Typographia, 1886 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1886-07-02 / 27. szám

Július 2. kezeit. Kiadásai a következők : a felhívásnak magyar és német nyelven való kinyomatása 100 aláírási ívvel együtt 8 frt, 250 szavazó­lap 1 frt, összesen 9 frt. Jelenti továbbá, hogy az önképző-osztályi választmány pártolja a szubvenczió megadását, de a végleges elintézést az önképző-osztályi közgyűlésre bízza. A jelentés tudomásul vétetik. — Ezután elnök úr felteszi a kérdést, hogy a kör megalakul­hat-e, a­mi, nem tétetvén semmi ellenvetés, meg­történik. — A megalakulás után Láng J. Lipót indítványozza, hogy a működő tagok előnyösebb befizetésben részesüljenek, a­mennyiben ők több időt és fáradságot áldoznak a kör felvirágzására. Gelberger Mihály nem tartja czélszerűnek az indítványt és egyszersmind a beiratási díjt is ellenzi. Többek hozzászólása után — tekintve azt, hogy a körnek máris pénzre van szüksége — elfogadtatik a hármas­ bizottság indítványa, mely szerint a beiratási díj, hogy senkit el ne rias­szon, csekély 20 krban, a tagsági illeték pedig hetenkénti 5 krban állapíttatik meg. A befizetés julius 2-án veszi kezdetét és erkölcsi kötelességévé tétetik minden szaktársnak, ki az ivet aláirta, a befizetést megkezdeni. A t. üzleti pénztárnok urak ennek beszedésére felkéretnek. Elhatároztatik, hogy a működő tagok heti 5 krja egy külön pénztárba folyik, mely az utazó­ alapot képezendő. Ennek utána kiküldetett egy szavazatszedő-bizottság : Horváth, Klein, Schornstein, Németh és Kibáry urakból. A szavazás eredménye: Elnök: Kati­s Antal; al­­elnök Aigner József; pénztárnok Csató Zsigmond; ellenőr : Gelberger Mihály ; magyar jegyző Rosen­­berg Ármin ; német jegyző Stibinger Henrik; leltárnok: Weichselgärtner Béla; választmányi tagok : Anton Gyula, Közi Sándor, Szabó Dezső, Gyöngyössi Sándor, Ecsedy István, Kibáry Károly, Kaczander Gyula, Keller Ármin ,­­ Szeberényi Ferencz, Kluger Lajos, Schmidt István, Palaczky Endre, Szabó László, Paulich Miklós, Darvas dolf; póttagok Hell Ferencz, Láng József, Reich Adolf, Wandra Lajos és Láng József­­. Az eredmény tudomásul vétetett és a legelső választmányi ülés csütörtökre határoztatott, mire a gyűlés felosztott. Rosenberg Arm­in. TY­POGRAPHIA Budapesti Könyvnyomdászok Társas-Köre. Jelentés »­1 kongj egy szedés mikéntjét« tárgyaló beérkezett pálya­­munkálatokról. (A pályázatot a »Budapesti Könyvnyomdászok Társas­ Köre« tűzte ki, ama föltétellel, hogy a beérkezendő művek közül a legjobbat, de mindenesetre teljes becsűt, három arany pálya­díjjal jutalmazza). Tisztelt szaktársak! A »Budapesti Könyvnyomdászok Társas-Köre« rövid pár évi fennállása alatt bebizonyitá létjogo­sultságát, szükségességét. Kitűzött nemes czéljának, melybe befoglalá úgy az összetartás, mint az összes szaktársaknak öntudatra ébresztését, s melynek elérésére a hasznost a mulattatóval összekötő, meg­felelni mindenha iparkodott. »Fejlesztése a szakirodalomnak«, ez volt körünk egyik legfőbb czélja, a­minek, bátran elmondhatjuk, derekasan meg is felelt. Hogy mennyi felolvasó-ülést tartott e pár év alatt, hogy mily nagy lendületet hozott létre szak­­irodalmunk terén, elmondani azt fölöslegesnek tartom, tudjuk azt mindnyájan. Beléletében azonban mindenesetre korszakot al­kotó lesz valószínűleg ama indítvány, melyet Firtinger Károly szaktársunk múlt évi októberi ülésünkön tett, hogy tudniillik : »tűzzön « ki a Társas-Kör időközönkint szakczikkekre pályázatot, ez által is buzdítva szaktársainkat.« Ugyancsak ő inditványozá, hogy elsőnek »Hangjegyszedés mikéntjét tárgyaló« théma tű­n­tessék ki. A Társas-Kör összes együtt volt tagjai örömmel vették az indítványt, s a pályázat-hirdetés három arany jutalommal elhatároztatott. Mindazonáltal eme lelkes felkarolás dac­ara, nem csekély aggodalomba ejtett bennünket a szak­­bizottság tisztelt elnökének a határidő elmúltával tett ama szomorú kijelentése, miszerint pályamunka­j­­egy sem érkezett be. A havi ülés azonban nem csüggedt reményében, midőn a határidőt meghosszabbítá. S hogy ennek volt és pedig — a viszonyokhoz képest — eléggé dicséretes eredménye, arról most van szerencsénk beszámolni. Számra nézve ugyan nem épen sok, mindössze három pályamunka érkezett be, melyek azonban, minőségüket tekintve, bátran versenyezhetnek.­­ Szükségesnek tartom fölemlíteni, hogy a birálat a legnagyobb lelkiismeretességgel végeztetett. A Társas­ Kör szakbizottsága két, a hangjegy­szedés­ben tekintélynek ismert s közbecsülésnek örvendő szaktársunkat fölkérte, hogy pártatlan véleményü­ket szintén nyilvánítsák mindhárom pályamunka fölött. Az így, hat bíráló által teljesített felülvizsgálás, majdnem teljesen egybehangzó volt eredményében, illetve öt egy nézeten levővel döntetett el az eredmény. A beadott pályamunkák a következők : 1. A »Quid quid agas, prudenter agas, et respice finem,« magyarul: »a­mit teszel, tedd elővigyázattal és gondold meg a végét« jeligéjű, úgy látszik, mintha elhamarkodott munka lenne ; más tekintet­ben el nem tagadható róla, hogy írója képzett és gyakorlott hangjegyszedő. Sietségében azonban bizonyos határig ártott az ügynek, melynek szolgá­latára tehetségét nem egész teljességében szentelte. Magyarázatai, bár néhol nehézkesek, eléggé meggyőzők, s belőlök a kezdő hangjegyszedő elég körültekintést szerezhet.­­Hibája leginkább abból áll, hogy mint említem, nem nyújt annyit, mint mennyi tehetségében állana. 2. A »Lassan járj, tovább érsz« jeligéjűről már nem mondhatunk el ennyi jó tulajdonságot, bár íróját szintén megilleti az elismerés. Gondos fel­dolgozás, de nem oly otthonos körben mozog, mint az előbbi. Itt-ott botlik, homályosan, vagy épen félszegen magyaráz. Úgy látszik, thémájával nem eléggé volt tisztában. 3. A »Törekvéssel haladjunk« jeligéjű nagyon érdemes pályamunka. Beadója elkövetett mindent, hogy teljes becsű művet szolgáljon. Sőt többet adott, mint kérve lett. S ép ebben rejlik egyik hibája. A pályázat keretét négyszeresen, vagy tán többszörösen lépte át. Egész kis munka ez, mely önálló könyvecskét alkothatna. Azonban meg látszik ő rajta is, hogy nem oly gyakorlott thómájában, mint a »Quid quid agas« stb. jeligéjű dolgozat be­adója. Itt-ott téves tanokat hirdet, a­mi a tanulni akaróra nézve káros hatással lenne. Mindezek után a birálat a következő eredményt, mint összegezést hirdeti ki: 1. »Törekvéssel haladjunk.« Tekintettel terjedel­mére, a reá fordított gondra, dicséretet érdemel. De mivel nem látszik eredeti dolgozatnak, nem pályázhat. 2. »Lassan járj, tovább érsz« jeligéjű szintén nem eredeti, de még igy is itt-amott hibásan ma­gyarázó dolgozati 3. »Quid quid agas, prudenter agas, et respice finem« jeligéjű dolgozat, daczára hézagos voltának, mely által a bő anyagból oly keveset nyújt ■— a bírálók nagy többségének figyelmét felkelte. A kitűzött pályadíjnak kiadása egy szóval öt ellené­ben, e dolgozat írójának ajánltatott fel. Oly ki­kötéssel azonban, hogy a tehetségét kimutatott szerző dolgozatát újból átnézve, itt-ott bővítse, nevezetesen több bizonyító és mutató hangjegy­alakkal, s azok magyarázatával toldja meg. Ennyi az eredmény, tisztelt szaktársak ; nem épen fényes ugyan, de mindenesetre kielégítőnek mondható.1) Első pályázat-hirdetése volt ez Társas­ Körünknek, adja az ég, hogy többről is megemlékezhessünk s mindinkább kielégítőbb eredménynyel. A szakbizottság nevében: Szemethy Géza. 18S6. Bieber Lajos urak. — Kitörültettek: Izidor, Graf Ferencz és Bruckner Vilmos. Rosenthal S. M. * A »Budapesti hírlap szedők köre« mindazon tagjai, kik több heti járulékkal hátralékban vannak, kéret­nek hátralékaikat minél előbb kiegyenlíteni, mert ellenkező esetben, az alapszabályok értelmében, törültetni fognak. Budapest, 1886. junius 27. A választmány. Köszönetnyilvánítás. Hálaérzetem sugallata folytán kedves kötelességemnek tartom ezen uton is legmélyebb köszönetemet kifejezni azon^ rám nézve igen megtisztelő és nekem örökké emlékeze­tessé maradó örömnapért, melyet tiszteletemre rendeztek. Kötelességem köszönetemet mindazok iránt kifejezni, kik annak létrejövetelén fáradoztak és azt jelenlétükkel diszitették; legelső sorban pedig egyletünk érdemdús elnökének, jogos lovag Falk Zsigmond urnak , az egylet törekvő és tisztelt­­választmányának, a rendező-bizottságnak és végre az igen tisztelt budai dalár uraknak, kik közre­működésükkel olyannyira emelték az estély sikeres lefolyását. Véges végül pedig köszönetet mondok a még mindazon t. szaktársaknak, kik hozzájárultak nekem oly drága emlék-serleg beszerzéséhez. Magamat továbbra is szives jóindulatukba ajánlva, maradok kitűnő tisztelettel Budapest, 1886. junius hó. 23-án. Strauch Alajos: Köszönetnyilvánítás. A Strauch- ünnepély­t rendező bizottság kötelességet teljesít, midőn leg­forróbb köszönetét fejezi ki nogos lovag Falk Zsigmond urnak, egyleti elnökünknek, az egyleti helyiségnek az ünnepély alkalmából exotikus nö­vényekkel történt gyönyörű díszittetéseért, valamint a budai dalár uraknak szives közreműködésükért. Köszönetnyilvánítás. Az Athenaeum-nyomda tisztelt személyzetének benső köszönetet mondok a kilépésem alkalmából részemre rendezett búcsú­estélyért. Budapest, 1886. julius 1. Weisz Miksa Zs. Felhívás I Szaktársak! Az árszabály-felügyelő bizottság elhatározta, hogy tőkét gyűjt a netán később történő árszabály­sértések esetén kilépők segélyezésére. E tőkegyűjtés csak úgy lehetséges, ha minden szaktárs hetenkint pár krajczár önkéntes adóval járul annak gyarapí­tásához ; bármi csekély legyen ez adomány : 1­­2,­5 krajczár, rövid időn mégis tekintélyes összeggé nő. Fölkérjük a szaktársakat, hogy a begyült összeget Wolf Á. egyleti küldöncz által Steiner A. urnak küldjék. Az állandó árszabály-bizottság. Budapesti hirlapszedők köre. A június hó 20-án tartott rendes választmányi ülés jegyzőkönyve. Elnök Singer Sándor az ülést megnyitva, felkéri pénztárnokot, hogy terjes­sze elő jelentését a pénztár állásáról. Pénztárnok je­lentése szerint volt bevétel : heti járulékokból 269 frt 10 kr., mult évi maradvány készpénzben : 149 frt 96 kr., összesen 419 frt 6 kr. Kiadás : 281 frt 3 kr., marad készpénz 138 frt 3 kr. Ezután tárgya­lás alá került Novák Endre segély iránti kérvénye ; e kérvény tárgyalása fölött vita keletkezett, melynél felszólaltak Szénássy, Spitzer, Neufeld és Paulich felhozva indokul, hogy Novák tagsági kötelmeinek nagyobb részben nem tett eleget, miért is a vá­lasztmány rosszalását fejezi ki, de ez egyszer eltekintve határozatától (egyszer már elutasíttatott) és jelenlegi sanyarú helyzetét véve tekintetbe, végkielégítésül a »Gépmesterek és nyomók körének« ajándékából 3 forint szavaztatott meg részére. — Neufeld Mór interpellálja az elnököt; előadja, miszerint Rosenthal Izidor egy kérvényt nyújtott volna be, melyben segélyezést kért és mivel ez nem telj­esí­ttetett, nevezett kilépett a körből. Erre az elnök kinyilatkoztatja, hogy ő semmiféle kér­vényt vagy folyamodványt nem kapott és azt hiszi, hogy ez nem más, mint rágalom, tehát, visszauta­sítja ezt. A válasz tudomásul vétetik. Elhatározta­tott a »bécsi hirlapszedők köré«-hez üdvözlő felirat intézése az utóbbi ármozgalom alkalmából kivívott sikerért; ennek megírását Singer Sándor úr vállalta magára. Végül még Spitzer indítványára elhatároztatott, hogy julius hóban egy belépti díj nélküli társas-kirándulás rendeztetik. Más tárgy nem lévén, elnök az ülést berekeszti. — Újonnan beléptek a körbe: Kónya Imre, Vig Ferencz és Felhívás! Szaktársak! Parisban a Moulliot-féle rész­vénytársaság két nyomdájában több mint 200 szedő kénytelen volt abban hagyni a munkát,­­ mert nem egyezett bele a fizetés leszállításába. Franczia szaktársaink a mi küzdelmünkben bőségesen segélyeztek bennünket, illő tehát, hogy mi is úgy járjunk el most, midőn ők vannak hasonló helyzetben. A gyűjtött pénzeket a Wolf A. egyleti küldöncz által a szerkesztő­ségnek küldjék be, mely azt az illető helyre juttatja s a lapban nyugtázni fogja. Az állandó árszabály-bizottság: Előfizetési felhívás! Július hó 1-jével új negyedévi előfizetést nyitottunk a »Typographia« czímű szaklapra és felkötjük a t. szak­társakat, szíveskedjenek előfizetéseiket mielőbb megújítani. Az előfizetési pénzek Steiner Adolf úrhoz (Buda­pest, VIII., Stáhly-utcza 1.) intézendők. A kiadóhivatal, HIRDETÉS. TJGY HASZNÁLATBAN LEVŐ KITŰNŐ MÜLLER­IN féle gyorssajtó 20"—30" nagyságú és egy ame­rikai gyorssajtó igen jutányos áron eladó. Ajánlatok Ihrlinger és társaihoz intézendők. Budapest, külső dob-utcza 13. sz. a. ________ Mai számunk 6 oldalra terjed. Felelős szerkesztő: Zaka LAJOS. A Budapesti könyvnyomdászok és betűöntők egyletének tulajdona. Pesti könyvnyomda részvény-társaság.

Next