Typographia, 1895 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1895-01-25 / 4. szám

Január 85. lett volna szabad elfelejteni, hát kárpótolni igye­kezett azt annyiból, hogy egy humánus tervvel állt elő . Mult szombaton behivatta az önálló munkák tör­­delőit és tudomásokra adta, hogy nagyon szivén fekszik nekik (az üzletvezetőségnek) a munkások érdeke és belátja, hogy a munka mellett enni is kell, tehát hétfőtől kezdve a munkaidő következő­leg lesz beosztva : reggel */28401­9-ig, 9-től Va-10-ig reggelizési idő, 1/210-től 12-ig; délután 2 órától 4-ig, 4-től V/5-ig uzsonnaidő, ‘/1ő-től V28 óráig este. Hivatkozott arra, hogy a »miniszter úr« csak ily értelmű »munkarendet« volt hajlandó megbélye­gezni és engedélyezni. (! ?) A behívottak végig­hallgatták e proc­edurás és humánus előterjesztést és azon csodálkozásuknak adtak kifejezést, hogy épen a »Budapesti Hírlap« nyomdájának »munkarendjével« foglalkozott a »mi­niszter úr« és abban állapodtak meg: mivel az új munkaidő beosztása 10 órai munkaidőnek felel meg, nem fogadhatják el és mellőzni kénytelenek e valóban humánus előterjesztést, belátva­ ugyan, hogy enni szükséges, de — a 9 órai munkaidőben. A »munkarend« pedig ott éktelenkedik, tartal­mának tudomásulvétele nélkül, a falon, mint a »Budapesti Hirlap« által megtámadott temesvári kétfejű sas. _ny Mi erre csak azt jegyezzük meg, hogy a minisz­ternek más köze nincs a munkaidőhöz, mint hogy az 14 óránál hosszabb ne legyen; ha rövidebb, bizonyára a miniszter is örömmel vesz arról tudo­mást ; példa erre a kultusz- és pénzügyminiszter resszortja alá tartozó államnyomda és egyetemi nyomda, a­melyekben szintén 9 óra a munkaidő és ez idő alatt is szabad l­enni. Különben remél­jük, hogy ezzel az ügy békésen befejeződött a »Budapesti Hírlap« nyomdájában. Szerk. LEVELEZÉS, Budapest, jan. 15. Kinek alkalma volt a »Nemzeti könyvnyomda« viszonyait megismerni, az bizonyára csak helyeselheti a következőket: E »Nemzeti« névvel ékeskedő nyomda első személyisége egy Krakkóból nem tudni mi módon idekerült lengyel zsidó, ki magával hozta az ezeknél fajszokássá vált szemtelenséget és piszkosságot. Ennek dolga abból áll, az egész személyzetre fölügyelni, az üzletet nem direkte érdeklő szavakat, mosolyukat fölfogni, a­mikor aztán a művezetőre ráparancsol, az illetőt rögtön elbocsátani. Ez eljárás természe­tesen már veszekedésre, perlekedésre, sőt titkos rendőrrel való elkísértésre adott alkalmat. Az én esetem a következő : Novemberben belépvén, nem­sokára fölmondták az egész személyzetnek, okol­ván ezt az üzletnek részvénytársasággá való át­alakulásával. Miután a kilépés a karácsonyi ünnepek előtt való szombatra esett, figyelmeztettem a mű­vezetőt e nem illő eljárásra, mire ő azt felelte : »Ha én volnék az ur, nem tenném, de igy azt kell tennem, a mit parancsolnak,« megjegyezvén egyszersmind, hogy kondíczióm közvetlenül karácsonyi ünnepek után ismét kezdődik. Tudtam, a hogy ez eljárásnak okozója nem más, mint a »spiezlink«. Tizennégy nap múlt s könyvem még mindig nálam volt. Megmondtam ezt a művezető­­nek, ki feledékenységére támaszkodva, elkérte, de minthogy nem volt nálam, hétfőre halasztotta. Ez időt fölhasználta a spiczli, rám egy egész zivatart zúdítani. Mily nagy volt tehát meglepe­tésem, mikor hétfőn bejőve, negyed 9 órakor beüi a faktor, hogy kondiczióm ezennel véget ért. (Nagy szóváltás után délelőtt még dolgoztam.) Mit tegyek !? Perlekedjek ? (Hisz a nyomda fönnállása már csak napok kérdése.) Megyugszom az elégtétellel, ha e gyalázatos rendszer a nyilvánosság elé kerül. ______ Egy kilépett. RÖVID KÖZLEMÉNYEK. Halálozás. Idősb Pardavy József fővárosi nyomda­tulajdonos e hó 18-án, élete 71. évében meghalt Budapesten. — Nem volt egyleti tag’. Dr. Donáth József urnak jövő vasárnapra ter­vezett fölolvasása az általános nyomdász­gyűlés miatt elhalasztatott. Gazdag Cséry és szegény Cséry. A »Somogyi Újság« azt írja, hogy a budapesti gazdag Csérynek szegény édes testvérét a szegényházból kitették és illetőségi helyére, Csurgóra kisérték, mert kedves testvére nem fizeti meg helyette a csekély tartásdíjt. E sze­rint tehát az egyik Cséry a milliókban úszik, a másik pedig majd az országban koldul.­­ Ebből azt látjuk, hogy a testvéri szeretet és vérszerinti rokonság semmi a gazdagok előtt, nekik csak a pénz az el­nök , pedig a gazdag Csérynek most veje, Dániel Ernő, kereskedelemügyi miniszter. Szép rokonság: milliomos, miniszter és koldus. A „Typographic dalkör február hó 16-án tartja nagypityókfalvi községi búcsúját, a­mely — a­kit­ TYPOGRAPHIA lönböző szórakozások után — jelmezes tánczmulat­­sággal végződik és igen sikerültnek ígérkezik. — •Jegyek előre válthatók : Hercsek J. (államnyomda); Frech 8. (részvénynyomda); Prihoda B. (Pester Lloyd); Kabakovich Gy. (fodrász-üzlet, II. ker., fő­­utcza); Berger V. (»Fáczán«-vendéglő) és az egy­leti helyiségben (II. ker., medve-utcza 6. sz. a.). A pénztárnál nem lesz családjegy, csak 1 frtos személyjegy. A budapesti hirlapszedők köre február 10-én, a kör helyiségében (Emoser vendéglő, Kazinczy­­utcza) kedélyes estélyt rendez ; a rendező-bizottság rendkívül érdekes és válogatott műsort állított össze és különben is gondoskodik a vendégek mulattatására szolgáló meglepetésekről. Belépti díj nincs­ , Venkovits-Zaka Lepper-féle sajtóper költségeihez újabban a következők járultak : Bp. ny.-szöv­ő — Egy. ny. 2.40, Posner 2.75, Budai barátok 2.­—­ Boruth 2.40, Corvina —.90, Hazánk 2.06, Gutenberg 2.80, Neumayer 6.70, P. Lloyd 6.40, Corvina 1.50, Brózsa 4.90, Nagyvárad 8.18, Szent Gellért 3.—, Grosz, Nagyvárad 1.98, Pesti Napló 8.36 — 52.33. A segedi szaktársak gyűjtése a lapbizottság részére : Schwarz Ferencz I. 70 kr., Neumann Adolf 80 kr., Szrpka Vilmos 40 kr., Babarczy Sándor 50 kr., Kovács István 25 kr., Czája Alajos 10 kr., Somogyi Gyula 40 kr., Tóth József 20 kr Ábrahám Sándor 10 kr., Ábrahám István 40 kr. Börcsök Sándor 10 kr., Franczia József 10 kr.’ összesen : ^4 frt 5 kr. — Hát az elnök, alelnök s a többi idősebb tagok hol maradnak ? A nagy­k­nizsai szaktársak gyűjtéséhez a követ­kező szaktársak járultak : Höcker Gyógy —.75 Farkas Jenő —.70, Hirschl Alajos —.60, Krausz Jakab —.60, Kirchknopf Károly —.44, Klein József —.40, Höcker János —.40, Stánitz József —.33, Kohn Izsó —.36, Harangozó István —.30, Zálesz János —.30, Politzer Róbert­­­­.30, Lassnig Antal —.15, Wesselyi Antal —.12, Zalay Károly — 10 Wigrinetz Márton (fiú) —.20. Összesen: 6.05.A Bélyeg 5 kr. Marad 6 frt. Beküldetett. Vonatkozással a »Typographia« január 18-án megjelent 3. számában »A munka­­nélküliek« aláírással ellátott és csekélységemmel foglalkozó »Beküldöttre« szerencsém van az igaz­ság érdekében következőket válaszul adni: A bi­zalmi férfiak értekezletének kezdetén fölkértem annak elnökét, hogy állapítaná meg, vannak-e lapbizottság, a kilenczes­ bizottság és a bizalmi férfiakon kívül más szavazatjog nélküli egyének is jelen. — Ennek megállapítását azért tartottam szükségesnek, nehogy — mint ez a bizalmi férfiak ülésem néhányszor előfordult — hivatatlanok is belevegyüljenek a vitába és ez által a tanácskozá­sok „hosszadalmassá váljanak s eredménytelenül végződjenek. Ez indítványom a bizalmi férfiak többsége által pártoltatott, minek következménye lett, hogy az elnöklő a szavazatjogosult bizalmi férfiaknak névre szóló igazolványokat kézbesített, hogy eshetőleges szavazatkor ezzel szavazhassa­nak. Ez a valódi tényállás. Amaz állítást, hogy én a­ munkanélküliek jogát, az értekezleteken v való rész­vételben, kérdésessé tettem, határozottan vissza­utasítom s ez állítást a tényállás készakaratos el­ferdítésének nyilvánítom, mert én egyetlen szóval sem említem a munkanélkülieket. Miután azonban ezúttal az értekezleteken a munkanélküliek által való képviselet kérdése vetődik föl, bátorkodom kérdezni: »Melyik értekezleten hozatott olynem a határozat, hogy a munkanélküliek szavazatjoggal bírjanak?« vagy: »Melyik szabályzatban foglal­tatik ilynemű pont ?« Ama tudakozódások után, melyeket ez ügy érdekében tevék, meggyőződtem arról, hogy ily határozat soha sem hozatott s nem létezik ilynemű pont a szabályzatban sem. És végre : »Miért nem mutatták elő az illető munka­­nélküli bizalmi férfiak megbízásukat, hogy vele — mint ezt nehány küldöttek tevék, kik megbízásu­kat idejekorán nem nyújtották be — szavaz­hassanak ?« Korner J. Beküldetett. A »Typographia« mult heti számá­ban Székes­ Fehérvárról egy közlemény jelent meg, mely Schultz Antalra, a Számmer Imre-féle nyomda üzletvezetőjére rásüti a szedőkkel szemben való inkollegiális voltát, továbbá azt is, hogy mi Schulz Antal távoztán legnagyobb megelégedett­ségünket és örömünket juttatjuk kifejezésre. A­mennyiben e közlemény a valóságnak nem felel meg, mi alulírott székesfehérvári szaktársak indít­tatva érezzük magunkat Schultz Antalt rehabili­tálni és ama határozatunknak adunk együttes ki­fejezést, hogy mi Schultz Antal körünkből való távozását sajnáljuk, mert öt, mint egyikét a leg­korrektebb kollegáknak tiszteljük és becsüljük. Követ­keznek az aláírások : 13 név. 1895. EGYLETI TUDÓSÍTÁSOK. Nyugtázások. Egyleti járulékaikat,befizették Buda­pesten (az 1895. év 2. hetéről) : Államny., Athe­naeum, Bagó, Bendiner, Brózsa, »Budapesti Hírlap«, Buschmann, Budapesti ny.­szöv., Boruth E., Czettel és Deutsch, Eckstein és Neufeld, Egy. ny., Engel, Európa, Főv. nyomda, Franklin, Fischer és Mika,’ Fuchs S. és társa, Gutenberg, Hazánk, Heisler, Hor­­nyánszky, Hungária, Herrmann, Hunyadi, Kálmán, Korvina, Kaufmann, Kollmann, Klauber és Singer, Kosmos, Légrádi, Lobl Mór, Löw, Löbl Dávid, Löblowitz, Magyar ny., M. Hirl., Márkus, Markovits, Minerva, Morvay, Münz, Nagy Sándor, Nemzeti könyvnyomda, Neuwald, Neumayer, »O. É.«, Pallas, Pannonia, Pester Lloyd, Pesti részvénynyomda, Poldini, Posner, Pollak, Pressburg, Rigler, Rózsa, I. magyar Részvény­öntöde, Schlesinger és Klein­­berger, Spitzer és Fischer, Szt. Gellért-nyomda, Unió, Vajda és Hamburger, Várnai, Weissenberg, Wodianer Fülöp, Weisz testvérek. — Postával: Babág József (Székes­ Fehérvár) 3.—, Győry I. (Eger) 4.80, Kresztics Gábor (Székes­ Fehérvár) 5.20. Betegnek jelentetett : január 8-án: Wald Lipót (Fővárosi nyomda); január 9-én: Pokorny János (Hazánk), Kaiser Áron (Orsz. Ért.); január 10-én : Goldstaub Nándor (Posner); január 11-én: Grün­­gras J. (Neuwald); január 12-én: Platschek Ignácz (Légrády) ; január 13-án : Hölzel József (Hungária), Klein Jakab III. (Bartalits), Sankó Ferencz (Nagy), Stern Zsigmond (Posner), Szendrey Nándor (Ath.); január 14-én: Duschek Rezső (Nagy), Frank J. (Brózsa), Hecht Márton (Boruth), Pitzker Izidor (főnök), Solt József (P. r.­ny.); január 15-én : Grün­­berger Sándor (Czettel és Deutsch), Nagy Ferencz (Posner); január 16-án: Asztalos Gyula (Ath.), észáros Lázár (Kálmán), Várhalmi Gy. (Pallas); január 18-án : Goldschmidt Lipót (Poldini); január 19-én : Perl Pál (Kosmos). Egészségesnek jelentetett: január 15-én : Kaiser Á.; január 16-án : Platschek I., Poleszák Gy. ; január 19-én : Duschek Rezső ; január 20-án : Adler Samu, Bachrathy N., Ehrenfest Samu, Goldstaub Nándor, Gondos József, Grünberger Sándor, Grüngras J., Hecht Márton, Heinz Mihály, Hölzel József, Ja­­schitzky Lipót, Lakatos Kálmán, Presser Dávid, Riegl Gyula, Sankó Ferencz, Stern Zsigmond, Wirdisch Károly. Munkanélküliek segélyében részesültek az 1895. év 3. hetében öt forinttal : Grünhut Miksa II., Kahn Sándor, Breuer Fülöp, Kuncsner József, Littauer Lipót, Czehel Antal, Grosz Miksa, Molnár Ádám, Néder Mihály (2 hétre), Schuszter Mihály. — Hét forinttal: Rosenthal L, Rónai Imre, Stern Lipót I., Szentandrássy Ferencz, Beck F. József, Nagy Zs. — Elutazott 12 írttal: Heinz Mihály; 18 forinttal: Schreier József. Utazók segélyében részesült: Fürst V. (Szeged) 1.20, Oudlin Ferencz (Miskolcz) 2.40, Tamássy J. (Miskolcz) 2.40, Klein József (N.­Kanizsa) 2.40. Belépésre jelentkezett Budapesten : Rosengarten Mór, szül. Algyógyon 1879-ben, fölsz. Budapesten 1895 január 12-én. Schwurza Gyula, szül. Buda­pesten 1877-ben, fölsz. Kalocsán 1894 január 1-én. Kresztics Gábor, szül. Aradon 1872-ben. A következő tagok fölszólittatnak, hogy hátralékaikat törles­­szék, ellenkező esetben az alapszabályok 9. §-a értelmében töröltetnek : Klein Bernát, Markovits Holzer Soma, Quittner Spalek József, Légrády Drahos Pál, Franklin Heinrich K. Henrik., Ath. Sellinger Rezső, Léva Sahin Lajos, Minerva Linder Károly, M. Hirlap Luncz Mihály „ „ Trier I. „ „ Michel József „ „ Thúróczy M. „ „ Staudt F., Légrády Faragó D. „ Kratzer J. ? Babág J., Sz.­Fehérvár Kalinovits S., Neumayer Szilvay Gy., Óbuda Novotna L., Patria Heger Géza, Franklin Weinzinger J., Kecskemét Sárosy Károly, Hazánk Gaál János, Eger Landsmann Zs., M. Hirlap Ottokár F., Hungária Hanacsek József, Kosmos Mayerhöfer Károly, Brózsa Gottsegen Henrik, Neuwald Holz Mór, Kosmos Weiner Mór, Engel Darula Arnold, B.­Gyarmat Márián Gy., Sz.-Fehérvár Szanyó Miklós, Léva Szüts László, Losoncz Goldstein Armin, Kosmos Staubach Nándor, Pallas Szegedi kerület. 4. ‘Magyarországi könyvnyomdászok és betű­öntők egyleté­­nek szegedi kerületének tagjai tisz­telettel meghivatnak az 1895. évi február 3-án (vasárnap), délután 3 órakor, az egyleti helyiség­ben tartandó rendes évi közgyűlésre, melynek tárgysorozata a következő: 1. A mult ülés jegyzőkönyvének fölolvasása és hitelesítése. 2. Elnöki jelentés. 3. Pénztárnok jelentése. 4. Az alapszabály-tervezet megvitatása. 5. A tisztikar le­mondása. 6. Új tisztviselői kar választása. 7. Ne­­táni indítványok.

Next