Udvarhelyi Híradó, 2001. november (12. évfolyam, 86-94. szám)
2001-11-13 / 89. szám
Md04*h*tyi 4timM, Z001. Houemle* 8., et Szörök 3 Közkvjüt A Városházán elszabadult a pokol • A tegnap tartott rendkívüli tanácsülés indulatoktól feszült légkörben zajlott, UPE-s párti városlakók 50-60 főnyi csoportja agresszív, olykor trágár bekiabálásokkal azt szerette volna elérni, hogy a többségi RMDSZ-es testület azonnal érvénytelenítse az UPE-sek kizárásáról szeptember 29-én hozott határozatot, vagy mindannyian mondjanak le . Egy adott pillanatban úgy tűnt, hogy valamilyen egyezség születik a két tábor között, de ez kudarcba fulladt, majd az RMDSZ-frakció külön teremben, zárt ajtók mögött tartott ülést. Tíz órakor, még az ülés megkezdése előtt zsúfolásig telt a tanácsterem, és a tanácsosi jelenlét szám bavételekor hirtelen pokoli hangulat keletkezett. „Borbáth, tönkretetted az RMDSZ-t, kommunisták, Verestóy bérencei!” - ilyen és más, nyomdafestéket nem tűrő megjegyzések hangzottak el az RMDSZ- es tanácsosok minősítésére. Szász Jenő polgármester kijelentette, hogy azért alakult ki ilyen drámai hangulat városunkban, mert az UPE-tanácsosok kizárásával emberek szavazatait lopták el, és egy szűk politikai elit visszaél az érdekvédelmi szervezet nevével. Egymást követték az RMDSZ-es tanácsosok tevékenységével kapcsolatos bírálatok, amelyeket nemcsak az UPE-sek, hanem szimpatizánsaik is megfogalmaztak, élükön Balázs Ferenc lakószövetségi elnökkel és az Amerikából hazatelepedett Tamási Gáborral. Kovács István nyugdíjas jogász szégyenletesnek nevezte, hogy udvarhelyi magyaroknak a románokhoz kell fordulni igazságtétel ügyében. László János, Szabó Attila, Máthé András és más UPE-s tanácsosok bejelentették, hogy addig, amíg írásban nem kapnak bírósági felszólítást mandátumuk megszüntetéséről, érvénytelennek tekintik az RMDSZ-esek ilyen értelmű határozatát és továbbra is a helyi testület tagjainak tekintik magukat. Ismertették azon álláspontjukat, miszerint a tavalyi helyhatósági választások alkalmával a bíróság és a választási bizottság is elismerte az UPE létjogosultságát és az ellenük benyújtott fellebbezést is elutasította. A bejegyzésnél történt trmai hiba ellenére - amelyért egyébként a Megyei Törvényszék a hibás - nem lehet érvényteleníteni közel ötezer ember szavazatát, mert még a parlamentben is, ha egy párt megszűnt, képviselői esetenként függetlenként a helyükön maradhatnak - érvelt Szász Jenő. Tőkés Zsolt, a Megyei Tanácsból kizárt egyik UPE-s tanácsos elmondása szerint Bunta Levente alelnök elismerte, hogy kizárásuk „politikai döntés” volt. Nagy tapsot kapott Katona Ádám, amikor kijelentette: nem az RMDSZ-t kell bírálni, hanem azokat, akik „itt ülnek”, és a tömeg jelenléte nem botrány, hanem a polgári engedetlenség megnyilvánulása. Simon Károly RMDSZ-es tanácsos kérte, hogy nevezzék meg, ki az, aki az asztalnál ülők közül kompromittálta magát a kommunista rendszerben. Kihasználva a kérést, Szász Jenő polgármester Verestóy Attila pártba való belépésekor tett hajdani nyilatkozatát olvasta fel. Dózsa Barna MÜTF főiskolai hallgató helyi diákok csoportjának nevében kelt az UPE védelmére, Máté Mária nyugdíjas megoldatlan föld- és ingatlan tulajdonjogi panaszait közel egy órán át mondta megszakítás nélkül, bírálva a polgármestert és a közhivatalokat. Az RMDSZ-tanácsosok többségét láthatóan meglepte a tömeg, és olaj volt a tűzre, amikor a jelenlévőket Iszlai József az „utca embereinek” titulálta. Ladányi László ülésvezető elnök és Borbáth István frakcióvezető többször kijelentette, hogy ilyen körülmények között, „külső nyomás hatása alatt” nem lehet folytatni az ülést. Balázs Piroska független tanácsos elmondta, azért lépett ki az RMDSZ-frakcióból, mert nem tudta egyeztetni lelkiismeretével, hogy mások szabják meg, miként gondolkodjon és szavazzon. Közel három órányi vita és kölcsönös vádaskodás után Szász Jenő polgármester azt ajánlotta, hogy az RMDSZ-esek vonják vissza az UPE-sek kizárásáról hozott határozatukat, legfeljebb várják meg az általa november 22-ére összehívott tanácsülést, mert addig döntés születik a bíróságon az újabb UPE-s beadvány ügyében, amelyben megtámadták az RMDSZ-esek döntését. Incze Béla azt javasolta, hogy kompromisszumos megoldásként két-két személy mindkét fél részéről vegyen részt egy nyilvános vitán a helyi kábeltévé stúdiójában és tárgyilagosan vitassák meg az ellentéteket. Koós Ilona tanügyi szakszervezeti elnök kérte: azonnal döntsenek, vagy mondjanak le. Egy adott pillanatban úgy tűnt, hogy nem fullad botrányba az ülés, egyezkedhetnek a szeptember 29-i RMDSZ-es határozat felülvizsgálásáról, mert Borbáth István elfogadhatónak tartotta, hogy erről a témáról egy rendkívüli ülésen tárgyaljanak. Ekkor Szász Jenő a 215. számú törvény 40-es szakaszára hivatkozva bejelentette: azonnal összehívja a rendkívüli ülést, máris lehet dönteni az UPE-sek javára. Ladányi László azt kifogásolta, hogy ilyen értelmű határozati javaslat nincs előkészítve, a teremben lévők többsége pedig nem értett egyet Borbáth azon kérésével, hogy erről csak a tanácsosok tárgyaljanak. Ladányi déli egy órakor szünetet rendelt el, majd egy félóra múlva közölte a frakció határozatát, miszerint zárt tanácsülést kívánnak, és ezt a határozatot a kilenc személy közül nyolcan támogatták. (Az UPE-sek nem szavaztak.) A teremben lévő lakosok többen kijelentették: nem hajlandók távozni, ekkor Ladányi ismertette a második határozatot, miszerint az RMDSZ-frakció tagjai külön terembe vonulnak, és ott folytatják az ülést. Ez meg is történt. Szász Jenő maradásra szólította fel szimpatizánsait, a rendkívüli ülés folytatására, amely kvórum hiányában később csupán társalgássá vált. Előzőleg viszont Szabó Attila felolvasta azt a lakosságnak címzett kiáltványt, amelyben bírálják „az RMDSZ önkényeskedéseit” és az UPE-sek kizárását. A kiáltvány érdekessége, hogy zárómondatként rámutat: „tanúsítjuk, és aláírásunkkal is megerősítjük, hogy a mai gyűlés ideje alatt semmiféle törvényellenes magatartás nem történt“. Vajon ezt a passzust miért kellett beírni? Szokványos tanácsülés után fel sem merül a törvényellenes magatartás kérdése. Bűnvádi eljárást indítanak Szász Jenő ellen Minősíthetetlennek nevezte a tanácsülést Ladányi László tanácsos az RMDSZ tegnap délutáni sajtótájékoztatóján, hiszen az „útszéli hangú bekiabálások és fenyegető kijelentések“ miatt a testület nem tudott rátérni a napirendi pontok megvitatására, más terembe vonulva hozta meg határozatait. Többek között azt, hogy Székelyudvarhely új alpolgármestere Péter Pál lett, Szász Jenő ellen pedig bűnvádi eljárást indítanak, egyebek mellett hivatali visszaélés címén. A tanácsos hangsúlyozta, hogy a jelenlevők komoly hányada a Polgármesteri Hivatal alkalmazottaiból, valamint a MATF diákjaiból állt, a botrányhősök pedig nem képviselték a várost. Ladányit megdöbbentette, hogy bizonyos székelyudvarhelyi polgárok a tanácsülésen lekommunistázták, legszemberezték, lebuzizták és más útszéli jelzőkkel illették a közel nyolcezer ember által megválasztott RMDSZ-es tanácsosokat. - Mivel a hangoskodók nem akarták elhagyni a termet, úgy döntöttünk, hogy más teremben folytatjuk az ülést, ahol civilizált körülmények között dolgozhattunk, hiszen a tanácsteremben történtekről minden elmondható, csak az nem, hogy az emberek kultúrálatlan viselkedtek volna - mondta a tanácsos. - Ütköztessük az érveket, de az semmiképp sem lehet megoldás, hogy lincshangulatban csikarjanak ki döntéseket. A polgármester úr többször is felhívta a jelenlevők figyelmét, hogy ne hagyják el a termet, viszont mosolygott, amikor trágár jelzőkkel, aljas rágalmazásokkal illettek bennünket. Ez pedig nem méltó Székelyudvarhelyhez - vélekedett Ladányi László, aki azt is nyomatékolta, hogy az RMDSZ-es tanácsosok nyugalommal, türelemmel hallgatták végig a düháradatot, még azt is, amikor egyesek kinyilvánították ama szándékukat, hogy az RMDSZ-eseket dobják le a második emeletről. Balázs Piroska kivételével a funkcióban lévő tanácsosok a városi RMDSZ irodájában zárt ajtók mögött folytatták munkájukat, amelyen a polgármester vehemens tiltakozása ellenére Bodnár László jegyző is részt vett. A testület a várost érintő több fontos kérdés mellett döntött arról is, hogy bűnvádi eljárást indít Szász Jenő polgármester ellen, megállapította Orbán Árpád alpolgármesteri mandátumának megszűnését, akinek helyét Péter Pál foglalhatja el - számolt be a zárt ajtók mögött történtekről Borbáth István frakcióvezető. Renegát? - Egyik ismerősöm szólt, hogy tíztől tanácsülés lesz - nyilatkozta lapunknak Tamási Gábor, a tegnapi botrány egyik fő hangadója. Az RMDSZ-es tanácsosokat többször lekommunistázó, legazemberező, buzinak nevező, Fenyéden lakó személy RENEGAT számtáblájú autójával szokott feltűnést kelteni a környéken. Az idegen szavak szótára szerint a renegát árulót, hazáját, övéit megtagadót, kétszínűt, hitehagyottat, köpönyegforgatót jelent... - Jó végighallgatni egy ilyen ülést, de nem ilyen modorban, amikor az indulatok elragadják az embert, engem legfőképpen - mondta lapunknak Tamási Gábor. Bosszantó, hogy nem lehet tudni, ez az RMDSZ-nek nevezett micsoda kit és mit képvisel, ennyire gáncsoskodik az anyaváros előrehaladásában, abban, hogy valakik szeretnének valamit tenni a városban. Talán az fáj nekik, hogy nem ők aratják le a babérokat. - Mi a véleménye arról, hogy idáig fajultak a dolgok? - A bukaresti Verestóy Attila szenátori teendői mellett miként tudja ellátni különböző magánvállalatok vezetését, miként jut ideje doktorálni, utazgatni? Nemrégiben olvastam, hogy Thaiföldön volt Markó Béláékkal vagy kikkel. Bosszantó, hogy a helyi RMDSZ-képviseletben lévő tanácsosokat és vezetőket befolyásolják. - Tehát Önnek az a véleménye, hogy a tanácsban kialakult áldatlan állapot egy emberre, Verestóy Attila szenátorra vezethető vissza? - Nemcsak Verestóyra, hanem az egész RMDSZ-vezetésre: Borbély Lászlóra, Frunda Györgyre, néhány olyan emberre, akik száz százalékosan lefekszenek a román kormánynak, a kommunistáknak, akik sosem fognak a magyarságért, fajtájukért, szülőhelyükért kiállni. Nem a helyi RMDSZ-tagokkal van baj. Ők annyiban gyenge emberek, hogy befolyásolhatók, azt a táncot járják, amit az RMDSZ vezetése fúj nekik. - Mélységesen megráztak a mai események - mondta Ványolos István, aki nem tűrve a szitokáradatot, egy idő után kommunistázások és köpködések közepette elhagyta az üléstermet. - Emberi és állampolgári minőségemben sértettek meg: egy polgárosodó városban alpári, útszéli hangnemben, az utca nyomására kell tanácsülést tartani, és a város érdekében dönteni. Ebben ludas a polgármester is, aki békítés helyett inkább csak szítja a konfliktusig fajuló nézeteltéréseket, és rendkívül kellemetlen helyzeteket gerjeszt. (MH)