Udvarhelyi Híradó, 2002. november (13. évfolyam, 129-149. szám)
2002-11-01 / 129. szám
m r*.í£ Nvypi npO* |/T\w jiMlk sí íídMsimfKmmMv ^v9^---------------------------------- Továbbra is tanácson kívül az UPE-sak Napirendre sem került a polgármester által javasolt első napirendi pont Székelyudvarhely önkormányzatának szerdai októberi rendes havi ülésén. Szász Jenő előterjesztése arra vonatkozott, hogy a testület vonja vissza az Udvarhelyért Polgári Egyesület tanácsosai mandátumának megszűnésére vonatkozó 2001/42-es számú határozatát. A városatyák szerint viszont a bírósági döntéseknek ellentmondó ez irányú határozat meghozatala törvénytelen lett volna. A tanácsosok azzal érveltek, a táblabírósági döntés is kiemeli, hogy a Táblabíróság, később pedig a Legfelsőbb Törvényszék döntései alapján az UPE bejegyzésének semmissé nyilvánítása nyomán az UPE mindössze tavaly novembertől létezik jogi személyként, vagyis az egyesület jogtalanul vett részt a tavalyelőtti választásokon, s emígy semmisek a listáján bejutott tanácsosok mandátumai is. A táblabírósági ítélet nem mellékesen azt is kimondja, az UPE-s tanácsosok mandátumának megszűnésére vonatkozó 2001/42-es tanácsi határozat teljes mértékben törvényes, vagyis a testület megfelelően járt el, törvényes döntéseket hozott és törvényesen működik. A tanácsosok elé terjesztett határozattervezet szerint Ionel Fleşariu közigazgatási államtitkár visszavonta a tavaly keltezett levelét, amelyben az UPE-sek mandátumának megszűnéséről tájékoztatta a testületet. Szász Jenő ezért úgy vélekedett, most már semmi akadálya annak, hogy az önkormányzat is visszavonja a tavaly született 42-es határozatát, Ladányi László azonban leszögezte: az ominózus határozat meghozásában valóban közrejátszott az államtitkár és a prefektus átirata is, de döntésük alapját a Legfelsőbb Törvényszék ítélete képezte. A tanácsos hozzátette: a minisztériumból hivatalos úton kikérték az államtitkár levelét, abban viszont egy szó sem esik arról, hogy Fleşariu visszavonta volna korábbi átiratát. Ladányi szerint a polgármester csak az UPE-re nézve kedvező Csíkszeredai döntést küldte el a közigazgatási minisztériumba, viszont mélyen hallgatott arról, hogy azóta a Táblabíróságon veszített az egyesület. A testület úgy véli, hogy a határozattervezetben félre akarták vezetni a tanácsot, ezért kérik a tervezet aláírójának, a Polgármesteri Hivatal jogtanácsosának, Feri Györgyinek a felelősségre vonását. Ladányi azt is elmondta, az UPE újbóli bejegyzésének az égvilágon semmi köze nincsen ahhoz, hogy megszüntették az egyesület tanácsosainak mandátumát, s a táblabírósági ítélet (aminek kapcsán a polgármester kijelentette: „sejtem, hogyan született”) is kimondja, hogy nincs szó jogfolytonosságról, az egyesületet két külön törvény szerint jegyezték be. Szász Jenő megpróbált érzelmi húrokat is pengetni, mondván, a határozat visszavonásával több mint gesztusról lenne szó, ne söpörjék le az asztalról a másságot, s így biztosítva lenne a választópolgárok akarata. A tanácsosok ezt azzal tromfolták meg, hogy az UPE-sek keresetének esetleges végleges jóváhagyása esetén Udvarhely nagy valószínűség szerint tanács nélkül maradt volna, hiszen az egyesület tanácsosai nem csak a mandátumukra vonatkozó tanácsi határozatot, hanem az önkormányzat összes aznap hozott döntését megtámadták. A törvény ugyanis kilátásba helyezi, hogy három vagy annál több törvénytelen határozat meghozatala esetén a testület feloszlatható. „Akkor sem a polgármester, sem az UPE tanácsosai nem siratták az RMDSZ-re leadott közel nyolcezer szavazat sorsát“ - replikáztak a tulipánosok. Sokakban felháborodást váltott ki az egykori UPE-s tanácsos, Incze Béla, a szombatfalvi református egyházkerület főgondnokának a hozzászólása, aki szerint a tanácsosok az Úristen fölé helyezik magukat. „Nemcsak az érzelmek mentén, hanem törvényesen is kell dönteni” - mondták a tanácsosok, majd a testület három igen és nyolc nem szavazattal úgy döntött, a határozatjavaslat nem kerül napirendre. Jakab Árpád kérik Feri Györgyi jogtanácsos felelősségre vonását Udvarhelyi Híradó, 2002. november 1péntek Per tárgya lesz a számvevőszéki jelentés Szász Jenő szerint „hajától előrángatott politikai ügyről van szó”, amikor őt és a hajdani tanács tagjait azzal vádolják, hogy 2000-ben jogtalanul adott át az önkormányzat ingatlanokat az Urbana Rt.-nek. Az RMDSZ-es tanácsosok viszont úgy vélik, hogy a számvevőszéki vizsgálat eredménye is bizonyítja, nincs minden rendben ebben az ügyben a polgármester több más esetben is megszegte a törvényt és a tanácsi határozatokat. Amint már hírt adtunk róla, a számvevőszéki vizsgálatról kiadott, szeptember 19- én keltezett jelentés szerint 2000-ben a Polgármesteri Hivatal törvénytelenül adott át az Urbana Rt.-nek 51 nem lakóház-rendeltetésű épületet, amelyek közül 21 -et a cég értékesített 7,3 milliárd lej értékben. A vizsgálat szerint Szász Jenő polgármester, Bodnár László jegyző, Dvorák Irén főkönyvelő, és Nagy-Tőkés Ferenc, a vagyonkezelési osztály vezetője az ügylet során jogszabályokat sértettek meg, s emiatt közel nyolcmilliárd lej megtérítésére kötelezhetők. Mivel az ellenőrzésről készített számvevőszéki jegyzőkönyv aláírását megtagadták a nevezett személyek, nem ismerve el az abban leírt tényállást, pert indítanak az ügyben, és a bíróság fogja eldönteni, kinek van igaza. Az október 30-án tartott tanácsülésen az RMDSZ-es tanácsosok csak erélyes követelésük eredményeként kapták kézhez a számvevőszéki ellenőrzés jegyzőkönyvének másolatát, mialatt Szász Jenő polgármester hosszas magyarázattal próbálta megvédeni a maga és hivatala munkatársainak becsületét. Szerinte teljesen törvényes volt az ingatlanok átadása, mert az arról szóló javaslatot annak rendjemódja szerint megvitatta az akkori tanács, és úgy hozta meg a 6-os számú határozatát. Szász Jenő elmondta: a jegyzőt, a főkönyvelőt és a vagyongazdálkodási osztályvezetőt azért keverték bele az ügybe, mert az átadási jegyzőkönyvet ők írták alá. A polgármester nem érez személyes felelősséget, és úgy véli, hogy a tanácsosok is törvényesen döntöttek, amikor az ingatlanok átadásáról szavaztak. Azt a határozatot a Prefektúra nem támadta meg, de ha mégis pénzt kell visszafizetni az állami kasszába, akkor ez az Urbana Rt.-nek a kötelezettsége, mert a 7,3 milliárd lej értékkel e cég gazdálkodott, illetve szerzett ebből hasznot, így semmiképpen nem lehet a Polgármesteri Hivatal munkatársaitól követelni ezt, hangsúlyozta Szász Jenő, aki azt is közölte, hogy november 12-én lesz a per első tárgyalása. Mi egyebet nem kértünk, csak azt, idézzék meg a perben az Urbana Rt. képviseletét, az ügyésznő pedig kezdeményezte, hogy mutassuk be a 2000-ben keltezett határozat meghozatalának jegyzőkönyvét is, mert részletesen tanulmányozni kívánja. Helyi szinten meg sem állapították a jegyző, a főkönyvelő és a vagyongazdálkodási osztályvezető felelősségét, hanem utólag tették ezt Csíkszeredában, azt is megszabva, miszerint vissza kell fizetniük az összeget. Ma is csak azt mondhatom, hogy törvényes volt a Városi Tanács 2000-ben meghozott 6-os számú határozata, s a tanácsosokra sem akarjuk hárítani a felelősséget. Az átadás tulajdonképpen csak annyit jelentett, hogy egyik zsebéből a másikba helyezte vagyonát a város, mert az Urbana Rt. a helyi önkormányzat tulajdonában van. A Pharepénzekből való gazdálkodás ellenőrzéséről Szász Jenő elmondta, hogy a szabadidőturizmus és az ipari park létesítésének programjában ő és Orbán Árpád, valamint a hivatal munkatársai munkaidőn kívüli pluszmunkát végeztek, s szerinte ezért jogosan kaptak pénzt. Furcsának tartja, hogy csupán őt és Orbán Árpádot támadják most emiatt. A programot semmilyen pénzügyi kár nem érte, a helyi költségvetést sem, s a feladatokat, bárki is végezze, ki kellett volna fizetni, hangsúlyozta a polgármester, aki viszont elismerte, hogy e munkálatokra „esetleg lehetett volna másokkal is civil szerződést kötni”. Ha a polgármester mondjuk szombaton és vasárnap a hivatal kapuja helyett szolgálatot vállalna, azért külön bér járna, vélekedett Szász Jenő, aki azt is közölte: bízik abban, hogy az igazságszolgáltatás eldönti, kinek van igaza, egyébként a kapott pénzösszeget a MÜTF főiskola építésére adományozta. A tanáSzász Jenő polgármester csasok által megfogalmazott feljelentésekről, amelyek a külföldi utazásokkal, a költségvetési vitákkal, a fogyatékos személyek gondozói bérével, vagy a választásokon történt rendellenességekkel és egyebekkel kapcsolatosak, a polgármester úgy vélekedett, hogy azok alaptalanok, minden ügyviteli jegyzőkönyvet rendben talált a számvevői ellenőrzés, szó sincs törvénysértésről. Miután a polgármester elmondta érveit, Ladányi László ülésvezető elnök felindultan azt mondta: - Kérem jegyzőkönyvben rögzíteni, hogy a polgármester aljas módon hazudik. Erre a kijelentésre reagálva, Szász Jenő felállt helyéről, kiment a teremből, de rövid idő múlva visszatért. Az RMDSZ-es tanácsosok a számvevőszéki vizsgálat ügyével kapcsolatosan kifejtették azon véleményüket, miszerint a polgármester mindig igyekszik félretájékoztatni, és csúsztat, amikor személyes felelősségének megállapításáról van szó. Tehát amint említettem, az igazságszolgáltatás mondja ki a végső szót ebben az ügyben is, és köztudott hogy a jogi procedúra hosszasan elhúzódhat. (Fülöp D. Dénes) KIJ BTK 3 125 éves múltra visszatekintő lapunk jelenkori kiadásának 12. évében újabb fordulóponthoz érkezett. Hála olvasóink hűségének, és világosan kifejezett igényének, hétfőtől naponta friss újsággal jelentkezünk. Az elektronikus sajtó és az internet előretörése szükségessé tette az írott tájékoztatás gyorsiramú fejlesztését. Ennek a szükségszerűségnek, ha akarnánk sem bírnánk ellenállni. Az információrobbanás közepette egy magát információsnak nevező újság nem nyugodhat bele a lemaradásba. A rendszerváltás után hetilapként jelentkező Udvarhelyi Híradó alig másfél év alatt áttért a heti kétszeri megjelenésre, aztán a következő tíz esztendőben folyamatosan növekedett, bővült, az egykori négyoldalas, kis formátumú újság 16 oldalas középnagyságúvá vált, és idéntől már hetente háromszor került ki a standokra. A kezdeti 3000-es példányszám 10.000-re nőtt, a terjesztési zóna rég túllépte a városhatárt, a felmérések szerint jelenleg a történelmi Udvarhelyszék legolvasottabb újságjának számít, de Maros, Kovászna, Brassó és Szeben megyei előfizetőkkel is dicsekedhetünk. Az internet jóvoltából a világ szinte minden tájékáról, Új-Zélandról, Svédországból vagy Kanadából is kaptunk visszajelzéseket, biztatásokat - amelyeket hálásan megköszönünk - és bírálatokat, észrevételeket, igényeket, amelyeknek továbbra is igyekszünk megfelelni. November 4-e helyi sajtótörténeti pillanat, hiszen kisvárosunk történelmében először jelenik meg itt napilap. Reméljük, hogy mindannyian részt vesznek ebben. Sokan megkérdik: lesz annyi esemény, hogy elbírjon egy napilapot, és az újság nem válik-e majd unalmassá? Vidékünk dinamikusan fejlődik, és ennek minden rezdülése információnak számít, szerintem akár óránként lehetne újdonságokkal szolgálni, ha az újságcsinálás technológiája ezt megengedné. Hétfőn ne lepődjenek meg, hogy a megszokott tizenhat oldalas helyett némileg átfazonírozott nyolcoldalas újságot vehetnek kezükbe, hiszen következő nap pótolják a hiányt a legfrissebb értesülésekkel. Ahhoz, hogy a hétfői eseményekről tájékozódjanak, ezután nem kell várniuk szerdáig, a szerdai fontosabb történésekről is már csütörtökön tájékozódhatnak. Négyezer lejes eladási áron hetente ötször jelenünk meg, munkanapokon: hétfőn, kedden, szerdán és csütörtökön nyolc oldalon, pénteken továbbra is tizenhat oldalon. Lapunkat a megyei postahivatalokban, városunkban még a Bethlen-negyedi Hídfő butikban, a szombatfalvi Csöpi- ABC-ben és szerkesztőségünkben lehet megrendelni havi 80.000 lejes előfizetési áron. Bízva az Önök hűségében, továbbra is állunk rendelkezésükre, tisztelettel Pintér D. István főszerkesztő