Udvarhelyi Híradó, 2002. november (13. évfolyam, 129-149. szám)

2002-11-01 / 129. szám

m­ r*.í£ Nvypi npO* |/T\w jiMlk sí íídMsimfKmmMv ^v9^----------------------------------­ Továbbra is tanácson kívü­l az UPE-sak Napirendre sem került a polgármester által javasolt első napirendi pont Székelyud­varhely önkormányzatának szerdai októ­beri rendes havi ülésén. Szász Jenő előterjesztése arra vonatkozott, hogy a testület vonja vissza az Udvarhelyért Pol­gári Egyesület tanácsosai mandátumának megszűnésére vonatkozó 2001/42-es szá­mú határozatát. A városatyák szerint vi­szont a bírósági döntéseknek ellentmondó ez irányú határozat meghozatala törvény­telen lett volna. A tanácsosok azzal érveltek, a táblabírósági dön­tés is kiemeli, hogy a Táblabíróság, később pedig a Legfelsőbb Törvényszék döntései alapján az UPE bejegyzésének semmissé nyilvánítása nyo­mán az UPE mindössze tavaly novembertől léte­zik jogi személyként, vagyis az egyesület jogtala­nul vett részt a tavalyelőtti választásokon, s emígy semmisek a listáján bejutott tanácsosok mandátu­mai is. A táblabírósági ítélet nem mellékesen azt is kimondja, az UPE-s tanácsosok mandátumának megszűnésére vonatkozó 2001/42-es tanácsi ha­tározat teljes mértékben törvényes, vagyis a testü­let megfelelően járt el, törvényes döntéseket ho­zott és törvényesen működik. A tanácsosok elé terjesztett határozattervezet szerint Ionel Fleşariu közigazgatási államtitkár visszavonta a tavaly keltezett levelét, amelyben az UPE-sek mandátumának megszűnéséről tájé­koztatta a testületet. Szász Jenő ezért úgy véle­kedett, most már semmi akadálya annak, hogy az önkormányzat is visszavonja a tavaly született 42-es határozatát, Ladányi László azonban le­szögezte: az ominózus határozat meghozásában valóban közrejátszott az államtitkár és a prefek­tus átirata is, de döntésük alapját a Legfelsőbb Törvényszék ítélete képezte. A tanácsos hozzá­tette: a minisztériumból hivatalos úton kikérték az államtitkár levelét, abban viszont egy szó sem esik arról, hogy Fleşariu visszavonta volna koráb­bi átiratát. Ladányi szerint a polgármester csak az UPE-re nézve kedvező Csíkszeredai döntést küldte el a közigazgatási minisztériumba, viszont mélyen hallgatott arról, hogy azóta a Táblabíró­ságon veszített az egyesület. A testület úgy véli, hogy a határozattervezetben félre akarták vezet­ni a tanácsot, ezért kérik a tervezet aláírójának, a Polgármesteri Hivatal jogtanácsosának, Feri Györgyinek a felelősségre vonását. Ladányi azt is elmondta, az UPE újbóli bejegyzésének az ég­világon semmi köze nincsen ahhoz, hogy meg­szüntették az egyesület tanácsosainak mandátu­mát, s a táblabírósági ítélet (aminek kapcsán a polgármester kijelentette: „sejtem, hogyan szü­letett”) is kimondja, hogy nincs szó jogfolytonos­ságról, az egyesületet két külön törvény szerint jegyezték be. Szász Jenő megpróbált érzelmi húrokat is pen­getni, mondván, a határozat visszavonásával több mint gesztusról lenne szó, ne söpörjék le az asztalról a másságot, s így biztosítva lenne a vá­lasztópolgárok akarata. A tanácsosok ezt azzal tromfolták meg, hogy az UPE-sek keresetének esetleges végleges jóváhagyása esetén Udvar­hely nagy valószínűség szerint tanács nélkül ma­radt volna, hiszen az egyesület tanácsosai nem csak a mandátumukra vonatkozó tanácsi határo­zatot, hanem az önkormányzat összes aznap ho­zott döntését megtámadták. A törvény ugyanis ki­látásba helyezi, hogy három vagy annál több tör­vénytelen határozat meghozatala esetén a testü­let feloszlatható. „Akkor sem a polgármester, sem az UPE tanácsosai nem siratták az RMDSZ-re le­adott közel nyolcezer szavazat sorsát“ - repli­­káztak a tulipánosok. Sokakban felháborodást váltott ki az egykori UPE-s tanácsos, Incze Béla, a szombatfalvi református egyházkerület főgond­nokának a hozzászólása, aki szerint a tanácso­sok az Úristen fölé helyezik magukat. „Nemcsak az érzelmek mentén, hanem törvényesen is kell dönteni” - mondták a tanácsosok, majd a testület három igen és nyolc nem szavazattal úgy dön­tött, a határozatjavaslat nem kerül napirendre. Jakab Árpád kérik Feri Györgyi jogtanácsos felelősségre vonását Udvarhelyi Híradó, 2002. november 1péntek Per tárgya lesz a számvevőszéki jelentés Szász Jenő szerint „hajától előránga­tott politikai ügyről van szó”, amikor őt és a hajdani tanács tagjait azzal vádolják, hogy 2000-ben jogtalanul adott át az önkormányzat ingatlano­kat az Urbana Rt.-nek. Az RMDSZ-es tanácsosok viszont úgy vélik, hogy a számvevőszéki vizsgálat eredménye is bizonyítja, nincs minden rendben ebben az ügyben a polgármester több más esetben is megszegte a tör­vényt és a tanácsi határozatokat. Amint már hírt adtunk róla, a számvevő­­széki vizsgálatról kiadott, szeptember 19- én keltezett jelentés szerint 2000-ben a Polgármesteri Hivatal törvénytelenül adott át az Urbana Rt.-nek 51 nem lakóház-ren­deltetésű épületet, amelyek közül 21 -et a cég értékesített 7,3 milliárd lej értékben. A vizsgálat szerint Szász Jenő polgármester, Bodnár László jegyző, Dvorák Irén főköny­velő, és Nagy-Tőkés Ferenc, a vagyonke­zelési osztály vezetője az ügylet során jog­szabályokat sértettek meg, s emiatt közel nyolcmilliárd lej megtérítésére kötelezhe­tők. Mivel az ellenőrzésről készített szám­vevőszéki jegyzőkönyv aláírását megta­gadták a nevezett személyek, nem ismerve el az abban leírt tényállást, pert indítanak az ügyben, és a bíróság fogja eldönteni, ki­nek van igaza. Az október 30-án tartott ta­nácsülésen az RMDSZ-es tanácsosok csak erélyes követelésük eredményeként kapták kézhez a számvevőszéki ellenőrzés jegy­zőkönyvének másolatát, mialatt Szász Je­nő polgármester hosszas magyarázattal próbálta megvédeni a maga és hivatala munkatársainak becsületét. Szerinte telje­sen törvényes volt az ingatlanok átadása, mert az arról szóló javaslatot annak rendje­­módja szerint megvitatta az akkori tanács, és úgy hozta meg a 6-os számú határoza­tát. Szász Jenő elmondta: a jegyzőt, a fő­könyvelőt és a vagyongazdálkodási osz­tályvezetőt azért keverték bele az ügybe, mert az átadási jegyzőkönyvet ők írták alá. A polgármester nem érez személyes fele­lősséget, és úgy véli, hogy a tanácsosok is törvényesen döntöttek, amikor az ingatla­nok átadásáról szavaztak. Azt a határoza­tot a Prefektúra nem támadta meg, de ha mégis pénzt kell visszafizetni az állami kasszába, akkor ez az Urbana Rt.-nek a kötelezettsége, mert a 7,3 milliárd lej érték­kel e cég gazdálkodott, illetve szerzett ebből hasznot, így semmiképpen nem lehet a Polgármesteri Hivatal munkatársaitól kö­vetelni ezt, hangsúlyozta Szász Jenő, aki azt is közölte, hogy november 12-én lesz a per első tárgyalása.­­ Mi egyebet nem kér­tünk, csak azt, idézzék meg a perben az Urbana Rt. képviseletét, az ügyésznő pedig kezdeményezte, hogy mutassuk be a 2000-ben keltezett határozat meghozatalá­nak jegyzőkönyvét is, mert részletesen ta­nulmányozni kívánja. Helyi szinten meg sem állapították a jegyző, a főkönyvelő és a vagyongazdálkodási osztályvezető felelős­ségét, hanem utólag tették ezt Csíkszere­dában, azt is megszabva, miszerint vissza kell fizetniük az összeget. Ma is csak azt mondhatom, hogy törvényes volt a Városi Tanács 2000-ben meghozott 6-os számú határozata, s a tanácsosokra sem akarjuk hárítani a felelősséget. Az átadás tulajdon­képpen csak annyit jelentett, hogy egyik zsebéből a másikba helyezte vagyonát a város, mert az Urbana Rt. a helyi önkor­mányzat tulajdonában van. A Phare­­pénzekből való gazdálkodás ellenőrzéséről Szász Jenő elmondta, hogy a szabadidő­turizmus és az ipari park létesítésének programjában ő és Orbán Árpád, valamint a hivatal munkatársai munkaidőn kívüli pluszmunkát végeztek, s szerinte ezért jo­gosan kaptak pénzt. Furcsának tartja, hogy csupán őt és Orbán Árpádot támadják most emiatt. A programot semmilyen pénzügyi kár nem érte, a helyi költségvetést sem, s a feladatokat, bárki is végezze, ki kellett volna fizetni, hangsúlyozta a polgármester, aki viszont elismerte, hogy e munkálatokra „esetleg lehetett volna másokkal is civil szerződést kötni”. Ha a polgármester mondjuk szombaton és vasárnap a hivatal kapuja helyett szolgálatot vállalna, azért külön bér járna, vélekedett Szász Jenő, aki azt is közölte: bízik abban, hogy az igaz­ságszolgáltatás eldönti, kinek van igaza, egyébként a kapott pénzösszeget a MÜTF főiskola építésére adományozta. A taná­Szász Jenő polgármester csasok által megfogalmazott feljelen­tésekről, amelyek a külföldi utazásokkal, a költségvetési vitákkal, a fogyatékos szemé­lyek gondozói bérével, vagy a választáso­kon történt rendellenességekkel és egye­bekkel kapcsolatosak, a polgármester úgy vélekedett, hogy azok alaptalanok, minden ügyviteli jegyzőkönyvet rendben talált a számvevői ellenőrzés, szó sincs törvény­­sértésről. Miután a polgármester elmondta érveit, Ladányi László ülésvezető elnök felindul­­tan azt mondta: - Kérem jegyzőkönyvben rögzíteni, hogy a polgármester aljas módon hazudik. Erre a kijelentésre reagálva, Szász Jenő felállt helyéről, kiment a terem­ből, de rövid idő múlva visszatért. Az RMDSZ-es tanácsosok a számvevőszéki vizsgálat ügyével kapcsolatosan kifejtették azon véleményüket, miszerint a polgármes­ter mindig igyekszik félretájékoztatni, és csúsztat, amikor személyes felelősségének megállapításáról van szó. Tehát amint em­lítettem, az igazságszolgáltatás mondja ki a végső szót ebben az ügyben is, és köztu­dott hogy a jogi procedúra hosszasan elhú­zódhat. (Fülöp D. Dénes) KIJ BTK 3 125 éves múltra visszatekintő lapunk jelenkori kiadásának 12. évében újabb fordulóponthoz érkezett. Hála olvasóink hűségének, és világosan kifejezett igényének, hétfőtől na­ponta friss újsággal jelentkezünk. Az elektronikus sajtó és az internet előretörése szükségessé tette az írott tájékozta­tás gyorsiramú fejlesztését. Ennek a szükségszerűségnek, ha akarnánk sem bírnánk ellenállni. Az információrobba­nás közepette egy magát információsnak nevező újság nem nyugodhat bele a lemaradásba. A rendszerváltás után hetilapként jelentkező Udvarhelyi Híradó alig másfél év alatt áttért a heti kétszeri megjelenés­re, aztán a következő tíz esztendőben folyamatosan növe­kedett, bővült, az egykori négyoldalas, kis formátumú új­ság 16 oldalas középnagyságúvá vált, és idéntől már he­tente háromszor került ki a standokra. A kezdeti 3000-es példányszám 10.000-re nőtt, a terjesztési zóna rég túllépte a városhatárt, a felmérések szerint jelenleg a történelmi Udvarhelyszék legolvasottabb újságjának számít, de Ma­ros, Kovászna, Brassó és Szeben megyei előfizetőkkel is dicsekedhetünk. Az internet jóvoltából a világ szinte min­den tájékáról, Új-Zélandról, Svédországból vagy Kanadá­ból is kaptunk visszajelzéseket, biztatásokat - amelyeket hálásan megköszönünk - és bírálatokat, észrevételeket, igényeket, amelyeknek továbbra is igyekszünk megfelelni. November 4-e helyi sajtótörténeti pillanat, hiszen kisváro­sunk történelmében először jelenik meg itt napilap. Remél­jük, hogy mindannyian részt vesznek ebben. Sokan meg­kérdik: lesz annyi esemény, hogy elbírjon egy napilapot, és az újság nem válik-e majd unalmassá? Vidékünk dina­mikusan fejlődik, és ennek minden rezdülése információ­nak számít, szerintem akár óránként lehetne újdonságok­kal szolgálni, ha az újságcsinálás technológiája ezt megen­gedné. Hétfőn ne lepődjenek meg, hogy a megszokott tizenhat ol­dalas helyett némileg átfazonírozott nyolcoldalas újságot vehetnek kezükbe, hiszen következő nap pótolják a hiányt a legfrissebb értesülésekkel. Ahhoz, hogy a hétfői esemé­nyekről tájékozódjanak, ezután nem kell várniuk szerdáig, a szerdai fontosabb történésekről is már csütörtökön tájé­kozódhatnak. Négyezer lejes eladási áron hetente ötször jelenünk meg, munkanapokon: hétfőn, kedden, szerdán és csütörtökön nyolc oldalon, pénteken továbbra is tizenhat oldalon. La­punkat a megyei postahivatalokban, városunkban még a Bethlen-negyedi Hídfő butikban, a szombatfalvi Csöpi- ABC-ben és szerkesztőségünkben lehet megrendelni havi 80.000 lejes előfizetési áron. Bízva az Önök hűségében, továbbra is állunk rendelkezésükre, tisztelettel Pintér D. István főszerkesztő

Next