Ügyvédek lapja, 1885 (2. évfolyam, 41-94. szám)
1885-02-21 / 48. szám
Előfizetési ár: Egész évre ... . ... 6 frt — kr. Félévre....................................3 frt — kr. Negyedévre . . . . . . . 1 frt 50 kr. f Felelős szerkesztő és laptulajdonos : Sr. WOLP VILMOS köz- és váltó-ügyvéd. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VI. Hajós utcza 15. Ide intézendő minden a lap szellemi és anyag részét illető közlemény. Tartalom : Előfizetési felhívás. — Bíráink egyenruhában. — A nyilvánosság kizárása. — Országos ügyvédgyűlés. Irta : dr. Kenedi Géza budapesti ügyvéd. — A kereskedelmi zálogjog hatályosságáról Irta : Schmiedt Ignátz budapesti ügyvéd. — Jogesetek. — Bűneset. - A fegyelmi bíróság határozatai — A budapesti kir. tábla döntvénykönyvéből. — A kir. pénzügyi közigazgatási bíróság döntvényei. — Osztrák judicatura. — Vegyes. — Szerkesztői üzenetek. —Kivonat a hivatalos lapból. — Csődnaptár. Tárcza: Úti táskámból. Előfizetési felhívás. Február hó 1-től uj előfizetést nyitottunk. Lapunk előfizetési ára: Egész évre . . . 6 frt. — kr. Félévre.......................3 . — » Negyedévre .... 19 50 . Az előfizetések Budapestre az »Ügyvédek Lapja* kiadóhivatalába (Vr., Iltjós-Utem 15 sz. a.) küldendők. Vidéki előfizetőink számára a felső bíróságok vagy hatóságoknál levő ügyeikről díjmentes értesítést adunk. Bíráink egyenruhában. Pauler igazságügyminiszter környezetében igen komoly kontempláczió tárgyát képezi egy idő óta ez a probléma, melyet czimbratunk két szava kifejez. Az apró bürokratikus ügyekkel foglalkozni szeretés untalan tárgyat keres magának a miniszter irodájában s mert a tabelláris kimutatások készítése, a rubrika-csinálás gondja a nyujthatóság legszélsőbb határáig ki van már terjesztve, fel kellett találni egy olyan aprólékos munkát, mely a minisztériumot egy időre ismét elfoglalja s az igazságügyi szolgálat, törvényalkotás, reformok köréből egy időre elvonja. Ez a magyar bírói kar uniformirozása. Mert Magyarország igazságügyének persze nincs sürgősebb és fontosabb teendője most. A feszültség, az irányadó körök nézete szerint az, hogy a bíráknak egyenruhájuk legyen. Tervezésük e kedvencz gyermekét még most szégyenlősen rejtegetik, félhivatalosan is óvakodnak bevallani létezését. De egyes fürkésző hangok, a közvélemény hangulatát kémlelő újságczikkek, minek a sajtóban e héten megjelentek, persze óvatos anonimitással, semleges helyen : ezek gyaníttatják a terv létezését. Azt, hogy a bíróságok körében vagy a tisztviselők közt hangzanék fel elszigetelten az egyenruha utáni sóvárgás s hogy az érdekelt felek, kik maguk is adózó polgárok, ily czímen kívánnák a közterheket növelni, ezt, mint föltevést, teljesen kizártnak tekintjük. Kénytelenek vagyunk a tervhez akként szólni, mint kormányszándékhoz. S örülünk, hogy alkalmunk van megelőzni az ily értelmű törvényjavaslat elkészültét, csírájában kell elfojtani az ily céltalan, hazai tradícióinkkal teljesen ellenkező s költségessége miatt ártalmas szándékot. Azzal akarják az egyenruha jogosultságát megokolni, hogy a bírák az állami funkció külső simbolumát hivatalukban viselvén, az óvatlanok által rögtön felismerhetők lesznek s ezzel sok komikus félreértésnek, a bírói tekintélyt gyakran sértő személyi tévedéseknek egyszer s mindenkorra eléje vétetnék. Hol a szolgálat praktikus érdeke kívánta, ott az egyenruhát az állam mindenütt behozta, így történt ez a pénzügyi és vámőrségnél, a postánál és távírdánál, vasutaknál és csendőrségnél. Általán oly szolgálati ágaknál, hol a végrehajtó közegek nagy emberforgalommal keverednek össze s a szolgálat hivatalos épületen kívül is kiterjed: ott az egyenruhát, mint a hivatalos jelleg külső simbolumát, a többi felektől megkülönböztető jelvényt mi is indokoltnak tartjuk. De e szempontok a bíróságok tagjaira épen nem alkalmazhatók. Az emberforgalom ez épületekben soha sem akkora, hogy a felek nem találhatnák meg a bírót, akit keresnek. Tévedések miatt e réven nem volt még panasz sehol, mi legalább nem tudunk híréből se oly esetet, hogy a felek nem a kompetens biró előtt jelenvén meg, tévedésük felől fel ne világosíttattak volna. Azon pedig, hogy sok fél egyszerre megjelenése esetén, várakozni kell a következési sorra, az egyenruhás bíró se fog segíthetni. Praktikus czélja az egyenruhának nincs. De — mondják — van simbolikus czélja: a bírói tekintély növelése. A mi meggyőződésünk szerint, ez merő tévedés. A tekintély a bírói állással vele jár, de fentartása és megőrzése a bíró egyéni tulaja