Ügyvédek lapja, 1896 (13. évfolyam, 1-54. szám)

1896-10-03 / 42. szám

ÜGYVÉDEK LAPJA. Csődnaptár. özv. Linkesch Sam­uné eperjesi lakos, tsz. u.­o., csb. dr. Körtvélyessy Dezső, tg. dr. Rosenfeld Terofil, bh. nov. 19., fsz. decz. 1. — Zsuzsits Lajos szantovai lakos, tsz. szabadkai, csb. Oláh Ferencz, tg. dr. Boross József, bh. okt. 17., fsz. okt. 19. — Louis Todor nyíregyházai keresk., stz. u.­o., csb. Palaticz Lajos, tg. dr. Flegmann Jenő, bh. nov. 19., fsz. decz. 19. — Ulliuann Sámuel tahi lakos, fsz. kaposvári, csb. Dreven Lajos, tg. dr. Si­mon Dániel, bh. nov. 17., fsz. decz. 15. — Gutfreind Dávid erdőszádai ke­resk., tsz. szatmárnémetii, csb. dr. Dezső Kálmán, tg. dr. Makray Mihály, bh. okt. 26., fsz. nov. 9. — Welisch­ Gusztáv bajai bej. keresk., tsz. szabad­kai, csb. Oláh Ferencz, tg. dr. Nicolaus Béla, bh. szept. 30., fsz. okt. 19. — Berliner Dávid budapesti bej. keresk., tsz. budapesti kir. keresk. és váltó­­tvszék, csb. dr. Szentgyörgyi Imre, tg. dr. Veiszlovits Sándor, bh. okt. 28 , fsz. nov. 26. — Deutsch Gábor p.-dávadi lakos, fsz. kaposvári, csb. dr. Kramer József, tg. Kapotsfy Jenő, bh. okt. 24., fsz. nov. 2. — Zuberth C. és Lichtschein Gy. újvidéki bej. czég, tsz. u.­o., csb. Rehák Ferencz, tg. Gosztovits Pál, bh. nov. 19., fsz. decz. 15. — Neumann M. Sándor nagy­­vári(l^)ej. keresk., tsz. u.-o., csb. Geleta Géza, tg. dr. Róz József, bh. okt. 29., fss^»v. 23. — Rosenztveig Sámuel budapesti bej. keresk., tsz. buda­pesti kir. félzesk. és váltótvszék, csb. Gallia Béla, tg. dr. Nyiry Lajos, bh. nov. 10., fsz. decz. 10. — Zafír Mór kassai keresk.. tsz. u.­o. csb. dr. Hor­­nyay Ödön, tg. dr. Nyulászi János, bh. nov. 14., fsz. nov. 26. — Müdller Jó­zsef pancsovai bej. keresk.. tsz. u.­o. csb. Scholmaschi Adolf, tg. dr. Adler Arthur, bh. nov. 3. fsz. decz. 2. — Bobicsek Sámuel tisza-csegei lakos, tsz­­debreczeni, csb. Hegedűs István, tg. Szenczi Szabó János, bh. nov. 1., fsz. november 18. — Blau és Leichtner budapesti bej. czég, tsz. budapesti kir. keresk. váltótvszék csb. Szebeny Vidor, tg. dr. Ladányi Gyula bh. decz. 3., fsz. decz. 3. Felelős szerkesztő: Dr. Wülf Vilmos. Társszerkesztő: Dr. Lötwy Gábor. v után az étterembe vonultak, a­hol fiókasztalokat kellett a későbben érkezők számára felállítani. A harmadik fogásnál S­z­o­h­n­e­r La­jos a kör alelnöke szólalt fel és üdvözölve a kör tagjait, köszö­netet mondott azon nemes áldozatkészségért, melylyel a kör tag­jai lehetővé tették, hogy az ügyvédség ily fényes és kényelmes otthont teremtsen magának. Majd az érkezett üdvözlő sürgönyöket és iratokat olvasták fel, miután Robitsek József a kör meg­alapítóit, Friedmann Bernát pedig a kör jelenlegi vezetőit él­tette. Felköszöntőket mondottak még Baintner Imre, Polonyi Géza, Pollák Illés, Burián Béla és mások. A vacsora befejez­tével a társaság csoportokra oszolva, éjfélutánig maradt együtt kedélyes társalgás közben. Az ügyvédi kör társas összejövetelei ezentúl minden hétfőn és csütörtökön rendesen meg fognak tartatni. — Azok a vidéki bíróságok. A debreczeni kir. törvényszék Steiner Gyula csődmegszüntetési ügyében . . . Minthogy a felszá­molás már megtörtént s minthogy a közadós és Márton Imre csőd­tömeggondnok által benyújtott jelen közös kérvényhez 19 12. alatt mellékelt hitelesített magánokiratok tanúsítása szerint a csődhite­lezők ... a csőd megszüntetésébe beleegyeztek, minthogy Róth M. D. czég kivételével azoknak a csődhitelezőknek a bejelentett követelései, a­kiknek részéről a csőd megszüntetésébe való bele­egyezés ki nem mutattatott, Eisler Izidor által 192/886. t. alatt a helybeli magyar kir. adóhivatalnál az elintézés végett ide csatolt 14715/96. szám alatt beadott kérvényre vezetett hivatalos elismer­vény szerint készpénzben letétetett; ezek szerint csupán Róth M. D. csődhitelezőre nézve nincs kimutatva az, hogy ez a hitelező a csődmegszüntetésbe beleegyezett, avagy hogy ennek a csődhitele­zőnek a bejelentett 271 frt 86 kr. követelése kifizettetett, illetve teljes összegben letétbe helyeztetett, így a dolog jelen állásában a közadósnak tulajdonképen csak ez az egy hitelezője van, a ki­nek részéről a csődmegszüntetésbe való beleegyezés nem igazol­tatott és a kinek bejelentett fenti követése ki nem fizettetett és bírói letétbe nem helyeztetett, ez a körülmény pedig a csődtörvény 165. §-a szerint a csőd megszüntetését nem akadályozhatja: ezek alapján a kérelemnek hely adatik és Steiner Gyula ellen a 10277/96. sz. végzéssel elrendelt csőd a csődtörvény 165—168. §-ai értel­mében, a hitelezők beleegyezése folytán, megszüntettetik. — Hallatlan brutalitás. A sátoralja­ ujhelyi törvényszék előtt — mint tudva van — bűnvizsgálat van folyamatban Garbely Jó­zsef asztalos ellen, kit azzal gyanúsítanak, hogy ő ölte meg gróf Sztráray Istvánt. Ebben a bűnügyben az előnyomozatot a csend­őrség vezette, hogy mi módon, arról felvilágosítást ad a s­a­­uj­­helyi törvényszék 4852/96. számú végzése, melyben a következő kijelentés foglaltatik: Nem kerülte el a kir. tvszék figyelmét a nyomozatot teljesítő csendőrségnek amaz eljárása, hogy Sztáva községének összes, a 14. életévtől 35 éves korig minden nősze­mélyt orvosilag megvizsgáltatott annnak a felderíthetése czéljából, ki lehetett azon nő, a kivel a gróf az agyonlövés alkalmával kö­zösült. A kir. törvényszék a csendőrségnek ebben a fényében a személyes szabadság és hivatali hatalommal való visszaélésnek oly erős megsértését találja, hogy annak megtorlása czéljából a tény­­vázlatnak hiteles másolatát a kassai IV. számú csendőrkerületi pa­rancsnoksághoz áttenni határozta. — A budapesti egyetem jog- és államtudományi karának tanrendje az 1896/7-iki tanév első felére. Magyar közjog. (Alkot­mány.) Dr. Lechner Ágoston. — Magyar közigazgatási jog. (Álta­lános rész.) Ugyanazon tanár. — Egyetemes európai jogtörténet. Dr. Hajnik Imre. — Magyar büntetőjog. Dr. Schnierer Aladár.— A jogbölcsészet története. Ugyanazon tanár. — Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Dr. Herczegh Mihály. — Magyar magán­jog. (Bevezetés. Általános rész. Dologbeli jogok.) Ugyanazon ta­nár. — Uj magyar örökösödési eljárás. Ugyanazon tanár. — Ausztriai általános magánjog. Dr. Sághy Gyula. — Egyházjog nevezetesebb forrásai és a katholikus egyház szervezete. U.­a. ta­nár. — Pandekták általános része. U.­a. tanár. — Római jog. (Be­vezetés a jogi tanulmányokba. Források. Az institutiók általános ta­nai.) Dr. Vécsey Tamás. — A források exegetikus olvasása a semini-.­­riumban. Ugyanazon tanár. — Magyarország statisztikája (I. rész. Népességi statisztika.) Dr. Láng Lajos. — A monarchia keres­kedelmi politikája az utolsó évtizedekben. Ugyanazon tanár. — Egyházjog. Dr. Antal Gyula. — Ausztriai polgári magánjog. Ugyanazon tanár. — Egyházi jog. Dr. Kovács Gyula — Állam­­számviteltan. (Gazdasági számtartás, tekintettel a törvényható­ságok és községek háztartására.) Dr. Bochkor Károly. — Közgaz­daságtan. (Elmélet.) Dr. Földes­ Béla. — Nemzetgazdasági és sta­tisztikai seminarium. Ugyanazon tanár. — Magyar magánjog. (Általános rész.) Dr. Zsögöd Benő. — Kereskedelmi és váltójog. Dr. Nagy Ferencz. — Magyar alkotmány- és jogtörténet. Dr. Ti­­mon Ákos. — Magyar pénzügyi jog. Dr. Mariska Vilmos. — Az állam é s a nemzetgazdaság, különös tekintettel az őstermelés fej­lesztését czélzó intézkedésekre. Ugyanazon tanár. — Politika. (Al­kotmánytan.) Dr. Concha Győző. — Pandekták. Dr. Schwarz Gusztáv. — Római jogi praktikum és exegetikum. (Digeszta-ese­­tek tárgyalása.) Ugyanazon tanár. — Római jog. (Az institutiók általános része.) Dr. K­aruch Márton. — Büntetőjog. (Általános rész.) Dr. Fayer László — Bűnvádi eljárás. Ugyanazon tanár. — Büntetőjogi seminarium. Ugyanazon tanár. — A „vétel“-ről. Dr. Neumann Ármin. — Tételes nemzetközi jog. Dr. Csarada Já­nos. — Észjogi előadások. Ugyanazon tanár. — Törvényszéki or­vostan. Dr. Csatáry Lajos. — Demologia seminarium. Körösi Jó­zsef. — A bűnvádi eljárási jog vezérelvei. (Javaslatunk ismerte­tésével.) Dr. Balogh Jenő. — Egyházjog. Dr. Reiner János. — Irodalom. Előfizetési felhívást bocsájtott ki dr. Falcsik Dezső, a m. közigazgatási jog képesített egyetemi magántanára, nyilvános rendes jog­tanár Egerben „a magyar kir. közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. törvényczikk magyarázata 11 czimű­ munkára. A munka mintegy 10 ívnyi terjedelemben s csinos kiállításban f. évi november hóban jelenik meg­ Előfizetési ára 1 frt 20., mely posta-utalványnyal a szerző czimére (dr. Fal­csik Dezső, Eger, Kórház-utcza 10. sz.) küldendő. Előfizetők a munkát leg­­későbben deczember hó elején postán bérmentve fogják kézhez kapni. A mű bolti ára jóval magasabb lesz. — Magyar családjog Ladányi Bélától, kinek „Nemzeti jog és törvényhozás" czimű munkája tavaly oly nagy feltűnést keltett, újabban ismét egy kötet jelent meg a Franklin-Tár­­sulat kiadásában. Ladányi könyve az első rendszeres, tudományos kézikönyv, a­mely a maga teljes egészében és szerves össszefüggésében felöleli a ma érvényes egész magyar családjogot. Igen érezhetővé vált hiányt pótol tehát e munka, különösen azoknál, a­kik a gyakorlatban foglalkoznak a családjoggal, valamint azoknál is, a­kik szigorlatokra vagy birói és ügy­védi vizsgálatokra készülnek. Ladányi könyvének ára 2 frt 40 kr. — A tőzsdebiróság. Ezen czim alatt dr. K­ö­n­i­g Vilmos budapesti ügy­védtől egy kis füzet jelent meg, melyben szerző azon álláspontot fejtege­ti, hogy a tőzsdebiróság hatásköre, a­mennyiben az 1881. évi LX. t.-cz. 94. §-ának a) és b) pontjában körülírt feltételek fenforognak, a kereskedők közt kereskedelmi ügyletekből felmerülő peres kérdésekre szorítandó. El­­lenbn a peres kérdéseken kívül a tőzsdebíróság hatáskörébe utalandó volna még­ a tőzsdei forgalom tárgyát képező áruk minőségének megállapítása, habár a per nem a tőzsdebíróság előtt folyik is. Az ily vélemények azután az állami bíróságok által feltétlenül respektálandók volnának. Közjegyzői helyettes (keresztény), ki több évi gyakorlattal, német és román nyelvjogosítványnyal bír és irodát önállóan is képes vezetni, megfe­lelő állást keres. Szíves ajánlatokat továbbít dr. Fuchs Bernát ügyvéd ur Budapest Lázár­ utcza 18. sz. Ügyvédjelölt, ki a magyar és német nyelvet tökéletesen bírja, az ügy­védi teendők minden ágában teljes jártasággal bir, aradi ügyvédi irodában igen előnyös feltételek mellett azonnal alkalmazást nyerhet. Czim a kiadó­­hivatalban. Fővárosi ügyvédi irodába ajánlkozik egy írnok, ki már 3 év óta bíróságnál és ügyvédi irodában alkalmazva van. Czime a kiadóhivatalban.

Next