Ügyvédek lapja, 1900 (17. évfolyam, 1-52. szám)

51S68 I. Vezérczikkek. TARTALOM-JEGYZÉK AZ „ÜGYVÉDEK LAPJ­A" 1900-iki ÉVFOLYAMÁHOZ. Szám Dr. Sik Sándor .................................. . ......... 1 Jubileum ................ ... ... ............... ................ 2 A 437. §...................................................................... 3 Törvényelőkészítés és szaksajtó ... .............. 4 Hivatalból rendelt védelem ... ... ... ... ... 5 „No hát maradjon ennyi!“___ _ . ... ... ... 6 A közigazgatási bíróság ... ... ... ................ 7 Egy év.......... ............................................................ 8 A hivatali illem..................... ......... ... ... ... 9 Székács Ferencit. Adalék a büntetőtörvény­könyv revisiójához ... ... ... ... ... ... ... 10 l­r. Doleschall Alfréd. Hypokrisis ... ... 11 Ham­mersberg Jenő: A kir. Curia és a korona­ügyész hatásköre s e hatáskör terjedelme 12 I Györy Elek. Az ügyvédi kamara 25 éves múltja ... .............­ .............­ ... ... .......... 13 I Igazságügyi autonómia................................... . 14 A kis levélke........................................ — — 15 Dr. Podhorányi Gyula. Visszautasithatja-e a koronaügyész a semmiségi panaszt ?__. ... 16 Perorvoslattal meg nem támadható vádhatá­rozat ........................................ — 17 Dr Rakovszky Géza. Az ügyvédi képviselet kiterjesztésének kérdése.............. ... ... ... 18 A tisztviselő okozta kár ... ... . . ... ... 19 Az igazságügyminiszter legújabb körrende­lete ............................................................................... 20 Az ügyvédi nyugdíj-ügy a kamarák előtt ... 21 Képtelen állapotok ............................................. 22 A rend és a közönség..................................... 23 Székács Ferencz. Az esküdtekhez intézendő kérdések szövegezése ... ... ... ... ... ... 24 A büntetőtörvénykönyv... .................................. 25 ■ Matrimonium ad legem Salicam ... .......... ... 26 Dr. Doleschall Alfréd. Videant consules . . . 27 A tanuzási és szakértői díjak előlegezése az ügyvéd által ........................... .......... ... ... 28 Dr. Gruber Lajos. A javítóintézetekben el­helyezett ifjúkori bűnösök fegyelmi bünte­téseinél alkalmaztassék-e a feltételes el­ítélés ? .................................................... 29 Farkas Lajos: Selejtezzünk ........ ... ... 30 Bírák fekete könyve... .­­........... ................ 31 Az első félév........................... ... ................ . 32 Torzsalkodás ............................ .... ................ ... 34 Az egyetemi tanács határozata ... ................ 35 Sztehlo Kornél A magyar bíróság ítéletének hatálya osztrák házasférre nézve ... ... ... 36 Jogegység .. . ... .............................................. 37 Az egyetemi ifjúság.. ..................... ... ... ... 38 A perrendtartás ... ...................... ... ................ 39 Állami tisztviselők társadalmi helyzete.......... 40 Az ügyvédi nyugdíj-ügy ... ................................. 41 Farkas Lajos. Selejtezés .................................... 42 Igazságügyi költségvetés .................................. 43 Dr. Moravcsik Ernő Emil. A bűntettes elme­betegek elhelyezése és ápolása... ... ... ... 44 Szám Szám A király és az ügyvédi gyám- és nyugdíj­intézet ügye ... ..................................... ... 45 Németh Péter. Az ügyvédi vizsgához való bocsátás előfeltételei és a jogi vizsgálatok szervezése ... ... .......... . ... ... . ... ... 46 Dr. Nagy Dezső. Ügyvédek mint közjegyzők 47 A legújabb rendelet a halálbüntetés végre­hajtásáról ....................................... ... 48 Polgár József: A koronaügyész hatásköre és perjogi állása ... ... . ................ ... ... ... 49 Fecisse videtur ... ........................ ... ... 50 Előfizetési felhívás ... ... ... ... ... ... .......... 51 Előfizetési felhívás .....................................­ ... 52 49 50­­ 51 52 Dr. Kü­rthy István: Az alapperbeli ítélet jo­gilag „helyes" volta méltatható-e az újított perbeli ítéletben ?................................................ 13 Lauffer Gyula. A vasutak kártérítési kötele­zettsége az általuk okozott tűzkárokért ... 14 Dr. Bihari Mór. Az ügyvédi képviselet ki­terjesztése ... ... ... ................ ... ... . —14 —18 Dr. Virág Gyula. Megbocsátás a hűtlen elha­gyásos bontó perekben............................ ... 15 Dr. W­eisz Sándor. A közjegyzők ügyvédi ténykedésének korlátozása ........................ 15 Dr. Pap József. A bizonyítási teherről... ... 16 Dr. Boros Mór. A budapesti kir. Ítélőtábla 6. számú polgári döntvényének bírálata ... 16 Dr. Sánta Elemér: Nyomtatvány útján elkö­vetett bűncselekmény esetében az esküd­tekhez intézendő főkérdésbe befoglalan­­dók-e a sajtóközlemény inkriminált sza­vai, részei ?.......... ................... ...................... 17 Dr. Molnár Mór. C­égvezető a részvénytár­saság fióktelepénél ... ................................... 17 Dr. Virág Gyula. A hat hónap a hűtlen el­­hagyásos házasságbontó pereknél... ... ... 18 Dr. Meszlény Arthur. A jogok és kötelessé­gek egyesüléséről (confusio) .............. ...18—19 Dr. Farkasházi Fischer Hugó. Ügyvédi jog­védelem és képviselet ... ............................. 18 Ham­mersberg Jenő. A koronaügyész véle­ménye, ha a bejelentett és általa fentar­­tott semmiségi panaszt alaptalannak tartja 20 Dr. Almási Antal.Jóhiszemű dologszerzés ...20—21 Rév Mór. A bélyegilletékek esedékessége a bíróságoknál . ... ... ... .......... ................ 22 Dr. Sándor Aladár. A lopás fogalmához ... 22 Vitás kérdés a gondnokság alá helyezési el­járásban... ......................... 22 Benedek Sándor. Egyenes adó- és illeték­törvényeink..................................... 23 Dr. Sándor Aladár. A börtönbüntetés eltör­lésének kérdéséhez ............................ ... . 25 Nőt morning.............................. ... ... ...25—26 Rév Mór. A felebbviteli bélyegilleték ... ... 26 Dr. Gonda Dezső. Az esküdtszék „csőd“-je 26 Nyuly Mihály felmentése ... ... ... ... ... ... 26 Dr. Dick Sándor. A budapesti biróságok helytelen gyakorlata visszvégrehajtási ügy­ben ........................................ ... ... . ... ...29—31 Dr. Raffay Ferencz. Duriai határozatok a házassági jog teréről... ... ... ............ . 32 Dr. Neuhaus Alfréd. Adalék a bűnvádi per­rendtartás 261. §-ához ... ... ........... ... 32 | Dr. Wenczel Árpád. Postajegyek utánzása által elkövetett kihágás........................... ... 33 | Török Mór. Egy kérdés az új bűnvádi eljá­ráshoz ... ............................................................ 33 Dr. Kulin Jakab. A felebbvitel szabadalom­bitorlási ügyekben ... .. ............................. 34 Dr. Kósa Ferencz. Törvényjavaslat a biztosí­tási magánvállalatokról ... .............................36—43 II. Szakczikkek. 46 | 47 | 48 1 4 4 23 1 Rév Mór. Hivatalos leletek 5 5 Dr. Soós Kálmán. A hűtlen kezelés. .......... 1—50 Dr. Raffay Ferencz. A házasságvédő és a kir. ügyész szerepe válóperekben ... ................ 1 Dr. Fazekas Oszkár: Törvény vagy jogszokás szabályozza-e a kiskorúak cselekvési ké­pességét ?­­............ .................................. ...­­ Dr. Sánta Elemér: Az új magyar büntető perrendtartás rendszerének vázlatos ismer­tetése ............... ... ......................................... 2­ 3 Dr. Lichtig Gyula. A 20 forinton aluli peres ügyek és a fizetési meghagyások................ 2 Dr. Sánta Elemér. A panasz, az előterjesz­tés és a kegyelem körüli eljárás . ... ... 4 Dr. Rósa Ferencz. A biztosítási törvény re­visiójához ... ... ... ............................. ... 4 Rév Mór. Hivatalos leletek ... .............. ... 5 Védők és közvédők .. ... ................... ... 5 Dr. Gonda Dezső. A szolgálatot teljesített esküdt­mentességi joga ... ... ................ ... 6 Dr. Sándor Aladár. Felsőbíróságaink és az új bűnvádi perrendtartás ............................. 7 Dr. Kósa Zsigmoms. Jogosítottak-e a szaba­dalmi hatóságok egy szabadalom megsem­misítése iránt indított perben, a későbbi elsőbbséggel engedélyezett szabadalmat, a korábbi szabadalomtól függőnek nyilvání­tani ?_ ... .................. ... 8 Dr.­­Wenczel Árpád. A viszonosság és a hor­vát törvénykezés _ ... ... ................ ... ... 8 Dr. Raffay Ferencz. Vitás kérdés a gond­nokság alá helyező eljárás köréből .......... 8 Dr. Farkasházi Fischer Hugó. A vagyoni fe­lelősség a törvénykezés terén .............. ... 9 10 Dr. Rósa Ferencz. A biztosítási novella ter­vezete ..................... ... ... ............... ... .. 9 Horg Kornél. Hogyan gyakorolja több vád­lott az esküdt-visszautasítási jogot? ... ... 9 Dr. Márkus Dezső. Alaptalan jogigények ... 11 Dr. Kürthy István. Néhány szó a vádtanács előtt való tárgyalásról ................................... 11 Dr. Fraenkel Sándor. Leletezési mánia... ... 12 Dr. Kósa Zsigmond. A felszólalási eljárás a magyar szabadalmi jogban. ... ... ... .13—14­­—50 I

Next