Új Barázda, 1924. december (6. évfolyam, 258-280. szám)
1924-12-02 / 258. szám
1«Mi Mentera, K«13 Az Országos Rédbírtokrendező Bíróság nyilvános tárgyalásai Az Országos Fökdbirtokrendező Bíróság újabban az alább felsőréti községek földmegváltási ügyeit tűzte ki nyilvános tárgyalásra. Sorra kerül: Az 1. számú tanácsban december hó 9. napján délután 5 órakor Pallavicini Alfonz Károly őrgróf haszonélvezetében levő mindszent-anyási hitbizományi birtokokra vonatkozói megváltási ügy. Érdekelt községek: Tápé, Algyő, Sándorfalva, Mindszent, Sövényháza, Pálit monostora, Péternonostora, Bugac monostor, Csonytelek, Tömörkény, Kistelek, Csongrád, Földeák, Kiskurtdorozsfíta. Algyó község érdekében özv. Heimann Sandámné, szül. Ortner Mária kir., Heimann Lili és kir. Heimann Pál sövényházi 508 holdnyi birtokára irányuló megváltás. Tápé község érdekében Szeged szab. kir. város ottani földbirtokára irányuló megváltás.4 Ill. számi tanácsban december hó 4. napján délután fél ötkor a tárgyaló bíró felterjeszti Enying község megváltási iratait. Pere marton község földmegváltási ügye. December hó 5. napján Babát község megváltási ügyében a 24.779—923. sz. ítélet 1. 3—9. pontjaiban megjelölt ingatlanokért cserekárpótlás fejében adandó ingatlanok nagyságának megállapítása tárgyában, a tárgyaló bíró által 1924. jidius hó 2-án a 24.779— 1923. O. F. B. szám alatt hozott ítélet ellen Kocsmán Józsefné és négy társa, megváltást szenvedők a Kovács Pál és hat társa házhelyhez juttatandó. által beadott felebbezések. Hangács, Nyántúr, Hegyseg és Damak községek megváltási ügyében a megváltási ár megállapitása tárgyában a miskolci kir. törvényszék, mint vegyesbiróság által hozott P. 8501 —1922. sz. határozat ellen beautott többrendbeli felebbezés, Baktüttös (Zala megye) község megváltási ügye. Bak (Zala megye) község földmegváltási ügye, Sárhida község földmegváltási ügye. Sértőhomok község földbirtok,rendezési jügye. A IV. szárád tanácsban december hó 4. és 5. napiján délután 4 órakor: Ják község megváltási ügye. (Hirsch Ernő, Kirnbauer Frigó, dr. Szabó Tivadar és neje, a jáki r.kat. apátság vagyon viltsága.)Xyismártonfalva község megváltási ügye. (Reviczky József, Vécsey Miklós, és Debrecen sz. kir. város földbirtokvagyonváltsága.) Ólad., Sé és Kamon községek megváltási ügye vonatkozással: Ernuszt Kelemen örökhagyónak óladi és séi, valamint Erdőd’ Sándor grófnak herényi vagyonváltságköteles földbirtokaira és más nem vagyonváltságköteles földbirtokokra is., Vókány, Rácpetre, Nimespalkonya, Aghétréha és Peterd (Baranya megye) községek megváltási ügye kapcsolatos Montenuovo Nándor hg. vagyon váltságával. Vaspepi Rezsőt fellleg bántalmazták ArculütőHegy volt százados ■ Az ÉJJ BARÁZDA tudósítójától — Kupet Rezső nemzetgyűlési képviselő tegnap Bicskén volt vadászaton, ahonnan este tért vissza a fővárosba. A keleti pályaudvar vendéglőjében vacsorához ült, miközben oda lépett hozzá egy elegánsan öltözött űr és megszólította: — Rupert Rezsőhöz van szerencsém ? — Igen. Rupert Rezső felállt az asztaltól. — Budaházy László vagyok — mondotta, erre az elegánsan öltözött űr tettleg bántalmazta Rupert Rezsőt. Két hatalmas pofon csattant. Az inzultusra az étterem látogatói közül többen odaugrottak, közben azonban Budaházy eltávozott. Rupert testi sértésért feljelentette Budaházy Lászlót. Rupertet féktelen természete már nem első ízben hozta ilyen helyzetbe. Emlékezetes, hogy annak idején Szappanos hadnagy tenyere került barátságtalan érintkezésbe Rupert arcával, most meg Budaházy próbálta ki rajta testi erejét. Ma megkezdték e házszabálymódosítás vitáját A szocialisták ás radikálisok a kitiltások miatt kivonultak az ülésteremből — A miniszterelnök megfutamodásnak minősítette eljárásukat Orfffy és Karafiáth nagy beszéde a házszabályokról — A nemzetgyűlés mai ülése — A nemzetgyűlés mai ülésén Bubinák István, a mentelmi bizottság előadója előterjesztette a mentelmi bizottság jelentését, amely szerint a pénteki botrányokban részes képviselőket 10—25 napra a nemzetgyűlés üléseiről kitiltották. A mentelmi bizottság részletes javaslatát és az azt követő intézkedéseket lapunk más helyén ismertetjük. A mentelmi bizottság javaslatának megszavazásakor egyesek, annak a véleményüknek adtak kifejezést, hogy a Ház csak egy-két napra tiltsa ki a képviselőket s tekintsen el a hosszabb időtartamú kitiltástól. Ez a vélemény azonban olyan ellenkezéssel találkozott a nemzetgyűlés komoly és dolgozó többségénél, hogy szó sem lehetett az ítélet enyhítéséről s a nemzetgyűlés az előadói javaslatot szavazta meg. Ezzel együtt a Ház kimondotta azt is, hogy a kivezetett képviselők mentelmi jogán a kivezetés ténye által, sérelem nem esett. Ezután áttértek napirend szerint i házszabályr módosító törvényjavaslat tárgyalására. A nagyfontosságú törvényjavaslat előadója, Orffy Imre, hosszú hónapok munkájánál, eredményeképen mélyenjáró beszéd keretében terjesztette elő a tervezetet. Tárgyilagosan és kimerítően foglalkozott azokkal az okokkal, melyek a házszabálym módosítást nemcsak indokolttá, de feltétlenül szükségessé is tették. Rámutatott arra, hogy minden állam törvényhozásának magának kell megjelölnie a törvényhozói munka irányításának módozatait. A nemzetgyűlés ezzel csak alkotmányos joga szerint jár el s ha nem igy tesz, saját magának a sírját ássa meg. A sokféle házszabályvita, ami annyiszor megzavarja a törvényhozói munkt, akár magában véve érthetővé teszi, ha a házszabálymódosítást a legsürgősebben le akarják tárgyaltatni. A házszabályoknak biztosítaniuk kell a nemzetgyűlés munkaképességét,s nem lehet a házszabályok módosítását semmiféle más kérdéssel, kapcsolatba hozni. A Ház előtt fekvő tervezet a mai igényeknek és a mai közjogi helyzetnek felel meg. A régi házszabályoknál a főszempont azz osztrák politikához való állásfoglalás volt. Mivel Ausztriával a kapcsolat megszűnt, olyan házszabályokat kell ésetbe léptetnünk, amelyek az önálló és független Magyarország nyugodt törvényhozási munkáját biztosítják. Orffy beszéde további folyamán részletesen ismertette, hogy a házszabályok miként rendezik a tárgyalási idő kérdését és a szónokok beszédének időtartamát. Befejezésül kijelentette, hogy a javaslatot lelki meggyőződésükből készítették el és kérte, hogy ezt az anyagot magas színvonalú vita során tárgyalják le.Az előadó nagy tapssal és éljenzéssel fogadott beszéde után Grieger Miklós a kisebbségi pártok tagjai közül szólalt fel és megállapította, hogy a parlamenti élet beteg és nagy válság előtt áll. Vájjon miféle véleménye lehet a magyar közönségnek a nemzetgyűlésről — mondotta — ha mindig a’ legborzasztóbb dolgokat kell olvasnia a tárgyalásokról. Itt okvetetlenkednek, civakodnak, rendetlenkednek. Azt kell hinni, hogy politikusaink jobban gyűlölik egymást, mint ahogyan szeretik a hazát.’ Beszédek hangzanak el, amelyek tele vannak rágalmazással, becstelenítéssel. Másutt egészen ellentétes pártállású politikusok is meg tudják érteni egymást, mert finom fegyverekkel küzdenek. Azok a képviselők, akik a parlament színvonalát lejáratják, nagy károkat okoznak az országnak, mert a külföld előtt a hitelét rontják. Elismeri, hogy a házszabályrevízióra ilyenformán szükség van, mert a tárgyalási hang és modor tűrhetetlenné vált, de részletkérdések miatt a javaslatot a mai alakjában nem fogadja el. Ezután Karafiáth Jenő szólalt fel- Nemzeti érdeknek tartja, hogy a legnagyobb körültekintéssel kezeljék a házszabályok kérdését Amikor házszabályrevízióról beszélünk, igen sokszor hivatkozás történik az angol alkotmányra és parlamentarizmusra, ilyen alkalmakkor mindig az a tiszteletreméltó törekvés nyilatkozik meg, hogy a parlamenti képviselőtestületnek meg kell adni a lehetőséget a tanácskozásra, azaz törvényhozás nyugodt lefolytatására. Ha ezt a célt el lehet érni egyébként is, akkor nincs szükség semmi különleges eszközre. Ellenkező esetben azonban szigorúbb rendszabályokhoz kell nyúlni. Karafiáth Jenő beszédében visszapillantást vet az angol parlamentárizmpus történetére. Az angol parlamentet megilleti a teljes fegyelmezési jog és Anglia sohasem rettent vissza a legszigorúbb eszközök megragadásától sem, hogy a szabadságellenes magatartásokat megakadályozza és megtorolja. Ezután összehasonlító statisztikát olvasott fel, amelyet a gyorsiroda tagjai készítettek el és amely pontos kimutatásokkal, mégpedig általános ülésekkel és a parlamenti napló oldalszámaival mutatja be a régi képviselőház és a mostani nemzetgyűlés munkája közötti különbséget. A mai körülmények között okvetlenül szükségesnek tartja a házszabályrevíziót és ezért a javaslatot általánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadja. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) A szocialisták és radikálisok deklarációja Ezután Hegymegi-Kiss Pál a szélsőséges kisebbségi pártol szövetségének, vagyis a szocialistákból, ektóbrisákból és a Vázsonyi féle demokratákból alakult úgynevezett demokratikus ellenzéki pártszövetségnek deklarációját olvasta fel. A deklaráció tiltakozik az ellen, hogy a Ház elnöksége a rendbontó, képviselőket pénteken az ülésről eltávoliítjja s ezt a körülményt úgy kívánja feltüntetni, mintha az elnök erőszakot követett volna el ezekkel a képviselőkkel szemben. A pénteki eseményeket egyébként ürügyül használjál fel arra, hogy a házszabálymódosítás tárgyalása elől megfutamodjanak s a deklarációban kijelentik, hogy a tanácskozásokon nem vesznek részt, hanem az ülésről kivonulnak. Hegymegi Kiss Pál felolvasása közben a többségi pártok természetesen felháborodással tiltakoztak a gyanúsítások és sértések ellen, amelyeket a deklaráció tartalmazott, tekintettel azonban arra, hogy amikor Hegymegi Kiss Pál a beszédet befejezte, a szocialista és radikális polgári géri képviselők a teremből kivonultak, semmi különösebb következménye az egész nagyhangú mozgalomnak nem volt. A kivonulás után szólásra emelkedett Bethlen István gróf miniszterelnök elmondotta a kormány és a többségi pártok lesújtó véleményét az egész kisebbségi magatartásról. Megállapította, hogy a szocialisták és radikálisok néhány sértés elkövetése után elvonultak, ez azonban nem akadályozza meg őt abban, hogy állításaikra ne válaszoljon. A kormány és a többségi pártok — mondotta a miniszterelnök — sem pénzügy, sem parlamenti diktatúrát nem követnek, hanem szigorúan a magyar alkotmány szellemében működnek. A jogrend helyreállítása megtörtént ebben az országban s a kisebbségi pártok látják, hogy most már a jogrend követeli többé nem korteseszköz számukra, tehát másképen próbálnak hangulatot kelteni maguk mellett. Panamavádakat hangoztatnál, és a házszabálymódosítás ellen ürügyeket hoztak fel. Ezeknek a panamavádaknak a felderítésére éppen maga a miniszterelnök tette meg a kezdeményező lépéseket és nem is fog nyugodni addig, amíg a bűnösök el nem nyerik büntetésüket. (Zajos helyeslés és taps.) Megvádolták a Ház elnökét is, hogy házszabály-ellenesen járt el, ezzel szemben a valóéig az, hogy az elnök elment a türelem jégszéles határáig és kötelességét teljesítette. (Hosszantartó nagy taps, a Ház elnökét a többségi pártok viharosan éltetik.) Mindezek elenére a szélsőséges kisebbségi pártok kivonultak bár az ő részvételük a nemzetgyűlés ülésén nemcsal: jog, hamm választóikkal szemben elvállalt kötelezettségük is. A kormány és a "többség el van szánva arra, hogy tovább halad azon az úton, amelyen eddig járt, a cél felé pedig, amelyet maga elé kitűzött. (Óriási taps és éljenzés.) Ezután Barla-Szabó József személyes kérdésben szólalt fel, és a Ház előtt is megvilágította a Friedrich-féle második hamis szövegű levél ügyét, amelyet lapunk politikai rovatában ismertetünk. Az elnök napirendi indítványához szabó József szólt hozzá és a keresztény szocialisták részéről bejelentette, hogy a házszabálymódosítást nem akarják kapcsolatba hozni a választójoggal és pedig azért nem, mert nem értenek egyet a szocialistákkal és a radikálisokkal, akiknek magatartását forradalmaskodásinak minősítik. Szabó József beszédét a jelenlévő kisebbségi képviselők közül többen helyeselték s az elnök napirendi indítványát fogadták el. Eszerint a legközelebbi ülés holnap, kedden, délelőtt 10 órakor lesz s azon a házszabálymódosítás vitáját folytatják. Elítéltek egy kivándorlásra csábító marhakereskedőt Sopronból jelentik: A soproni törvényszék nyolcrendbeli kivándorlásra csábítás és kétrendbeli közokirathamisítás büntette miatt egy hónapi fogházra és 300.000 korona pénzbüntetésre ítélte Hacker Károly marhakereskedőt, aki több ismerősét rávette, hogy vele együtt szökjenek ki Amerikába s ezért hamis útleveleket vásárolt. Sikerült is kijutniok az országból, de Hamburgban a német rendőrség letartóztatta és visszatoloncolta őket. Hacker társait hamis útlevél használat miaatt fejenként 150 ezer korona pénzbírsággal sújtotta a bíróság. T. Olvasóinkhoz jubiláris szelvénysorsjátékaink tervezete szerint minden olyan sorsjegy, amelyre 60 darab szelvény felragasztatott s legkésőbb 1925 január 31-ig a kiadóhivatalba beérkezik, nyer egy 1925. évre szóló, nagyon szép és értékes naptárt. Felkérjük ezért olvasóinkat, hogy sorsjegyeiket — mihelyt arra a 60 darab szelvény felragasztatott — azonnal küldjék be a kiadóhivatalba, hogy a naptárt címükre mielőbb megküldhessük. Aki sorsjegyét, melyre a 60 szelvényt felragasztotta, január 31-ig a kiadóhivatalba beküldi, a naptárnyereményen kívül kap még, szintén ingyen és díjmentesen, egy újabb sorsjegyet. Az újabb sorsjegyre csak 25 darab szelvényt kell felragasztani, mert már 25 szelvénnyel érvényes a húzásra, az azonban naptárnyereményben nem részesül. Ezen újabb sorsjegyeinkkel módot nyújtunk egyrészt arra, hogy azon olvasóink is részt vehessenek sorsjátékon, akik ezideig bármely okból nem kezdhették meg szelvényeink gyűjtését, másrészt arra, hogy azok, akik már eddig is gyűjtötték, kettő vagy ennél is több sorsjeggyel vehessenek részt sorsjátékunk nyereménytárgyainak húzásán. Még mindig érdemes szelvényeink gyűjtését megkezdeni, mert már huszonöt darab különböző számú szelvénnyel részt vehet a sorsjátékon szetűgépet vagy több millió korona értékű gazdasági gépet, gazdasági felszerelést, ruházati, háztartási cikket, könyvet, hangszert stb. nyerhet.