Új Barázda, 1935. november (17. évfolyam, 47-49. szám)
1935-11-03 / 47. szám
1935 november 3. vasárnap U1MMZDA 3 A debreceni választás után . • Üzenet az Enyingiekhez ! Hetekig Debrecenbe küldtük valamennyi testvérünk nevében üzenetünket, arra buzdítva az ottani testvéreket, hogy a képviselőválasztásnál vigyék diadalra zászlónkat. Testvéreink el is követtek mindent eszméink győzelemre jutása érdekében. Az eredmény ismeretes ! Debrecen város egyik képviselője Festetics Sándor Vezértestvérünk lett. A küzdelem — mely erős volt — meghozta a gyümölcsét . Debrecen városát a parlamentben nemzeti szocialista képviselő képviseli. Zászlónk változatlanul diadalmasan lobog a csonka magyar földön, hirdetve azt, hogy a sok-sok ezer magyar akaraterőnek, magyar szívnek sikerült eszménket diadalra vinni, annak dacára, hogy meg kellett birkózni táborunknak nemcsak a választáson szereplő, akár hivatalos tényezők által, akár a nemzetközi tőkétől támogatott pártokkal szemben, hanem meg kellett küzdeni belső ellenségeinkkel is, akik nem riadtak vissza semmiféle eszközöktől sem, hogyha már kicsinyességükben számba nem jöhettek, legalább alattomos eszközeikkel igyekeztek diadalunkat kisebbíteni! Nem sikerült! Mozgalmunk csorbítatlanul, erősen, sziklaszilárdan került ki a választásból. A Magyar Nemzeti Szocialista párt csak büszke lehet erre a diadalra, amely nem egy mandátumot, nem számbelileg egyet, hanem sokkal többet jelent: jelenti a debreceni testvéreink újabb megrendíthetetlen hitét, eszménk, Vezérünk és pártunk mellett. Ez évben már másodszor kellett erre hitet tenniök, másodszor kellett az eszmének az erőpróbát kiállani, másodszor kellett testvéreinknek hűségükről tanúságot tenni. És megtették nemzeti szocialistákhoz méltó fegyelmezettséggel, kitartással és bátorsággal. Most Enying következik! Hozzátok küldjük üzenetünket: Vezértestvérünk visszaadta mandátumát makulátlanul kezetekbe, visszaadta, mert a megvesztegetés vádjával akarták sárba tiporni azt a mandátumot, amit mi a tavaszi választáskor kezébe helyeztetek. Előttetek is ismeretes, bizonyos körök, nem riadva vissza semmiféle alattomos eszközöktől, mindent elkövettek, hogy Vezértestvérünk jóságát, emberbaráti szeretetből fakadó önzetlen cselekedeteit úgy tüntessék föl, mintha az megvesztegetés céljából történt volna. E haszonleső társaságoknak, kik, mint fentebb is említettük, minden rendelkezésükre álló eszközt igénybe vettek, de fáradozásuk sikertelen maradt. A Vezértestvérünk visszaadta keretekbe érintetlenül a megbizatástokat! Most rajtatok van ismét a sor, hogy döntsetek, hogy elégtételt adjatok a Vezértestvérünknek mindazokért a támadásokért, amelyek az ő személyét a választással kapcsolatosan érték. Most rajtatok van a sor, hogy elégtételt adjatok annak az Embernek, ki úgy kerületetekben, mint az egész országban mindenkor, mindenkivel, mindenütt jövedelméhez mérten gyakorolja az emberbaráti szeretet, önzetlenül, nem csak szavakkal, hanem tettekkel is. Hogy elégtételt adjatok annak a magyar Fournak, aki elvetve magától vagyoni és a társadalmi állásának megfelelő kényelmes életet, a magyar faj fennmaradása érdekében egy olyan feladatra vállalkozott, amely nem egy gondtalan életet biztosít, hanem az ő vezéri hivatásához képest emberfeletti gondterhes utáni munkát és pihenés nélküli fáradozásokat. Tárgyilagosan állíthatjuk ezért, hogy Széchenyi István óta olyan történelmi hivatásra nem vállalkozott magyar Fém, mint Vezértestvérünk Festetics Sándor gróf. Hogy elégtételt adjatok annak Lapunk legutóbbi számában jeleztük, hogy le fogjuk közölni a Munkás Rokkant Egylet tiszteletbeli tagjának, Schlesinger Mór budapesti ingatlan ügynöknek levelét, illetve annak másolatát, amely a következőképen hangzik: „Dr. Vajda Mihály ügyvéd urnak Budapest. A Reinhardt János tulajdonát képező VIII., Rákóczi-tér 10. számú ház eladásánál 100.000.000 (egyszázmillió) korona felárat értem el, amely engem illet. Minthogy Ön 66.000.000 k-t a Magyarországi Munkások Rokkantsegélyző és Nyugdíj Egyletének átengedett, kijelentem, hogy nekem most már csak 34.000.000 k. jár, s ezen 34.000.000 korona kifizetésével teljesen kiegyenlítettnek fogom tekinteni magamat. Budapest, 1925 november 12. Schlesinger Mór s. k. a magyar katonának, ki mint egyszerű százados végigküzdötte a világháborút a magyar nép többi egyszerű fiaival, nem úgy, mint ahogy mások tették a front mögött, hanem kint a lövészárokban! Hősiesen! Hogy elégtételt adjatok a Vezértestvérünknek, ki arra vállalkozott, hogy élére álljon egy olyan mozgalomnak, amely hivatva van a magyarságot ebből a sötét éjszakából kivezetni, aki hivatva van ezekben a súlyos trianoni esztendőkben a magyar faj fennmaradásának eszméjét fenntartani és győzelemre vinni! Hogy kezébe vegye egy olyan mozgalom zászlaját, amely célul tűzte ki, hogy Magyarország ismét nagy legyen és magyar legyen. Bár szenvedés, gond és véget nem érő munka jár ezért a feladatáért amire ő vállalkozott, de Vezértestvérünk igaz magyar férfihez méltó elszántsággal, törhetetlen hittel és kitartással küzd érettünk, értetek! Enyingiek! Büszkék lehettek arra, hogy Vezértestvérünk kezébe tehetitek le ismét, mint annyiszor, bizalmatokat, meggyőződéseteket és hogy egy olyan ember kezébe adjátok ott is a magyar nemzeti szocializmus zászlaját, aki nemcsak ígéri, hanem meg is valósítja minden magyar igaz álmát, a boldog magyar Nagy- Magyarországot. g. e. A mai napon 24,000.000 azaz Huszonnégymillió koronát átvettem, maradt még hátralék 10,000.000 kor, azaz Tízmillió korona, ami csütörtökön esedékes. Budapest, XI/21. 1925. Schlesinger Mór s. k.“ Olvasóink láthatják ebből, hogy a Rokkant Egylet hazai eladásának és vételének monopóliumát élvező Schlesinger Mór szándékosan arra törekedett, hogy drágábban vásárolhassa meg az Egylet részére, illetve adja el az Egylet birtokában volt bérházakat, mert így magasabb provízióm volt kilátás. Kétségtelen, hogy az Egylet vagyoni helyzetét befolyásolta Schlesinger ténykedése és az Egylet munkástagjainak vagyoni károkat okozott. Az idők folyamán ellenzéki oldalról Bárdos Ferenc és társainak ezt tudomására hozták, mindamellett semmi néven nevezendő intézkedés nem történt, sem a központi választmányi, sem az ellenőrző bizottság részéről, hogy Schlesinger Mór a Munkás Rokkant Egylet tagjainak okozott károkat megtérítse. Az előbb jelzett mulasztás erkölcsi és anyagi felelősségében osztozkodni kell Bárdos Ferenc és társainak, ugyancsak felelősséggel tartoznak az Egylet budai 114-ik számú fiókjában Bálint Ödön rendőrhatóságilag megbízhatlannak bélyegzett, rovott multú pénztárnok, valamint Mészáros József ügyvezető alelnök és Meszlényi Mihály Pál vezetőségi tag által szándékosan elkövetett hűtlen kezelés és sikkasztás által az Egylet tagjainak okozott erkölcsi és anyagi károkért. Állítjuk, hogy nemcsak a Il. számú fiók vezetőségi tagjai, hanem az Egylet központi választmánya és ellenőrző bizottsága is veszélyeztették a tagok érdekeit, ennélfogva az Egylet önkormányzatának felfüggesztése nem csupán az Egylet tagjainak, hanem az egész magyar keresztény nemzeti társadalom érdekében áll. Várjuk a Munkás Rokkant Egylet főfelügyeleti hatósága főnökének, vitéz leveldi Kozma Miklós belügyminiszternek a legsürgősebb intézkedését, még mielőtt vezérünk, gróf Festetics Sándor az Országházban a Munkás Egylet visszaéléseire vonatkozó interpellációját elmondja. Folytatjuk egyben Bárdos Ferenchez, a Rokkant Egylet igazgatójához intézett kérdéseinket: 3. Igaz-e, hogy a központi tagok az évi rendes központi taggyűlés helyéről és idejéről 40 éven át célszerű módon nem nyertek értesülést? 4. Igaz-e, hogy Ön a központi taggyűléssel kapcsolatban más alkalommal is szabálytalanságot követett el? 5. Igaz-e, hogy Spitalszki Károly és Bálint Ödön a munkásrokkantegylet központi vezetőségének tagjai, rendezőgárda segítségével több ízben megzavarták az ellenzéki gyűléseket és ott botrányokat okoztak? 6. Igaz-e, hogy a budapesti büntető járásbíróság jogerős ítélettel állapította meg, hogy a Munkásrokkantegylet Zoltán utcai házának eladásával és tatarozási munkálataival kapcsolatban Ön visszaéléseket követett el? 7. Igaz-e, hogy a budapesti járásbíróság jogerős ítélettel állapította meg, hogy a Munkásrokkantegylet Rákóczi-úti bérházát drágábban vásárolta meg a vezetőség, pedig azt olcsóbban megvelvette volna már előbb?. 8. Igaz-e, hogy ugyanezen ház megvásárlásával kapcsolatban a Munkásrokkantegylet bérházainak adás-vételi monopóliumát élvező Stihleslinger Mór, aki a Munkásrokkantegylet tiszteletbeli tagja is volt, egyúttal a Rákóczitén bérháznak az egylet részére történt megvásárlása folytán az egylet kárára 109.000.000 korona felézett számított fel? 9. Igaz-e, hogy a Munkás rokkantegylet tagjait e vásárlással kapcsolatban anyagi károsodás érte és a mai napig sem ön, sem érdektársai nem intézkedtek a kár megtérítése irántis. (Folytatjuk.) A Munkás Rokkant Egylet vezetőségének bűnös gazdálkodása Bárdos Ferenc íavazglató, a központi választmány és ellenőrzőiizottság erkölcsi és anyagi felelőssége Hűtlen kezelés és sikkasztás ténye kétségtelen— A belüigymínisz úr intézkedését várjuk — Vezérünk e kérdésben interpellálni fog