Új Élet, 1948. május (4. évfolyam, 101-123. szám)

1948-05-05 / 102. szám

4 DENEVÉR (A Szigligeti Színház felújítója) A Szigligeti Színház a múlt hét szom­batján mutatta be hosszú porosodás után Strauss János zenei virtuozitásának egyik legjobb termékét, a „Denevér“ című víg­­operettet, amely ma már talán mindenütt operák műsordarabjává lépett elő. Az kényesebb várakozás folytán nagy fel­­adatot vállalt a színház, amikor színre­­hozta. Putnik Bálint rendező érdeme, hogy az együttes megoldotta ezt a fel­adatot. A „­vígoperett"1 szövegéről, melyet ún. pakiderin egy egész szerzői részványtár­­saság ötlött, ne beszéljünk. Műfaja ön­magáról beszél és a sok­ — nem is min­­dig és nem is túlságosan — vidámító bárgyúságot megbocsáthatjuk az osz­trák „keringő-király“ dallamainak ked­­véért, amelyek patinát kaptak az évtize­­dek során. Jól esett tapasztalni, hogy a darab egyes szerepeit interpretáló színé­­sz­­ek hanglejtésében és játékban ki is fejezték a mi értékelésünkkel egyező véleményünket a szövegről. Bán Katónak és részben Tanay Emilnek is érdeméül jegyezzük fel, hogy szövegmondásuk senkit sem igyekezett meggyőzni arról, hogy mindazt, ami szamárság történ­t, bárkinek is komolyan kellene értenie. Bán Kató ezenkívül kifogástalanul éne­kelt is, többet nyújtott és bizonyára még jóval többet fog is adni zenekultúrában, éneklejesítményben, mint amennyit egyébként operett-primadonnáktól várni szokás. Partnereként Palotás Imre Eizen­­stein szerepében elegánsan és kelleme­sen hatott. ..feküdt neki“ a szerep. — kár, hogy kissé modoros volt és ezzel semlegesítette a szerepben rejlő humort. Dukász Anna Oriovszky herceg alakj’á­­rával nem neki való feladatot vállalt. Talán azért is volt, hogy mosolygós ki­állása nem jelentette a valaha volt spleenes „nagyúrikat. Nyíred! P­roska vendégként énekelte Adél szobalány szerepét és általában tet­szett. Bár a magas fekvésekben köve­­tett is el hibákat, szépen csengő, tiszta hangja kellemes reményekre jogosít: megfelelő gyakorlat után erősségévé vál­­hat az erdélyi színpadoknak. Cseke és Balogh­ mint mindig, most is kielégített, Solti Miklós börtönőre különösen vidá­­mító figura volt és Sebestyén József a jogtudós kis szerepében produkált jót. Máthé Magda volt az előadás leggyen­­gébb Pontja. Nem szabad elhíznia ma­gát. Tanulnia és dolgoznia kell, ezzel tartozik önmagának és mindenkinek, aki váv tőle valamit. Külön dicsérettel kell megemlékeznünk Sándor Bandiról és Sándor Valiról. Sán­­dor Bandi állította össze, tanította be és táncolta is el feleségével együtt a má­­­sodik felvonásba beállított kér­ngő-pot. purri kettősét. Sándorné teljesítménye teljesen kielégítő volt és ha még érzett is rajta némi bizonytalanság egyes erő­próbát jelentő mozzanatoknál, nem két­­séges, hogy szép ígéretet jelent. A ba­­lettben meglepetés volt a fiatal Mogyo­­róssy. Megjelenése, tánca egyaránt tet­szett. Ugyancsak külön nyomatékkal kell megemlítenünk Matolcsy Zoltán karmes­tert, aki bravúros munkát végzett, ami­kor összesen négy próba alatt kitünően oldotta meg a zenei feladatokat. Nem kis munka volt és nem kis részben kö­szönhető neki, hogy a riprsz közönsége nem távozott elégedetlenül a színházból, melynek szombati előadása — eltekintve attól, hogy a harmadik felvonás kissé esett. — a maga nemében átlagon felü­lit produkált. (ms) MEGHÍVÓ, a Bőrfeldolgozó K­«rr*ok Szakegylete 1948. évi tisztújító közgyűlé­sét 1918. május hó 7-én d. u. 5 órakor, határozatképtelenség esetén d. u. 11 órakor tartja, meg a Kisiparosok Körzeti Tanácsa Avram lánca 4 sz alatti helyiségében, a következő napirendi pontokkal: 1. Meg­nyitó. 2. Gyűlési elnökség meg­választása. 3. Felülvizsgáló, megerősítő, Jelölő és ha­­tározat­i javaslatot szerkesztő bizottság megválasztása. 4. Jelentés a régi vezetőség erkölcsi és anyagi tevékenységéről. 5. Vita a jelentésekről, régi vezetőség felmentése, f1. Alapszabályok módosítása. 7. Új ve­ze­­tőség megválasztása. 9. Jövő évi munka­program ismertetése. 10. Különfélék. Csak azok a tagok választhatók és szavazat­­képesek, akik tagsági díjaikat rendezték. Elnökség. ÜJ SLFT Szeptembertől kezdődően egyedül a Nagyváradi Szigligeti Színháznak lesz Romániában magyar nyelvű operette-együ­ttese A váradi magyar színház látja el Arad, Temesvár és Szatmár színházi feladatait Az elmúlt hét folyamán Farkas Sán­­dor, a nagyváradi Szigligeti Színház ad­­minisztratív igazgatója, Bukarestben járt, ahol a váradi színház közeljövőjére és következő évadjára vonatkozó döntő fontosságú megállapodásokat létesített a művészetügyi minisztériummal. Fővárosi tartózkodása alatt Farkas igazgató át­­vette Livezeanu művészetügyi miniszter­től és Marian vezérigazgatótól, — a színházügyek minisztériumi intézőjétől — azokat a határozatokat, amelyek a ro­­mániai magyar színházak sorsát, munká­­ját és feladatait a legközelebbi jövőre kijelölik. A művészetügyi miniszter döntése alap­ján a marosvásárhelyi „Székely Színház" a most megkezdődött költségvetési év­­ben már állami színházként dolgozik to­vább. A romániai magyar nyelvterületek városaiban tehát az 1948—49.es költség­vetési évben két állami magyar színház műkö­dik már: a kolozsvári és a marosvásárhelyi. A két állami színház prózai társulatokat szer­vez, amellett, hogy Kolozsváron magy­ar nyelvű­ víg­operai személyzete is lesz az állami magyar színháznak.Nem lesz azonban egyik állami ma­gyar színházunknak sem operett, társulata és ebben az irányban várnak főként nagy feladatok a váradi színházra: a nyári szezon alatt a váradi operettés együttes ellátogat majd Kolozsvárra, Marosvásárhelyre és Brassóba és ven­dégszerepléseit az őszi szezonban is folytatja. Az őszi szezontól kezdve a váradi magyar színháznak tehát különösen nagy teljesítményekre kell felkészülnie, mert az egyetlen magyar nyelvű operette­­társulattal fog rendelkezni Romá­niában. Ez azonban korántsem je­­lenti azt, hogy prózai előadásokra nem kell felkészülnie. Ezen a téren ugyancsak megsokszorozódnak a Szigligeti Színház feladatai. Livereanu művészetü­g­­­ i miniszter ugyanis úgy döntött, hogy a következő­­ évadra megszünteti a szatmári és aradi ma­­gyar társulatok működését, miután ezek nem tudták teljesíteni a rá­­juk rótt feladatokat. Hogy azonban a nyugati határsávon fekvő városok, — Temesvár, Arad és Szatmár — se ma­radjanak magyar prózai színpad nélkül. a váradi Szigligeti Színház köteles, séffé lesz Váradon kívül ezekben a városokban is gondoskodni mind a prózai, mind az operetteelőadások­­ra. A Szigligeti Színháznak tehát két külön­álló erős társulatot kell szerveznie és hogy ezt megtehesse. a művészetügyi kormány jelentéke­nyen felemeli a színház szubvenció­ját és engedélyt ad a már működő magyar állampolgárságú színészek to­vábbi működésén kívül újabb élvo­­nalbeli magyar színészek szerződte­tésére. Ezenkívül a Szigligeti Színház szerződ­­teti a megszűnő társulatok legjobbjait is. A művészetügyi minisztérium utasítá­­sainak megfelelően a váradi színház két igazgatója, — Putnik Bálint és Far­kas Sándor­ — hétfőn Kolozsváron jár­tak, ahol a terveket illetően teljes elvi megállapodásra jutottak Méliusz József­fel, a magyar művészeti ügyek vezér­­felügyelőjével és ennek alapján rövidesen elkészülnek a részletekre vonatkozó elő­írások, amelyeket az illetékesek jóvá­hagyása után azonnal átültetnek a gya­­korlatba is. A gyakorlati megvalósulás első lépését jelenti különben, hogy a váradi magyar társulat prózai együttese ma Temesvár­­ra indul, hol a Volponé­t, az Ördög c'm. borá-ját, a Mélyek a gyökerek-et és Vá­ratlan vendég­őt mutatják be. A hónap közepe táján az operette-együttes láto­gat el Temesvárra, majd június 15 és augusztus 15 között Brassóban és Ma­rosvásárhelyen vendégszerepel a váradi színház. — de folynak a tárgyalások egy bukaresti vendégszereplés ügyében :s. Tengerit csak az Állami Kereskedelmi Társaság­ vásárolhat A város Közellátási Hivatal tudomá­sára hozza az érdekelteknek, hogy a ke­reskedelem és iparügyi minisztérium 56.971/1948. sz. távirati rendelete értel­­mében tengerit, bármiféle mennyiségben csak a Societatea Comerciala de Stat (Állami Kereskedelmi Társaság)­­vásá­rolhat az 1948. évi 6552 ez. miniszteri határozat rendelkezései értelmében kibo­­csátott különleges engedéllyel rendel­kező szervei által. Fent említett miniszteri határozat alap­ján a tengerinek viszonteladás, kereske­dés és ipari feldolgozás céljából való fel­vásárlása csak a minisztérium által ki­­bocsátott különleges engedélyek alapján eszközölhető. A FEDERALA és a szövetkezetek ten­geri gyűjtést nem eszközölhetnek, csak az esetben, ha mint a „ROMCEREALE“ Állami Társaság gyűjtőközpontjaként működnek. A jövőben minisztériumi engedély nél­­kül az intézmények, vállalatok, külön­böző hizlaldák és gazdaságok, stb. sem vásárolhatnak tengert. Tekintettel arra, hogy fogyasz­ói és termelői címen — mivel a termelőknek és fogyasztóknak a törvényes rendelke­zések értelmében maguk és háztartásuk szükségletének fedezése céljából joguk van szabadon vásárolni tengerit — sok esetben a kereskedők és különböző köz­vetítők viszontealdás céljából vásárolják fel a tengerit, valamint a saját szükség­letek fedezése céljából felvásárolt tenge­rivel véghezvitt vsszaélések elkerülése végett, a saját szükségletek fedezésére megállapított és szabadon felvásárolható tengeri mennyiséget a kereskedelem és iparügyi minisztérium 1948. évi 378909. sz. rendelkezésével eddig megállapító­­ 5000 kg-­ról 500 kg.-ra szállítják is. A falusi malmoknál nyert vámőrlemény az 1948. évi március 16-i 6551. sz. hatá­­rozat 6. szakasza, valamint a 6552. sz. határozat 4-ik szakasza értelmében csak a „ROMCEREALE" Állami Társaság ál­­tal gyűjthető össze. A „ROMCEREALE" Állami Társaság hasonlóképpen jogosult vásárolni bármi­­lyen mennyiségben gabonát, főzelékfélét és takarmánymagvakat. Nagyvárad, 1948. április 28. Polgármesteri Hivatal. IC^rpIÉos miaolcáJc. szakszerű készítését és javítását üti jutányos áron, gyorsan és felelősséggel vállalja (Szerv, dolgozóknak árkedvezmény) VARGA Nagy Sándor­ utca 9 Szerda, 1948. május 5. Saines kell ki máé NEM A SZOKÁSOS „Film-kocká“-ban, itt mondjuk el, hogy Május 1-én a Tran­­szilvánia mozgóban, a „Mindenki mást szeret“ című Budapesten 193S-ban ké­szült filmet vetítették. Ennek a filmnek a jellemzésénél fontos: a film meséjét is ismertetjük röviden. A film cselekmé­nye egy magyar faluban játszódik. Fő­­hő»« egy idealista orvos, akinek a nép egészségügyének felemelése az élet­cél.­­” Mellette dolgozik egy „zöldkereszte s testvérnő", aki szintén a népért­­ lelkese­dik és áldozatos hősiességgel munkálko­­dik a falusi nép jobblétéért. A testvér­nő az orvosba szerelmes. Az orvos a fe­leségébe szerelmes, aki nem követte az unalmas falucskába a férjét, hanem Pes­ten él és színésznő szeretne lenni és egy­általán nem mondható hűséges heves­nek ... A falu határában gróf, kastély és a grófi uradalom. A fiatal gróf a zöldke­resztes nővérbe szerelmes. A zöldkeresz­tes nővér, nem fogadja el az ifjú gróf szerelmét, de ráveszi, hogy a kastély mellett csecsemő­otthont építsen a falu számára. Ez hamarosan megépül. A leg­tökéletesebb modern berendezéssel lát­ták el ezt az otthont. Az orvos felesége budapesti viharos élet és sok csalódás után — leérkezik a faluba a férjéhez az­zal, hogy ott marad. Közben amerikai filmvállalat különítménye érkezik a fa­luba felvételt készíteni. Az asszony be­leszeret az amerikai filmszínészbe és egy pompás amerikai autón megszökik, illet­ve elhagyja férjét és a falut. Az orvos cigányzenés murin alaposan berúg. De, amikor megjelenik a zöldkeresztes nő­­vér, mert egy gyermeket sürgősen meg kell operálni, összeszedi magát és sike­­resen végrehajtja az életmentő műtétet. A kis gróf, aki megállapítja, hogy a zöldkeresztes nővér az orvosba szerel­­mest most már nem törődik a viszon­zatlan szerelemmel és minden szeretőjét „beleviszi“ a falusi beteg gyermekeket mentő munkába, mindene a gyermek­otthon és a csecsemők sorsa. A kis gróf így a film legrokonszen­­vesebb figurájává válik, érthető ten­­denciával: a film 1938-ban készült. Az orvos megállapítja, hogy nem ér­demes keseregnie a felesége miatt s megtalálja igazi társát a zöldkeresztes testvérnőben. Szegény parasztot, kis parasztot nem látunk a filmen. A „kút“ ügyben kül­döttségbe felvonult parasztok, mind fé­­nyes csizmás, jóposztóba öltözött zsíros gazdák. Kulákok. Ezek is kapacitálha­­tók, mert azt közlik a „Heppy and“-ban a főorvossal, hogy nem ragaszkodnak a régi kúthoz, amelyet az orvos egészség­telennek mondott,­ hanem új kutat, fe­dett kútat építenek. Mosoly, békés fény, boldogság önti el a falut. Rend, tiszta­ság. A főorvos, a zöldkeresztes nővér, a kis gróf és a csecsemők, mindenki bol­dog. Az öreg gróf rózsakertjében nyu­godt derűvel tovább oltogatja a rózsa­fákat. Mindenki mást szeret! . . . Mi is más filmet szeretünk. Május 1.én éppen úgy, mint hétköznapokon. # Május 1. mostani megünnepléséről, az ünnepre való készülődésről, a házak, kapubejáratok, az épületek feldíszítésé­vel kapcsolatban megkapott bennünket valami, amit eddig Május 1. előestéjén nem tapasztaltunk ilyen formában és ilyen méretekben. Spontán, minden felhí­vás nélkül, úgy a főutcákon, mint a mellékutcákban, kint a periférián, a „vá­­ros peremén" lázas igyekezettel látott hozzá Várad népe, hogy minél szebben, m­inél hatásosabban díszítse fel lakásá­nak ablakait, bejáratait, a ház homlok­zatát. Zöldágak, fenyőlombok és temér­dek virág, a vezető szabadságharcosok fényképe és a vörös és nemzeti színű lo­­bogócskák­ tették időszerűek, ünnepélyes­sé és festőivé a házakat. Messze leint, akár a Corvin Mátéi úton, akár a Proletárok útján, akár a Katalin­­telepen, akár az őssi-telepen néztünk szét. — mindenütt, minden házon és ab­lakban ott virítottak Május 1. győzedel­­mei­, színei, jelképei. A „város peremén“ az udvari lakások eblakai is mind tr.’s voltak virággal, a napfényben mosolygó zöld lombokkal és a munkásság vezetőinek arcképeivel. A kis udvari lakásoknak ezek a dí­szei — nem kirakatszerűen — kifelé az utcának szóltak. Ezeknek a kis udvari lakás­oknak a feldíszítése arról beszélt, hogy milyen­­,bensőségesben ünnepelte a külváros ezt a Május 1.et. (.!■)

Next