Új írás, 1962. január-június (2. évfolyam, 1-6. szám

1962-01-01 / 1. szám - VITA - Hozzászólások a Kultúra és életforma c. cikkhez (Földeák János, Baktai Ferenc ikke; részletek az olvasók leveleiből)

Igen, ezzel elismerem, hogy nálunk most — és még egy ideig — az. De ezt az ellenfelet se szabad mechanikusan nézni és örök ellenfélnek tekinteni. Bizonyos, hogy aki ma kocsira, hűtőszekrényre, TV-re gyűjt, villanybojlerra áhítozik, keve­sebb figyelmet fordít Shakespeare megismerésére, vagy saját politikai fejlődésére, mintha nem „hajtana” a gyarapodás anyagi alapjainak megteremtéséért. De tíz év múlva, amikor már megszokott és természetes dologgá válik, hogy minden gépét villany hajtja és több a szabadideje, semmi sem bizonyít amellett, hogy akkor is csupán „kényelemben szuszogva terülnek el az anyagi jólét langyos ho­mokpartjain”, hiszen a széles tömegekre kiterjedő jólétnek nálunk még nincs ko­moly múltja! Ebben azonban egyúttal benne a nagy-nagy magyarázat is a mi szenvedélyes gyarapodási „új hullámunk”-ra: egy tömegében régen szegény nép most jön rá, hogyan kell szebben élni, s most végre múltja is van rá. Milyen arculatot kap ez a gyarapodás? Az USA-civilizáció „Wurlitzer-rágógumi-luxuskocsi” szenthárom­sága kerül benne az emberi képzelet oltárára, vagy a humánum igazi értékei — erről van szó tulajdonképpen. És ehhez kell az a bizonyos „húszéves terv írók és művészek számára”. Visszatérek arra a pontra, ellenfél-e a padlókefe meg az autó — és a vers, a dráma, a festmény, a szimfónia? Leírtam, hogy ma még azok, s ebbe beleértem: holnapra szövetségest kell belőlük csinálni. Mivel? Szinte a gépbe kívánkozik a válasz, gúnyoros, idézőjeles válasz: „Szívós fel­­világosító munkával”. Noha — tizenhatéves tapasztalatunk mondja —, az átlag­ember utálja, ha őt nevelni akarják. Ki nem állhatja, ha most „megagitálják”. És mégis meg kell győzni arról, hogy..­. De hiszen tudjuk, miről. Inkább a hogyan az, amire 20 éves tervet kellene kidolgozni! A feladat valójában: annak az átmeneti időnek a lerövidítése, amelyben az „éhe a szépnek” valóban tömeges jelenség lesz. Mert ma nem az, illetve nem úgy az, ahogyan a holnap megkívánja. A giccsellenes küzdelem lassanként megszo­kottá válik és tíz- meg százezrek mégse tudják, miért giccs egy pocsék porcelán­figura vagy azok az iszonyatos „magyarnóták”, amelyek a konyhai falvédők stí­lusában siratják a maguk fehértollú bóbitás galambját. A közízlés megjavítása parancsszavak nélkül,­­ úgy érzem, nehezebb feladat mint a Szahara narancs­­ligetté alakítása. És mégis ennek kell nekivágni először. Hogyan, hogyan? Nehéz itt receptet írni. Ha tudnánk, régen megírták volna közösen, sokan, akiknek szívügyük ez az ízlésbeli forradalom. Ha lehetne róla rendeletet hozni, persze könnyebb lenne a dolog, dehát vannak elintéznivalók, amelyekhez nem elég körlevél. Dehát valamit már ma tenni kell, mert szép a húszéves perspektíva, de abból a húsz évből egy már az idén eltelik! Olyasmit írok le, ami kissé utópiaként hat: egy olyan országos kulturális had­járat tervét, mint amilyen két éven át a termelőszövetkezetek megalakításáért és megszilárdításáért folyt. Nem sajnáltunk rá időt, energiát s valóban leraktuk vele a szocialista mezőgazdaság alapjait. Munkások, műszakiak, pártmunkások, poli­tikai vezetők, pedagógusok ezrei, tízezrei vettek benne részt. Támogatta őket né­hány „más fegyvernem”: sajtó, rádió, filmhíradó, TV. Hát nincsenek, ha más ará­nyokban és elosztásban is, de ugyanilyen intenzitású erőink egy országos ízlés­­alakító kultúrhadjáratra? Lehetne egy kis országos kulturális népszámlálást és közvéleménykutatást szervezni ebben a témakörben, s ez alapja lehetne későbbi tanfolyamok, előadás­­sorozatok, film és televízió „stratégiája” kidolgozásának. Lehetne... lehetne erre a munkára tíz- és tízezer egyetemista és felsős diákunkat aktivizálni, azokat, akik­ben a kulturális érdeklődés olyan sok jó tünettel jelentkezik. Ha el tudtuk érni, hogy két-három év alatt az ország egész falusi lakosságával beszélgettünk az új életformáról — pedig beszéltünk, sokszor ötször is ... — miért ne próbálnánk meg ugyanezt falun és városon, mondjuk egy év múlva az új életforma kulturális tar­talmáról? Ne tartsuk ma annak ezeket a művelődési „komplex­ brigádokat” — vagy akármi más megoldási formát, amely milliókkal vitatná meg az ízlés, a kulturális igények gondját. Hiszen a „komplex” szó egyben kissé az egész kérdés megoldására is utal. Az élet nálunk most kialakuló új formáját hosszú évek alatt, de feltétlenül

Next