Uj Kelet, 1960. július (41. évfolyam, 3627-3652. szám)

1960-07-01 / 3627. szám

INNEN - ONNAN Dimitrij Sostakovics be­­jelentette, hogy legújabb zenei műve Lenin életéről szól és azt a jövő évben, Lenin születésének kilenc­­venedik évfordulója alkal­­mából rendezett ünnepsége­­ken fogják bemutatni. ★ A New York-i Herb Apel­­baum több mint egymilliót keres évente estélyi ruhák, autójelöltek és esőköpe­­nyék készítése révén — ku­­tyák számára. - - . . . Írta: Banttay Lá tván Még egy bizottság a jerida ellen A belügyminisztérium az­zal a bejelentéssel örvendez­­tetett meg a Kneszet egyik ülésén, hogy „állandó leg­­felsőbb tanácsot” létesít a jerida okainak alapos ki­­vizsgálására és azért, hogy megakadályozza vagy leg­­alábbis csökkentse a kiván­­dorlást. Ez a tanács már kész anyagot fog tanulmá­­nyozni, amelyet a belügy­­minisztérium által már előbb kinevezett albizott- ság gyűjtött össze a kiván­­dorlással kapcsolatos összes­ adatokról. A Kneszet ülé­­sen dr. J. S. Ben Méir he­­lyetes belügyminiszter azt az ismert adatot is megis­­mételte, hogy az állam fenn­állása óta több mint 100 ezer zsidó hagyta el az or­­s­zágot és sajnálatát fejez­­te ki afölött, hogy szabrek is szép számban akadnak közöttük. Az albizottság javasla­­tának értelmében a „legfel­­sőbb jeb­daügyi tanács” maga kell, hogy döntsön az felett, milyen kritériumok szellemében működjék. A megfelelő intézményhez fog­ja utasítani a távozni aka­­ró izraelit és­ gondoskodni fog arról, hogy a járédok­­kal minden esetben a kiván­­dorlás okának megfelelő, egyéni módon foglalkozza­­nak. Az albizottság azt jav­­vasolja, hogy a tanács irá­­nyítója hivatásos szocioló­­gus legyen és szociális gon­­dozók álljanak rendelkezé­­sére. A helyettes belügyminisz­ter annak a reményének a­­dott kifejezést, hogy a ta­­­nács munkája révén csök­­kenteni lehet majd a jeri­­dát, különös olyan esetek­­ben amikor az elhelyezke­­dési okoból történik. Minden kezdeményezés­­nek örülni kell, ami a jeri­­ca csökkentését vonja ,ma­­ga után még akkor is, ha az kissé megkésett. Mert kétségtelen, hogyha egy ilyen tanácsnak módjában áll befolyásolni a távozni akarókat, úgy ezt a munkát jóval előbb kellett volna megkezdeni. Bizonyos, hogy a belügyminisztérium erre a legalkalmasabb fórum, mert be tudja vonni a jeri­­da-elhárításba a municipá­­lis hatóságokat is, amelyek­­nek körzetében a távozó lakik. Eddig is történtek lépé­­sek a jerida megakadályo­­zására, így a Hisztadrut keretében már régen mű­­ködik ilyen osztály, amely olykor-olykor jelentést ad arról, hogy munkáját siker­rel folytatja. A különböző olő-szervezetek pedig hiva­­tásuknál fogva igyekeznek mindent elkövetni a kiván­­dorlás megakadályozására. A mi véleményünk saj­­nos nem egyezik azzal az optimizmussal, amelyet a belügyminisztérium közlése kifejez. Vannak pszicho­­lógiai jelenségek, amelyek­­re igen kis mértékben le­­het jó szóval vagy gazda­­sági előny­nyújtásokkal be­­folyással lenni. Ha pedig gazdasági síkon keressük a megoldást, akkor az ese­­tek legnagyobb részében a­­lighanem arra kell várnunk, hogy az ország végre eljus­­son gazdasági függetlensé­­géhez és függessze fel az összes korlátozásokat, le­gyen a fontnak reális ár­­folyama és ne kelljen min­­den kis fizetésemelési meg­mozdulásnál inflációs ve­­szélytől tartani. Ha öt év­­vel ezelőtt érünk el idáig, úgy nem lettünk volna szemtanúi annak, hogy a német zsidók a kártérítési „Rente” jobb árfolyama miatt visszamentek Német­országba, amint az sem kö­­vetkezne be, hogy tehetsé­­ges fiataljainkat a nyugati államokba csábítsák az iz­­raeliénél négyszeresen vagy ötszörösen magasabb fizeté­­sek, különösen a technikai szakmában. Pszichológiai jelenségek­­ről is említést tettünk. Ar­­ra gondolunk, hogy valami hiba van a zsidó tudat és a jó állampolgárság fogal­­mainak meggyökerezése te­­kintetében. Talán az a hi­­ba, hogy még mindig dle­ Mose Dáján földművelés-­ ügyi miniszter körlevélben­ tudatta 8 városi és több mint száz kibuci vagy mo* * sávokban levő tejgazdaság­­gal, hogy novembertől meg­vonják tőlük a tejért fize­­tett támogatást. így akarja a minisztérium arra kény-­­­szeríteni a gazdákat, hogy eladják fejősteheneiket és térjenek rá olyan termelési­ ágakra, amelyeknek fejlesz­­­tésére inkább van szükség­. Az ország sajátos körül­­ményei azt a furcsa helyze­­­tet teremtették, hogy sok a tej és mégis drága. Egé- i­szen természetesnek lát-­­szik, hogy a kormány meg­­vonja a szubszidiumot a tejtermelőktől, hiszen ép­­pen a múlt hetekben tör­­tént, hogy néhány ezer li­­ter tejet a csatornába kel­­lett önteni, mert a piacnak nem volt rá szüksége. A kormány mégis milliókat költ a tejtermelésre, pedig annak fejlesztési szempont­­ból nincs szüksége támoga-­ tásra. A támogatást azért­­ kapják a termelők, mert­­ csak veszteséggel tudják­­ eladni terméküket a jelen­­­­legi magas áron is s ezt a­­ veszteséget pótolja számuk-­­­ra az állami támogatás.­­ Egészen bizonyos, hogy valami baj van a termelés körül, ha ilyen erőszakolt módon kell biztosítani a ter­melő minimális hasznát. Ez a kérdés azonban nemcsak nálunk vetődik fel — ami természetes sovány vigasz — hanem általában az olyan országokban, ahol a paraszt életszínvonala meg­­közelíti a városi emberét és támogatást követel magá­­nak, hogy az olcsó tejből is meg tudjon élni. Amerika milliárd dollárokért vásá­­rolja fel a tejport és a saj­­tot, elmaradt országokat támogat a „mecté”-vel. Franciaországban paraszt­­sztrájkokat szerveznek a­­miatt, hogy a kormány nem hajlandó többé a mezőgaz­­dasági termékek árát ma­­gasabban tartani mestersé­­ges eszközökkel. Nálunk a minisztérium arra az elhatározásra ju­­tott, hogy a tehenészetek­­nek legalább tíz százalékát megszünteti, sz fejőstehene­­ket levágatják és új terme­­lési ágra tereli a gazdákat. Lehetséges, hogy a kibucok , a szövetkezeti falvak meg is találják majd az új ter­­melési ágakat, amelyekből jobban és kormánytámoga­­tás nélkül megélhetnek. A legsúlyosabban érinti ez a rendelkezés a városi tehe­­nészeteket, amelyek mögött nincs semmiféle mezőgaz־ dasági ״ Hinterland.” Ilyenek például Nachlat- Jicc­ák tehnészetei, ame­­lyeket ״ tejgyárnak” szoktak gúnyolni, mert az állatte­­nyésztésnek semmiféle kri­­tériuma nincs megadva a­­zoknak fenntartására . A nista jelszavakkal próbál­­juk megmagyarázni a zsi­­dóknak, hogy a zsidó állam­ban van a helyük. Ez a módszer sajnos megbukott, mert különben, hogyan vol­­na megmagyarázható, hogy még Argentínába is jeridáz­nak, ahol Mengele, Eich­­mann és megannyi más náci is menedéket kapott. Nem jelmondatokkal, ha­­nem a valóságos gálát lelki­ismeretesen és alaposan re­­ális megismertetésével kell nevelni nemcsak az ifjúsá­­got, hanem a felnőtt pol­­gárt is. A ״ legfelsőbb jerida-ta­­nács”־ nak ezt a nehezebb utat kell járni, nem pedig a pillanatnyi gazdasági toldo­­zás-foldozásét. A százezer joréd példája beszédesen bizonyítja, hogy ez a mód­­szer mennnyire alkalmatlan, takarmányt messzi vidék­­ről kell hozni, legelő sincs a környéken. Ezek a tehe­­nészetek többnyire még az állam kikiáltása előtt léte­­sültek, amikor a tehénistál­­ló még valahol a puszta szélén, a városoktól mesz­­sze volt. Azóta modern há­­zak veszik körül ezeket a „gazdaságokat” és fennál­­lásuk nemcsak gazdasági szempontból anakroniszti­­kus. Akikben még a régi cio­­nista szív dobog, bizonyára „sehephejánit” mondanak amiatt, hogy az izraeli nemzetgazdaságnak végre ilyen gondjai vannak. Túl­­termelés a mezőgazdaság­­ban! Ki álmodott még ilyes­miről nyolc-tíz évvel ez­­előtt? Valóban messiási idők... De a nemzeti fel­­buzdulás érzésének el kell csitulnia a reális szükségle­­tek mellett. Mose Dáján erélyes lépése logikusnak látszik, bármennyire is saj­­nálatos, hogy olyan emberek lesznek kénytelenek új eg­­zisztenciát keresni maguk­­nak, akiket annak idején h­alácokként tiszteltünk azért, mert nem kioszkban mérték a gázoszt, hanem megfogták a tehén tőgyét és friss tejet szállítottak a város lakosságának. A tejfölösleg fojtogat LÚDTALPBETÉT gipsz-mintára, gyermekbetétek. SÉRVKÖTŐ, amerikai rendszert nagy sérvekre le, ÍJ JEL,־ NAPPAL VISELHETŐ HASKÖTŐ. GUMIHARISNYA Vámos Béla ,perlallrift ISS Dixongo( 155 (azelőtt Budapesten) 1‘JtiUYlIl Ej Kelet I I ' t s ,• ן 11 J 1n*t t ן ז ן ; ן ־» י **׳!׳•י »**׳* ״*'׳׳:•< .> ■ן י י ‘ ׳ י '״* ו ! Dr. Abrahám Gránot 70 éves 1• l :* v 4 T - ־ )■ ■ 1 ' , i t1 1 1•» Dr. Abrahám Gránot, (Granovsky) a Keren Kaje­­met elnöke, aki a napokban töltötte be hevenedik élet­­évét, az oroszországi Palsti városkában született 1890. június 26־ ikán. Röviddel ez­­utána a család a közeli Odesz­szába költözött. Édesapja, Hose Granovsky, ismert cio­­nista oszkán volt, akinek há­zában gyakran fordultak meg cionista vezetők, írók és gondolkodók. A fiatalem­­be­t a cionista gondolat és a hébe­r kultúra elemeit olyan tanítók irányítása mellett, ismerte meg mint Chájim Nachman Bialik és Jehuda Steinberg, akik egész életére döntő hatással voltak. A Granovsky család 1907-ben alijázik. A fiatal Abrahám a ״ Herzlia” gimnázium nö­­vendéke lesz és nyári vaká­­cióit mezőgazdasági munká­­val tölti el a zsidó kolóniá­­kon. Édesanyja azonban nem bírja megszokni a klí­­mát és megbetegszik. Ez ar­ra készteti a Granovsky csa­­ládot, hogy visszaköltözzék Odesszába. Az odesszai zsidó diákok szövetsége Ábrahá­­mot elnökévé választja meg. E tisztségéből kifolyólag meggyűlik a baja a hatósá­­gokkal, amelyek 1912-ben többheti börtönbüntéssel sújtják cionista tevékenysé­­ge miatt. Forró lesz a talaj a lába alatt a cári Oroszor­­szágban és Nyugateurópába megy. Beiratkozik a freibur­gi egyetemre majd később a lausannei egyetem jogi és közgazdasági szakán fejezi be egyetemi tanulmányait. Doktori munkája az emi­­grációk kérdésével foglalko­­zik. Egyetemi tanulmányai mellett igen aktív cionista tevékenységet fejt ki Svájc­­ban. Huszonhétéves korában, 1917-ben feleségül veszi Mir­­jam Tschernovitzot, aki ab­­ban az időben szintén Svájc­ban diákoskodik. (Mirjam Gránot ma a ״ Hadassza” cionista női szervezet izraeli tanácsának egyik vezetője). Az első világháború vége felé dr. Gránot a svájci ál­­lam bevándorlási hivatalá­­ban vállal állást. Nehemja de Lieme, a Keren Kajemet akkori elnöke, 1919-ben Svájcban figyelmes lesz a nagytudású, tehetséges fia­­talemberre és felajánlja ne­­ki a KKL főiroda titkári ál­­lását, amit Granott azonnal elfoglal. A KKL főirodája abban az időben Hágában volt, ahová 1914-ben, az első világháború kitörésekor, he­­lyezték át Frankfurtból. A Nemzeti Alap munkájának szálai mosst Granot kezében futnak össze. Mindössze há­­rom évig tartózkodik Hágá­­ban és hivatali munkája mel­lett széleskörű irodalmi mű­­ködést fejt ki. Cikkeket és tanulmányokat ír a palesz­­tinai telepítés, a vándorlás, a Keren Kájemet és az erdő­­telepítés kérdéseiről. Ez utóbbi tárgyról írt tanulmá­­nyában kifejti az ország er­­dősítésének és a föld hasz­­nálatának alapelveit. Hágá­­ból a KKL földirodáját 1922 ben Jeruzsálembe helyezik át, Menaehem Ussziskin, a Nem­zeti Alap elnöke, dr. Gra­­notot bízza meg a KKL pénzügyi és gazdasági osz­­tályának vezetésével. A huszas évek közepén be­következett lengyelországi tömegalija megindította a föld- és telekspekulációt, a­­mi bénítólag hatott a jisuv fejlődésére. Ez a helyzet fel­színre vetette azt a sokat vi­­tatott kérdést, hogy az or­­szág fejlesztése szempontjá­­ból mi a helyesbb — a föld­­nek nemzeti vagy magántu­­lajdonba való megszerzése. Az 1925-ös bécsi Cionista Kongresszus elé a magán­­földbirtok hívei támadásra­ készültek a KKL ellen, mert úgy vélték, hogy a földnek­ nemzeti tulajdonban való tartása lassítja az ország gazdasági fejlődését. Ebben az atmoszférában nagy fel­­tűnést kelte­t­t dr. Granot ״ A földpolitika problémái Erec Jiszráelben” című ta­­nulmánya, amelyben lefek­­tette a zsidó földszerzés po­­litikájának alapelemeit. Ez a füzet, valamint az 1919- ben kiadott „Föld és telepü­lés” c. tanulmánya szabtak Irányt a cionista telepítési és agrárpolitikának kiemel­­ve a KKL által nemzeti tu­­lajdonba megszerzett földek szerepét a földspekuláció megelőzésében. Dr. Granot pályájámaik je­­­­lentős állomásához érkezett el, amikor 1934-ben a KKL direktóriumának tagjává vá­­­lasztották. Az ezt követő­­ években a zsidó nép és a ji- i suv igen kritikus időket élt­­ át. A brit mandatárius kor­­­mány egyre-másra hozta a­ zsidó település fejlődését kor­­­látozó intézkedéseit, ame­­lyek között a 1939-es hírhedt Fehér Könyv volt a legszé­­gyenletesebb. Rendelkezései a ׳ zsidó bevándorlást havi 1500 lélekre csökkentették, ugyanakkor pedig megtiltot­ták a z­sidóknak, hogy ara­­boktól földet vásároljanak. E fojtogató intézkedések kétségbeesett helyzetet te­­remtettek az országban, és a cionista vezetőség körében. Szüksége mutatkozott an-­ nak, hogy a cionista mozga­­­­lom új alapokra helyezze földpolitikáját. Ekkor ismét­ dr. Granott lép a porondra,­­ amikor kiadja ״ Zsidó föld- ־ politika Erec Jiszráelben’׳ című tanulmányát, amely­­ben analizálja és gyakorla­­tilag kiértékeli a korlátozá­­sok által teremtett helyeze­­tét. Menaehem Ussziskinnak 1941-ben bekövekezett halá­­lála után dr. Granát kerül a KKL direktórium elnöki székébe. Az állam megala­­kulásáig eltelt tragikus és küzdelmes években a KKL történelmi szerepet vitt a nép és az ország sorsának alakításában. A háború, a pénzhiány és a korlát­ozások­ ellenére a KKL ki tudta tol­­ni a zsidó település határait Galilea legészakibb pontjáig, behatolt a Negevbe, Bét-Se­­ánba egészen a Jordánig és a zsidók által lakott váro­­soktól távol eső olyan vidé­­kekig, ahová a magánkezde­­ményezés soha behatolni nem tudott és nem is akart. Az Egyesült Nemzetek 1917 november 29-i történelmi határozatának másnapja, dr. Granott elégtétellel álla­­píthatta meg, hogy a KKM előrelátó földvásárló politi­­kája tette a megalakítandó zsidó államot az Egyesült Nemzetek fórumai előtt te­­rületi szempontból meghatá­rozható tényezővé. A létesí­­tendő zsidó állam határait az UNSCOP, vagyis az Egy­e­sült Nemzetek Speciális P­a­­lesztinai Bizottsága ügyi, ú* majdnem pontosan a zsidót illetőleg KKL kézben U8 ־ földek határvonalainál húz­­ta meg. I­z­r­a­e­l megalakulása idején dr. Granátot ott ta­­láljuk az Ideiglenes Állam­­tanács (Moecet Háám) tag­­jai között, akik 1948 május 14-én a tel avivi múzeumban aláírták a Függetlenségi Ki­­áltványt. Később tagja lesz az első Kneszetnek, amely­­ben a pénzügyi bizottság he­­lyettes elnöki tisztségét tölt­­i be. A jeruzsálemi Héber Egyetem közgazdasági fakul­tása dr. Granátot az agrár­• politikai tanszék professzo­­rává nevezi ki. Azok a mélyreható válto­­zások, amelyek Izrael Álla• mának megalakulása óta a zsidó nép életében és a ni»• nista mozgalomban végbe*­mentek, szükségessé tették a KKL helyének és szerepé­­nek újból való értékelését. Azóta, hogy megszűnt a föl­­deknek vásárlás által való megváltása, a KKL minden erőforrását a földnek talaj­­javítás, erdősítés és mocsár szárítás útján való megvál­­tására fordította. Azonban a KKL-éhez hasonló funk­­ciókat állami hatóságok­­ végeznek, — bár kisebb mér­tékben — és ezáltal sok te­­rületen kettősség mutatko­­zik az állam és a KKL mű­­­ködése terén. Dr. Granott már évek óta szükségét éra■­te a két funkció összhangba hozásának és a múlt évben sikerült is elvi megállapo­­dást létesítenie a kormány és a Keren Karemet között a feladatok logikus felosztá­­sa tekintetében. E megálla­­podás eredménye az a tö­­­vényjavaslat, amely a Kne­­szet előtt fekszik és amely a KKL hatáskörébe utalja az erdősítést, talajjavítást és egyéb földfejlesztő tevékeny­séget, míg az állami hatósá­­gok, vagyis a földművelési minisztérium és a kincstár fogják intézni az összes nem magántulajdonban levő álla­mi és KKL földek kezelését, a földpolitikát és az erdésze­ti tudományos kutatást. Az így kezelt összes földekre vonatkozólag pedig érvénybe lép a KKL alapelve, vagyis hogy a föld el nem adható és örök időkre a közösség elidegeníthetetlen tulajdonát képezi. A Cionista Actionskommit­té legutóbbi ülésszakán, 1960 január 4־ én, dr. Granotot egyhangúlag a KKL elnöké­­vé (nászi) választották meg. A 70 éves dr. Granot, a KKL élén eltöltött 4 évtize­­des munkája sikeres betető­­zését láthatja a KKL és Iz­­ráel Állama között létrejött egyezményben, amely új ho­­rizontokat nyit meg a cio­­nista mozgalom legrégibb és legnépszerűbb intézménye számára. Írta: Marton Ede Dr. Abraham Granot

Next