Új Magyarország, 1993. május (3. évfolyam, 101-124. szám)
1993-05-05 / 103. szám
III. évfolyam, 103. szám It 1993. május 5., szerda Tudósítás a T. Házból Eredményszemléletű munkavédelmi törvényjavaslat Az Országgyűlés napirend előtti felszólalásokkal kezdte meg tegnapi munkanapját. Szót kért többek között Tóth Sándor (KDNP) és elmondta: pártja szerint az Állami Számvevőszéknek nemcsak a kormány, hanem az önkormányzatok és a vállalkozói szféra által létrehozott alapítványokat is ellenőriznie kellene. A vizsgálat során pedig a politikai semlegességre kell törekedni, mert a szponzorálásoknál előfordulhatnak bizonyos visszaélések. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) napirend előtti felszólalásában emlékeztetett: a Földművelésügyi Minisztérium tavaly novemberben - a sertéspestis miatt - védőkörzetté nyilvánította Békés megyét. A megye termelőit az Európai Közösség korlátozásai miatt már eddig is jelentős veszteség érte, és ezt csak részben enyhítette az április végén el is foggott intervenciós támogatás. K épviselő rámutatott, hogy intervenciós beavatkozás híján nemcsak a termelők, hanem a magyar állategészségügy presztízse és hazánk exportérdekei is veszélybe kerülnek. Az Országgyűlés plenáris ülésén megkezdte a munkavédelemről szóló törvényjavaslat megtárgyalását. A napirendi pont kormányzati előadója, Kiss Gyula munkaügyi miniszter bevezetőjében emlékeztetett arra, hogy a folyamatos módosítgatások miatt mára jelentősen felduzzadt, s ekként áttekinthetetlenné vált a munkavédelmet szabályozó joganyag. Ezért vált szükségessé az átfogó törvény kidolgozása. Az új jogszabály keretjellegű: a munkavédelem terén egyfajta minimálszintet határoz meg a munkáltató számára, azt viszont magára a munkáltatóra bízza, hogy a célt milyen eszközökkel valósítja meg. - A leendő törvény eredményszemléletű, s partnernek tekinti a munkaadót - hangsúlyozta a miniszter. A miniszteri expozét követően az illetékes bizottságok nyilatkoztak az előterjesztésről: valamennyien általános vitára alkalmasnak minősítették a javaslatot. Ezután az egyes frakciók vezérszónokai fejtették ki véleményüket. Valamennyi párt kiemelkedő fontosságúnak tekinti a törvényjavaslatot, s örvendetesnek tartják, hogy széles körű konszenzuson alapul az előterjesztés. Szinte minden felszólaló kifogásolta ugyanakkor, hogy nem tekinti munkahelyi balesetnek a lakás és a munkahely közti úton bekövetkezett sérüléseket. Azt is hiányolták, hogy az előterjesztés nem helyez kellő hangsúlyt a megelőzésre. A vitában valamennyi frakció jelezte, hogy módosító indítványokkal kívánja korrigálni az előterjesztést. Az Országgyűlés ezután a magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat részletes vitáját kezdte meg. Vastagh Pál (MSZP), Kőszeg Ferenc (SZDSZ) és Szelényi Zsuzsa (Fidesz) az általuk benyújtott módosító indítványokra hívták fel a képviselőtársak figyelmét. A hozzászólók egyetértettek abban, hogy a leszármazás elvét a külföldön tartósan letelepedett magyar állampolgárok, illetve leszármazóik esetében korlátozni kellene. A szónokok támogatták az önkormányzati bizottságnak azt az indítványát, amelyik a magyar felmenővel rendelkező magyar nemzetiségű és nem magyar állampolgárokat kedvezményes honosításban kívánja részesíteni. Vastagh Pál javasolta azt is, hogy a honosításnál kritériumként tervbe vett nyolc éven át folyamatos Magyarországon tartózkodás időtartamát hat évben állapítsák meg. Kőszeg Ferenc felvetette azt is, hogy pontosan meg kellene határozni az állampolgárság megszerzésével kapcsolatos eljárás során érvényesítendő objektív kritériumokat. Szelényi Zsuzsa szerint korlátozni kellene a kettős állampolgárság intézményét és csak azok számára szabadna könnyen elérhetővé tenni ezt a státust, akiket valóságos kapcsolat fűz az országhoz. A törvényjavaslat vitáját elnapolták, a folytatásra a jövő heti ülésen kerül sor. Az Országgyűlés kérje fel a kormányt az agrárágazat privatizációs koncepciójának mielőbbi kidolgozására - indítványozta a mezőgazdasági bizottság a plenáris ülés délutáni interpellációs időszakában. A képviselők megengedhetetlennek tartották, hogy az agrárágazat privatizációját az ÁVÜ egységes koncepció nélkül végzi, s ténykedése során így csupán az azonnali pénzbevétel vezérli - hangsúlyozta Lakos László (MSZP) a bizottság nevében. A bizottság jelentésével és indítványával az interpelláló képviselő és a Ház egyetértett. - Korlátozni kívánja-e a kormány a lakáshoz jutás esélyeit? - fordult interpellációjában Mádi László és Varga Mihály (Fidesz) az illetékesekhez, rámutatva, hogy a jelenlegi szabályozás egyre inkább ellehetetleníti a fiatalok otthonteremtését. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár bejelentette, hogy a feszültségek feloldására lakásügyi koncepciót dolgoz ki a kabinet, s e munka a befejezéséhez közeledik. Az interpellálók elvetették, az Országgyűlés elfogadta a választ. A kamarákról szóló törvény mielőbbi megalkotását sürgette interpellációjában Géczi József (MSZP). Nagy Ferenc József tárca nélküli miniszter közölte, hogy a hiányolt törvény alapelveit a kormány már elfogadta. A képviselő nem, ellenben a Ház elfogadta a választ. Filló Pál (MSZP) rámutatott, hogy a felszámolási eljárás alá vont cégek esetében a hatóságok nem kötelezhetik a felszámolót a környezetvédelmi károk elhárítására. Tarján Lászlóné államtitkár megalapozottnak tartotta felvetést, és közölte, a kormányzat kezdeményezi a csődtörvény olyan módosítását, hogy a felszámolás költségeiből a környezetvédelmi munkálatokat is fedezni kelljen. Kénytelen volt elnapolni a magyar-ukrán alapszerződés tárgyalását az elnöklő Szűrös Mátyás. Az éles, személyeskedésektől sem mentes politikai vita törésvonala nem az ellenzék és a koalíció között volt - hiszen például az SZDSZ külpolitikusa, Szent-Iványi István is támogatta az alapszerződés megerősítését, hanem a különböző frakciókban helyet foglaló, radikálisnak nevezhető képviselők vonták kétségbe nemcsak a szerződés ésszerűségét, de jogszerűségét is. Leginkább az alapszerződésnek azt a passzusát kifogásolták, amely szerint a felek tiszteletben tartják egymás területi épségét és kijelentik, hogy egymással szemben nincs és nem is lesz területi követelésük. A képviselők ma reggel 9 órakor folytatják a törvényhozó munkát. (MTI) Palotás János látható elégedettséggel jelentette ki, hogy sikeresnek tekinthető az Agrárszövetség és Vállalkozók Pártja közötti együttműködés, miután bebizonyították, hogy parlamenten kívüli párt képviselője nyerte el a választópolgárok szavazatát. Közös jelöltjük Nagy Tamás a magyar vidék és mezőgazdasági érdések szószólója akar lenni, magát pragmatikus politikusnak nevezte, akinek sikerült megtalálni a közös hangot a választópolgárokkal, hiszen alaposan ismeri a hétköznapok mindennapi gondjait és örömeit. Azt is megtudtuk, hogy 1994-ben is együttműködik majd az Agrárszövetség és a Vállalkozók Pártja. Ők a legjobb szakembereket kívánják jelöltként indítani, bíznak tehetségükben és a már kidolgozott programok realitásában. -P BELFÖLD Ellenőrzik a privatizációt Hasznos Miklóstól, a KDNP alelnökétől azt kérdeztük, mikor lesz áttekinthető a nyilvánosság előtt is a hazai privatizáció. Remélem, minél előbb, hiszen az egész akciónk tulajdonképpen ezt a célt szolgálja. Meg akarjuk szabadítani a privatizációt a suttogástól és a gyanútól. Azt még nem tudjuk, hogy van-e alapja ennek a gyanúnak, éppen ezért szeretném megnézni. Azzal, hogy nyílttá szeretnénk tenni a privatizációt és a döntést megelőző mechanizmusokat, valamint nyilvánosságra hozni azt is, hogy kik és miért maradtak alul, úgy érezzük, hogy kihúzhatjuk az ügy méregfogát és megszűnnek a privatizációról keringő szóbeszédek. - Visszamenőleg is átvilágítják a kétes ügyeket? - Ez a bizottság munkatervétől függ. A testület négy vagy hat emberből fog állni, esetleg számításba jöhet a Kisgazda 36- ok frakciójából is valaki, de most azt tartjuk elsődlegesnek, hogy a gabonaipar és a tejipar privatizációjánál valóban érvényesüljenek a hazai vállalkozók szempontjai is. - Mitől függ a 36-ok részvétele? - A következőről van szó. Az ember nyelve könnyen rájár arra, hogy a hármas koalíciót az MDF, a kereszténydemokraták és a kisgazdák alkotják. Amikor a bizottság felállításáról beszéltünk Szabó Tamás miniszterrel, akkor a kisgazdákra is gondoltunk, de közben rájöttünk, hogy a kisgazdapárt nem tagja a koalíciónak, mert a bírói döntés alapján a Torgyán József vezette kisgazdapártot ismerték el, ők pedig kiléptek a koalícióból. - Ellenzéki képviselők meghívásáról volt-e szó? - Mi ezt az egész dolgot nem szántuk látványos lépésnek, ez nem propagandafogás és nem támadás a kormány ellen, hanem azt szeretnénk, hogy ez a tevékenység a kormány egyik sikertevékenysége legyen. - Mikor lesz munkaterv? - A bizottság most szerveződik, valószínűleg még ezen a héten elkészül a munkaterv is. Nekünk már megvannak a jelöltjeink is. A KDNP részéről a bizottság elnökének Mándoki Andort javasoltuk, aki a párt közgazdasági bizottságának elnöke, és a tegnap délelőtti frakcióülésen Lukács Tamást jelöltük második tagnak. * Felkerestük Böröcz Istvánt is, a Kisgazda 36-ok frakcióvezetőjét. A kisgazda politikus a következőket nyilatkozta lapunk munkatársának: Azzal kezdem, hogy a nyilatkozatom talán finomabbul jelent meg, mint ahogy fogalmaztam. Nem vagyok egy túlságosan harsányan fogalmazó típus, de akkor is azt mondtam az újságírónak, hogy legyen nyugodt afelől, hogyha lesz egyáltalán privatizációval foglalkozó bizottság, akkor az nem fog megalakulni és működni nélkülünk. * Tóth-Kurucz János országgyűlési képviselő (MDF) a Monopoly Csoport tagjaként vált ismertté az ország közvéleménye előtt. Őt kérdeztük az egyik aktuális témáról. A Monopoly Csoport nyíltan hangoztatta, hogy minden eszközzel megpróbálja megakadályozni és nyilvánosságra hozni a privatizációban tapasztalt visszaéléseket. Mi a véleményük arról, hogy a KDNP-nek sikerült elfogadtatnia álláspontját Szabó Tamás privatizációs ügyekért felelős tárca nélküli miniszterrel? Most is az a közmondás igaz, hogy senki nem lehet próféta saját hazájában. A Monopoly Csoport tulajdonképpen nem ilyen céllal szerveződött, hanem a monopóliumok ellen akart fellépni, de el kell mondanom, hogy tevékenységünk során számos másféle rendellenességet is tapasztaltunk. Többek között a közvéleményt foglalkoztató privatizációs visszaélésekkel is így ismerkedtünk meg. Máskülönben privatizációs ügyekben több törvénykezési javaslatot tettünk, és néha sikerült is elfogadtatnunk véleményünket. A kereszténydemokraták látványos sikeréhez csak annyit tudok mondani, hogy úgy látszik, az idegenből jött próféták kedvesebbek, habár a Monopoly Csoport célkitűzései megegyeznek a koalíciós partner célkitűzéseivel. Papp János ,X373 xas Történelmi Kisgazda 14-ek Tizennégy kisgazda képviselő - valamennyien a Kisgazda 36- ok frakciójának tagjai - levélben tudatta Böröcz István, frakcióvezetőt arról a közös elhatározásukról, hogy a 36-os képviselő-testületen belül megalakítják a Történelmi Független Kisgazdapárt képviselői tagozatát. Döntésük indokaként a következőket írták: „úgy érezzük nem csak a közelgő választás elé nem nézhetünk pártháttér nélkül, de az a tény, hogy a 36-os frakció mögött nem áll párt, ma már országgyűlési képviselői munkánkat is lényegesen akadályozza." .... „Működésünk során alapelvként tartjuk, s a legmesszebbmenőkig megkíséreljük, hogy a 36-os frakció egysége csoporttá válásunkkal ne sérüljön." A Kisgazda 14-ek levele ugyanakkor egyéb kínos kérdést is feszeget. Az új képviselői testület egyúttal arról is tájékoztatja Böröcz Istvánt, hogy helyettesének, Németh Béla országgyűlési képviselőnek tisztségéből fakadó intézkedéseit a jövőben nem veszik tudomásul. A jelenlegi frakcióvezető-helyettessel szembeni bizalmatlanság oka az, hogy Németh Béla az év elején megalakította a Konzervatív Kisgazda Pártot, s ezzel egy olyan párt elnöke lett, amelyhez viszont csak két képviselő csatlakozott. Információink szerint a döntés hátterében még az az érv is szerepet játszott, hogy a Somogy megyei képviselő nincs kifejezetten jó kapcsolatban Pártay Tivadarral, a Történelmi Független Kisgazdapárt jelenlegi elnökével. A megoldás békés és kulturált módjaként a Kisgazda 14- ek azzal a javaslattal élnek, hogy Németh Béla önként mondjon le hivataláról. Amennyiben erre Németh Béla a jövő hét hétfőjéig nem lenne hajlandó, bizalmatlansági indítványt terjesztenek a frakció elé. Mint megtudtuk Németh Béla eddig még nem reagált képviselőtársai „szelíd" indítványára. AK" Tsz-vezetők fondorlatai Sok parasztembert érintő ügyben kért szót tegnap napirend előtt a parlamentben Szabó Lukács MDF-es képviselő, amikor arról tájékoztatta a testületet és a szövetkezetekből kiváló tagokat, hogy a szövetkezeti törvény módosítása hamarosan a T. Ház napirendjére kerül. Kérésünkre bőven is kifejtette ezzel kapcsolatos álláspontját. Olyanképpen kellene módosítania a szövetkezeti törvényt az Országgyűlésnek, hogy aki el akar válni a közöstől, a vagyonával együtt válhasson el. Mindenkinek, aki változatlanul együtt kíván maradni, és a közös gazdálkodást választja, meg kell adni ezt a lehetőséget. Azoknak a szövetkezeteknek a vezetői, ahol nem állapodtak meg tisztességgel a kiválni szándékozókkal, és azok nem tudtak kiválni, lázas tevékenységbe fogtak. Mindent megtettek, hogy mielőbb feléljék mások vagyonát. Most pánikba estek, ugyanis nem számítottak arra, hogy valamilyen módon ismét megnyitják a kiválás lehetőségét. Hogy az őket sújtó veszteséget elkerüljék, gyorsan kft.-t, gazdasági társaságot alapítanak. Ezekbe bevihetők az üzletrészek és az eszközök, maga a föld is. Amit oda bevisznek, azt többet onnan kihozni nem lehet. A kft.-ből még kiválás sincs. Egyes rossz szándékú téeszvezetők különböző fondorlattal ráveszik a tudatlan tagságot, hogy írjanak alá, nem tudván, hogy ezzel lemondanak esetleg még az őseik földjéről is. Ezt a gonosz szándékot szerettem volna kivédeni azzal, hogy felhívom a kiválni szándékozó parasztok figyelmét ennek a veszélyére. Arra kértem őket, amíg a szövetkezeti törvény módosítása meg nem történik, semmiképpen ne menjenek bele gazdasági társaságokba, mert különben örökre lemondhatnak a vagyonukról. Akkor nem tudnak tovább gazdálkodni azokkal az eszközökkel, amelyeket munkájukkal megszereztek a szövetkezet javára. (t. t.) Torgyán vádol A rendőrség bizonyít Torgyán József (kisgazdákat képviselő független) országgyűlési képviselő tegnap a parlamentben sajtótájékoztatót tartott, amelyen egyebek mellett ismét szólt a rendőrség állítólag ellene irányuló tevékenységéről. A képviselő megismételte a közelmúltban már nyilvánosságra hozott vádjait, amelyek szerint a rendőrség alkotmányellenes tevékenységet folytatott az FKgP ellen. Információnk szerint Torgyán József élesen kikelt az ellen, hogy tavaly április 25-én, az emlékezetes kisgazdapárti tömegdemonstráción Pongori Sándor ezredes, az ORFK közlekedési főosztályvezető-helyettese is jelen volt a rendőrség részéről. Torgyán szerint ez tudatos provokáció volt a kisgazdákkal, a békés demonstrálókkal szemben. Suha György, az ORFK szóvivője ezzel kapcsolatban egy levelet küldött szerkesztőségünkbe. A levelet maga Torgyán József írta tavaly áprilisban az ORFK vezetőjének a tömegdemonstráció előtt, s ebből éppen az ellenkezője derül ki, mint amit Torgyán József most állít. A levelet további kommentár nélkül, teljes terjedelemben közöljük. Dr. Pintér Sándor országos rendőrkapitány, vezérőrnagy úrnak Országos Rendőr-főkapitányság, Budapest Igen Tisztelt Vezérőrnagy Úr! Amint az már Ön előtt is bizonyára ismeretes a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt Országos Vezetősége 1992. április 25. napján (szombaton) délelőtt 10 órakor a Hősök terétől az Országházig tartó, minden szélsőségtől elhatárolódó, békés tömegdemonstrációt hirdetett meg az alkotmányos emberi jogk biztosítása és a pártállami veszély elhárítása érdekében. Miután a Független Kisgazdapártnak (de egyetlen más pártnak sem lehet kellő tapasztalata a várható méretű tömegdemonstráció békés levezetésében, ezért fel szeretnénk kérni az ilyen demonstrációk békés lebonyolításában nagy tapasztalatokkal rendelkező dr. Pongor Sándor ezredes urat, az ORFK Közlekedési Főosztályvezető-helyettesét, hogy tanácsaival és a megfelelő rendezési terv elkészítésével, továbbá a rendezői gárda kioktatásával és az Önökkel való minden irányú egyeztetéssel legyen segítségünkre a tömegdemonstráció európai-jogállami szintű lebonyolításában. Ezért kérem Igen Tisztelt Vezérőrnagy Urat, hogy szíveskedjék a szükséges hozzájárulását és engedélyét megadni. Budapest, 1992. április 8. Szívélyesen üdvözli: Dr. Torgyán József --------------—-—FKgyelnök, az országos alkotmányügyi bizottság alelnöke, országgyűlési képviselő. A félreértések tisztázására olyan privatizációs bizottságot hozunk létre, amelyben a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP), illetőleg a Kisgazdapárt, valamint a Magyar Demokrata Fórum (MDF) képviselői egyaránt kifejthetik álláspontjukat - mondta Pongrácz Tibor privatizációs államtitkár, majd hozzátette: az első ilyen találkozót pénteken tartják. A kormánypártok képviselői azért konzultálnak, hogy az utóbbi időben tapasztalható privatizációs ügyekkel kapcsolatos vitás kérdéseket megvitassák. (MTI) (Pongrácz Tiborral készült interjúnk a 7. oldalon) A kisebbségi törvényjavaslata és az azt módosító hatpárti megállapodás jelenlegi formájában több ponton nem teljesíti a kisebbségek alapvető elvárásait - mutat rá a Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségek Kerekasztalának az MTI-hez tegnap eljuttatott nyilatkozata. Nem tartják demokratikusnak a kisebbségi országos önkormányzatok javasolt választási módját. Kifogásolják, hogy a törvényjavaslat a kisebbségek alkotmányos önkormányzati jogának gyakorlását legalább két évvel elhalasztja. Ugyanígy azt is, hogy a helyi kisebbségi önkormányzatokat alárendeli a települési önkormányzatoknak, ami ellentétes az autonómia elvével. A nyilatkozat szerint nincs anyagi biztosíték a szükséges alapvető kisebbségi oktatási és művelődési intézmények létrejöttére és működtetésére. A nyilatkozat végül rámutat: e hiányosságokat és problémákat kijavíthatónak tartják, erre javaslatokat is tettek, illetve tesznek. A nyilatkozat rámutat arra is, mása a hazai kisebbségekre és a többségi magyar társadalomra tartozik. Közös érdekek alapján létrehozott, mindkét fél számára kölcsönösen elfogadható és használható törvény megalkotását sürgetik. Ebben a kérdésben - szögezi le a nyilatkozat - „minden külső beavatkozást elutasítunk". (MTI) UTAZÁS - NYÁR KEDVEZŐ ÁR! SZICÍLIA - a varázslatos sziget. Június 11-től minden pénteken, repülővel, már 34.900 Ft-tól OLIMPOSZ ’93 GÖRÖGORSZÁGI NYARALÁS, autóbusszal, már 18.000 Ft-tól CSOPORTOKNAK, BARÁTI TÁRSASÁGOKNAK ideális program! Június 4-től minden pénteken. BIBIONE - apartmanok Nagy választék - olcsó árak! ISZTRIA - apartmanok a gyönyörű horvát tengerparton. TRISTAN Utazási Iroda 1082 Bp., 32-esek tere 2. Telefon: 133-8970