Új Magyarország, 1995. január (5. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-11 / 9. szám
mlám arról tatalmába kellenség. Két hét villanyáramot tart, mint amennyit gész hónap alatt. Valóeg tudatalattim a ludas, tudatfölöttimnek fogalma ,ncs róla, miféle mértéktelen áraméhség vett rajtam erőt. Hiszen a laps a régi, nincs benne az ég világon semmi új, ami villamosságot fogyaszt. Vagyis a rejtély kétféleképpen magyarázható: vagy nem csak erkölcsileg romlott a villanyórám, vagy lopják tőlem az áramot. Fölhívom az Etek&Ordöi'Mít" veket (az óra szerint ugyanis pár nap alatt már megint több mint másfél hónapnyi a fogyasztásom). Udvariasan fölvilágosítanak: kapcsoljak ki mindent, s ekkor nézzem meg, jár-e az óra. (Nem jár.) Vagy kérhetek egy hivatalos óravizsgálatot, potom kétezer forintért. Az óra egyébként nem is az enyém, az Elektromos Műveké. Hozzányúlnom szigorúan tilos. Az enyém csak a hiba meg a számla. Érjem be vele: fizethetek... (prémi) Demokrácia Hogyan, hogyan nem, kezembe került a Magyarország politikai évkönyyve 1994 című kiadvány, rálapoztam arra a szövegre, mely egyszerre jelent meg a Népszabadságban és lapunkban Esterházy Péter tollából. Ez a jelentős kísérlet azóta sem talált követőkre, a sajtódemokrácia játékszabályai szerint előtte is, utána is mást írt a Népszabadság, s megint mást az Új Magyarország. Ám e könyv hatodik része, a névmutató már Eszterházynak írja Péterünket. Ami érdekes kísérlet a demokratikus írásmódra. Hál' istennek még nem tartunk itt. Meg ak sem, hogy észrevételemet olvasóim ellenőrizhessék, hiszen e kiadvány ára tíz híján ezer forint. Az információ: érték. A téves is. (!) Két tárca egy eset A romániai eredetű olajszenynyezés okozta károk elhárításán immár több mint egy hete dolgoznak a szakemberek. Naponta olvasni, hallani nyilatkozatokat a történtekről. Tegnap éppen a közlekedési tárca tartott sajtótájékoztatót eddig végzett munkálataikról. A helyszínről hiányoltuk a Környezetvédelmi Minisztérium szakembereit, ám úgy tűnik föl, távolmaradásuk csak nekünk volt furcsa. Kérdésünkre, miért nincsenek itt, a válasz ennyi: eddig is már számtalanszor nyilatkoztak, a kárelhárítást azonban fele-fele arányban végzi a két szakminisztérium, egyszer végre ők is jussanak szóhoz. Talán nem ártott volna mégis, ha az összehangolt munkáról összehangolt tájékoztatást is hallunk. R. M. Márciusi drágulás A Fővárosi Önkormányzat február 2-án hoz döntést az önkormányzat tulajdonába tartozó közüzemi vállalatok szolgáltatásai díjainak emeléséről. Az új tarifa - a közgyűlés döntésétől függően - vélhetően márciustól lép életbe, s eszerint egy BKV-jegyért ezután 35 forintot kell fizetni, ám a bérlet ára ennél kisebb mértékben drágul majd. A távhő és a melegvíz díja átlagosan 36 százalékkal emelkedik, s a víz- és csatornadíjak fizetésekor is mélyen kell majd a pénztárcába nyúlni (az előbbi 38, az utóbbi pedig 35 forintra emelkedik). toju/i/c /■M V'-y\ 'Xjc'Y v/XOi^cf', wJo^ bLh S^”l j4oUCi^ V. ÉVFOLYAM, 9. SZÁM 1995. JANUÁR 11., SZERDA -1e - Az Országos Elnökség holnaputáni ülésén ön fölveti a köztársasági elnök nép általi választásának kérdését. Milyen döntésre számít? - Sok egyéb mellett erről is írásos javaslatot terjesztek majd az elnökség elé, amelyet vagy elfogad, vagy elvet. - Előfordulhat, hogy elveti? - Demokratikusan működő pártban miért ne... De felhívom a figyelmet arra, hogy a jelenlegi liberális posztkommunista erők minden területen olyannyira eluralkodtak, hogy az már a diktatúra határát súrolja. A végrehajtó hatalomba tehát be kell ékelődni egy olyan köztársasági elnöknek, aki a nép akaratából megnövelt hatáskörénél fogva bármibe bármikor közbe tudjon avatkozni, a kormány ellenzéke legyen. - Ön szerint Göncz Árpád most a hatalom embere? - Nem személyhez szabva vetem fel ezt a gondot, az nagy hiba volna részemről. Csupán a végrehajtó hatalom túlsúlyáról beszélek, úgyhogy szeretném, ha senki sem értené félre ezt a kezdeményezést. A demokrácia ékkövei - Göncz Árpádnak akadna ellenfele? - Amíg a népszavazás nem lesz eredményes, addig felesleges beszélni erről. Ha a jogszabályi feltételek meglesznek hozzá, akkor viszont nem szabad csak pártpolitikusokban gondolkodni, viszont abban igen, hogy a világon 15 millió magyar él.És ha Göncz Árpádot választja a nép is? • A nép általi választás lehet az egyetlen akadálya az egypárti diktatúra felé haladásnak, tehát: bármilyen eredménnyel is zárul a népszavazás, az nem kudarc lesz, hanem eredmény. Ezért helytelen Göncz Árpádot még csak megemlíteni is, és ezáltal engem érdemtelen vitába kényszeríteni. - Bízik abban, hogy a százezer hiteles aláírás össze is gyűlhet? - Hogyne! Hát csak nekünk több mint 2000 alapszervezetünk működik szerte az országban. Szívesen látnánk, ha az MDF vagy a KDNP is gyűjtene legalább ennyit. Akkor az is kiderülhetne végre, ki a valódi és ki a látszatellenzék. - Ön kétségtelenül az első, ami a napirend előtti felszólalásait illeti. Egyeztet a többi ellenzéki párttal? - A mai napig az ellenzéki pártok között érdemi helyett csak felületes az együttműködés. Javasoltam egyeztetéseket, de azt elutasították. Persze, ami a Fideszt illeti, őket nem is tekintem partnernek a viselkedésük és a gondolkodásuk miatt. Ahol nem világos az ideológia, ahol hiányzik a belső megtisztulás, oda a Független Kisgazda Párt nem is siet. A mi következetes és határozott magatartásunk, eszmeiségünk meghozta gyümölcsét: az önkormányzati választásokon földcsuszamításszerűen törtünk előre. Ebben az én felszólalásaim is szerepet játszottak. Sok a kapkodás, sok a tehetségtelen politikus, nekünk viszont elképzeléseink vannak. Tudja hogy van ez? A csúnya, öreg nők sohasem voltak a bikini,meg a miniszoknya hívei. Jönnek is a visszajelzések, hogy az én felszólalásaimat sokan a demokrácia ékköveinek tekintik. Az utolsó hadállás - Sok az alkalmatlan képviselő? - Jó néhányuknak a működést nem a parlamentben kellett volna elkezdenie. Üljenek be először az egyetemek padjába, aztán dolgozzanak, ismerjék meg a magyar valóságot, végül próbálkozzanak, de férfi létükre ne fülbevalóval, és felszólalás előtt forduljanak logopédushoz. Orbán Viktornak nem az Országgyűlésben lenne a helye, hanem a Savaria táncversenyen, ahol kedvére szteppelhetne. Az MDF rosszul teszi, ha a Fidesszel köti össze a szekerét, hiszen a népnemzeti tábor utolsó hadállása kerülhet veszélybe. - Elnök úr, nem fél ön egy kicsit Orbán Viktortól? - Nevetséges a kérdése, mert én nem tartom Orbán Viktort politikai ellenfélnek. Az lehet, hogy én problémát okozok neki, de ő nekem soha. Orbán nem népszerű, engem viszont lépten-nyomon megállítanak az emberek. - Hol helyezkedik el a pártja a hatalommal szemben, de külön az ellenzéki pártoktól is? - A KDNP választói úgy viszonyulnak hozzánk, mint gyermek az anyjához, hiszen azt a Független Kisgazda Pártból szalámizták le önálló pártnak. A KDNP tehát testvérpárt, az MDF választóinak egy része is ugyanabba a konzervatív keresztény blokkba tartozik, ahová mi. Persze a tagság és a pártok vezetése közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Képzelje el példának az MDF népnemzeti tagságát és a Szabó Ivánék liberálisnak minősített vezetését együtt... És ezt nem csak én állítom! A KDNP- ben belső megújulás következik, miközben Surján elnök úr vitatható nyilatkozatokat tesz az MSZP-vel való esetleges kapcsolataikról; szóval érti: először rendbe kell tenniük a pártoknak a vezetésüket, aztán együtt elsöpörjük a jelenlegi hatalmat. Kormányválság lehet - önről viszont sokan nem tudják eldönteni, hogy az ellenzéknek, a hatalomnak, vagy csak saját magának dolgozik. Én mint a faltörő kos rontok neki a hatalomnak, és úgy, hogy egyetlenegyszer sem alkudtam meg, mint mások. Lehet, hogy ezért a makulátlan magatartásért igyekszenek kikezdeni, és nem csak a baloldalról. Egyébként az MSZP-SZDSZ érdekházasság feleit nem az ásó meg a hagyharang választja majd el egymástól. Miután az SZDSZ végképpen megszerzi a fővárost, a médiát, részben a bankokat és a többit, akkor majd - szerintem 1997 elején - kifarol a frigyből. Ekkor hirtelen válság, akár kormányválság is bekövetkezhet. Annál is inkább, mert a tengernyi külső és a négyezerötszáz-miliárd forintnyi belső államadósság lefaragásához rendkívül élénk gazdaságra lenne szükség. Ennek egyelőre a halvány jeleit sem észlelik a tömegek. Talán ha a köztársasági elnököt közvetlenül a nép választhatja meg, talán akkor elébe mehetünk a ránk leselkedő újabb tragédiának. Remélem, hogy ez a Torgyán József-féle ellenváks - már ami a népszavazást illeti, és amire az MSZPSZDSZ koalíció nem számított valóban eredménythoz. _______________j^ranka Tibor \ro-Ui.ujicx\cx u: ^ FIT Torján: a népszavazás kezdeményezése nem Göncz ellen irányul f __ Q^( "flqr - - - - -7'oldalvágás és bikini ^ ;1 6i9 r^(rP A holnap 87 esztendős Független Kisgazdapárt 63 éves elnöke, "s Torgyán József a tőle megszokott stílusban és vérmérséklettel vezeti tovább az általa 65 ezerre becsült párttagságot. Most éppen az ország 2000 alapszervezetének nevében a köztársasági elnök népszavazás általi megválasztásának előkészítésén dolgozik. Beszélgetésünk során kijelentette: temérdek feladatától, noha fárasztóak, csöppet sem fáradt, újabb „dobásokkal" hozza majd zavarba a liberális posztkommunista hatalmat, hiszen manapság ő az egyetlen igazi ellenfelük. FOTÓ: CSER ISTVÁN ^uXXiL'^lKSi\i^'] BELFÖLD A haza érdekei szerint Lapunknak, az Új Magyarországnak hétfőtől új kiadója van. A megkezdett sorozatot folytatjuk. Munkatársunk megkérdezett néhány vezető politikust, médiaszakértőt és közéleti személyiséget, véleményük szerint milyennek kell lennie egy, a polgári szövetség megteremtéséért folyamatosan munkálkodó konzervatív, nemzeti sajtóorgánumnak. Fáradozásukat és segítő szándékú megnyilatkozásukat ezúton is köszönjük. CSURKA ISTVÁN, a miép elnöke: - Általánosságban nem tudom megmondani, milyen legyen egy konzervatív napilap. Legyen olyan, mint a The Times volt? Lehet. Úgy gondolom, csak arra a kérdésre érdemes válaszolni, hogy milyen legyen egy konzervatív napilap itt és most. Ennek a jellegét, irányát, kockázatát, sőt egész alapanyagát viszont az a helyzet határozza meg, amelyben működik. Nos, ellenséges közegben működik. Mégpedig nem a konzervatív gondolkodással ellenséges közegben, hanem a lap nyelvével ellenséges közegben, a magyarsággal ellenséges lapkörnyezetben. A piacot a Népszabadság és mellette a többi, a liberális, kozmopolita és a régi rendszerben képződött újgazdagság érdekeit szolgáló lap uralja. Ezek - a tévét és a rádiót is beleértve - összehangoltan működnek. A fő törekvésük: kizárólagosan befolyásolni a közvéleményt, s ezzel kézben tartani mindent: kormányt, népet, érzelmeket, hangulatokat, ízlést és tudatot. Sőt, még a nyomorból feltörő indulatokat is. (Ne törjön ki lázadás, vagy akkor törjön ki, amikor ők akarják.) Ennek érdekében az „objektív tájékoztatás" bajnokaiként kell magukat elfogadtatniuk. Sajnos, óriási túlsúlyukkal majdnem sikerül nekik. Ezért tehát a konzervatív napilapnak itt és most máshonnan és mélyebbről merített alapanyagra, hírekre és elsősorban gyökeresen más szemléletre van szülsége. Ez a másság pedig csak az öntudatos, történelmi gyökérzetű, mélyen átélt magyarság lehet. Tiszta, szép, világos, tömör manar nyelven il írni. Számos fogalomnak és jelenségnek kell új magyar nevet adni. Le kell rombolni, nevetség tárgyává kell tenni a pongyola, liberális újságnyelvet. Különbözni kell! Bátran és határozottan. KOCSI ILONA, a Magyar Hírlaphelyettes főszerkesztője: UdC)) - Minden napilapra igaz, hogy akkor lehet igazán jó, ha hírgazdag, sok exkluzív, megalapozott információt tartalmaz, ha a tények közlése után megjelennek az összefüggéseket is feltáró elemzések, majd a lap iránrvonalának megfelelő kommentárok. Ám hogy az olvasók más véleményről is tájékozódjanak, célszerű - és tartalmas újsághoz illő is - ellenvéleményeket is közölni, azaz, olyan fórumoldalt kialakítani, ahol különböző nézetek csaphatnak össze. Nem kell attól tartani, hogy így nem lesz elég markáns, mindenki számára nyomon követhető a lap irányvonala: tehetséges, egy irányba húzó újságírógárdával ugyanis ez nem lehet gond. Az ő személyiségükkel, témaválasztásukkal, hasonló világlátásukkal - hiszen ezért dolgoznak az adott lapnál - olyan írások születnek, amelyből biztosan kiderül, hogy konzervatív vagy éppen liberális újságról van szó. Vigyázat! A híreket és a véleményeket soha nem szabad keverni, erre egy magára valamit is adó lap kínosan ügyel. És még egy lényeges „apróság": nem szabad gyűlölködni, az indulatok ugyanis mellékvágányra visznek, amiből aztán csak rossz cikkek születhetnek, így nem lehet tartósan olvasótábort megtartani. Ez viszont a lap bázisának megingásához, csődjéhez, végül megszűnéséhez vezethet. SZOMBATHY PÁL, az MTV belpolitikai stúdióvezetője: - Úgy gondolom, hogy bármilyen értéket képvisel is egy napilap, bizonyos általános hírlapírói szabályok, etika és morál független a politikai szimpátiától. Külön kell tehát választanunk a tényközlés, a híradás és az információszerzés szent pontosságát az egyéni véleménynyilvánítástól. Az Új Magyarországnak benyomásom szerint arra kell törekednie, hogy minélrissefeti, pontosabb és csak általa megszerzett értesüléseket közöljön olvasóival. A hírek megformálásakor nem a konzervativizmus és a polgári szellem a vezérlő elv, hanem a hitelesség, a korrektség és a pontosság. Az információk súlyozásakor természetesen már legyenek különbségek az eltérő értékeket valló lapok között. Nincsen tehát merev, stabil standard, de bizonyos alapszabályok mindenkire kellene, hogy vonatkozzanak. Egy konzervatív polgári napilap folyamatosan hitet tesz európaiságunk mellett, nem didaktikusan, de vállalt feladatként segíti az olvasó eligazodását kontinensünk politikai és gazdasági történései, eseményei között. Egy polgári lap, véleményem szerint, segíti hazánk beilleszkedését az európai közösségbe. A polgári szellemiségnek a demagógia mellőzésével kiemelt célként kell kezelnie a szolidaritást, a lecsúszó társadalmi rétegek gondjainak bemutatását. A feltett kérdésre végül azt kell mondanom: nem feltétlenül egy konzervatív napilapnak kell munkálkodnia a polgári szövetség megteremtésén, inkább igényes írásaival segítheti ezt a gondolkodási folyamatot. Az egyéni vélemények, szubjektív publicisztikák túlhangsúlyozása helyett érzésem szerint sokkal célravezetőbb és hitelesebb a némiképp szikárabb, pontosabb és talán alázatosabb kommentár. Bízzuk az értékek ítéletét az olvasóra. Az összeállítást készítette. Papp János Kulin Ferenc tegnapi nyilatkozatának utolsó mondata helyesen így hangzik: „Késznek kell lenniök a konzervatív eszmék, értékek folytonos korszerűsítésére - ezzel is bekapcsolódva a közös Európa és az egész modern világ szellemi küzdelmeibe." A csecsestekről hallgat Horn Folytatás az 1. oldalról A nyugdíjemelést bírálva Orbán Viktor megjegyezte: amikor a Fidesz két évvel ezelőtt - húszszázalékos inflációnál - tizennégy százalékos emelést javasolt, akkor az ellenzékben lévő szocialisták tizenhat százalék mellett kardoskodtak. Ezek után, a szociálliberális kormány színre lépésekor furcsán hangzik a 13,5 százalékos emelés a huszonöt-harminc százalék körül várható infláció mellett. Nem lehet kiegyensúlyozott gazdaságpolitikát folytatni, ha a gazdasági csúcsminisztérium szerepét a Pénzügyminisztérium tölti be - vélekedett a Fidesz elnöke. - Ezen változtatni kell. Ha ez nem történik meg, sikeres gazdaságpolitikára nincs esély. A költségvetésről szólva elhangzott: az elfogadott törvényt áttanulmányozva nem kétséges, hogy az idén a fiatal családosok lesznek a legnehezebb helyzetben. Parlamenti tevékenységének jelentős részét ezen réteg gondjainak enyhítése érdekében fejti majd ki a Fidesz. Az önkormányzati választásokat értékelve Orbán Viktor elmondta, hogy pártja jól szerepelt, míg az MDF-KDNP-Fidesz alkotta polgári szövetség szép sikereket ért el. - A bizalmat visszaszereztük, s ez reménnyel tölt el - fogalmazott a Fidesz elnöke. - A decemberi eredmények hitet és erőt adnak a további munkához. Bízom benne, hogy az idei év a polgári pártok összefogásának megerősödését hozza. Indokolt, hogy az együttműködés a jövőben is működjön. Persze, pontosan még nem lehet meghatározni, hogy ez a szövetség miként alakul a jövőben, de ennek még nincs is itt az ideje. Surján László szavaival élve: minden udvarlásban benne van a házasság kockázata. Egyelőre nem tűzünk ki konkrét távlati célokat az együttműködés formájára. A Fidesz belső ügyeivel kapcsolatban Orbán Viktor cáfolta azt az állítást, hogy Simicska Lajost felmentették volna gazdasági igazgatói tisztségéből. - Nincs tudomásom arról, hogy Simicska Lajos menesztve lenne - jelentette ki a pártelnök. Simicska egyébként is társadalmi feladatként látja el munkáját, a párt költségvetési gazdálkodásra való áttérése még hoszszabb időt vesz igénybe. Az alelnök, Wachster Tamás vezetőváltást sürgető nyilatkozatait Orbán Viktor a párt közelgő, áprilisi tisztújító kongresszusának kampánykezdeteként értékelte. Szerinte viszont kampányolni még korai, vannak fontosabb feladatok is, mint például a jelenleg felálló önkormányzatokkal való törődés. Orbán Viktor meglátása szerint a kongresszusi küldöttek a különböző politikai stratégiák alapján válsztanak majd elnököt. - A Fidesz és Magyarország számára is azt tartanám a legkívánatosabbnak, ha a polgári együttműködés erősödne mondta a pártelnök. - Ezzel szemben van, aki azt mondja, hogy tartsunk középre, azaz a szabaddemokratákkal kell együttműködni. A küldöttek majd eldöntik, hogy melyik politikai koncepció mellett teszik le a voksukat, a polgári összefogást szorgalmazzák vagy a Wachsler által felvázolt, SZDSZ-szel való együttműködés mellett törnek lándzsát. Orbán Viktor végezetül példátlannak minősítette azt, hogy az alelnök, Wachsler Tamás a párt belügyeivel kapcsolatban a bírósághoz fordult, s nem a Fidesz alkotmánybíróságához. Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes a parlamenti munkát elemezve kiemelte: reméli, hogy az idén az Országgyűlés végre egyértelmű, reális jogalkotási program szerint fogja munkáját végezni. Az elmúlt fél évvel kapcsolatban Deutsch Tamás megjegyezte: A parlament jogalkotó munkája kiszolgáltatott a kormány jogalkotási munkájának. Ami tehát eddig történt, az elvesztegetett idő. Az MSZP használja,,.él és visszaél parlamenti többségével. Teszi ezt minden lelkiismeret-furdalás nélkül. Tudatos kártételként értékelhető, hogy a kormánypártok az ellenzék által benyújtott javaslatokat még napirendre sem engedték tűzni... (PP)