Uj Nemzedék, 1919. október (1. évfolyam, 3-27. szám)

1919-10-10 / 10. szám

r­ente]?, 1919 Október 10. Új teljes munkásmozgalom kiindulhat. Ez volna most már Magyarország egyik világtörténeti hi­vatása, hogy ennek az elméletnek, s ennek a moz­galomnak teljesen új irányait kiépítse. Erre az a keresztényszocializmus, amely csak keresz­tényszociális és neon szocialista, neon volt ele­gendő és alkalmas sehol a világon. Az igazi, nagyvonalú keresztényszocializmusnak pedig ez volna a feladata. Csak tényekre, gyakorlati eredményekből leszűrt véleményekre akarok hivatkozni. Lombart Werner a szocializmusról írott könyvében így nyilatkozik a keresztényszocializmusról: „A szociáldemokrácia nem az egyetlen po­litikai párt, amelyre a munkásság képviseletét bízza. Ha bátran mellőzhetjük le a proletariátus azon alkotó elemeit, amelyek függő helyzetük­nél fogva kénytelenek a választásoknál konzer­vatív vagy nemzeti liberális kenyéradóikra sza­vazni, a centumpártot mégis "legalább olyan pártnak nevezhetjük, amelyben manapság még a bérmunkásság széles rétegei vannak képviselve. Ismeretes, minő históriai esetlegességeknek kö­szöni létezését a klerikális párt, így tehát a bérmunkásság egy részének a párthoz csatlako­zása is a politikai esetlegesség körébe tartozik és kiesik a mi fejtegetésünk keretéből. Csak annyit kell megjegyeznünk, hogy a centrum­­pártra ma már nem könnyű feladat, hogy az e proletár klientélájának érdekeit kielégítse; hívei már itt-amott kezdenek elpártolni (Felső-Szilézia, Köln!) és a centrumpárt — meg a szociálde­mokrácia — vezetőségének esély­ességét­ől ,függ csupán, hogy a proletariátus osztályérdeke mi­kor töri szét a centrumpárt bilincseit és csatla­kozik a szociáldemokráciához. Németország­ban manapság mindenesetre a szociáldemokrácia alkotja a munkáspártot és az egyetlen, amelynél a párt és osztály eddi­gelé megközelítőleg fedik egymást.“ Erre is tessék egy kissé tekintettel lenni a pártok alakítása, a szövetség s az egyesülés kérdésében. Utóvégre négyhavi bolsevizmus van a a hátunk mögött! Bírák szerepe a kommunizmus alatt. A budapesti igazságügyi hatóságok­nál, a járásbíróságon, a törvényszéken és a felsőbb bírói fórumokon igazoló eljárás fo­lyik val­amennyi bírósági alkalmazott ellen. E­nnek a vizsgálatnak az a célja, hogy ki­derítse, milyen szerepet v­altak a bíróság alkalmazottai a kom­mün alatt. Mint min­den más testületben, természetesen itt is akad egy csomó felvezetett és megtévedt ember. Azonban ezeknek a száma olyan el­enyészően kicsiny, hogy nem változtat azon a presztízsen, amit a magyar bíróság évtizedes működésével kiverekedett magá­nak. A magyar bíróság a kommün alatt ..........................................." Hogy lett elnök Balázs bíró? Mindjárt a proletárdiktatúra kikiáltása után a budapesti törvényszék egyik zsidó vallású túráját: Balázs Emilt, egy „meggyőződ­éses“ szocialistát, kinevezték a budapesti tábla vezető­jévé. Balázs összehívta a Kúria és Ítélőtábla biráit együttes ülésre. Fejtegette az üdvözítő új tanokat s felhívta a bírákat: jelentkezzenek val­lásügyi likvidáló bizottsági referenseknek. A felhívásnak a két felső­bíróság százötven bírája közül csak nyolc tett eleget.. Ezek attól tartottak, hogy kenyér nélkül maradnak. De akadt olyan is, aki azért­ vállalkozott, mert a főpapi javadalmak székhelyein jobb életmódra volt kilátása. Voltak azonban a felsőbíróságok tagjai között olyanok is, akiket a tanácskormány egyszerűen kirendelt a likvidáló-bizottságba és nem kérdezte őket, ha­jlandók-e a megbízást vál­lalni. Az előadó bírák megmentették a vörös elöl, ami menthető volt. A budapesti ítélőtábla vezetője eleinte Balázs Emil volt, aki a legfőbb szerepet játszotta.. Később az igazságügyi népbiztossághoz tették át csoportvezetőnek, majd népbiztos-helyettes lett. Azt veszik tőle rossz néven, hogy önként vál­lalta az Ítélőtábla vezetését és hogy a „Proletár­­jogiba cikkeket irt a diktatúra mellett. Az ő ajánlására a diktatúra hatalmasai Fenes Ferenc törvényszéki bíróra ráparancsoltak, hogy vál­lalja a Kúria vezetését. Fenes nem volt kom­munista, csak megijedt. Pozíciójában nem ár­tott kollégáinak. Balázs Emil le van tartóz­tatva. Ládár pályafutása.­ lyeni, ő iolgoztatta meg Tarnay főispánt és a harmadik had­estnél a forradalmi törvényszéken számos halálos ítélet meghozatalaiban vett részt. A minisztériumba beosztott birák közül­­ senki sem szerepelt a diktatúra szolgálatában. A jegyzők és a joggyakorn­okok. A budapesti törvényszék jegyzői és jog­­gyakornokai sorából a következők állottak a diktatúra szolgálatába: Vizi Ferenc törvényszéki jegyző, aki a kommunista „kodifikációs osztályt“ vezette és egy időben a forradalmi törvényszék elnöke is volt. Le van tartóztatva. Mint vádbiztosok szere­peltek a jegyzői karból: Szirmai István, aki részt vett Herceg Géza kivégzésénél is, Reichardt Zsigmond jegyző, volt gyakorló ügyvéd, Földesi Kálmán jegyző, a tanácskongresszus titkára és Rabinovits magántitkára, Mihaleczki Vilmos, Latkóczi Imre, Gerő Andor, Kiss Imre dr jegy­zők. Utóbbit a Károlyi-kormány utolsó napon bí­róvá nevezte ki. A katonai forradalmi törvény­szék vádbiztosa, majd a polgári törvényszék helyettes vezetője lett. Pilicz Antal őrnagy had­bírót és­ Szász Gusztáv főhadnagyot letartóztatta és alantas tisztasági munkára alkalmazta. Ju­hász Dénes, Büchler Árpád, Engl József dr szin­tén mint vádbiztos működött. Engl volt a forra­dalmi törvényszék kegyelmi osztályának veze­tője és azzal tűnt ki, hogy a kegyelmi ügyekben nála járt „burzsuj“-okat egymásután kidobálta Hilabál Elemér dr törvényszéki jegyző a budar pesti tábla vezetője mellett végzett titkári funk­ciókat. Ezek csaknem valamennyien le vannak tartóztatva. A bírák közül Fass Károly a budar pesti ügyészség vezetője lett a proletárdiktatúra idejében, Székely Lajos dr pedig vádbiztos volt. Ugyancsak vádbiztos volt Mándi (Mandel) Sán­dor büntetőtörvényszéki bíró, Bubics Jenő vizs­gálóbíró pedig a legfőbb államügyészség veze­tője lett. A pestvidéki ügyészséget a zsidó szár­mazású Angyal László dr volt váci járásbíró vezette. Ellenben a törvényszéki fogházban mint írnok Korpádi Zoltán táblabíró szolgált, aki ön­ként jelentkezett erre a magas hivatalra. Ara­­niczky Sztanko volt ügyészből is vádbiztos lett Jugoszláviába szökött. Végül le van tartóztatva a büntetőtörvényszéknél Márton Ferenc dr. volt szolnoki törvényszéki bíró is, aki Szolnokon működött mint vádbiztos, két, hogy nem is kellett hozzá magyarázat. Mintha csak kék hullámokkal hömpölyög­tek volna a szemében ezek a folyók. Azután újra a nemességét kezdte han­goztatni s történeteket mondott el asszony­­rablásról, kártyáról, kockajátékról, erősza­kosságokról, amik mind az ő családjukban történtek. Mindnek egy-egy Litinszky volt a hőse. Ivott s akadozva kezdett beszélni Koseiuskóról. — Igen, igen, a cár! — mondta hara­gosan. — Akkor vette el minden vagyonun­kat! Három tábornokát tette vele dúsgaz­daggá . . . Földjeim, erdőséges, rétes szép végtelen földjeim ... — fakadt fel a keblé­ből keserűen. — A családunkat is elhurcolták, uram! Igen, tessék elhinni, a családunkat is . . . volt egy derék kis gyerek, 14 esztendős fiú . . . Azit katonai intézetbe adták s később az oroszokkal együtt kellett volna levernie a lengyel felkeléseket. De mit csinált, uram? Mit tetszik gondolni, mit csinált? A legelső alkalommal saját tábornokát lőtte le. A sa­ját tábornokát! Mert lengyel vér volt a gye­rekben! Litinszky vér, uram, Litinszky vér! Mindezt szaggatottan, akadozva mond­ta el s az apám próbálta megnyugtatni, hogy vissza fog még állni Lengyelország s hogy bizony a lengyel nemesség maga is bűnös az ország elpusztulásában, s hogy a rabság csak egy tisztító tűz, egy átmenet Ládár István miniszteri tanácsos a dikta­túra első napján népbiztos-helyettes, később val­­óságos népbiztos lett. Nem értette senki, miért? Úgy látszik önző érdek és szereplés vezette. Ké­sőbb megbánta vállalkozását Igaz, hogy jó ké­sőn, mert amikor Ausztriába szökött, már na­gyon sok bűn terhelte. Ládár sohasem volt ak­tív bíró. Veszedelmes stréber volt Zilahi László miniszteri segédtitkár le. Vázsonyi emelte ki a névtelenségből és nagyon csalódott benne. Land­ler népbiztos kíséretében járt-kelt Zilahi és mint repülő vádbiztos szerepelt a vidék különböző he­— igaz, mind igaz, amit mondani tet­szik, — villant fel szokatlan erélylyel Li­tinszky elmosódott kék szeme, — de azért egyet mondhatok, ha Lengyelország nincs ott gáttörőnek, ma egész Európa moszkovita járomban nyögne! Nem igen kellett kínálni Litinszkyt, egyre töltötte a bort, ivott s elázott Az anyám mondta is néki: — Derék ember, maga, Litinszky, csak nagy veszedelme az ital. Erre fordult a szó s Litinszky búcsú­zóul meg is ígérte az édes­anyámnak, hogy ezentúl a nevét is elfelejti a korcsmának. Utána néztünk. Kissé tántorogva, bi­zonytalanul ment De nem a Kandia-utca felé... És akkor éjjel csak megint felverte az éjszakát. Kiabált, indulatoskodott: — Lescinszky! ... Cartoriszky! . . . Cartoriszky!... Ponia­tovszky!... Nye poz­­volim!... ... Régi, régi emlékem ez már. Ré­gen eltűnt már szemem elől Litinszky. Nagy, felhőző kerek arcát, szelíd kék sze­mét, erdős haját, bekecsét,­­ csizmáját el­nyelte az idő, a múlt. De mostanában újra kisért ez az emlék. Fel-felriadok éjjelente s mintha csak hallanám az éjszakai vívódást: — Szobieszki!... Sapieha!... Potocki ... Nye pozvolim!... — Nye pozvolim! példaképe volt a hazafiasságnak és az ül­döztetés napjaiban fényesen kiállotta a próbát. Betolakodott emberek, azok a radi­kálisok, akik a süni kormányváltozás alkal­mával megfertőzték ennek a testületnek a levegőjét, természetesen siettek elhelyez­kedni a megüresedett pozíciókban. Ezeket most ki fogja vetni magából a bíróság, a­mely nem tűrheti meg a salakot, öttagú bizottság rostálja a neveket. Titkos szava­zással döntenek minden esetben. A verdikt csak azokra marasztaló, akik felkínálkoztak és cikket írtak a Prole­tárjogba. Meg kell jegyezni, hogy a kompromittált alkalmazot­tak nyolcvan százaléka zsidó.­ ­ Jöjjön a széndiktátor! He a bányái­ embere legyen. A téli tüzelőszer hiányának nyomasztó ha­tása alatt áll ma minden fővárosi háztartás, amely sem szén-, sem fakészletről eddig gondoskodni nem tudott. Megírtuk a minap, hogy mintegy hét mil­lió mázsa szén hiányzik eddig a budapesti házak pincéiből és a különféle széntelepekről s ez normá­lis időben nagyrészt már júniusban biztosítva volt. A hiányzó szén most nagy gondot okozó forgalmi feladat is, mert alig van vagyonunk és üzemképes mozdonyunk a legszerényebb forgalmi szükséglet ellátására. Tehát ha még elegendő is lenne a bel­földi széntermelés, akkor is nagy feladat volna Budapest napi szükségletének felhozatala. A termelés csekély volta, a forgalom nehéz­ségével súlyosbítva rendkívüli feladattá teszi a szükséges szén biztosítását, még akkor is, ha pusz­tán a háztartások szükségletére gondolunk, s az ipartelepek szükségletét egyelőre kikapcsoljuk. Pe­dig magyarázni sem kell, hogy az ipari szén biz­tosítása mennyire sürgős lenne. A sok fűtetlen kazán a munkanélküliek sokaságát jelenti, keser­vessé teszi ama szegény munkástestvéreink helyze­tét, akik munkahelyükhöz,­ gépeikhez, foglalkozá­sukhoz ragaszkodnak, s akiknek földmunkára szo­rulása az ország érzékeny gazdasági kárát je­lentené. Ha van még szolidaritás a munkásság­ba®, ha ki lehet alakítani a munkásság egy­­séges frontját, ennek a frontnak komoly és meg­győző felhívással kell azonnal a szénbányászokhoz fordulni, hogy tegyenek most félre minden valódi vagy képzelt ellentétet, tekintsenek a hőmérőre és gondoljanak a fűtetlen lakások munkanéküli szen­­vedőire, akikre a széntermelés csökkenése folytán a legnagyobb nélkülözés vár a télen. Háromszáz­­ezer munkás téli gondja most húszezer szénbá­nyász munkásszolidaritásán fordul meg! A szén­bányászok, akik ma az országnak talán egyetlen munkával biztosított kenyérkeresői, hallgassák meg szívüket, engedelmeskedjenek magyar lelkiis­meretük parancsának és ragadják meg a csá­kányt. Még mindig nem késő! De cselekednie kell a kormánynak is! A ma­gyar mérnökök nemzeti szövetsége már néhány nap előtt tisztelgett a miniszterelnöknél és a kereske­delmi miniszternél, kifejtve azt a m­­egyőződését.

Next