Uj Nemzedék, 1920. július (2. évfolyam, 155-181. szám)

1920-07-01 / 155. szám

ír­ül Nemzedék 1920 m rapitsa mindenki. Mindnyájunknak csak egy köte­lessége lehet: naggyá, erőssé, gazdaggá és boldoggá tenni hazánkat! A nagyszabású beszéd után az ifjúság a Szózatot énekelte el, majd a nemzetvédő liga, a reáliskolák, a gimnáziumok, leányiskolák és cserkészek s végül az egyes küldöttségek diszmenetben vonultak­­ a kor­mányzó előtt. eseményei M Js­elle Freie Presse sze­­e. héten aligha történik dami nemzetközi szak­­n utasítást adott ki vol­­aban az esetben is, ha kielégítő nyilatkozatot­zza fel megbízottját, bojkott beszüntetésére, dami bizottság elé kell csak ez szüntetheti meg egbizott ezért a szerdai Oktalanul visszatér Am­­_____mglid - Szakadás társfató az osztrák szociál­­*­demokrata pártban — rAz iJj NEmzedék tudósitójától. — / Királyhida, Jjunius 30. Mint megbizható hábsi forrásból értesülök, a bojkott miatt az osztrák szociáldemokrata pártban éles ellentét tá­madt, amely előreláthatóan a párt kettésza­­­kadásához fog vezetni. A szociáldemokrta mun­­kások egy rész® ugyanis határozottan elitéli a bojkottot s feek most szabadulni akarnak a vörös terror törhetetlen nyomásától. Nincs ki­­zárva, hogy a 2rpártiból kilépő szociáldemokraták a keraztén szocialistákhoz fognak csatlakozni. Legújabb Betétek utóbb lefoglalása ! J :A Budapesti Közlöny junius 30-án meg­­idésen­ rendkívüli spanában a pénzügyminiszter­­rendeletét köti, amnely az 1920 március hó p.18-ig bezárásig pénzintézeteknél vagy ma­gáncégeknél elhelyezett betétek 50%-át állam­kölcsön céljá­ ft. igénybe veszi azzal a korláto­zással, hogy a 25.000 koronánál nagyobb beté­tiek egész összegükben, míg a csupán 25.000 ko­­ronát kitevő, vagy ennél kisebb betétek csak­­m.OOV)koronán felüli részükben esnek kény­­szerkölcsön alá. A pénzügyminiszter azzal a korábbi rendeletével, amely szerint a tízezer koronánál nem nagyobb zárolt összegeket a zá­r alól feloldotta, az eljárási módot már kö­zelebbről szabályozta. Ramelia tábornok a határkiigazító bizott­ság messzemenő felhatalmazásáról H­a­m­e­­­i­n francia tábornok június 26-án rég-S 1­­9-m­egszállott Felvidékbe utazott. Ezt az alkalmat­­ használva, Sátoraljaújlágg polgársága nagy tö­megben vonult ki a­z állomásra, ahol Farkas Endre polgármester fe Ludovszky Móric dr. udvari tanácsos, kórházigazgató a határ megváltoz­­atását kérték a tábornoktól, kimutatva, hogy a város kulturális és gazdasági gócpontja a környező ■m féknek és élerképtelenné lenne, ha egy része cé h uralom alatt máradna. Majd a menekültek több­szín főnyi tömege fejezte ki ugyanezt a kérését. Ham­el­in tábornok kijelentette,­ hogy a határmeg­­állapító­ bizottság olyan széles hatáskört nyert, hogy­ mód­jában­ fog állami az o­r­­szágr­a it a lakossság érdekeinek megfelelően rendezni. Kitartásra intette a lakosságot s különösen a menekülteket kérte, hogy türtőztessék magukat. A tőzsde rrámai irányzat szilárdságra hajlott. A szilárd­ság főként a hajós-papiroknál jutott kifejezésre.­­Élénk üzlet volt a Magyar Hitelben s a m­alom­­­­értékek közül a Victoriában. A megnyitó-árfolya­mok : Magyar hitel 1716—1704—1707, hitel 950, Magyar bank 915—920, Olasz bank 409—406^-4flfeszámitólóbank 870—875, Általános takarék 1005—1030—104(Lgt)P£atlanbank 1030, Őstermelő 995—1000, Jelzálogbank 470—ffib^hazai bank 775—767, Vasúti forgalmi 1120, Lipótvárosi, Kereskedelmi hitel 450, Hermes 395, Mercur 430—425, ^j^airnl 605—610, Rimamurányi 5250—5150, Államvasut 3050V­^ájprKeburg 2550—2540, Csáky 1050—1040— 1045, Linták JjM&wZ. Láng 850, Ganz 15,150, Fegyver 1450, Schlickg^WflTO. Kaszab 1050, Acél 1475, Belga 1675, Tcudloff "tv'*tÖ5r®Nasici 15,500, Hazai fatemielő 6500—6550, Országos fater­melő 1930, ■ Szlavónia 3200—3220, Kronberger 1475—1425, Nemzeti fa 1700, Gottmann­ 4180-4150, Salgótarjáni 6100-6000, Szászvári 2850—2900—2950, Urikányi 4700—4800, Adria 10,700—11,100, At­­lantika 5150. Déli vasút 519—510, Közúti 1420—1410, Borvasút 490, Főbusz 480, Ganz villamos 3100, Telefon 1480, Auer 1720, Lámpa 2350, Ólaj 2725, Danica 4725, Klotild 2350, Műtrágya 2850. A valutapiacon dollárban volt a legnagyobb üz­let. A következő jegyzések történtek : Márka 448— 441—444, szok­ol 373, korona-dinár 8­ 25, lei 390— 388, dollár 146—145—144­, Napóleon 540—545, Ro­­maapomreubei #8—280­^-281­­.­ Nincs még új kormány A kormányzó kedden mlutatólagosan több kih­allgatást tartott a meghívásra előterjesztett politikusok soraiból. Az ő audienciákon eddig csak egy pozitívum történt, a kormányzó — mint értesülünk — felajánlotta a miniszter­­elnökséget Apponyi Albert grófnak, aki azon­ban a mai körülmények között nem volt haj­landó a feladatra vállalkozni. A blokkbeli pár­tok szívesen látták volna Apponyi Albert gróf kabinetalakítását, teljes erejükkel támogatták volna a grófot, de miután ez a kombináció tisztán Apponyi akaratából meghiúsult, most már azon az állásponté vannak, hogy csak blokkbeli miniszterelnök-jelöltet támogatnak. A keddi kihallgatások ■ Félhivatalosan jelezik: Ő főméltósága, a kor­­rt­ányzó, kedden kihallgatáson fogadta R­u­b­i­n e k­­ívül a földművelésügyi minisztert, Túri Béla képvis­­elök­ Andrássy Gyula gróf valóságos belső titkos tanácsost, Szmrecsányi Györgyöt, a nemzet­­i külső alelnökét és Bethlen István gróf valóságos­ belső titkos tanácsost. Ugyancsak keddre nyert mzz-/ h­ivást­ juhallgatásná B­ott­ik József, a nemzetgyű­l­­és a­lelnö­ke is, ort nem jelenhetett meg, mert indítani tartózkodik. / "Szmrecsányi György, a nemzetgyűlés al­­elnöke, ötnegyedóra hosszáig tartó kihallgatá­son volt a kormányzónál. Audienciámról Szmrecsányi a következőket mondta a Bi­rk­an­­zedék munkatársának: — A kormányzó felszólítására részletben vázoltam mind a bel-, mind a külpolitika helyzetét. Annak a régóta vallott felfogásom®*­ nak adtam kifejezést éfőméltósága előtt, hogy csak­ egy kifejezetten és határozottan keresztény alapon álló miniszterelnök és keresztény alapon álló kormány kinevezése hatna megnyugtató­ig a közvéleményre. Kihallgatásom folyamán alkalmam volt meggyőződni, arról, hogy a kor­mányzó urat szigorúan vett alkotmányos érzése s határozott törvénytisztelőé vezérli. A kor-­­ mányzó úr kijelentette, hogy újból fogja kérni véleményemet.­­ A kisgazdapárt Rubinik miniszterelnöksége­ ­ mellett Értesülésünk szerint a válságot e hét fo­lyamán sikerül megoldani, még­pedig valószí­nűleg úgy, hogy a kormányzó a blokkbeli pár­tok köréből nevezied az új miniszterelnököt. A kisgazdapártoim kizártnak tartják, hogy a kormmányzó mo­st bízna meg, mint Rubinek Gyulát, aki egyelőre a földmivelésügyi tárcát is megtartaná, amíg a földbirtokreformot a nemzetgyűlés letárgyalta. Rubinek környezeté­ben azt mondják, hogy a földmivelésügyi mi­niszter nagy erélylyel látna hozzá a deficites államháztartás rendbehozatalához, a kormány­zás súlyát a pénzügyi és gazdasági kérdések megoldására vetné, a kiadásokat redukálná és nagy erélyt tudna mutatni a belső organizáció terén. Ezzel szemben a keresztény egyesülés pártjájálól az a felfogás uralkodik, hogy a kor­mányzó a miniszterelnököt ebből a pártból fogja dezignálni A pártkörben titokzatos sutto­gás veszi körül egy volt miniszternek a szemé­lyét, aki jelenleg távol áll a politikai fórum­tól, mandátumot sem vállalt, s akinek a meg­bízatásáról esetleg komolyan szó lehet. A blokkbeli pártok teljes összhangban várják az események kialakulását, személyi kérdésekről alig esik szó, a megoldás formája valószínűleg az lesz, hogy a gazdasági tárcák közül egyet a keresz­ténypárt fog megkapni. Újabban a honvédelmi mi­niszteri tárcára Schnetzer Ferencet, esetleg Ta­­káts Tolvay Józ­sef ezredest emlegetik, az utób­bit igen széles látókörű, ráterlett férfiúnak tartják. A gazdasági tárcák betöltésénél Urbanovics Zol­tánról, a Magyar-Algo­ Bank ügyvivő igazgatójáról is beszélnek, aki kitűnő szakember.­ ­A tiszántúli választások befejezése A­ Tiszántúl míg öt mandátuma eldöntetlen. Há­rom­­ kerületben :­Csépán, Nagylétán és Biharke­­resztesen július 4 én lesz a választás: Nagylakon és Battonyán ugyancsak júlis 4-én pótválasztás lesz a leglabib szavalatot nyit két jelölt között s ezzel Iczaisal a választási bar. Föltűnő, hogy a párton­­kivüli jelötek közül a most lefolyt választásokon K­ethlen István gróf Ilodaböszörményben, tasnádi Kovács András Friedricf-pártival szemben, Ráday Gedeon gróf pedig Kishegyesen Paczek Géza kis­gazdával szemben kisbbségben maradt. Oroshá­zám Csizmadia Sando« nemzeti munkáspártit­­vá­lasztották képviselővé. Vasárnap kinevezik az új miniszterelnököt­­ Rubinek Gyuli földmivelésügyi miniszter tegnapi audienciájáról a következőket mondta mutkatá­­s­unkn­aki:­a vanik,sassy.f fél óráig tartott. Előadtam kibontat­ozási ter­vemet, a kormányzó az előterjesztéseimet meg­hallgatta, azután eszmét cseréltünk a kibonta­kozás módozatairól. Az az érzésem, hogy vasár­nap vagy hétfőn megtörténik az új miniszter­elnök dezignálása. Rubinek miniszter kijelentette meg munka­társunknak, hogy a helyzetet elég súlyosnak tartja, bár minden részről meg van a hajlandó­,­ság, hogy a nehézségeket kiküszöböljék. A blokkbeli pártok élére kívülről, egy párton­­kívüli politikust állítani, meddő feladat lenne. Ez különben is lekicsinylése a szereplő politi­kusoknak. Nem annyira a miniszterelnök sze­mélye a fontos, hanem az, hogy a szakminisz­terek elsőrangú férfiak legyenek s hogy rend­ legyen az országban. " Strausz István jászárpelfi elnök a Bíróság jaffitt Elsőrendű közjegy és büntetőjogi ese­ménnyé növekedett jr­mai főtárgyaláson a Strausz István dr.áillami főszámvevőszéki el­nök ellen izgatásores idegen vagyon rongálása miatt felsőbb kormányutasításra indított bűn­ügy. A budapesti büntetőtörvényszék ugyanis Szengi Arafifi táblabíró elnöklésével mára tűzte ki a Lindwigi-Semadam kormány által állásá­tól megfosztott és­ alelnökké degradált, sőt iz­­mialt bűnperbe fogott és az ügyészség ál­tal letartóztatott Strausz István bűnügyének tárgyalását. A közönséget főképp az a külső szenzáció vonzotta nagy számban az esküdt­­széki főtárgyalást terembe, hogy egy miniszteri rangot viselt vádlottat fog ezúttal látni. Csak­hamar azonban sok stat nagyobb szenzációvá fejlődött mindjárt a tárgyalás elején az a köz­jogi kérdés: törvényesen meg lehetett-e fosz­tani Strausz Istvánt főszámszéki elnöki állásá­tól? És lehet-e őt a jőszámszéki elnökökre nézve törvényileg megállapított parlamenti bíróság határozata előtt rendes bíróság elé ál­lítani? A bíróság ebben a kérdésben lesz hi­vatva dönteni elsősorban, amikor e bűnügyben ítéletet hoz és ez a közjogi szempontból emi­nens jelentőségű kérdés kiemeli ezt az ügyet a rendes bűnügyek jelentőségének kereteiből. Szenyi Antal, a törvényszék elnöke tíz órakor nyitja meg a tárgyalást az izgatás bűntettével ter­helt Strausz István dr. ellen való bűnügyben. A ki­­­rályi ügyészséget Szilasi Zoltán dr. ügyvéd képvi­seli. A védelmet Lengyel Zoltán dr. és Török Mik­lós dr. ügyvédek látják el. A főtárgyalásra körülbe­lül negyven tanút idéztek meg. Ezek közül tizenöt tanút még a mai nap folyamán hallgatnak ki, a többi kihallgatására holnap reggel térnek át A vádlott az elnök kérdéseire kijelenti, hogy­ 1864-ben született Balkán, budapesti illetőségű, ró­mai katolikus, nős, a legfőbb állami számvevőszék elnöke, jogi doktorátusa van, büntetve nem volt, katonai szolgálatot teljesített. Mielőtt a vádlott kihallgatására térnének­­ át, vádlott kéri a bíróságot, hogy nagyfontosságú ha­tásköri kérdésre térhessen át. Mint a legfőbb ál­lami számvevőszék elnöke a törvények szerint ki­zárólag csak a parlamenti bíróság útján vonható felelősségre. Kénytelen az ellene emelt vád miatt hatásköri szempontból óvást emelni. Kéri, hogy a bíróság óvásának jogosultságát fogadja el. Lengyel Zoltán védő: Méltóztassák azt a tényt is megállapítani, hogy Strausz Istvánt a legfőbb számvevőszék alelnökévé 1918. februárjá­ban IV. Károly király nevezte ki s ebben a minőség­ben ő ma is az állami számvevőszék tényleges ve­zetője. Vádlott: Elnök kérdésére kijelenti, hogy hi­vatalát június 25-én történt letartóztatásáig vezette, azonban úgy is mint alelnök, aki elnöki jogkört gyakorol, a parlamenti bíróság alá tartozik. Ami a Károlyi-féle kinevezések érvénytelenségét illet, megjegyzi, hogy a bíróságokon ma is működtek olyan tanácselnökök, akiket Károlyi nevezte­te­rk­i. Lengyel Zoltán dr. : Hosszasan bizonyítja a bíróság illetéktelenségét. Szilassy ügyész válaszolt ezután a védőnek a hatáskör kérdésében hangoztatott álláspontjára. Lapunk zártakor a bíróság határozathozatalra vo­nult vissza, hogy döntsön a hatáskör megállapítása térgyárban.

Next