Uj Nemzedék, 1921. január (3. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-26 / 20. szám

ví­o­ lt disszidensek­ válaszok álláspontra helyezkednek Milarfolm György őrgróf, Klebelsberg Kunó gróf és Karafiáth Jenő nyilatkozata —­ Az Uj Nemzedék, tudósítójától __ A politikai pártok alakulásával kapcso­latban kérdésessé vált a disszidensek maga­tartása, akik eddig senkilyen irányban, nem nyilatkoztak, hogy az új pártalakulások kö­zöl melyikhez kívánnak csatlakozni Pallavi­­cini György őrgróf a disszidensek magatar­tásáról így nyilatkozott: — A disszidenseknek a közös elhatározása, hogy minden politikai kérdésben együttesen járnak el és teljesen Szolidárisak. A párt tagjai jelenleg nem­­tartózkodnak Budapes­ten és így csak február elején határozhatunk arról, hogy csatlakozunk-e valamelyik, új párthoz vagy sem. — Nekünk csak az a törekvésünk, hogy a homogén elemeket egy olyan pártban hoz­zuk össze, armely kormányzóképes, mert a mai kormány­zópárt nem, mondható annak. Ez a párt,­kompromisszumos alapon jött létre. Az ,volt a törekvésünk, hogy­ a nemzet­­gyűlést munkaképessé tegyük, és nyílt ellen­zéket alkossunk. Abban a pártban, amely a kormányt támogató pártnak nevezi magát, titkár ellenzék működik, amely befelé élvezi a kormányzópártság előnyeit, kifelé pedig az elégedetlent játssza. Rubinek Gyulának arra a törekvésére vo­­lttathozólag, hogy a kisgazdapárt osztályjelle­gét megszüntetve a polgári elemek csatlakozá­sát is lehetővé tegye, Pallavicini György őr­gróf a következőket mondotta: — Rubinekknek újabb vállalkozása csak annyit jelent, hogy azok az elemek, amelyek a nemzetgyűlésnek nem mindenben megbíz­ható részét alkotják, egy más cégér alatt egyesülnek. Rubinek Gyula az alkotmány­jogi kérdésekben már annyiféle nyilatkoza­tot adott, amelyekből senki sem ismerhet rá egy meghatározott céltudatos irányra. Az indiai alkirálytól a sziámi ikrekig minden­kit kombinációba vett, megfelelő komolyság és alap nélkül Klebelsberg Erm­ó gróf az előálló új poli­tikai helyzetről munkatársunknak a követke­zőket mondotta: — Egyelőre várakozó álláspontra helyez­kedem, mert nem bonthatom meg annak a pártnak az egységét, amelynek létrehozásán fáradoztam. Kezdettől fogva tisztában voltam azzal, hogy fúzió útján csak mesterséges alakulat jöhet létre és igazi párt csak vá­lasztásokon alapulhat. — Sajnálattal láttam azonban, hogy a kormányzópárt benső egységének megterem­tésére és megizmosítására í­gyszólván semmi sem­ történt. A fúziónak előnye csak az volt­,-­ hogy a Simonyi-Sem­adam-­kormántrr , alatt dúló viszálykodások megszűntek. Ha tehát már most a szétválás elkerülhetetlen en­nek okait, ugyan még nem látom világosan — minden erővel azon kell lennünk, hogy egyfelől a­ Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártja másfelől a kisgazdapárt között éle­sebb harcok és torzsalkodások újból ki ne fejlődhessenek, mert az mindenképpen végze­tes volna, és meggyőződésem szerint elkerül­hetetlenül a nemzetgyűlés feloszlatására ve­zetne. A kormányzó kényszerítve érezné ma­gát erre a lépésre, amit egyébként most a tél víz idején semmiképpen sem tar­tok­ kí­vánatosnak. Karafi­áth Jenő munkatársunk előtt a kö­vetkezőkben nyilatkozott: — A kereszténypártok egyesülése annak­idején, főleg a külpolitikai helyzettel indo­kolt szükségszerűségből eredt. — Mi disszzi­­densek mindenesetre nagyon sajnáljuk, hogy az annyira kívánatos összhang pártonkitsilli okoknál fogva nem érvényesült abban a mértékben, ahogy a nehéz időkben az egész magyar nemzet jövendő sorsa megkívánta volna. A magam részéről végzetes hibának tartanám, ha újra visszatérnénk a keresztény és nemzeti alapon álló pártok egymás elleni­­ ádáz küzdelmére, ahonnan pedig már nagy­­nehezen sikerült kiindulnunk. Ha a kilépések a pártot számbelileg apasztják is, belsőleg annál egységesebbé és fegyelmezettebbé te­szik. Főleg, ha a párt honorálni fogja azok­nak álláspontját, akik a királykérdést a je­len helyzetben kikapcsolni akarják, akkor nem kell attól tartani, hogy a kilépések, a kormányzópárt nagyobb mérvű meggyengíté­sét vonják maguk után.­ ­ Saenaa Lloyd-George Franciaország szenvedéseiről széót, január 25. Lloyd George a párisi erts- Szerten a következőket fejtette ki: —r, lemérjük és megártjuk Franciaország BBBEvedéeeit. Angliéban nem értanék meg, ha mígringednők, hogy Franciaországon igaz esgta­­ita ncíg eeeéik. logbaraiségosob,ban fogjuk véle-Wkimyünket egymással j­ósolni és arra nőivé meg­­fslapodni, hogy Néigritországgal szemben milyen­­tíjárást kövessünk. Végül fejelentette Lloyd George, hogy nem ■fíajdákozík a kártérítítő átalányösszegét nyom­,­ban megjelölni. Bergmann német államtitkár pá­niél tartókodása­ egyébként alkalmat nyújt arra, hogy ezt a kérdést, az angol és francia szakértők vele megvitathassák. Brüsszeli jelentés szerint Anglia követelni fogja, hogy a német kártérítés összegét május előtt állapítsák meg,­ahogyan eredetien­­tervezték. A Daily Chronicle megerősíti azt a­ hírt, hogy­ a párisi értekezlet a Boulogaitlasi , megállapított elvi alapon marad, amely merint Németországnak öt éven belül 150 millió fontot kell fizetnie. A Daily­­Chronicle font aljat aranyfontot ért. Ellentét az angol és ffrancia álláspont között Bécsi jan. 25. A­ tegnap délelőtti értekért© ten, mint beavatott kofferben beszélik. Nőttek francia, 66 Bingham angol tábornok közt. ellentét, merült fel a német stadierő álományának kérdéseiben Mtticeli olasz tábornok azzal vágott bele a vi­tába, hogy ma nem eggyel több vagy kevesebb fegyver előkutatása a fontos, hanem az, hogy Németország teljes lefegy­verzését végrehajtják. Úgy tervezték, hogy a délutáni értekezleten véges­­leges határozatot hoznak e kérdésben. Pöntee-é ér­­tesülést még nem lehetett kapni, de bizonyosra vehető, hogy az Einwohnerwehr­ek lefegyverzé­sét elrendelik. Egyúttal politikai és katonai ter­mészetű büntető rendelkezések megállapítására is számítani lehet. Új Nemzetiek 1921 január 26. Válaszúton a szabad királyválasztók A keresztényszocialisták­, mint már jelentet­ték, a kormányt a jövőben csak koalíciós alapon hajlandók támogatni. Az egységes kormányzópárt sorolásával tehát a régi helyzet: - jó , a Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártjának és a kisgazdapártnak koalíciója áll elő, tekintettel arra, hogy az erőviszonyok ala­kulása folytán együtt sem bírja el a mérik ellen­zékét. /­­ Ezek az erőviszonyok azonban nem maradnak k­­égiben. Kétségtelen ugyanis, hogy a keresztény­­szocialista pártnak néhány szab­adkirály választó tagja — Sjánonyi-Sem­adam, Sándor, Hencz Ká­roly, Dömötör Mihály, Rassay Károly és Gerencsér József — egyelőre bennmarad a kormányzópárt­­ben, helyesebben a volt kisgazdapártban. További bennmaradásukat, azonban attól teszik­­ függővé, váljon sikerelte a­ szabad királyvá­­lasztás jogát a párt fő program­mpontjává fo­­rjadtatniuk. Ez a törekvésük mindenesetre könnyen hajó­törést szenvedhet a párt guvernementális értékű tagjainak ellenállásán, akik teljesen osztják a kor­mánynak azt az egyedül helyes felfogását, h­gy a királykérdés megoldása ma még nem időszerű, sis annak kiélezése az­­ország érdeke ellen való. Ha ez a fölfogás győzne a szabad k­irály­­választó keresztény szocialisták is elhagyják a kormányzópártot, amelyben a volt dissziden­­sek­ éppen ez alatt a feltétel miatt maradnak csak benn. A kisgazdapártnak tehát választania kell szélső szabad királyválasztói és a királykér­déskerti mérsékelt, felfogást valló tagjai között. És a vá­­­asztás — értesülésünk szerint — már ez utóbbi­­ javára történhetik meg. Musztafa Kemal hasa újból megverte a görögöket kétezer tudott.-é£ sebesült Bécs, január 25.-A Radio-ügynökség jelen­tése szerint Musatá­fa Kemal basa a görög seregre Eskisehirnek­ súlyos csapást mért. Kétezer ha­­lotttőkés sebesültről szól a hír. A Tribuna jelen­tése szerint eddig 3000 menekült érkezett Kon­­stantinápolyba. Mint az Information írja, Musz­tafa Kemal győzelmei a szigorú cenzúra ellenére erős hatást tesznek a konstantinápolyi közvéle­ményre. Azénből érkező utazók szerint ott sem­mit sem tudnak arról, hogy mi történik Anató­liaiam. PARDON... A PF.ZLK ZÁSZLÓT BONT. Sándor Pál a vezér zászlót bontott. Eddig öt a­ nemzetgyű­lésen úgy ismertük, min a zsidóság rettent­hetlen katonáját. Arányszor felszólalt, min­den alkalommal csak­ a zsidókérdést feszegette, é rjük — jeles szakférfiú és sta­kkabeusa. Tegnap este , a­z folytatta.­­ azt, amit nem­­ kezdett. Kijelentette, hogy mi" — a csúfnevet­ők csi­li uralmára! — megbukott a kereszténytelenné vált és a ment. Nem tudjuk kire vo­natkozik ez. Lehet, hogy arra a néhány pana­mistára és rongy keresztényre, ki csakugyan börtönbe való. De ő az emberek százezreiről, a, tisztes, éhező, önzetlen magyarok millióiról nem emlékezett meg. Örvendünk ezen, mert ál­tala pártja felekezeti és nemzeti jellegén semmi csorba sem esett. Pardon, csak azt nem értjük, miért nevezi alakulatát ezek után is liberálisnak, miért nem őszintébb. Hét órai munkaidő­s hivatalokban angol szisztér.­­ szerint Nyolctél — háromig her.?, hivatalos óra hatch- / rimdszent. , — Az Uj Nemzedék adósitójától. — Többfelől értesültünk arról a tervről, hogy a hivatalos árakat ezentúl, talán már február elsejétől, nyolctól háromig tartják s ezzel egyidejűleg a délutáni munkát megszüntetik. A terv­ a hivatalokban­­ fokozottabb munkát célozva, a hivatalos idő alatt el kellene vé­gezni mindent. Mivel a tisztviselők eszerint «fenének a délutáni r muikadistól, hallottuk, ■'''hogy szó van a drágasági segítség fölemelé­séről. * A hét órai munkaidő megállapítása— mint halljuk — angol szisztéma szerint történik. Az angol hivatalnok ugyanis reggel hétkor kel, megfürdik, elfogyasztja hemendekszes reggeli­jét s déli tizenkettőkor, mikor a hivatal gongja, megszólal, félórás lunch (löncs)-szü­­netkor bekap valami ízletes harapnivalót , vi­dáman tovább folytatja munkáját s háromig fel sem kel az íróasztala mellől. A magyar hi­vatalokban is lesz félórás lunch-szünet De ki adja a­­ löncsöt? A .HofeenzoUern°csalfis! ellopott­­ kincsei Berlinből jelentik. A BaMerizációkat tegnal­­ letartóztattak egy Bowelson, WaldereaT nevű rb-n szármizásó fiatal araorikant,m­ajd körülbelül fél évvel ezelőtt nagyértékű festményeket és ékszereket adott el Amerikában.-Azt mondta, hogy II. Vamos császáréi voltak. A­­rendőrség megállapította, hogy, a képek nem *■' berlini udvari képtárból, hanem magán­gyűjteményből valók, az ékszerek azonban tényleg a mnür­cheni vagy a berlini királyi udvarból kerültek Amerikába. Az eladott ékszerük száma körülbelül hatvan. Van köztük nehéz aranyserleg,­­Stamyfogantyús lovaglóostor stb. Ha bebizonyoso­dik, hogy valóban a Hohenzollern-család kincsei­­ről van szó, akkor a német, birodalmi pénzügymi­niszter lépéseket fog tenni, hogy a volt uralkodói ház, vagy a bajor királyi család jogos tulajdonához jusson. Ezzel szemben a Newyork Times arról ér­tesül, hogy jelenleg, amikor Amerika még hadi* lábon van Németországgal, erről nem lehet szó. *"»** ■ ■" ...................... . . .. 1 ■ Évi nyugdíját ajánlotta fel a magyar tudománynak A sárvári főszolgabíró adománya a Természet­­tudományi Társulatnak — Az Uj Nem­zedék tudósítójától, — Tubolyszegi Tuboly Lajos nyugalmazott sárvári főszolgabíró a Természettudományi Tár­­sulat titkárságához levelet intézett, amelyben többese­ közt az írja­, hogy felbuzdulva Eszterházy hercegnek és Széchenyi Lászlóné grófnő példá­­k­örén, e szomorú időkben ő is áldozni kíván a ma­gyar kultúrának. „Hazafias tépelődéseim során arra a meg­állapításra jutottam —■ írja — hogy nem a pár­toskodás, a végtelen stréberkedés, hanem csakis a kultúra, az egyetértés, önzetlen áldozatkészség és a kitartó munka gyógyíthatják ki súlyos ba­jából a megtépázott országot és emelhetik fel a nemzetet, amely annyit bűnhődött és oly keveset okult.“ Büszkén vallja magát magyarnak, — irja levele végén a derék főszolgabíró — és ugyan­akkor érzi azt is, hogy kötelességei is vannak nemzetével szemben. Épen ezért 8000 koronát meghaladó évi nyugdíját egyszers mindenkorra a T­er­mészet­tudományi Társulatnak ajánlja fel. E nemes adományra csak azt mondhatjuk: a régi jó táblabíráknak még v­annak méltó utódjaik! • v v

Next