Uj Nemzedék, 1922. augusztus (4. évfolyam, 172-197. szám)
1922-08-01 / 172. szám
Kedd feltétel nálunk megvan. A másik az, hogy ha egyesek vétenek ez ellen a jogrend ellen, akkor a kormánynak ereje és akarata legyen ellenük eljárni. A kormány megmutatta legutóbb is, hogy ereje is van, akarata is van. Nálunk tehát a jogrend fennállásának mindkét feltétele megvan. (Hosszantartó taps a jobboldalon.) Az igazságügy miniszter után a Ház nagy érdeklődése közben Sreth- len gróf miniszterelnök állt felszólásra. Bethlen István gróf beszéde Bethlen István gróf minisztereinek. Egy hónapnál tovább tart már az indemnitás vitája, bár a kormány és a pártok egyaránt igyekeztek, hogy a vitából kikapcsolják mindazt az anyagot, amely a helyzetet elmérgesítené. Kétségtelen az, hogy egyfelől a képviselő urak tekintélyes száma vagy nem tudja, vagy pedig nem akarja tudni ezt, kétségtelen azonban az is, hogy házszabályaink teljesen elavultak és nem képesek a tárgyalás olyan gyors menetének biztosítására, mint az szükséges volna. A hónapokig tartó vita mentségéül szolgál azonban, hogy a pártok a választás után szükségét érezték annak, hogy az új politikai szituációba beleilleszkedjenek Egyes pártoknak bizonyos frontváltoztatását, bizonyos pártcsoportok kialakulását tapasztalhattuk eddig az új nemzetgyűlésen. Ennek az az oka, hogy a pártok erőviszonyaiban bizonyos eltolódás állott be és a szociáldemokraták pártjával új erők vonultak fel a nemzetgyűlésen. A kormány teljesen átlátta ezt az új helyzetet A múlt nemzetgyűlésen egységes ellenzék állott a kormánnyal szemben, mert ha bizonyos elvi ellentétek egyes frakciókat szét is választottak egymástól, taktikai tekintetben a múlt nemzetgyűlés ellenzéke mégis egységesen járt el. Ma az ellenzék három elkülönülő csoportra oszlik, a keresztény ellenzékre, a liberális ellenzékre és szociáldemokratákra. Ezeknek a pártoknak taktikai összefogása kétségen kívül lehetséges, de nem hiszem, hogy ez bármelyik pártnak is elvi szempontból ne válnék kárára. Ez az ellenzék gyengesége. De ha a kormány olyan fontosságot tulajdonít annak, hogy a politikai békét megteremtve, a normális tárgyalás lehetőségét biztosítja, egy teljesen távol áll tőlem ennek a gyengeségnek kihasználása. . . A kormány inkább szükségesnek tartja hogy a szociáldemokraták előnyomulásával szemben a polgári rendű társadalomból kiküszöböltessenek azok az ellentétek, amelyek eddig az egységes állásfoglalást a szociáldemokraták ellen megakadályozták. (Helyeslés a jobboldalon és a jobbközépen.) Ezért a kormány itt a Házban mindent megtesz arra, hogy a normális tárgyalás és a politikai béke lehetőségét megteremtse. Ezt én egy szépen már ki is fejtettem és ez a felhívásom az ellenzék részéről visszhangra is talált. Az ellenzéki válaszok bizonyos feltételekhez fűzték a politikai békét. E feltételeket nagyjában öt szempont alá sorakoztathatom. Az ellenzék részéről tehát öt feltételt szabtak meg együttműködésre. Az egyik feltétel az, hogy a kormány szüntesse be a választás után a politikai üldözést. Azt hiszem, hogy ezeket az üldözéseket megszüntetni semmi nehézségbe sem ütközik, mert tudomásom szerint semmiféle ilyen üldözésről szó sincs. Amennyiben azonban az ellenzék bármelyik tagja ilyen benyomást nyerne, kérem, forduljon bizalommal a kormányhoz. Kiss Menyhért! Majd a belügyminiszterhez! Bethlen István gróf: Hasonló a felfogásom a reparáció kérdésében is. A reputációnak három lehetősége van, vagy a büntetőbíróság, vagy a petíció vagy pedig hogy fegyelmi eljárás útján próbálják reparálni a sérelmeket. Ha valaki az első két utat választja, akkor ez kivütre esik a kormány befolyásán. Ami a fegyelmi eljárást illeti, ha az illető hatósági, közeg hatásköritúllépést követett el, akkor a kormány a legszigorúbban fog vele szemben eljárni. Az indemnitást bejelentő beszédemben már azt is k föltettem, hogy a munkakörök és a munkarend beosztását tiszteletben kell tartani. — Ezt a felfogást Apponyi Albert gróf is helyeselte és azt mondta, hogy elfogadja, bárt a kormány ezt autokratikusan kezeli. A kormány, bármikor hajlandó az ellenzékkel a Ház munkarendjét megbeszélni. Természetesen csak ama keretek között, amelyeket a kormány politikája ír elő.A negyedik feltétel volt az, hogy mellékkormányok ne legyenek. Én ezzel úgy vagyok, mint Kálmán király a boszorkányokkal Én még mellékkormányokat nem láttam. Ez a kormány csak addig marad helyén, amíg a meggyőződése szerinti kötelességeit és jogait követheti. Amióta azonban mellékkormányokról beszélnek, én ilyenekkel sohasem találkoztam, ilyenekről nem tudok. Egyetlen egy esetben fordult csak elő ilyen mellékkormány, amikor fegyveres erővel, puccsszerűen akarták a törvényes kormányt megbuktatni. Ez azonban a túloldalt terheli. Friedrich István: Úgy látom, már nagyban folyik a kibékülés! Bethlen (Friedrich felé): Amilyen tapintatos a mellékkormányok örökös emlegetése, olyan tapintatos volt ez a válasz is. — Utolsó feltétel az volt, hogy a pénzügyminiszter kifejtse programját. A pénzügyminiszter úr ezt megtette és még lesz alkalma, hogy kifejtse a kereskedelmi miniszter úr is, hátra van még, hogy a földművelésügyi miniszter úr hasonlót tegyen. Az indentitási vita nem alkalmas arra hogy egyes resszortminiszter urak részletekbe menő programot adjanak, erre a budgetvita alkalmas, hogy minden miniszter kifejtse a maga resszortjában követendő programot. A kormány elő is készíti a budgeted és Reméli, hogy az ősz folyamán a budget benyújtására képes lesz. Addig is azonban, ha az ellenzék tájékozódni óhajt egyik vagy másik részletkérdésről, semmi akadálya nincs, hogy a földművelésügyi, közgazdasági, illetve pénzügyi bizottság összeüljön és itt a rosszort miniszter uraktól ama felvilágosításokat megkapja. Ezzel térek rá a kritikára, amelyet az ellenzék, nevezetesen a keresztény ellenzék, liberális ellenzék és szociáldemokrata párt a kormány politikájával szemben felhozott. Külön-külön akarok a pártok argumentumaival foglalkozni és megkezdeni a szociáldemokrata párttal. — Az indemnitási vita megkezdése előtt Peidl Gyula tisztert képviselőtársam egy deklarációt olvasott fel, amely a szociáldemokrata párt programszerű hitvallását tartalmazta. — Ez a program nagyjában az októberi program, kiegészítve azokkal a követelésekkel, amelyek a szociáldemokrata párt felfogása szrint a jelenlegi gazdasági és politikai helyzetben szükségesek. Ha végignézek ezen a programoon, igazat kell hogy adjak Pehdi képviselő úrnak, aki tegnapelőtti beszédőben mutatott rá arra, hogy ez tulajdonképen radikális irányú polgári programm, mert hiszen nem tartalmaz olyan követeléseket, amelyek specialitáe, szociáldemokrata követelések volnának. Nem beszél szocializmusról, nem beszél forradalmi osztályharcról, világforradalomról, nemzetköziségről, nem beszél egy szóval sem olyan kérdésekről, amelyek radikális irányú polgári programaiba bele nem férnek. Bogya János dr.: Kihagyták azokat a kérdéseket, amelyet történél.*. imikmikat érintik. Betlén István gróf miniszterelnök: Sok kérdés van azonban, melyekkel egyet nem értek, vagy amelyeket időszerűeknek nem tartok. Meg kell állapítanom azt, hogy hioédia nem ez a program volt oka annak az ellenszenvnek, amellyel a szociáldemokrata képviselők időről-időre a polgári pártok részéről találkoznak. Sőt rá kell, hogy mutassak arra, ami a polgári pártok szimpátiájának felkeltésére alkalmas. Az egyik az, amikor a szociáldemokrata párt kijelenti, hogy a többségi elvet elfogadja és a parlamenti demokrácia alapján áll. Farkas István: Mindig ezt vallottuk. Bethlen István gróf miniszterelnök: A másik pedig az, hogy hajlandó a polgári pártokkal együttműködni abból a célból, hogy a trianoni szerződés revízióját előkészítsük. Ha kijelentem, hogy mi volt az oka ennek az ellenszenvnek, azt nem azért teszem, hogy ellentéteket szítsak és mérgezzem azt az atmoszférát, amelyre szükség van a magyar parlamentnek,, nemcsak a kormánynak, hanem az ellenzéknek is. Hanem azért, mert alkalmat akarok adni a szociáldemokrata pártnak esetleg olyan nyilatkozatok megtételére, amelyek alkalmasak volnának a félreértések kiküszöbölésére. — Peidl képviselőtársam azt mondotta, hogy az általa előterjesztett program, csak munkaprogram, ellenben a szociáldemokrata párt teljes egészében fenntartja a maga programját, amely sokkal messzebb menő követelésekből áll. Én azt hiszem, hogy ez a mentális rezeváció az, ami bizonyos aggodalomra ad okot. Mert kérdem azt, hogy melyik ez a program. 1919 tavaszán a szociáldemokrata párt fuzionált a kommunistákkal és akkor a maga programját tudtommal átdolgozta. Ez-e az a program, amely végső céljait tartalmazza a szociáldemokratáknak? Friedrich István: Nagyon helyes. (Zaj.) Várnai Dániel: Tizenöt-húsz beszédben megmondtuk, hogy nem az. Bethlen István gróf miniszterelnök: Nekünk tudnunk kell ezt, mert hiszen itt a parlamentben előterjesztve polgári alapon álló program csak akkor jelent komoly együttműködést a polgári társadalommal, ha annak háta mögött nincs olyan programja, amit bármikor elővehetnek. Figyelmeztetnem kell szociáldemokrata pártot a következőkre is: A Marx-féle ortodoxia az egész világon revízió alá került, hiszen egy rövid időszak jelenségeiből szűrődtek le azok a tantételek, amelyeket Marx felállított s amelyeknek elmúltával ezek a tantételek a szociáldemokraták előtt is kellett, hogy revizi alá kerüljenek. — Mi a magunk részéről nem követelhetjük, hogy megtagadják teljes mértékben ezeket a tanokat, de azt követelhetjük, hogy nyilatkozzanak abban a tekintetben, hogy ezeket a tantételeket a világhistóriának eseményei után, amelyeknek részben szemtanúi, részben szenvedői voltunk, mikép magyarázzák. Varsányi Gábor: öntsenek tiszta bort a pohárba. (Zaj.) Bethlen István gróf miniszterelnök . . . mert én úgy találom, hogy merst, mikor minden szociáldemokrata hitvallást tesz abban az irányban, hogy ..a mérsékelt független, vagy kommunista pártból származik, a polgári társadalmat megnyugtatná, ha elsősorban, maguk az urak tisztáznák ezt a kérdést. Ha azonban aggodalomra adhat az okot, hogy a szociáldemokrata párt, további céljait homály fedi, úgy még csak fokozottabb aggodalomra adhatnak okot azon követelések, melyeket több szónokuk az indemnitási vita során támasztott. Peyer képviselő úr és mások az összes emigránsok azonnali hazaengedését követelték. Peyer: Nem az összest! Bethlen: Kérdem, mi közük önöknek az emigránsokhoz? Hisz azok kilencven százaléka kommunista bűncselekményt követett el, amivel az urak nem akarják magukat azonosítani. Kevesen vannak, akik csak azért mentek ki, mert féltek az úgynevezett teherterrortól, mert külfödön akartak a szociáldemokrata álláspont javára munkálkodni. Tudom, hogy önök Garamikre céloznak. Felkiáltás a szocialistáknál: Úgy van, reá! — Jól tudom, hogy Garami sohasem volt bolsevvks. Mikor a bolsevizmus megszűnt, visszatért Magyarországra, akkor tárgyalás folyt közte és polgári politikusok között. Ezen én is részt vettem, ezt nyiltanmegmondom, mert Garamit akkor becsületes embernek tartottam. — De azután ő távozott Magyarországról és lapot alapított Bécsben, amelyben különböző dolgokat irt és íratott Magyarországról. És ne mondja Peyer képviselő úr, hogy ki a hibás, aki a jogrendellenes cselekedetet elkövette, vagy aki azokat is megírta. Itt az a fontos, hogy Garami sok olyat megírt és megiratott, ami nem igaz és még fontosabb, hogy kezet fog olyan államokkal, amelyek a mi ellenségeink, sőt arra biztatja őket, hogy Magyarország egy részét, még tovább is megszállva, tartsák. .Mozgás a szociáldemokráknál: Adatokat kérünk! Friedrich: Majd holnap szolgálok adatokkal is! Bethlen: Mi nem vagyunk hajlandók arra, hogy a nemzet saját fiaiból Kormoránusokat neveljünk. Amíg Garami Ernő a Jövő emi! lapot fenntartja, én nem vagyok hajlandó vele szóbaállni. (Hosszantartó taps a jobboldalon.) Magyarországra mindeki visszajöhet, csak azok nem jönnek haza, akik tudják, hogy itthon az ügyész vár rájuk. Új Nemzedék A szocialisták küszöböljék ki a szélsőségeket — H ha vannak a szociáldemokrata pártban szélsőséges elemek, akik más uton járnak, mint a vezetők, akkor ajánlom, hogy a saját érdekükben minél előbb váljanak előzünk. Mert ha önök azt hangoztatnák, hogy a bolsevizmust likvidálni kell, akkor likvidálják azt először saját pártjukban. Ha Propper képviselő úr afelett panaszkodik, hogy a szociáldemokrata párt a polgári társadalom és kommunizmus két malomkője közé került, akkor én azt mondom, minél előbb hajtsák végre a likvidálást az egész vonalom Abban az országban, amelyen két forradalom söpört végig, ahol a polgári társadalom hónapokig, a legnagyobb szenvedéseket viselte el a szociáldemokrata munkásság részéről, annak a polgári társadalomnak joga van meg követelni, hogy önök nyíltan és őszintén nyilatkozzanak távolabbi céljaikról. (Hosszantartó taps a jobboldalon... 1922 augusztus X. Összeütközés Kassán a magyarok is a resti t"őrség között . Prága, július 31. A cseh lapok írják: Tegnap délelőtt a magyar keresztényszocialista párt a magyar jogpárttal együtt a kassai Salk-ház-szállóban nyilvános gyűlést rendezett, amelyen tiltakozni akart az ellen, hogy a magyarokat az iskolaügyi kérdésben elnyomják. A gyűlésen nem magyarok is jelentek meg. Amikor ezek észrevették, hogy nagy számban vannak, képviseletet akartak maguknak az elnökségben. A magyar vezetőik elutasították ezt a követelést és a gyűlés magyar résztvevői tiltakoztak ez ellen, hogy ott tótul beszéljenek. Nagy izgalom támadt, úgy hogy a kormány képviselője feloszlatta a gyűlést. Az épület előtt a gyűlés magyar résztvevői vonakodtak eleget tenni a rendőrség szétosztásra hívó felhívásának, mire dulakodás támadt. Nyolc embert bevittek a rendőrkapitányságra, két másikat pedig nyilvános erőszakoskodás büntette miatt azügyészségnek adtak át. Délelőtt 11 órakor a magyar sporttéren mérkőzés volt az ottani kommunista labdarúgócsapat és a kassai magyar csapat között. A mérkőzők között hamarosan összeütközés támadt, úgy hogy ökölre mentek. A veszekedésbe a közönség is beleavatkozott és a rendőrség erőszakkal tisztította meg a pályát. üli fel az osszfascintait most, mikor közeledik a befőzés ideje ? Megbízható konzerváló szer, mely biztosan megóvja a befőttet a megront- |tástól. Egy szer van, mely ezt feltét lenül garantálja s ezt a DIANA bevitt és főzelék konzerváló.