Uj Nemzedék, 1923. február (5. évfolyam, 25-47. szám)

1923-02-01 / 25. szám

1923 február 1 Uj Nemzedék ma domináló albánthatalmak gyakorolnak és hogy minden ország tagja lehessen, amely arra jelentkezik és amely önálló kormányzattal bír. A nemzetek szövetségének tagjai között a felfogás állandóan változik és mindinkább öntudatra ébred a semlegeseknek az a nagy száma, amelynek befolyása alól nem lehet kibújni. A lehetőségét látom, hogy a nemzetek szövetségéből, ahogy azt eredetileg, hiányosan és hibásan megalkották, kifejlődjék az, aminek lennie kell , tudniillik a pártatlan fórum, a viszályok megelőzésére alakult testület, amely valóban teljes egyenlőséget ismer el és állapít meg a világ minden országa között. Mindaddig, amíg kétféle nemzetközi jog létezik: az egyika háborús győzőké, a másik a háborús legyőzötteké, addig nincs béke, hanem tovább folyik a harc, a vérontás ideiglenes felfüggesztésével. (Helyeslés.) Ezt a lehetőséget látom a Népszövetség nagy céljai szempontjából. Azonkívül látom jelentőségét Magyarországra nézve abban, ha tagjai vagyunk, olyan előnyöket jelenthet, amelyek elől elzárkózni nekünk nem szabad. Itt van a tizenegyedik szakasz, amelyre vissza kell térni és amely a Népszövetség minden tagját felhatalmazza arra, hogy bármilyen olyan körülményt, amely felfogása szerint a békét veszélyezteti, a nemzetek szövetségének tudomására hozza és ez kötelezze a tanács összehívását, hogy a tanács ezen körülmény eltávolításáról, enyhítéséről, szóval az ügyben való eljárásról határozhasson. Itt van az eredeti paktum tizenharmadik cikke, amely egyenesen előírja, ha a Népszövetség bármely tagja a népszövetség egy másik tagjával szemben támadóan lép fel, akkor a népszövetség elé hozzák az ügyet Én azt hittem, hogy ezt a biztosítékot megadják olyan államoknak is, amelyek nem tartoznak a népszövetségéhez, ha alávetik magukat a népszövetség szabályzatának. A Népszövetség erkölcsi garanciái — Azonban egy minket közelről érdeklő esetben, az 1921. évi októberi eseményekkel kapcsolatban, amikor a szomszéd államok Magyarországgal szemben fenyegő magatartást tanúsítottak, a titkárság nem interveniált és később olyan magyarázatot adott, hogy a megtámadtatás tilalma csak a nemzetek szövetsége tagjait védi meg. Nem vitatkozhatok a titkársággal, ha ez az értelmezés áll. Ennek folytán minden támadás szempontjából fontos, hogy a népszövetség tagjai legyünk. Felmerülhet az a kérdés, hogy ez papirosgarancia. Nem, mert a tizenhatodik cikk igen erős szankciókat tartalmaz a nemzetek szövetségének olyan tagjaival szemben, akik a 11. és 13. szakasz tilalmait átlépik. De mondjuk, hogy ez is papirosgarancia. De itt van az erkölcsi erők mozgásba hozásának lehetősége és ne méltóztassék ezt lekicsinyelni. Azok a reálpolitikusok, akik az erkölcsi tényezők erejét kétségbevonják, éppenséggel nem reálpolitikisok. — Ezek az erkölcsi tényezők igenis nagyon is reális dolgok. Csodálatos, hogy éppen a világháború tanulságai után ezt kétségbe lehet vonni. Nagyon kérdéses, hogy Angliát be lehetett-e volna vinni a háborúba, ha Németország nem követi el stratégiai érdekből azt a nagy hibát, hogy Belgium semlegességét megsérti, azonban nem kétséges, hogy Amerika belépése, amellyel a háború eldőlt, lehetetlen lett volna, ha a sokkal jobb propaganda folytán nem sikerült volna az amerikai közvéleményt szaturálni azzal a hittel, hogy a központi hatalmak vétkesek a háború előidézésében és a szabadság, a demokrácia védelme a központi hatalmak letöréséhez van kötve. Enélkül nem lett volna az a hatalom, amely az Egyesült Államokat a háborúba belevitte volna. Itt egyenesen azok az erkölcsi tényezők döntötték el a világháborút. Ilyen tapasztalokkal szemben nem lehet az erkölcsi tényezők hatályosságát kétségbevonni. Minden kétségen felül 611, hogy a kis- és nagyhatalmak kétszer is meggondolnák, vájjon olyan vállalkozásba beleegyeznek-e, amit az egész világ közvéleménye elítél. Ezek az általános előnyök és most két irányban van egész konkrét előnye a népszövetséghez való csatlakozásunknak. Egyik a lefegyverzés, a másik a nemzeti kisebbségek kérdése. Ellenségeink között nincs lefegyverzés . Elismerem, tisztelt Nemzetgyűlés, hogy a lefegyverzés eddigi állapotában különösen a népszövetség ellen bizonyít. A külügyminiszter úr beszédében ezt helyesen világította meg. Való, hogy a lefegyverzés más országokban még csak a kezdetleges stádiumban sincs. Én nem vagyok felelős állásban, éppen ezért szabadabban elmondhatom véleményemet erről az ügyről, bár az a felfogásom, hogy a Ház legegyszerűbb tagjának is nagyon meg kell fontolnia, hogy mit mond, mert minden szó a külföldre is elhat. (Úgy van! ügy van a Ház minden oldalán.) Az az én felfogásom, hogy az európai kultúra csődje az az állapot, hogy a népszövetség egyes tagjai állig felfegyverkezhetnek. (Óriási taps a Ház minden oldalán.) Ez tűrhetetlen azért, mert újabb összeütközések veszedelmét rejti magában. (Úgy van! Úgy van! a Ház minden oldalán.) _ Nem áll az a felfogás, tisztelt Nemzetgyűlés, hogy a győztesek oldalán csupa angyalok, a legyőzöttek oldalán csupa ördögök vannak és hogy a győztesek oldalán van az erény, nálunk a bűn (Nagy taps a Ház minden oldalán.) Az a szomorú igazság, tisztelt Nemzetgyűlés, hogy mindenhol gyarló emberek vannak és minden kockázatot félretéve nem lehet a nemzeteket veszélybe dönteni. A kétségbeesettek koalíciója . Én már akkor, amikor, fájdalmas szerencsém volt a nemzetet a párisi nagyhatalmak tanácsánál képviselni a békekötés alkalmával, megmondottam a párisi uraknak azt (Apponyi Albert itt emelt hangon kezd beszélni, hogy önök ezzel a békével megteremtik azt az állapotot, amelyet én az összes kétségbeesettek koalíciójának nevezek. (Óriási taps a Ház minden oldalán.) A nemzetek szövetségének javulása csak akkor következik be, amikor a méltányosság is életbelép és a lefegyverzést komolyan és őszintén végre is hajtják, a másik oldalon is. (Nagy taps és éljenzés a Ház minden oldalán.) Abban a pillanatban, amikor beléptünk a népszövetségbe, új helyzet elé álltunk, tisztelt Nemzetgyűlés. Miránk nézve azelőtt a trianoni diktátum volt kötelező . Abban a pillanatban, amikor beléptünk a nemzetek szövetségébe, már ennek a paragrafusai kötelezők miránk. A nyolcadik cikk pedig nemhogy követelné a legyőzöttek teljes lefegyverzését, hanem bizonyos méltányos helyzetekben lehetővé teszi a felfegyverzést is. Lehet, hogy a népszövetségi tanács nem tartja ezt szükségesnek és nem tanácsolja, de elvileg meg van és le van szögezve. (Nagy taps a Ház minden oldalán.) Kisebbségeink védelme — Arról nem is szükséges szólanom, tisztelt Nemzetgyűlés, hogy a kisebbségek védelme szempontjából milyen új helyzet elé jutottunk a népszövetségbe való belépéssel. De én itt is egészen őszintén beszélek. Ez előny ellenére se tanácsoltam volna, hogy a népszövetségbe belépjünk, mert egyik paragrafusa szenesíteni látszik a békeszerződései, által megteremtett területi határokat. — Ismétlem, nem tanácsoltam volna, hogy belépjünk, ha ez az okmány nem mutatna rá a békeszerződések revíziójának lehetőségére (Nagy taps a Ház minden oldalán.) A 1. szakasz ugyanis egyenesen ezt célozza. Minden tag indítvánnyal állhat elő, hogy a békeszerződések revízióját követelje. Elismerem, hogy* ez szűk remény, de ez is valami. — Fő hibája a népszövetségnek, hogy minden kérdésben az egyhanguság dönt. De az én felfogásom afem , hogy ezt az egyhangúságot elvethetik és akkor kitárul a kapum is* előttünk is. Nagyon jól mondotta * miniszterelnök úr múltkori beszédében, hog ha aláírtuk is a trianoni békét annak igazságosságát sohasem ismerjük el. (Taps a Ház minden oldalán.) Nekem is volt alkalmam ilyen nyilatkozatra, ha nem is itt a nemzetgyűlésen, hanem egy nagyon fontos nemzetközi szervezet előtt, amikor a múlt év októberében a népszövetséget népszerűsíteni alakult liga főtanácsa itt ülésezett. Akkor én udvariasságból a francia uraknak azt a beszédemet, amelyet elmondandó voltam, előre megmutattam és ebben rámutattam arra, hogy ha Magyarország be is lép a népszövetségbe, ez nem jelenti a teljes mindenbe való belenyugvást. Az urak kissé meghökkentek, de meg tudtam nekik magyarázni, hogy Magyarországon a népszövetség mellett csak akkor lehet propagandát csinálni, ha ez nem jelenti a teljes resignációt és a mindenbe való belenyugvást. Végre is az urak megértették ezt és belátták, hogy végre szakítani kell a kölcsönös félrevezetéssel és a kölcsönös igazságkeresés útjára kell térni. (Taps a Ház minden oldalán.) Apponyi ezután rámutatott arra, hogy az ántant szigorúan ügyel a ránk terhes vontok végrehajtására, míg a békeszerződésnek ránk előnyös intézkedéseit figyelmen kívül hagyja. A Magyarországról terjesztett fegyverkezési hírekremegjegyzi, hogy ezek teljesen alaptalanok. — A mi részünkről nem dobunk be irritáló anyagot a külpolitikába. A javaslatot elfogadom. (Zajos taps és helyeslés a Ház minden oldalán.) Csütörtök 11 y Úr, Daruvá visszautasítja Benes vádaskodását Apponyi Albert gróf beszéde után az elnök bezárja a vitát. Daruváry Géza miniszter szólal fel. — Benes cseh külügyminiszter beszédét — mondja Daruváry — lehet konciliánsabb atmoszféra megnyilvánulásának felfogni. A beszédben foglalt egyes vádakra azonban kénytelen vagyok itt reflektálni. A magyar-román határon megnyilvánuló nyugtalanságot a román katonai fegyverkezés okozta. A mi állítólagos fegyverkezésünk híréről a legilletékesebb fórum, montani katonai ellenőrzőbizottsága állapította meg, hogy ez a hír teljesen alaptalan, hogy a határincidensek ügyét mértéktelenül felfújták. Ami pedig a politikai foglyok kicserélését illeti, erre mi mindig hajlandók vagyunk. Az európai közvélemény elé akarják vinni ügyünket. Ez megegyezik a mi felfogásunkkal is. Mi nem kerüljük, sőt keressük a nyilvánosságot. A határincidensek megvizsgálását m is nemzetközi fórumra akartuk bízni. A magyar kormány békeszerető és van is hatalma arra, hogy békés politikájának érvényt szerezzen. Ebben a kérdésben a kormányt támogatja a nemzetgyűlésnek minden egyes pártja. Ismételten hangsúlyozom, hogy a mi politikánk teljesen békés, nem provokál senkit, de éppen ezért kénytelen mindenféle provokációt visszautasítani. Hajlandók vagyunk a békés közeledés elősegítése céljából gazdasági és egyéb kérdésekben megegyezést kötni a környező országokkal. Ilyen természetű tárgyalások már folytak a cseh állammal és óhajtom, hogy ez eredményre is vezessen. Remélem, hogy ezeknek a tanácskozásoknak a lefolytatása után általában a békeszerető politika jut érvényre mindenütt. A törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom. Ezután az elnök szavazásra teszi fel a kérdést. A törvényjavaslatot a Ház általánosságban elfogadja. Lapunk zártakor a törvényjavaslat részleges tárgyalása folyik. A nemzetgyűlés folytatását a Nemzeti Újság holnap regéli száma kűrti. Anyagi okok miatt még mindig nem készült el a Közgazdasági egyetem épület© — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Megírtuk annak idején, hogy a régi zálogháznak a Szerb utca sarkán lévő épületét a közgazdasági egyetem céljaira alakítják át. A munka mártöbb mint egy éve folyik s habár a közgazdasági fakultás jelenleg idegen helyen kénytelen meghúzódni, az épület átalakítási munkálatai állandóan megakadnak időközönként. A közgazdasági egyetem most a Keleti Akadémia Esterházy utcai helyiségében foglal helyet, a Keleti Akadémia viszont a saját helyiségéből kénytelen volt kiköltözködni más, az iskolának nem egészen megfelelő helyre. Decemberben még úgy volt, hogy a második félévet a közgazdasági egyetem az új épületben kezdheti meg s csak most, az új szemeszter elején értesülünk arról, hogy a Szerb utcai régi zálogház épülete mely egy ideig az ügyészség kiszgitőfogházaként is szerepelt, még mindig nincsen olyan állapotban hogy azt átadhassák a közgazdasági egyetem céljaira s a tanítást megkezdhessék. Illetékes helyen érdeklődtünk a dolog iránt s ez ügyben kérdésünkre a következőket mondották: — Az átalakítási munkálatokra tavaly húszmilliót szántak, de időközben a súlyos gazdasági viszonyok miatt olyan új helyzet állt elő, a munkabéreik, az építkezési anyag annyira megdrágultak, hogy már az ötvenmillió koronán is túl vagyunk. Jelenleg már csak a belső munkálatok, padozat, festés, fűtésberendezés van hátra, de anyagi okok állandóan késleltetnek munkánkban. A múlt tavasszal egy kőműves órabére buszkorona volt, ma száznyolcvan, ami ,elég világosan mutatja, mennyire neon lehet előre számítani egy ilyen nagy építkezésnél. — Mi úgy terveztük, hogy az épületet teljesen átalakítva február elsején már átadhatjuk rendelte 1/.eéjunc. Bumhurez ma még halasztást szenved, sőt, ha anyagitekintetben nem döntenek kedvezően, még sokáig elhúzódhatik az építkezés. Jelenleg 80—90 munkás dolgozik állandóan az épületben. A közgazdasági egyetemen, hogy a kénytelen helyzethez alkalmazkodjanak, az első félévet január 31-ig kitolták. A második félévre való beiratkozás február 15-én kezdődik s ma úgy számítják, hogy ugyanezen a napm már hivatalosan át lehet venni az épületet és a beiratkozás már az átalakított új épületben történhetik. PARDON!... A TŰZFÉSZEK. Egy cseh szocialista képviselő meginterpellálta Benest, hogy mi lesz Magyarországgal, amely ma az európai reakció tűzfészke. Benes azt válaszolta, hogy csakugyan nem elegendő a közbiztonság s hogy magában a magyar parlamentben is nyilvánosan megállapították bizonyos trianonellenes karhatalmi alakulatok fennállását. Tudjuk, kik „állapították“ ezt meg. Ugyanazok, akik Prágában az európai reakció tűzfészkeként „állapították meg" Magyarországot. Pardon, csak azt nem tudjuk: Magarországnak a csehországi szocialisták ártanak-e többet, vagy a magyarországiak? * A KÖLNI ÉRSEK. A kölni érsek vezetésével a Rajnavidék katolikusai kiáltvánnyal fordultak az egész világ katolikusaihoz és keresztényeihez a megszállás igaztalan s kereszténytelen politikája ellen. Teljes tisztelet nekik. Csak egyben tévedtek. A világ katolikusait és igaz keresztényeit úgysem kell a gyűlölet politikájától óvni. De pardon, hála a nemzetközi plutokrata és demokrata világuralomnak: hol vannak ma a keresztények uralmont Párisban, Prágában? a City-ben ? vagy a Wallstreetént.