Uj Nemzedék, 1924. december (6. évfolyam, 258-276. szám)
1924-12-02 / 258. szám
* Kedd A fajvédők csoportjában nem egységes a felfogás, mert egynéhányan túlságosan exponálják magukat a szociáldemokraták eljárása mellett, mégpedig azon a címen, hogy a panamák kiirtásában segédkezet kell nyújtani még a szociáldemokratáknak is. Természetesen a vezető fajvédő képviselők, élükön Gömbös Gyulával, eddigi magatartásukhoz híven továbbra is élesen szembeszállnak a szociáldemokraták forradalmi megmozdulásával még akkor is, ha ez panamaleleplezés címén történik. Tizenegy óra felé egyszerre eltűnnek az ellenzéki képviselők a folyosóról. A szociáldemokraták Erzsébet-körúti helyiségébe vonulnak, ahol a Demokratikus Ellenzéki Szövetség értekezletet tart. Az ellenzéki folyosó egyszerre egészen kihalt, csak egy-két képviselő mutatkozik a Házban, úgy hogy az ülés megkezdése bizonytalan időre eltolódott. Egyesek véleménye szerint lesz egy óra is, amikor az ülést megkezdik. Az ÚjNemzedék munkatársának alkalma volt beszélni Huszár Károly nemzetgyűlési nk-l- nökkel aki azt a véleményét fejezte ki, hogy előreláthatóan 12, vagy pedig háromnegyed 12 óra tájban mégis csak sikerül megnyitni a Ház mai, izgalmasnak ígérkező ülését. A miniszterelnök tanácskozik a helyzetről Bethlen István gróf miniszterelnök már a kora délelőtti órákban megjelent a Házban és a miniszterelnöki szobában fogadta az egységes pártnak több vezető tagját, akikkel részletesen tanácskozott a politikai helyzetről. Azután átment Scitovszky Béla házelnök szobájába, akivel egy óra hosszat tartó tanácskozásra vonult vissza. A tanácskozáson a parlamenti események kerültek szóba. A miniszterelnök megbeszéli azokat az intézkedéseket, amelyeket arra az esetre foganatosítanak, ha a szociáldemokraták újabb botrányt provokálnak az ülésteremben. Három javaslat van a bizottság előtt A mentelmi bizottság üléséről negyed 12 óráig nem szivárgott ki semmi hír. Beavatott helyről úgy értesülünk, hogy a bizottság elé háromféle javaslatot terjesztenek. Az egyik hosszabb időre való kitiltásról, a másik rövidebb időre való kitiltásról szól, a harmadik csak jegyzőkönyvi megdorgálásra, kívánja ítéltetni a renitenskedő szociáldemokrata képviselőket. ( HIRDESSEK V IWultságban H 0 Méta ) U| Nemzedék 1924 december 2 Kihirdetik a mentelmi bizottság döntését A mentelmi bizottság ülése, amelyről lapunk más helyen számolunk be, féltizenkettő előtt néhány perccel végződött. Pár perc múlva megszólaltak az ülésre hívó csengők és az ülésterembe tódultak a képviselők. Az egységes párt tagjai nagyszámban jelentek meg az ülésen. Ugyancsak többen képviselik a keresztény gazdasági pártot is. Az ülést féltizenkettőkor nyitja meg Szcitovszky Béla házelnök. Az ülés megnyitásakor az ellenzéki padsorokban egyetlen egy képviselő sem ül. Pár perc múlva érkezik az ellenzékiek közül Meskó Zoltán, Lendvai István és Ugron Gábor. A Házban rajtuk kivitt az ellenzék soraiból csak Hegymegi-Kis Pál és Vázsonyi Vilmos volt. Ők azonban nem mentek be az ülésterembe. A többi ellenzéki képviselők az ellenzékiek értekezletén van, honem még nem tértek vissza. A mentelmi bizottság jeentése Az ülés megnyitása után Rubiner István dr. a mentelmi bizottság előadója tesz jelentést. Jelenti, hogy a Ház november 20-ike i ülésén az elnök Györki Imrét és több társát két-két ízben, Jsébelt Edét egy ízben a mentelmi bizottság elé, utasította. A mentelmi bizottság mai ülésén megállapította, hogy Györki Imre egyik képviselőtársával szemben durva sértést követett el, mire az elnök tőle a szót me ig vonta. Györki ennek ellenére is tovább beszélt és az elnökkel szemben renitens magatartást tanúsított. Szilágyi Lajos ugyanebben a hibába esett. Mind a két képviselőt két-két ízben kellett a mentelmi bizottsághoz utasítani. A mentelmi bizottság megállapította, hogy úgy ezek, mint a felsorolt többi képviselők a Ház tanácskozását lehetetlenné teszik, úgy hogy az elnöknek több ízben fel kellett függeszteni a tárgyalást. A mentelmi bizottság ennek alapján a következő javaslatot terjeszti a nemzetgyűlés elé. Györki Imrét és Szilágyi Lajost a nemzetgyűlésünk egymásután kéresh'e körnéséről. (Helyeslés.) Prounez Sándor és Kábel Lajos képviselőket az egymásután következő 12 ülésről (Velslés ) Peyer Károly, Sütő József, Szabó Imre, Saly Endre, Klárik Ferenc, Farkas István, Szeder Ferenc és 3 falasits Géza képviselőket húsz egymásután következő ülésről, Peidl Gyulát pedig tíz egymásután következő ülésről zárja ki a Ház. Javasolja továbbá a mentelmi bizottság, hogy Hébert Edét utasítsa a Ház a nemzetgyűlés ünnepies megkövetésre. Az elnök ezután bejelenti, hogy a mentelmi bizottságban kisebbségi vélemény is volt. Felkéri Varga Gábort, hogy kisebb*’1'" véleményét terjessze elő. sak az aláírók névsorát.A sürgősségről holnap határoznak. Ezután Orffy Imre, a házszabályrevíziós törvényjavaslat előadója emelkedik szólásra: — A nemzetgyűlés előadójának különböző jogai vannak, azonban kötelezettsége is — úgymond Orffy/■ — Ez a kötelezettség abban áll, hogy az előadónak szigorúan tárgyi keretek között azt az álláspontot kell képviselni, amelyre őt a bizottság megbízta. Amikor ezeket előrebocsátom, kérem szíveskedjék előadásomat nyugodtan meghallgatni. (Lapunk zártakor az ülés tart.) A kisebbségi vélemény Az elnök felszólítására emelkedik szólásra Vargha Gábor, a kisebbségi vélemény előadója. Vargha Gábor: Bár teljesen egyetértek az előadó úrral a tényállás tekintetében, a javaslatot mégis túl szigorúnak tartom. Arra kérem a nemzetgyűlést, hogy ezt az ügyet ide a pártkérdés szempontjából tekintse. Az egységes pártban erre kórusban kiáltják: Nem is! A nemzet tekintélve szenypontjából! Vargha Gábor: A vidéken... Az ülésteremből olyan nagy a zaj, hogy a szónok nem tudja folytatni beszédét. Elnök csenget. Felkiáltások: Halljuk! Halljuk! Vargha Gábor: . . . szintén a legnagyobb megbotránkozást keltették azok a jelenetek, amelyet itt lejátszódtak. S Bessenyey Zénó: Az egész országban. Vargha Gábor: Én ennek a kérdésnek az elbírálásánál politikumot látok, mégpedig azt, hogy ez az esemény véletlenül összeesik a házszabály revízió beterjesztésével. Meg vágyót, győződve arról, hogy a két kérdés között semmiféle öszszefüggés nincsen . . . Felkiáltások az egységes párton: A mi részünkről nincsen! Vargha Gábor: De nem tudnék elhárítani magunkról azt a vádat, hogy csak azért szabunk a kivezetett képviselőkre ilyen szigorú büntetést, hogy ezzel a házszabály révistó tárgyalásától hosszabb időre távol tartsuk őket. Az egységes párton nem talál tetszésre Vargha Gábor indítványa. — Ez nem az egész ellenzék, — kiáltják Vargha Gábor felé. Vargha Gábor: Ismerem azt a taktikát, amelynek tulajdonképeni célja arról az oldalról — a szociáldemokraták üres padsorai felé mutat — a tekintélyek lerombolása. Ez ellen nekünk a legerélyesebben állást kell foglalni. (Általános helyeslés.) Mivel azonban mégis túl szigorúnak tartom az előadói javaslatot, Káas Albert báró képviselőtársammal együtt javaslom, hogy Szilágyi Lajost és Györki Imrét huszonöt nap helyett hat napra, a húsz napra kitiltottakat pedig három napra, végül Peidl Gyulát egy ülésről való kitiltásra ítélje a nemzetgyűlés. Egyebekben elfogadjuk az előadói javaslatot. Vargha Gábor néma csendben ül le, egyetlen helyeslés sem hangzik el. Az elnök feszült csendben teszi fel a kérdést a szavazásra. Az előadói javaslatot szembeállítja Vargha Gábor kisebbségi javaslatával és minden egyes képviselő ügyében különkülön szavaztál. Az elnök: Kérdem a tisztelt nemzetgyűlést, méltóztatik-e Györki Imre képviselő úrra vonatkozóan az előadói javaslatot elfogadni, a kisebbségi javaslattal szemben.— Igen! — hangzik az egységespártból és az egész egységes párt — körülbelül hatvan—hetven képviviselő — feláll Bethlen István gróf miniszterlnökkel és Rakovszky Iván belügyminiszterrel az élén. Bod János pénzügyminiszter nem áll fel, mert ő nem képviseli. Ugyanígy szavazza meg a kormányzópárt ezután egységesen a többi képviselő kizárására vonatkozó előadói indítványt. Ezután Mikovényi Jenő, a mentelmi bizottság előadója bejelenti, hogy Baross János képviselő bejelentette a nemzetgyűlés legutóbbi ülésén kivezetett képviselők mentelmi jogának a megsértését. A mentelmi bizottság foglalkozott ezzel az üggyel és az előadó kéri, hogy a bizottság jelentését nyomtassák ki valamint tűzzék napirendre. A Ház így határoz. Beterjesztették a házszabályrevíziós javaslatot Napirend szerint következik a házszabály revízióról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Az elnök jelenti, hogy harmincnál több képviselő a sürgősség kimondását kéri a javaslat tárgyalására. Felolvas Az új külügyminiszter számít Franciaország barátságára — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Scitovszky Tibor, az újonnan kinevezett magyar külügyminiszter a minap fogadta a Temps és Neue Freie Presse tudósítóit. Az új külügyminiszter a francia lap munkatársának kifejtette, hogy nehéz terhet vállalt magára, amikor Magyarország külügyeinek igazgatását átvette. E nehézségek ellenére teljes a bizalma Magyarország sorsában és feladatának sikerében. Megállapítja, hogy sok állam — köztük Frinciaország — amelyhez Magyarországot annyi történeti és szellemi kötelék fűzi, egyre jobban érdeklődik sorsa iránt és igazi értékében kezdi megítélni azt a szerepet, amelyet Magyarország a múltban betöltött és a jelenben betölt. — Ezek az államok — úgymond — tisztában vannak azzal, hogy Magyarország a legnagyobb önmegtagadás gesztusával a trianoni béke alapjára helyezkedett és segítségre számít abban az esetben, ha ereje e béke súlya alatt megrokkan. Ezután köszönetet mond a Nemzetek Szövetségének, amely nemzetközi kölcsön formájában segítségünkre sietett és annak a reményének ad kifejezést, hogy Franciaország és Magyarország K.-.anya „ legszívélyesebb lesz. Kijelentette, hogy legfőbb törekevése a gazdasági kapcsolatoknak egymás közt való fejlesztésére irányul. Nyilatkozata végén megemlíti, hogy a szanálás művének megfelelően Magyarország a maga részéről megszüntette a kiviteli és behozatali tilalmukat. A Neue Freie Presse munkatársa előtt kijelentette, hogy Magyarországnak Aus-tritt iránt való politikáját mindig az a meleg érzés fogja meghatározni, amely a magyar véget az osztrákokkal összekötötte a múltban és összekötötte a legutolsó esztendők közös szenvedéseivel. Érdekes volt megfigyelni, hogy az utolsó idők tanúságai mennyire egyformák voltak a két államra vonatkozólag s ez a gazdasági szolidaritás szükségességét bizonyítja a két állam között. Mind a két állam ugyanazok közt a körülmények közt és ugyanazokkal az eszközökkel hasonló pénzügyi és gazdasági célok felé törekszik. A szanálási programnak azonossága a külső pozitikában is azonos célokat jelent és ez eggyel több ok arra, hogy Ausztriával való barátságos viszonyunkat továbbra is fenntartsuk és ápoljuk. FARKAS FERENC cégnél. IV., Bécsi utca 3 a KARÁCSONYI OCCASIO megkezdődött. Eladásra kerülnek eredeti modellek, kosztümök, köpenyek, szövetruhák, délutáni és estélyi toalettek, szőrme- és bőrkabátok, trikóáruk stb.