Uj Nemzedék, 1925. június (7. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

2 Uj Nemzedék Szerda, 1925 j­uni­us 3. Az Ostenburg-féle lev­­apokrif, vagy egyáltalában nem létezik Munka­társunknak alkalma volt a Be­niczky-féle vallomás állításaina­k valódi­ságáról egy nagyállású személyt megkér­dezni. Előkelő informátorunk a követke­zőket mondotta: — Az államfőt ért méltatlan támadás meggyőződésem szerint országszerte rend­kívül felháborodást fog kelteni. Ezt a tá­madást, amelynek kirobbanása a Be­­niczky-féle vallomás volt, már régen be­jelentették. Valószínű, hogy ezt az úgy­nevezett vallomást, amely magán viseli a tendeciózus, rosszindulatú és felületes riport jellegét, nem Beniczky egyedül szerkesztette, hanem többeknek színes és bizonyos célokat szolgáló hangulatkeltő mun­kája. Nincsenek is benne új dolgok, mindössze csak azok a kitételek voltak ismeretlenek, amelyek a fővezér személyére vonatkoz­ik. Ennek a vallomásnak egyik legerő­sebb állítása a többi között az, hogy Ostenburg Gyula ezredesnek a kormány­zótól erre az ügyre vonatkozóan levele van. Ilyen levél vagy Írás e a váltóidban nem létezik. A legilletékesebb helyen ilyen levél­ről vagy Írásról semmit sem tudnak s amennyiben egy ilyen levél, vagy írás létezne, vagy bárki birtokában volna, az csak apokrif lehet. — A kormány álláspontja a Somogyi— Bacsó-féle ügyben ismeretes. Semmi tit­kolni valója nincs és a kormánynak e te­kintetben való eljárása is dokumentálja, hogy az egész ügyet a nagy nyilvánosság előtt akarja letárgyaltatni. Ma egyébként Beniczky Ödön közzétett vallomásával kapcsolatos újabb eljárásról a kormány ma egy bővebb kommüni­két fog kiadni a közvélemény tájé­koztatására.­­ Már az első kommüniké jelezte azt, hogy Beniczky Ödön ellen hamis vád vét­sége, kormányzósértés vétesége és hiva­tali titoktartás megsértésének vétsége miatt indult meg az eljárás. Igaz ugyan, hogy Beniczky Ödönt annak idején felmen­tették a hivatali titoktartás kötelezettsége alól, hogy ebben az ügyben vallomást te­hessen. Ám arra nem hatalmazták fel, hogy vallomását bármelyik újságban is közzétegye. Ezért is indul meg ellene az eljárás a hivatali titoktartás megsértésé­nek vétsége címén. Noha Beniczky cselek­ményének indító okai­ ismeretesek és ehhez bővebb magyarázat nem szükséges, mindazonáltal nagyon csodálatos, hogy akadhatott magyar lap, amelyik helyt adott az államfőt érintő ennyire méltatlan, rosszakaratú és valótlan támadásnak.­­ A kormányzó ebben az ügyben sem­miféle formában nem nyilatkozik, de nem is nyilatkozhat. Már csak nagy közjogi méltóságánál fogva sem polemizálhat sen­kivel sem. A további tenidő a kormány dolga, amely az ügy kivizsgálásánál sem­miféle momentumot nem fog eltitkolni a nagy, nyilvánosság előtt. Ma délben tanácskozás volt a főkapitánynál a további teendőkről A főkapitányságon ma, k­edden délelőtt sem csitultak el a Beniczky-ügy hullámai. A főkapitánys­ág vasárnap és hétfőn is utasítást hajtott csak végre akkor, ami­kor foganatosította az­ „Az Újság“ elkob­zását és amikor hétfőn előzetesen letar­tóztatásba helyezte és az ügyészségre szál­líttatta Beniczkyt Ma délelőtt a főkapitányság vezetője, Marinovich Jenő főkapitány érintkezésbe­ lépett egyrészt az ügyészséggel, másrészt a belügyminisztérium vezető tisztviselői­vel és fontos tanácskozást folytatott velük a Benicaky-ügyben való további teen­dőkről. A rendőrség ezekben a talácskozáso­kban nem, mint vezető tényezőt vett részt, ha­nem pusztán az ő véleményét és állás­pontját kérdezte meg a belügyminiszté­rium, illetve az ügyészség, az ügyre vo­natkozóan. A tanácskozások a legnagyobb diszkrécióval és zárt ajtók mögött foly­nak, úgy hogy azokról semmi sem szivár­gott a nyilvánosságra- Marinovich Jenő főkapitány valószí­nűsen a kora délutáni órákban nyilatko­zik az ügy állásáról és a rendőrségnek az ügyben eddig kifejtett működéséről. Ad­dig még a főkapitány és a főkapitány­ságnak az ügyben eljárt tisztviselői egy­aránt a legnagyobb titkolózásba burko­lóznak és semmiféle felvilágosítást nem óhajtanak közölni a nyilvánossággal. Er­re készteti őket a főkapitánynak legszi­gorúbb utasítása is. A főkapitány ugyan­is még tegnap megismételte a legutóbbi parancsát, hogy a rendőrtisztviselők az újságíróknak semmiféle felvilágosítást nem adhat­nak az elintézés stádiumában levő ügyekről. Ennek az utasításnak a következéseképen tegnap délután néhány túlbuzgó alantas rendőrközeg meg is akadályozta az újság­írókat, hogy a főkapitányság épületébe bejuthassanak. Mára ez az állapot már megszűnt, azonban felvilágosításokat a rendőrség továbbra sem hajlandó adni. A tanácskozás délben tizenkét óra után még mindig tart a főkapitány szobájá­ban. A baloldali roham össze fog omlani A keresztény-nemzeti gondolkozású politku­­sok —pártkülönbség nélkül — a legnagyobb felháborodással beszélnek a Beniczky-ügyről, mert minden jel szerint szervezett akció indult meg a kormány és a kormányzó személye ellen. Az Új Nemzedék munkatársa előtt Gömbös Gyula így nyilatkozott ebben az ügyben: — Beniczky elkeseredett ellensége a mai rendszernek és minden alkalmat felhasznál, hogy ennek ártson. Most találkozik azokkal, akik szintén ellenségei a rendszernek. Nem­csak a szélső legitimisták, hanem az októbris­ták és a szociáldemokraták is — úgy látszik — együttműködnek Beniczkyvel. Nem tudom, hogy az együttműködésük valóban szándékos, vagy csak látszólagos-e, de kijelenthetem, hogy amennyiben ez szándékos roham a kor­mányzó tekintélye ellen, a rendszer megdön­tésére, össze fog omlani ez a roham is, mint a többi.•­­ Beniczky, mint egyenrangú fél beszél és nyilatkozik, pedig ő csak egy állampolgár, akivel szemben az állam érdekét sértő nyilat­kozata miatt teljes eréllyel el kell járni. Rakovszki István és Nagy Vince a nemzet­gyűlés holnapi, szerdai ülésén szóvá akarják tenni Beniczky letartóztatását. A demokra­tikus blokk ma este értekezletet tart ebben az ügybe­n. • A nemzetgyűlés elnöksége részéről kijelentették munkatársunk előtt, hogy eddig oda semmiféle bejelentés nem ér­kezett a letartóztatott volt belügyminiszter ügyében való felszólalásra. Nagy komm­unista zavargás van Linzben A rendőrség 240 KIOmimunistet letartóztatott — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Linz, június 2. A pünkösdi ünnepek alkalmával éles össze­tűzés támadt a kommuunisták és a rendőrség között, úgy pünkösd vasárnapján, mint pün­kösd hétfőn az összetűzés alkalmával a rend­őrség és a kommunisták közül számosan meg­sebesültek. A rendőrség több kommunistát le­tartóztatott. Az összeütközések abból az alka­lomból keletkeztek, hogy a volt katonatisztek pünkösd vasárnap bajtársi összejövetelt für­­tletzte­k, ami ellen a kommunisták a Rothe Fahne című lapjukban izgattak. Számos kommunista vezér Bécsből Linzbe utazott, annak ellenére, hogy a felső-ausztriai tartományi kormány idegen elemek utazását Linzbe megtiltotta. Amikor több száz kommu­nista Bécsből Linzbe érkezett és tömegesen a városba vonult, nagy rendőri felkészültséget találtak magukkal szemben. A kommunisták a rendőrség intézkedéseit nem akarták tudomásul venni, mire összetű­zésre került a sor. A rendőrök kénytelenek voltak kardlapozva rendet teremteni, ez alka­lommal 240 embert elfogtak, közülük azonban a legtöbbet kieresztették. Összesen csak 30 kommunista került a rendőrség börtönébe. Ez utóbbiak közül hatot a linzi országos törvény­szék fogházába szállítottak. A többi kommu­nistát tehervonattal szállították vissza Bécsbe. A rendőrség azt állítja, hogy a bécsi kommu­nisták gumibotokkal felfegyverkezve érk­eztek Linzbe és rögtön az első összeütközésnél meg­verték a rendőröket. Ts A kínai diákost fellázarolnak­ Slan az idegen Imperialismus ellen­ ­• Az Új Nemzedék tudósítójának jelentése Berlinen át. — Páris, június 2. Shangh­aiból jelentik, hogy a lakosság ál­landó zavargásai miatt tegnap kihirdették az ostromállapotot. A kínai diákok, akik vasár­nap nagy tüntetéseket rendeztek az idegenek ellen, felhívásokat bocsátottak ki, melyekben kijelentik, hogy a modern imperializmust min­denáron meg fogják buk­tatni. A kereskedők a tüntetések következtében becsukták boltjaikat és a tűzoltósághoz folyamodtak segítségért. A tűzoltók ki is vonultak és fecskendőjükkel tá­voltartották egy ideig a tüntető diákságot az üzletektől. Később azonban a tüntetések ismét­lődtek, úgy hogy a rendőrségnek ki kellett vo­nulni és fegyverével beavatkozni. Négy diák a helyszínen szörnyethalt, tizennyolcan súlyosan megsebesültek, hatvan diák pedig kisebb-nagyobb sérülést szenvedett. A diákok között nincs külföldi. Tegnap este újból megismétlődtek a tüntetések, a diákok egy része Sanghai főutcáinak háztetőjére vo­nult és onnan kövekkel dobálózott a rend­őrökre. A rendőrség újból kénytelen volt fegy­verét igénybe venni. A tüntetők nyilván ki akarják éhez­­tetni a várost, mert a parasztokat, akik élelmiszerrel jönnek Shanghaiba, elfogják és kirabolják. A külföldi hatalmak konzulai dróttalan táv­irat útján k­értek segítséget a hadihajóktól. Tegnap délután a rendőrség néhány orosz kommunistát tartóztatott le. A tüntető diákok a következő követeléseket állítottá­k fel: 1. A rendőrség élére állítsanak egy kínai embert. 2. a külföldi hadihajók vonuljanak­­, 3. a kül­földi bankok adják át vagyonukat a kínaiak­nak. Az­ amerikai konzulátus már előkészüle­teket tett az idegen városnegyed védelmére­­. Szembesítették a danivölgyi rablógyil­kosság tetteseit — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — Miskolcról jelentik: Petrovics József, a danyivölgyi rablógyilkos újrafelvételi bűn­­perében szombaton tartotta meg Sztehlik Ká­roly dr. miskolci vizsgálóbíró a szembesítése­ket. 1919 február 17-én Petrovics József négy társával, ifj. Lentei István, Nagy Károly, Bósa György és Pete János miskolci lakosok­kal behatoltak Károlyi Lajos danyivölgyi kereskedő lakásába, agyonverték a kereskedőt és a feleségét s az üzletet, valamint a lakást kirabolták. A tettesek elmenekültek s csupán a helyszínen talált zseb­tükör, amelynek hát­lapján Petrovics József neve volt olvasható, vezette nyomra a detektívoket, akiknek sike­rült d. Petrovicsot elfogni. 1920-ban­ tartották meg ebben az ügy­ben a főtárgyalóét, amikor a kir. törvényszék Petrovics Józsefet élet­fogytiglani fegyházra ítélte s ezt az ítéletet a Kúria jóváhagyta. Petrovics a szegedi Csillag­­börtönbe került, bűntársai azonban mindez­­ideig kibújtak az igazságszolgáltatás keze aló. A főtárgyaláson annak idején Petrovics a bűncselekmény elkövetését tagadta s a bűn­társait sem volt hajlandó megnevezni. 1923-ban Petrovics kihallgatásra jelentkezett a fogház igazgatóságánál, mely alkalommal elő­ször tett ez ügyben beismerő vallomást s meg­nevezte a bűntársait is. Ez a feljelentés a miskolci rendőrkapitánysághoz került, a nyo­mozás azonban nem vezetett eredményre, mi­után úgy Lentei István, mint Nagy Károly, Bósa György és Pete János tagadták, hogy bármi közük is lenne a gyilkosághoz. A rendőr­ségnek is az volt a véleménye erről a feljelen­tésről, hogy Petrovics, csakhogy a helyzetén segítsen, ártatlan embereket kevert a gyilkos­ság ügyébe. Most húsvét előtt néhány héttel Petrovics József, aki neom tudott belenyugodni abba, hogy a bűntársai továbbra is szabadon le­gyenek, újabb feljelentést küldött a miskolci ügyészséghez, amelyben teljes részletességgel adja a 13 a gyilkosság lefolyását és újból megnevezte bűntársait E feljelentés alapján a mikni­ci ügyészség azonnal megindította a nyomozást és a bűntársak közül sikerült ifj. Lentei Istvánt, aki abban az időben a tör­vényszék fogházában töltötte lopás miatt ki­szabott büntetését és Nagy Károly elfogni. A másik két bűntárs, Bósa György és Pete János időközben meghalt. A bűntársak a vizsgálóbíró előtt tagadták, hogy részt vettek a Károlyi-féle gyilkosságban, azonban ifj. Lentei István megtört s részletes beismerő vallomást tett, mire Nagy Károly is beismerte, hogy tudott a gyilkosságról Azt azonban tagadták mind a ketten, hogy a gyil­kosságról előzően tudomásuk lett volna. Csu­pán azt ismerték be, hogy Petrovics őket csak lopásra biztatta fel. Azt is tagadták, hogy a gyilkosság színhelyén jelen lettek volna. Elő­adásink szerint abba a szobába, ahol Károlyi Lajos és felesége tartózkodott, csupán Petro­vics ment be, míg ők a szomszéd üzlethelyiség­ben várakoztak. Hallottak ugyan tompa ütést és jajkiáltást, amit zuhanás követett, azt azon­ban nem tudták, hogy Petrovics meggyilkolta a Károlyi házaspárt, Nagy Károlyt és ifjú Lentei Istvánt vallo­másuk után előzetes letartóztatásba helyezték. Ugyanakkor intézkedés történt, hogy Petro­vics , Józsefet hozzák Miskolcra a szegedi Csillagbörtönből, bűntársaival való szembesí­tés­­végett. Ez a szembesítés szombaton meg is történt. Petrovics kihallgatása során tagadta, hogy ő gyilkolta volna meg a Károlyi-házas­párt. Hangsúlyozta több izben, hogy ártatlanul keveredett az egész ügybe, hogy a gyilkossá­got nem ő, hanem bűntársai követték el, ő azonban tudott a gyilkosság minden részleté­ről. Előadta, hogy Szenteivel, Bósával, Nagy Károllyal és Pete Jánossal a gyilkosság nap­ján szolgálatot teljesített a Rudolf-laktanyá­­ban, ahol mindannyian nemzetőrök voltak. A Eudolf-laktanyából mentek ki katonaruhában a Dani-völgyben lakó Károlyiék lakására. Amikor a szembesítésre került a sor, Sentei István fönntartotta vallomását és rávallott Petrovicsra, hogy ő követte el a gyilkosságot. Mikor pedig arra került a sor, várjon ,is­­meri-e Sentei a­z egyéne Potomodban, azt a­ bűntársát, aik ezelőtt hasz évvel elkövette a danivölgyi rablógyilkosságot, Sentei már az első pillanatban felismerte Petrovicsot. Pest­­rovics már tudott visszaemlékezni Santeire, azonban aelőadta a vizsgálóbírónak, hogy az akkori Sentei nevezetű bűntársának a kezén hiányzott egy ujja. Sentei erre fölmutatta a jobb kezét, amelyről tényleg hiányzik a mu­tató ujj. Nagy Károly szintén fenta­rtotta vallomását és szemébe mondta Petrovicsnak a szembesítés­nél, hogy őket lopásért hívta fel a Károlyi­­féle üzletbe s hogy a gyilkosságot teljesen egyedül és minden segítség nélkül maga Petro­vics követte el. Petrovics a szembesítés soráin újból tagadta, hogy ő lenne a Károlyi-házas­pár gyilkosa. Egyébként Nagy Károly nem ismerte fel Petrovicsban hajdani bűntársát, miután annak idején is csak futólag ismerte, arra azonban határozottan emlékszik, hogy a gyilkost Petrovicsnak hívták. Petrovics nem ismerte fel Nagy Károlyt. A szembesítés után Sentest és Nagyot vissza­vitték az ügyészség fogházába, Petrovicsot pedig a szegedi Csillag-börtönbe. ---------------­------------------------------------------­Kun Béla néven szerepelt egy portugál szindikalista Páris, június 2. (Havas.) A Daily Mail jelenti L­issza­bod­ból Kun Bélát, aki részese volt a legutóbbi forra­dalmi mozgalmaknak, letartóztatták és depor­tálás céljából egy hadihajó fedélzetére szállí­tották. Páris, június 2. (Holvas.) A Solr szerint a Lisszabonban letar­tóztatott Kun Bék­a nem a volt magyar nép­biztos, hanem egy fiatal portugál szindikalista, aki ezt az álnevet vette fel. Mebdsberg Hunó gróf •­­ olasz kifi­­letése — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — Durini gróf olasz követ tegnap adta át K­le­­belsberg Kunó gróf vallás- és közoktatásügyi miniszternek az olasz Korona-rend nagyke­resztjét. A magasrangu kitüntetés méltó hono­rálása azoknak a kulturális érdemeknek, amelyeket a miniszter olasz-magyar vonatko­zásokban szerzett. KÜTÖRHÍTÉS a Malomsok­y-gyár eladási vállalatánál BMS Henrik--nél, VII., Károly-körút 1­KéWlMtmMáV félemelet (az udvarban) ^ 1

Next