Uj Nemzedék, 1926. október (8. évfolyam, 222-248. szám)
1926-10-01 / 222. szám
2 kezdődött éppen a szavazás és valaki csendesen megjegyezte: — Úgy látszik, itt most nagy ázsiójuk van a Fejbólintó Jánosoknak. Vass miniszter kőszegi keszédére célzott a megjegyzés, mivel a pártvezérek minden percben aggódva lestek, eljöttek-e a hiányzó párttagok, mentek-e szavazni az ittlevők, rendben megy-e minden. — Igen ám — emlékezik vissza az egyik képviselő — a régi országgyűlésen is voltak ilyen mindent helybenhagyó emberek, akik a legkevesebbet szerepeltek a Házban és a legtöbbet zaklatták a minisztereket. — Az egyik ülésen történt, hogy az ellenzék valamelyik agresszív tagja rákiáltott egy, a miniszter beszédét helyeslő bólogatással kisérő honatyára: —■ Te sem tudsz mást, csak bólogatni. — Ugyan hagyd, *— csitította félhangosan egy másik ellenzéki — tudja ő, mit csinál: kamuiba bólogat. fi Nemzedék Péntek, 1926 október 1. Apolgárság nem hallanád megteremteni a forradalmi Budapestet A héttagú liberális párt egyik vezére kemény szavakkal kelt ki Bárczy ellen és hangsúlyozta, hogy a baloldali lapok hazudnak, mert a liberális párt nem hajlandó Bárczyt támogatni és Ugron Gábortól igazán nem kívánhatja senki, hogy a forradalmi Budapest alapkövét segítse lerakni. Fábián Béla magába roskadtan, révdtegül üldögélt a sarokban, Gál Jenőn azonban nem látszott a letörtség s mintha titokban örült volna annak, hogy a szocialista erőszakkal jelölt Bárczy ily csúfos bukást szenvedett. A közgyűlés után még jó félóráig tanakodtak a demokrata vezérek s hiába ügyeltük megjegyzéseiket, egyetlen vigasztaló hangotsem hallottunk, mert valamennyien elveszettnek tartják az ütközetet. Az egyik csoportban a pénteki pótválasztás terveit tárgyalhatták s a csoport beszélgetéséből ki-kiütközött a „terror“ szó, természetesen a főtisztviselőkkel kapcsolatban, mások pedig elhatározták, hogy személyesen vonják felelősségre azokat a demokratákat, akiket árulással gyanúsítanak. A Ripka-párt értekezlete Az Egységes Községi Polgári Párt értekezlete ezalatt a jobboldali társalgóban, végetért és legelőször Ereky Károly távozott az értekezletről. H hozzáintézett kérdésünkre a következőket mondotta: • Az eredmény kielégítő. A polgári front győzött. Pártunk ré még nem foglalt állást a pénteki pótválasztás ügyében, azonban óriási a lelkesedés Sipőcz Jenő mellett. . Diniek Vidor ugyanezt megerősítette. Pénteken Sipőcz Jenőt választjuk polgármesterré ! Közben Scheuer Róbert társaságában távozott a teremből Grosch Károly dr. a kiváló tehetségű tüdőspecialista, aki kedves hangon oktathattá az újságírókat. • Ha én újságíró volnék, most azt írnám, hogy Ripka vállalkozása a polgári front sikerét eredményezte, mert azt az urak is elismerhetik, hogy Ripka nélkül másként alakult volna a helyzet. Ripka feláldozta magát a nagy érdekek szolgálataiban s ezzel a vállalkozásával meg értékesebbé■ tette főpolgármesteri munkáját az ellentétek, kiegyenlítésére irányuló működését s ha pénteken a polgári front győzelméről számolhatnak be az újságok, ez Ripka Ferencnek is köszönhető. Grosch Károly felfogását nemcsak az Egységes Községi Polgári Párt osztja, hanem a jobboldal is, amelynek egyik vezére a következőket mondotta munkatársunknak: .— Ripka Ferenc mint kormánybiztos és mint főpolgármester felbecsülhetetlen értékű munkálkodást fejtett ki a főváros érdekében. A polgármesterválasztáson vállalt szerepe hálátlan volt, de vállalkozása olyan nemes férfiúi önfeláldozásról tanúskodik, amely előtt meg keéll hajolniuk még azoknak is, akik pártpolitikai szempontból eddig nem rokonszenveztek Ripkával. A polgármesterválasztás izgalmait Ripka Ferenc vállalkozása vezette helyes mederbe s Ripka Ferenc fellépése nélkül a pártszenvedély olyan magas fokra hágott volna, amilyent a főváros élete nem bir ki s őnélküle megakadt volna az alkotómunka megindult folyamata. Mi úgy látjuk, hogy a Ripka-párt 56 szavazata is élő tiltakozás a szocialista törekvések ellen. A jobboldal ragaszkodik Ripka Ferenc dr. fajrólgármesterségéhez s nem titkoljuk azt sem, hogy •í V' #"á! más helyzetben, más körülmények között mi magunk is Ripka polgármestersége mellett lettünk volna. — A főpolgármesteri székben nem tudunk elképzelni változást s őszinte támogatásban részesítjük Ripkát, aki két év alatt kifejtett értékes működésével megmutatta, hogy erre a pozícióra a legalkalmasabb. Azok a bizottsági tagok, akik komolyan foglalkoznak az egységes polgári front ügyével, egyöntetűen azt az álláspontot vallják, hogy a polgármesterválasztó küzdelemben csak egy bukás van, Bárczy István bukása. Bárczy bukása szimbolizálja a forradalmi törekvések elhanyatlását is s ez a bukás megpecsételte a demokrata hazugságok sorsát. Budapest lázasan várta az eredményt Budapest közönsége, de az egész ország izgalommal várta a polgármesterválasztás eredményét A közgyűlési terem telefonjai állandóan csengtek, érdeklődött a vidék is az eredményről. Leggyakrabban azonban olyan egyének érdeklődtek, akik nem rajonganak sem Sipőcz, sem Ripka polgármesterségéért s elkeseredetten vették tudomásul Bárczy bukását. Az egyik telefonnál félórán keresztül hallgattuk a jelentkezéseket. A telefon csengett, — Halló. Itt Radó. Mi az eredmény? Az eredmény bemondása után az érdeklődő elkeseredett hangja hallatszik: — Szörnyűség! A közgyűlési terem lassan elsötétült, eloltogatták a lámpákat, s eltávozott mindenki a nagy küzdelem színteréről. Lent a kapuban kopottruhás tisztviselők, gondterhelt arcú iparosok és munkások csoportja álldogált s érdeklődött az eredmény iránt. Mikor hallják, hogy Bárczy megbukott és pénteken Sipőcz Jenőt választják Budapest polgármesterévé, boldogan sóhajtottak: Hála Istennek! A szakadó esőben boldog emberek vitték szét a hirt a fővárosban s mindenki várja a pénteki napot, amikor a belvárosi plébániatemplom nagy harangjának zúgása közben Sipőcz Jenő, Budapest újramegválasztott polgármestere, elmondja az elnöki emelvény előtt a hivatalos esküt. . . . mi „A legbiztosabb polgári front a keresztény alap" A polgármesterválasztó küzdelem tegnapi eredményét nemcsak a főváros népe fogadta páratlan lelkesedéssel, hanem az egész ország népe örömmel és a győzelem felemelő érzésével értesült a hírről, amely még az éjszaka bejárta Magyarország minden zugát. Az emberek megérezték, hogy ennek az egy állásnak a betöltésén keresztül a nemzeti gondolatról van szó és a tegnapi eredmény, amely elsősorban a keresztény párt elismerésre érdemes fegyelmezettségének köszönhető, alkalmuk volt arra, hogy magában a fővárosban és szerte az országban megerősítse az emberek hitét a lebecsült, gyakran meghurcolt, frázissá koptatott keresztény és nemzeti gondolatban. A pénteki pótválasztás eredménye most már attól függ, hogy melyik félhez csatlakozik az 56 szavazat, amelyet Ripka Ferenc kapott. Mi úgy hisszük,hogy a Ripka-szavazatok sorsa nem kétséges és akkor a tegnapi arány Sipőcz 121 Bárczy 121 Sipőcz Jenő javára és győzelmére változik meg. Megerősíti e feltevésünket az a száztagú összejövetel, amelyet az úgynevezett „szerdátok“ társasága rendezett tegnap este. A találkozáson részt vettek a Józsefváros vezető emberei és számos keresztény községi párti és Ripka-párti bizottsági tag. Ilovszky János bejelentette a választás eredményét és felhívta a figyelmet arra, hogy a jobboldali pártoknak egységesen kell felvonulniuk a további küzdelemre. Erre Bohn József törvényhatósági bizottsági tag, a Ripkapárt részéről kijelentette, hogy a párt átérzi a harc jelentőségét és azt a kötelességét, hogy koncentrálni kell a jobboldali erőket. Szavait azzal végezte, hogy köszönti a főváros új polgármesterét, Sipőcz Jenőt. Az Új Nemzedék munkatársának alkalma volt megkérdezni az eddigi eredményről és a várható fejleményekről Wolff Károly véleményét. A Keresztény Községi Párt vezére a következőket mondotta: — Hónapok óta visszhangzik a sajtóban és az egész ország közvéleményében, hogy Budapest nem lehet szocialista és hogy a polgárságnak meg kell találnia az alapot,, amelyen egyesült erővel verheti vissza a szociáldemokraták rohamát és biztosíthatja a nemzeti alapot a városháza egész adminisztációjában. Most már elmondhatjuk: a legbiztosabb polgári front a keresztény nemzeti alap, amely sohasem lehet egy párt tulajdona. Ez az egyedüli guvernamentális alap, amelyen ezeréves történelmi múlt után úagy a nemzet, mint a város biztosíthatja jövőjét. Én ebben a pillanatban is szeretettel hívok meg mindenkit erre az alapra, mert ez az alap nem a gyűlölet, hanem a szeretet és az alkotómunka alapja. A mindent beoltó nemzeti géniusz egyaránt biztosíthatja mindenkinek az alkotás munkáját. Sipőcz Jenő sem volt sohasem pártpolgármester, hanem ennek az egyedüli guvernamentális alapnak a polgármestere és ha megválasztják, akkor ő vitán felül egész Budapest polgármestere lesz. A pénteki nap fordulópontot jelent a felelősség kérdésében is. Mi kétségkívül jól ítéltük meg a helyzetet, amikor azt váltottuk, hogy Sipőcz Jenő oldalán látjuk biztosítottnak a polgári gondolatot is. Nem is csalatkoztunk erőnk felbecsülésében: a felelősség most már azokon van, akik a két erő között állanak. Egész politikájuk létalapja és jogosultságaforog kockán. Ők viselik egyedül a felelősséget, vörös lesz-e Budapest, avagy megmarad az ezeréves hagyományok útján. Most kell beváltaniok a polgári gondolathoz való ragaszkodás hangoztatását a szavazóurnákon keresztül. — Most válik el, ki akarja az alkotómunkát és ki akar csak személyi motívumokat követni. Én meg vagyok róla győződve, hogy az összes illetékes tényezők érezni fogják a felelősségnek a súlyát, amely most az ő vállaikra nehezedik és megtesznek mindent, hogy az úgynevezett polgári gondolat ne csupán frázis, hanem valóság legyen. Wolff Károly nyilatkozata kétségkívül döntően befolyásolja a választási küzdelem utolsó állomását. Haller István így nyilatkozott munkatársunk előtt: — Nagyon megnyugtató az impozánsan megnyilatkozó szervezett keresztény erő, amely a választáson dokumentálódott. Szerintem ez megpecsételi Budapesten is a radikális liberális párt sorsát. — A pótválasztás kimenetele nem kétséges, mert hiszen a jobboldali polgári elemek összefogása eldönti Sipőcz mellett a küzdelem kimenetelét. Tegnap a városháza folyosóján az a hír terjedt el, hogy Kállay Tibor szerepet akar vállalni a városi politikában és pedig oly módon, hogy ha Ripka Ferenc távozásával megüresednék a főpolgármesteri állás, ő vállalkoznék ennek betöltésére. Ezzel a kósza hírrel szemben megbízható helyről kaptuk az információt, hogy a törvényhatósági bizottság sokkal nagyobb fontosságot tulajdonít Ripka Ferenc főpolgármester személyének és működésének, semhogy beleegyeznék a főpolgármesteri székből való távozásába. Tudomásunk van arról is, hogy a kormány ragaszkodik Ripka Ferenc személyéhez és így remélhető, hogy a választási küzdelmek elsimulása után arra hivatott emberek vezetésével indulhat meg a főváros új korszaka. A Ripka-párt egyébként ma este Kozma Jenő elnöklésével ülést tart és foglalkozik a pénteki választással A mai tanácskozáson beszélik meg, hogy a pótválasztáson közös fronton vonuljanak fel Sipőcz Jenő mellett. Bárczy kudarcának visszhangja a sajtóban Mondanunk sem kell, hogy a választás előtt, a tegnap délután megjelenő lapok még teret adtak a pártszempontból való kombinációknak. Azok a lapok, amelyek Bárczy István mellett teljes gőzzel folytatták a hangos körteskedés munkáját, minden mértékeit meghaladó módon kürtölték Bárczy elkerülhetetlen győzelmét és mint már befejezett tényt írták meg a demokrata blokk győzelmét. Legjellemzőbb erre Az Est három levele. Ez a lap „Kedves Bárczy” megszólítással ünnepli Bárczy polgármesterségét, „Kedves Ripka” megszólítással búcsúztatja a főpolgármestert. Bárczyról azt írja, hogy maga remélhetően újra polgármestere lesz ennek a városnak, melyet az Úristen olyan szépnek teremtett, hogy nincs az a kurzus, amely rattá tudná tenni. A két konfidens, tolakodó „magázó” hosszú levél után következik a harmadik levél, amelynek tartalma a következő négy szó: Kedves Sipőcz, Isten vele!” Nevezett lap olvasóinak most bőséges alkalmuk van ítéletet mondani a „Bárczy Budapestje” sajtójának jól értesültségéről, szelleméről, hangjáról és nívójáról. A garast feltétlenül Az Est tette le. A Magyarország ezt írta kora délután megjelent számában : „Soha akkora érdeklődés polgármesterválasztást — de általában semmiféle választást — Budapesten nem kísért, mint ezt a mostanit; mindenki tudja, miről van szó, mindenki tudja, mi forog kockán, mindenki tudja, hogy nem emberre szavaznak ezen a választáson, hanem Budapest mellett, vagy Budapest ellen szavaznak. Nem hihető, hogy a budapesti városházán leszavazzák Budapestet , a Bárczy István Budapestjét, azt a nagy Budapestet, amelyet egyszer már megteremtett s azt a még nagyobb Budapestet, amelyet bizonyára megteremt, ha most megint a város élére állítják.“ Ami nem volt hihető, mégis megtörtént: a Magyarország késő esti kiadásában közölte a választás eredményét, amely a „Bárczy István Budapestjének“ leszavazását jelentette. Az ESTI KURÍR előre érezte, hogy baj van a kréta körül. Már bizonyos rezignáltsággal kereste a mentségeket a bekövetkezendő vereségért: „Nem hunyhatjuk be szemünket a tény előtt, hogy azok a szavazatok, melyek fehér golyók alakjában fognak ma az urnákba hullani, nem mindnyájan képviselik Budapest polgárságának akaratát Ezt az akaratot meghamisítja az a különálló csoport mely szavazati jogát nem a polgárságtól, de a kormány kegyétől nyerte.“ Majd ezeket írja: „Mint ahogy a Lord Mayort magáéinak érzi London külvárosi korcsmárosa és a City bankárja, úgy fordulhat Bárczy István felé bizalommal mindenki, bármily pártnak legyen is tagja, bármi legyen is a politikai hite. Of.Sin M Jr.Csiny Sr-Tanulmányi ügyben díjtalan tanácskozás. — Előkészítés, jegyzetbérlet, jogi, ügyvédi, bírói vizsgákra, államszámvitelre, államvizsgákra, kettős könyvvitelre is. — Telefon: L. 963 —50. 10 havi részlett IV., Károly-körút 4. VASBUTOROK, RÉZBUTOROK, Ágybetétek legolcsóbban szállít: PROHÁSZKA-GYÁR Gróf Zichy Jenfi-utca 4*. Fiók: 0,41-st 9.