Uj Nemzedék, 1927. február (9. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-09 / 31. szám

Szerda, 1927 február 9. Új Nemzedék Az egyetemen a bajtársi szövetség felvonulást rendezett Adám tanár ellen Röpcédulákat osztogattak — A Turul Szövetség tiltakozó kiáltványt tett közzé és nagygyűlést hív össze — Az Új Nemzedék tudósítójától. —­­A budapesti Pázmány Péter Tudo­mányegyetem orvosi kara ma délelőtt tíz­ órára kari ülést hirdetett. Enn­ek az ülésnek napirendjére volt tűzve az Ádám-ügy újabb fejleményeinek tárgya­lása. Már féltíz órakor egymásután ér­keztek meg a tanárok: Hlyén■ Géza, Schaffer Károly, Herzog Ferenc, Hoór Károly, Nékán Lajos, Jakabházy Zsig­­mond, Tóth István. Harsány éljenzés fo­gadta Farkon dr.-t. Utána Kenyerén Ba­lázs, Dottinger Béla, Verebély Tibor jöttek. Már a kora reggeli órákban több, mint ötszáz egyetemi hallgató, a Torul bajtársi szövetség kebelébe tartozó „Csaba“ bajtársi egyesület tagjai gyülekeznek az egyetem előtt és az egyetem udvarán. Azután bevonulnak az egyetem aulá­jába, a dékáni hivatal elé és a folyosó­kon, egész a kari ülésteremig sorfalat ál­lottak. Az egyetem fala már reggel óta apró röpcédulákkal van teleragasztva. ’A kis fehér cédulákon kétoldalt az van: ,Potya kollégium, potya szigor­lat! Előadásaimat a­ főúri sebé­szetből ebben a félévben már iga­zán szeretném megkezdeni. Óra­díjas hallgatókat keresek. Rendőri vélelem biztosítva van. Prof. Adám Lajos de genere, Ausspitz A később kiosztott röpcédula pedig így szól: ..Kolléga úr! Tudja-e ön, hogyan ke.A gennyes vakbelekből szamár­létrát csinálni? Nálam ezt megta­nulhatja­. Adám-Ausspitz Lajos rendkívül protekciósan nyilvá­nos.’' A­, orvostani tanárok valamennyien megjelentek. Tettyesniczky is ott van, de nincs ott üzente Siklóssy és nem érke­zett, meg Ad­ám Lajos sem. Közben az egyetemi ifjúság letépte azt a táblát, amelyen Ádám Lajos szigorlati dátumai voltak kifüggesztve. A bari­ ülésből sikerült megtudnunk,­­hogy noha Tegyesniczky dékán lemondá­sát­ a miniszter nem fogadta el, az ülésen senki sem foglalta el a dékán helyét. Senki sem hajlandó a tanárok közül az egyetemi tanács határozatát végrehaj­tani. Azt mondják, hogy ha­ Szentmik­­lósy vállalta a határozat végrehajtását, akkor próbálja meg. Jakabházy Zsigmond vállalta ugyan a megbízot­t dékánságot, azonban csak azzal a feltétellel, hogy az Ádám-ügyhöz neki semmi köze sincsen. Az egyetemi ifjúság féltizenegyig állott sorfalat a folyosókon, azután lementek az egyetem udvarára s ott felolvasták a Turul Bajtársi Szövet­ség tegnap este hozott határozatát. Eszerint az ifjúság kijelenti, hogy kez­dettől fogva elfoglalt­­ álláspontjához, a tanári kar mellett kifejezett szolidaritá­sához megingathatatlanul ragaszkodik, meggyőződését semmi­féle erőszak hatá­sára sem­ változtatja meg és nem nyug­szik meg, amiig ezt a sérelmet gyökeresen nem orvosolják. A Turul Szövetség csatlakozásra szó­lítja fel az összes ifjúsági szerveze­teket. Háromtagú bizottságot küld ki, amely a budapesti orvoskar tanári testületének tudtul adja­ elhatározását és kifejezésre juttatja mély tiszteletével és csodálatáva­ párosult együttérzését. A Turul Szövet­ség mélységes csalódásának ad kifejezést, mert „az egyetem tanácsa m­i­nden vára­kozása ellenére egyetemellenes magatar­tást tanúsított, amikor jobb meggyőző­dése­ ellenére cserben hagyta, a­z orvosi fakultást és az ifjúságot is és maga, vál­lalkozott az öngyilkosság végrehajtá­sára.” Még a héten nagygyűlést hív össze, amelyen követelni fogja az egyetemi autonómia törvénybe iktatását, és végül felszólítja­­vidám­ Lajost arra, hogy mond­jon le állásáról. A Turul Szövetség felhívja, tagjait, hogy Adám szigorlataira ne menjenek el, ha­ esetleg­ kára származnék ebből egyik­nek, vagy másiknak,, az ifjúság össze­gyűjtöt­t filléreiből fogja azt pótolni. Egy­ben tiltakozik a­ 7. ellen, hogy bárkit is Adómhoz kényszerítsenek szigorlatra. A bajtársi egyesületek vezetői, ki­jelen­tették, hogy minden kari­ ülésen, amelyen Adám és Szentm­iklósy megjelennek ilyen „ünnepélyes demonstrációval fo­gadják őket. Ádám Lajos és Szentmiklósy professzor ma délig nem jelentek meg a kari ülésen. Hatszáznyolcvan családot kitelepítenek a halálraítélt tabáni házakból — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — A KANSz nem akar állam lenni az államban A kormány állandóan foglalkozik a közalkalmazottak helyzetével — Nincs elnökválság a KANSz-ban — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — A főváros lakásügyi bizottságát, ma délelőtt tizenegy órára ülésre távták össze. A mai ülé­sen sor kerül a bankokkal kötendő szerződések tervezetének bemutatására s az illetékes ügy­osztály­­jelentést tesz arról, hogy a kisajátító bizottság az új városi kislakásos bér­házakat hova akarja építeni. A lakásügyi bizottság mai ülésén beható tárgyalás alá vették az ügyosztály előterjesztéseit s az ülés határoza­taitól függ, hogy az építkezés miikor indul meg. A városi kislakásépítésekkel­­ érdekes módon kapcsolták össze a Tabán újjáépítését. Emlé­kezetes még ugyanis, hogy S­alff Károly an­nak idején indítványt­ tett a régi Tabán lerom­bolására s indítványa alapján az ügyosztályok elkészítették az újjáépítés terveit. Ezek a ter­vek azonban csak akkor valósulhatnak meg, ha a régi tabáni házakban lakó családokat a most építendő bérházakban el tudják helyezni. Ha az építésre vonatkozó közgyűlési határoza­tot a korrmányhatóság rövidesen jóváhagyja, akkor már november elsején beköltözhetők lesznek az első lakások s ezeket a tabáni csa­ládok rendelkezésére bocsátják. Illetékes helyen nyert értesülésünk szerint Liber Endre tanácsnok úgy tervezi, hogy a régi tabáni házak közül legelőször azokat a házakat fogják lebontani, amelyek útban vannak a közművek kiépítésénél. Közvetlenül ezután megkezdődik a közművek kiépítése is. Ezzel párhuzamosan folynak a tárgyalások arról, hogy az újjáépítés milyen formában és milyen tervek alapján történik. Az egyik terv a házépítősorsjegyakció, amelynek pénzügyminiszteri jóváhagyása a napokban várhat s akkor a teljesen kész terve­ket az illetékes bizottságok majd a közgyűlés elé terjesztik. Az illetékesek tervei szerint hétszázny­olcvan családot lakoltatnak ki a régi tabáni házakból s a Tabán újjáépítése két­-három esztendőn belül teljesen befejeződik. Az újjáépítés tervei között legjobbnak lát­szik Vargha László műszaki ,főtanácsos terve, aki a­ tabáni városrész elején művészi ki­vitelű nagy bérházakat, akar léte­síteni, az egész városrészt pedig övezetekre osztja, amelyekben részben bérvillákat, részben pedig kertes családi házakat építenek. Wolff Károly indítványának végrehajtása közül az első lé­pés az lesz, hogy a legszegényebb néposztályt telepítik ki és gondoskodnak részére megfe­lelő lakásról. A kitelepítés azután fokozatosan folytatódik s ami még egy év előtt fantasz­tikus álom­nak tetszett, két év múlva megvaló­sulhat, hogy a régi, romantikus Tabán meg­szűnik s ennek helyén felépül Budapest leg­szebb és előreláthatóan legelőkelőbb város­része.­­ A napilapok egy része a Közszolgálati Al­kalmazottak Nemzeti Szövetsége elnökségének lemondásáról ír. Az egyik liberális lap pedig kifogásolja, hogy a kormány és a KANSz le­üljön egy asztalhoz tárgyalni az illetmény­­rendezés kérdésében. Követeli, hogy a KANSz-ot oszlassák fel. A liberális lapokban megjelent közlemények ügyében megkérdeztük Javornitzky Jenő dr. igazságügyminiszteri számvevőségi főtaná­csost, a KANSz vezértitkárát, aki munkatár­sunknak ezeket mondotta: — Olvastam a napilapok sugalmazott cik­keit. — Az elnökség válságáról nem tudok. A tá­madások nem akadályozzák meg a KANSz el­nökségét abban, hogy a fontos munkáját to­vább végezze. Az elnökség háromévi megbí­zatása lejárt december 31-én és tovább vezeti az új választásig az alapszabályok értelmében az ügyeket. A KANSz mai vezetőségének van ellenzéke, akik nyíltan, tárgyilagos kritikákat gyakorolnak. Erre szükség van. Viszont vannak olyanok is, akik erélyesebb elnökséget, hatékonyabb fellépést, kérnek. T­e adósok ma­radnak mindenkor annak a megállapításával, hogy a nagyobb erély, a hatékonyabb fellépés miben nyilvánuljon. Vannak viszont névtelen hősök, akik levelekkel árasztják el az elnöksé­get, kevésbé ildomos szavakkal bírálják az elnökség működését és azt­ követelik, igen kö­vetelik, m­ert így írják a névtelen, hősök, hogy az elnökség csináljon sztrájkot, az elnökség rendezzen tömeges felvonulást a miniszter elé, rendezzen tüntető felvonulást és ehhez ha­sonlót. — Lehet, hogy a névtelen hősök eltévelye­­dett közszolgálati alkalmazottak, de lehet, hogy a névtelen levelek írói mögött mások rejtőznek. - Nem- kutatom a­ -levelek íróit.-Megállapí­tom azonban, hogy a KANSz eddigi­ vezetősége szélsőségre nem volt, és nem lesz kapható. A közszolgálati alkalmazottak ismerik magasabb hivatásukat és a sztrájk a, magyar közszolgá­lati alkalmazottak közjogi helyzetével és ter­mészetével nem fér össze. A magyar közszol­gálati alkalmazott, mindenkor büszkén vallotta magát a magyar haza fiának és haza­fiságának, valamint áldozatkészségének mindenkor ra­gyogó példáját mutatta fel. — A KANSZ nem akar állam lenni az államban. — Neon követelt, hanem közvetítte a kérel­meket, az illetékes tényezőkhöz, higgadtan, mérlegre vetett érvekkel. A KANSz vezetősége sohasemn feledkezett meg arról a közjogi hely­zetről, melyben a közszolgálati alkalmazottak vannak és n­em feledkezett meg sohasem arról a bölcs mérséklésről, melyet az adófizető pol­gárokkal szemben tanúsítani kell. A KANSz nem kívánt soha oly anyagi áldozatot az ál­lamtól, mely a közszolgálati alkalmazottakat ellentétbe hozta volna az adófizető polgárok­kal. — Minden embernek joga van az élethez, joga van ahhoz, hogy becsületes munkája után tisztességes megélhetését szerényen biztosítva lássa. Ezért nem lehet elvitatni azt a jogát, hogy érdekeinek megvédésére egyesületet alakíthasson, kívánságait előterjeszthesse és pedig a munka megkönnyítése végett úgy, hogy a kívánságokat a kormány és az érdek­képviselet, kiküldötteiből alakítandó bizottság tárgyalja meg és a bizottság, mint vélemé­nyező szerv, tegye meg javaslatait a kormány­hoz.­­ Ezt az eljárást, forradalminak csak az ne­vezheti, aki elfogultan bírálja a közszolgálati alkalmazottak helyzetét. A KANSz nem fog felosztani, mert a kormány által jóváhagyott alapszabályok keretén belül működik és büsz­kén vallom, hogy Magyarország törvényes rendjének b­ősi osztásában valóban nagy szol­gálatot tett a KANSz, de tevékenységében is mindenkor szigorúan a fennálló szabályok ke­retén belül működött . Valótlan az, hogy a miniszterelnök nem válaszolt a KANSz emlékiratára. A miniszterelnök és a pénzügyminiszter hangsúlyozottan kijelentette, hogy a közszolgálati alkalmazottak helyzetével foglalkozik. — Az elnökség személyével kapcsolatos kér­dést a közeljövőben összeülő országos nagyvá­lasztmány fogja eldönteni. A KANSz vezető­sége a becsületesen végzett nehéz munka ön­tudatával eltelve megnyugvással bízza a dön­tést a­ megfontolt közszolgálati alkalmazot­takra. — Nem­ mulaszthatom el azt, hogy a köz­szolgálati alkalmazottakat ért támadásokkal szemben rámutassak az országgyűlés megnyi­tása alkalmával elhangzott kormányzói beszéd egyik részére, amely így hangzik: A második nemzetgyűlés kimagasló alkotása az ,­­a maga pénzügyeinek rendezése, amely elsősorban ,­a magyar adófizető áldozatkészségének és­­a ma­gyar közalkalmazott kötelességtudásának gyü­mölcse, ak­i példátlan megélhetési válságban híven teljesítette az állammal szemben haza­fias feölelességét.­­ Ez a legfelsőbb helyről jött megállapítás a közszolgálati " alkalmazot­takat büszkeséggel tölti el és felmenti őket attól, hogy az ügyükkel célzatosan foglalkozó hírekre részletesebben válaszoljon. WBBpfpjB­BBfc8BBBi 'h­umi­mim­p'» 5 Ulaint ma kihallgatták a tavalyi frank-nyilatko­zata miatt — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — Érdekes ügyben folytat kihallgatásokat, né­hány nap óta a főkapitányság politikai osz­tálya. Olyan ügyben nyomoznak, amelynek szálai még a tavalyi frankügyre nyúlnak vissza. Emlékezetes még, hogy 19215. január 6-án, amikor a frankügy legjobban tombolt, Ulain Ferenc, aki addig Olaszországban tartózkodott, ■váratlanul, hazaérkezett Budapestre. Első tája a törvényszékre, vezetett, ahol a főügyészt kereste fel hivatalos helyiségében. Távozásakor az­­újságírók istegintervju voltát és akkor" Ulain kijelentette­ hogy a frankha­misítás nem bűnügy, hanem politikum és a­ f­rankhamisítók hazafias motívumból követték el tettüket.. Ezt a nyilatkozatot az újságírók leközölték, aminek azután politikai körökben nagy visszhangja kelt, úgy hogy az ügyész­ség bűntett, és bűn­tevők feldicsérése címén meg is indította az eljárást Ulain ellen. Ulain akkor még képviselő volt és ezért ki kellett őt kérni a nemzetgyűlésről. A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága azonban megtagadta Ulain kiadatását és így az eljárást egyelőre megszün­tették ellene. Most­, hogy Ulain nem tagja az új ország­gyűlésnek, a főkapitányság sajtóosztálya, minthogy az ügy még nem évült el, — a men­telmi bizottság döntéshozatala alatt ugyanis az elévülési idő szünetel — ismét elővette, az ügyet és beidézett a főkapitányságra több új­­ságírót, és magát Ulain Ferencet is. Ulain megjelent a főkapitányságon, ahol Bozzay rendőrtanácsos ki is hallgatta. Ugyancsak ki­hallgattak több újságírót is, akik annak idején Ulain nyilatkozatát leközölték. Ulain ellen bűntett, és büntetők feldicsérése címén, az új­ságírók ellen pedig, mint bűnrészesek ellen folyik az eljárás. A főkapitányság néhány napon belül befe­jezi a kihallgatásokat és az ügyet átteszi az ügyészségre. in—mu­n mi inir---------—i­rurmnn-i-i Ui Nemzedék Vo távirattal ea telefonjelentései a legfrissebbek és a legmegbízhatóbbak!

Next