Uj Nemzedék, 1927. június (9. évfolyam, 123-145. szám)
1927-06-01 / 123. szám
Tótágas Kezd tótágast állani Magyarországon a logika. Pedig logikus gondolkodásra még a politikából élő embernek is szüksége van. Mi nem kutatjuk, mit írt a „Tótágas” című darabban Mészöly szegedi professzor úr. Ezért lehet haragudni, lehet neheztelni, akár őszintén, akár a választóknál kamatoztatható álharag reményében. Csupán azt nem lehet, hogy egy egyetemi tanár színpadon előadott darabjáért ne a szerzőt, hanem a tanár fölöttes hatóságát tegyék felelőssé. A miniszter, vagy az egyetemi tanács a professzornak a fölöttes hatósága és nem a magánembernek, aki akár tehetséggel, akár anélkül, irodalmat művel. Abban a pillanatban, mihelyt a dolgot arra a vágányra terelik, hogy a miniszternek kell felelősnek lennie egy tanár vagy akárki fia színdarabjáért, akkor tótágast áll a logika és kibúvik a támadások mögül az illetéktelen és kártékony politika. Mészöly professzor úr levele visszavonja a színdarabot, bocsánatot kér, ha valakit megbántott. Olyan messze megy el a férfias elégtételadás terén, hogy egyenesen szokatlan a nyilvános vezeklés példáiban nem valami gazdag magyar közéletben. Mindenki, aki valaha ismerte nagyatádi Szabó Istvánban az embert, meg van győződve arról, hogy ezt a levelet elégtételnek elfogadta volna. Aki pedig ismerte Nagyatádiban a politikust is, egészen bizonyos abban, hogy a színdarab állítóan ellene intézett élét magára sem vette volna. Kissé idegenszerű jelenség, hogy most jönnek a nagyatádinál nagyatádibbak célirányos és előre megfontolt érzékenységükkel és neheztelésükkel. Ám, ha úgy érzik, hogy nekik kötelességük túllicitálni egymást és mindenkit az érzékenység hangos kitöréseivel, akkor nyitva az út: intézizék el az ügyet a férfiasan bocsánatot kérő s a nyilvánosan, gyereklő professzor úrral. Az az út azonban, amelyen a politikába akarják behurcolni ezt az alapjában sajnálatos, de a politikai felelősség szempontjából el sem bírálható ügyet, — ha van még valamelyes logika ebben az országban, az az út akkor zárva van. Berky Gyula és Szabó Sándor kisgazda képviselő urak, akik jól szabott angol ruhában képviselik a kisgazdaideológiát s akik feltűnően helyeselték tegnap ama Fábián Béla nevű „kispolgár” kirohanását, a legkiválóbb profeszszornak nevezték a budapesti egyetem tanítványok nélkül szűkölködő tanárét. Feltűnően helyeseltek, de nem kívánták megtagadni a költségvetési milliókat. Jól teszik. Tótágast állna a logika, ha megtennék. De akkor legyen a logika akkor is logika, ha véletlenül ficánkolni kezd alattuk a nehezen megzabolázható politikai paripa. Logikusan gondolkodó embernek nehéz megérteni, hogy miért lenne politikailag felelős Klebelsberg Kunó gróf egy egyetemi tanár irodalmi művéért. Nehéz megérteni, hogy miként rendszabályozhatja meg a Berky Gyula képviselő úr által oly fölös buzgalommal és oly sokszor hangoztatott irodalmi és művészi szabadságjogok megsértése nélkül a kultuszminiszter az egyetemi tanárban az írót, aki egyedül és egymaga lehet csak felelős, annak rendje és módja szerint, elmeművéért. Nehéz megérteni, hogy micsoda indítékok buzognak a Tótágasnak politikává való kiszélesítése mögött. De bármilyen nehéz is ezt megérteni, remélnünk kell, hogy a politikai élet logikájáért felelős pártok és politikusok erélyesen vissza fogják utasítani az érzékenység örve alatt jelentkező politikai mellékcélok illojális és őszinteség hijján levő kísérletét. Mi a „Tótágas“ című darabot se nem olvastuk, se nem láttuk. Nem vagyunk kiváncsiak rá, nem is törődünk vele. A darabban esetleg benne levő, vagy belemagyarázható sértést el lehet intézni a darab írójával, sőt ez az elintézésnek egyetlen módja és lehetősége. Mennyiben jogosult tehát a harag, azt nem tudjuk, mi csak azt tudjuk, hogy a darabban foglalt esetleges sértést a politikai felelősség hány forgatása nélkül lehet és kell elintézni, mert a kérdésnek a politikai vágányokra való rátolása már nem az elégtétel keresése, hanem egészen zavaros szándékú cselekmény, logikátlan eljárás, minden lojális érzést, férfias egyenességet nélkülöző oldaltámadás volna. Éppen elegendő dolog állótágast Magyarországon, igazán nincs szükség arra, hogy egyéni vagy pártérzékenységek felkavarásával a józan ész, a becsületes magyar gondolkodás is tótágast álljon. AralO fillér 1 ■ UMlttlil ári Egy —i — ■— ^ mam *• kl»JSfal* §11 M 1» m H JF jtfj I Rn pPkMf 81 a-a h.Igb.B, vidéken e. gg|gi gjj® jS^g ot l. Tel.. J. 136-06, Tévé*, pályaudvaron 10 (II. I|g33 HS MTOwBiil IHIQM Bj&BWffBSjWiil BmKJm&GIA WsSSmkr kSrntez. Telefon: 121-41* lér. Hirdetések mii. » ftMa ii$ WMlPKwffl MM fgfg MM HML I„ Országház u. 1«. Tel.« timéteres díjszabás wS&U »Bl»» PfflW ffiH iSEglilBai MfewaBtT MrtSStE&gS&k WStegfes. HKflWlIflBk. 123-65. II.,Batthyány-tér 6. IX. évfolyam 123. (2266.) Issám + S Sereid + Budapest, 192? junius 2. Kray ezer szavazattal vezet Zalaegerszegen A szabadforgalom életbelépése után is lehet havonta fizetni az i ii ihhw« «iiMiiwMBMMaiftrigMMBMniBiijmigaresi^^ Viharos ülésen Zsitvay házelnök rendreutasította Proppert, a jegyzői kar megtámadása miatt Györkinek a fejére olvasták, hogy nem jól tanulta be a mondókáját — Az Új Nemzedék tudósítójától. A képviselőhöz mai ülését féltizenegy órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök. Bemutatja a kecskeméti... választáson, megriasztott Szabó Iván és Horváth Mihály képviselők megbízólevelét. Jelenti, hogy Löpkérd Sándor enyingi megválasztott képviselő megválasztása óta harminc nap eltelt. Ezalatt az idő alatt mandátumát meg nem támadták s így véglegesen igazolt képviselőnek jelenti ki. Napirend szerint következik az appropriációs törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Györki Imre. Kéri a tanácskozóképesség megállapítását. A jegyzők megszámlálják a jelenlévő képviselőket és miután csak huszonnyolc képviselő van jelen, Zsitvay elnök az ülést tíz percre felfüggeszti. Zsitvay Tibor tízperces szünet után újból megnyitja az ülést, Györki Imre áll felszólásra. — Kétli Anna tegnap — mondja — a lakáskérdésről beszélt és ecsetelte a magyarországi szomorú lakásviszonyokat. Mándy képviselő állt fel utána s mintegy válaszképen Kétli beszédére, azt mondotta, hogy a közelmúltban Afrikában és Algírban járt, ahol látta, hogy a beduinok sátrakban laknak, úgy látszik, hogy a kormány a magyarországi lakásviszonyokat is beduinmódra akarja megoldani, de a választójogot is úgy kezeli, mint a beduinok. (Derültség.) A kormány a választójog terén nagyon téved. Mi addig nem nyugszunk, míg az általános titkos, egyenlő és községenkénti választójogot ki nem vívjuk. Erdélyi Aladár: A nőket kihagyta... Györki Imre: Hát az természetes. Dabasi Halász Móric: Rosszul tanulta be a leckét. Györki Imre: A tettersati népgyülésen az egyik szónoktól megvonták a szót, mert Garami üzenetét akarta tolmácsolni... Foerster Elek: Miért nem jön haza Garami? Györki Imre: A választójogi kérdésben elfoglalt álláspontunkat a zalaesseszegi választás eredménye is igazolja .A Dabasi Halász Móric: Maga már tudja az eredményt?! A választás csak ma lesz... Györki Imre azt állítja, hogy a vasárnapi szociáldemokrata népgyűlésen a kormány legalább ezer embert mozgósított, hogy a gyűjtőrendjét megvédje. ——————fi IIII. Propper Sándor: Legalább azokat is megagitáljuk, mert azok is proletárok. Györki Imre ezután kirohat a devecseri járási jegyzői értekezlettel kapcsolatban a jegyzői kar ellen. Az egységes párt nagy felháborodással utasítja vissza a támadást. Az elnök szüntelenül csenget. Többször figyelmezteti a képviselőket, végül is rendreutasítja Propper Sándort. A kisgazdák Mayer miniszter lakásán tartanak értekezletet a „jótágas“-ügyben — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A kisgazda képviselők körében megindult mozgalomnak ma további folytatása van. A kisgazdáik ugyanis csütörtök délutánra értekezletet hívtak össze Mayer ■János földművelésügyi miniszterhez, ahol a Nagyatádi emlékbizottság ülésének keretében foglalkozni kívánnak az aktuális kérdésekkel, elsősorban a „Tótágas” című darab ügyével, továbbá a mezőgazdasági szakoktatás problémájával. Az értekezlettel kapcsolatban az a hír terjedt el, hogy a kisgazdaképviselők határozatban kívánják biztosíttatni a mezőgazdasági szakoktatásnak a földmivelésügyi tárca keretében való meghagyását és ilyen értelmű javaslatot terjesztenek az ő tanácskozásukat követő csütörtök esti pártértekezlet elé. Úgy látszik, a pártértekezlet tesz majd pontot a különböző irányú mozgalmak és az azokban szereplő személyi akciók után, mert az egységes pártértekezleten más szempontból is kívánnak foglalkozni a kérdéssel. Arról van szó, hogy a párt szélie előtt vitassák meg Szabó Sándor szereplését, aki annak ellenére, hogy az egységes párt alelnöke, nyílt ülésen igen élesen fordult szembe a kultuszminiszterrel és akinek szereplése ilyenformán olyan színezetű, mintha a kultuszminiszter ellen irányuló akciónak kívánt volna Berky Gyulával együtt az élére állni. Ezt a csütörtöki értekezleten a párton belül kísérlik meg tisztázni. Szabó Sándor és Berky Gyula, akik szemmel látható vezetői a kisgazdaképviselők mozgalmának, Klebelsberg kultuszminiszter személyes felelősségét hozták előtérbe. Azt állították, hogy a „Tótágas“ című darab előadásával kapcsolatban maga a kultuszminiszter is felelősségre vonható. Az Új Nemzedék munkatársa rendkívül érdekes nyilatkozatot kapott Csizmadia András országgyűlési képviselőtől, aki kereken megcáfolja ezt a felfogást. — Nagy tévedés lenne azt hinni, — mondja Csizmadia — mint hogyha én és kisgazda képviselőtársaim a kultuszminisztert hibásnak találnák ebben az ügyben. Mi semmi szín alatt sem tartjuk őt felelősnek. Semmi körülmények között sem akarjuk ellene kiélezni az ügyet, csupán végtelenül sajnáljuk, hogy éppen a Duna-Tisza közének ebben a gócpontjában fordulhatott elő ilyesmi. A mi felháborodásunk a darab és a szerző ellen irányul, továbbá a városnak aana illetékes tanácsnoka ellen, akinek hivatalból kellene ellenőrizni a színház műsorát. Okoljuk részben a főispánt, hiszen városi színházról van szó. Az állam túlnyomó része földműves, parasztemberekből áll, akit mélyen sért a darab tendenciája. A kultuszminiszter úrtól csak szigorú eljárást kérünk, hogy vizsgálják meg alaposan az ügyet. Csizmadia András nyilatkozata annál is inkább figyelemreméltó, mert ő a szó szoros értelmében vett kisgazda képviselők közé tartozik, nem pedig az úgynevezett „kaputos emberek“ csoportjába. ll repülő-rekordokra készülnek a franciák és a japánok — Az Új Nemzedék tudósítójától — Paris, május 31. Coste és Rignot francia repülők ma délelőtt Le Bourgetben útinak indulnak a távolsági rekord megdöntésére. A két repülő leszállás nélkül át akarja repülni Európát, Oroszországot, Szibériát és a Bajkál-tavon túl kivár leszállni. Ezzel megdöntötnék Lindbergh rekordját. Varsó, május 31. Honoluluból jelentik, hogy Ando japán repülő bejelentette azt a szándékát, hogy néhány hét múlva Tokió és Seattle között átrepüli a Csendes-óceánt. Ez az út 6871 kilométer hosszra. ■R