Uj Nemzedék, 1929. október (11. évfolyam, 222-248. szám)
1929-10-16 / 235. szám
4 Több millió pengős pert indított rokona ellen, aztán kiegyezett háromezer pengőben Zsarolásért másfél évre ítélték - Az Új Nemzedék tudósítójától -A zsarolásnak szokatlan módját választotta Pap Béla állásnélküli magántisztviselő. A bírósághoz beadott keresetével zsarolta meg egyik közeli rokonát. Pap Béla dúsgazdag családból származott. Apjának nagy kiterjedésű birtokai voltak, de még a háború első esztendejében meghalt az apja és az örökséget felosztották az utódok között. Pap Béla is megkapta a maga részét. Amikor megkapta az örökséget, nagyúri életet kezdett, úgy hogy néhány esztendő alati nyakára lépett az örökségnek. Amikor a vagyonát elköltötte, állásba ment és szerény fizetéséből tartotta fenn magát. Két évvel ezelőtt kitették állásából és hiába kilincselt befolyásos ismerőseinél, nem tudott elhelyezkedni. Szorult helyzetében a pénzszerzésnek különös módját eszelte ki. A bírósághoz keresetet adott be, amelyben egyik rokonától, Pap Józseftől hatmillió pengőt követelt, mert szerinte ilyen összeggel károsította meg rokona az örökség felosztásánál. A beadott keresetről tudomást szerzett Pap József ügyvédje, aki meglepetéssel értesült arról, hogy a rokon hatmillió pengős differenciáért indított pert, holott az egész birtok nem ért többet három-négymillió aranykoronánál. Tárgyalást kezdett az ügyvéd Pap Bélával. Ezeken a tárgyalásokon az elszegényedett földbirtokos ragaszkodott követelése fentartásához. Az ügyvédnek ekkor mentőötlete támadt. Elmondotta a pereskedő magántisztviselőnek, hogyha Pap József a hatmilliós kereset ellen védekező iratot terjeszt a bírósághoz, hatezer pengő értékű bélyeget kell ráragasztania. Azt ajánlotta az ügyvéd, hogy fogadjon el háromezer pengőt és vonja vissza keresetét. A teljesen elszegényedett Pap Béla nagy örömmel fogadta az ügyvéd ajánlatát, mert hiszen nagyon jól tudta, hogy keresetének, amelyet hatmillió pengőre adott be a bírósághoz, semmi komoly alapja nincl és már előzően azzal a céllal adta be, hogy kisebb összegben kiegyezik rokonával. Az ügyvéd és a felperes magántisztviselő között, lefolyt egyezkedési tárgyalásoknak több tanúja is volt, akiket az ügyvéd éppen azért rendelt fel irodájába, hogy akkor, amikor zsarolás címén feljelentést tesz Pap Béla ellen, tanúvallomást tegyenek a bíróság előtt. Az ügyvéd kifizette a háromezer pengőt. Aláíratott egy kötelezvényt Pap Bélával, hogy a fölvett háromezer pengővel minden követelése kiegyenlítődött és továbbra semmi követelése nincs rokonán. Az ügyvéd nagyon jól tudta, hogy ez a kötelezvény nem menti meg ügyfelét attól, hogy a szegény rokon újabb pert ne indítson ellene. A kötelezvényre azért volt szükség, hogy a bűnper irataihoz csatolhassa. Ezzel akarta bizonyítani a zsarolást és kimutatni, hogy az a Pap Béla, aki hatmillió pengős pert indított ügyfele ellen, háromezer pengőben kiegyezett. A feljelentést meg is tette az ügyvéd és hivatalból indult meg az eljárás Pap Béla ellen. Az ügyészség kivizsgálta az ügyet és vádiratot adott zsarolás címén a feljelentett magántisztviselő ellen. Most tárgyalta ezt az ügyet a büntetőtörvényszéken Nagy Vilmos egyesbíró. A tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy a hatmillió pengő értékű per komoly per volt, nem zsarololási szándékból indította rokona ellen. Azért egyezett ki vele háromezer pengőben, mert nem akart várni esztendőkig a pénzre, amíg a per befejeződik. A tanúkihallgatások megdöntötték a vádlott védekezését, mert egyik rokona, akit tanúként hallgattak ki, olyan vallomást tett, hogy már ő ellene is indított hasonló pert Pap Béla és vele is kiegyezett valamilyen csekély összegben. A tanúvallomások alapján a bíróság bűnösnek mondotta ki Pap Bélát zsarolás bűntettében és mert az üzletszerűséget minden kétséget kizáróan meg lehetett állapítani a tanú vallomása alapján, a bíróság másfél évi fogházbüntetésre ítélte az egykor dúsgazdag földbirtokost, aki minden pénzét elherdálta és most bűnös uton akart rokonai pénzéhez jutni. Társulnék intelligens, tőkéjét jól gyümölcsöztetni akaró correct úriemberrel, aki a környéken felállítandó gomba- és failerroris siergássda fejlesztésében részt óhajt venni. Társulási lehetőség 2Q21-tól 50 50 patss-éig, melyösszeg ingatlan és felszereléssel garantálva Ajánlatok: „Szakértelem előnyben"* jeligére a kiadóhivatalba kéretnek. Uj Nemzedék Szerda, 1929 október 19. Ez is egyike volt azoknak a plakátoknak, amelyek a Berlinben rendezett birodalmi közegészségügyi kiállításon szerepeltek. Autóik robognak, mozdonyok dübörögnek, emberek ordítanak, rádió hangzik az erkélyről, szakszalonok sírnak a mulatókból, lent a föld méhében a földalatti vasút száguld s még az égbolt csöndjét is felkavarják a repülőgépek. „Lárma — miattad pokol a nagyvárosi élet!“ Sztrájkba akartak lépni a futballbirák mmm+tmmu -- A magyar futballbiráskodás csődje - Az Új Nemzedék tudósítójától -A Futballbirák Testületének Rákócziúti helyiségében tegnap egyes „elégedetlenkedő“ futballbirák sztrájkra akarták csábítani kollégáikat. Azoknak a futballbiráknak ugyanis, akik vasárnap bíráskodni akarnak, fel kell iratkozniuk, hogy aztán a bíróküldő bizottság valamelyik mérkőzés vezetésére kiküldje őket. A tegnapi feliratkozásoknál egyesek amellett agitáltak, hogy ne iratkozzanak fel a bírák, lépjenek sztrájkba, hogy a „sérelmeket“ orvosolják-és nemcsak a testületben, hanem a szövetségekben és kint a pályán is nagyobb tekintélyük legyen. A sztrájk nem sikerült, mert a józanabb vezetők leszerelték az akciót. Hogy általában véve miért volna szükség sztrájkra és hogy melyek azok a „sérelmek“, amelyek ilyen akciókra indítanak egyeseket, egyelőre ismeretlen. Ha vannak bajok, akkor azok nem a külső okokban kereshetők, hanem magában a Futballbirák Testületében, amely ennyi idő alatt még ma sem tudta megfelelő nívóra emelni a magyar futballbíráskodást. Futballbiráink sztrájkokat akarnak előkészíteni, ellenőröket küldenek a tribünökre, hogy a birósértegetőket nyakoncsípjék, politizálgatnak, mindennel törődnek, csak magával a sporttal keveset. Általános az a vélemény, ha biráink az egyes mérkőzésekre jobban előkészítenék magukat, gondot fordítanának a testi és lelki kondícióra, nem volna annyi botrány és oly sok irreális mérkőzés. Legutóbb is láttunk futballbírót, aki — amint helyesen megjegyezték — nem vezette, hanem irányította a küzdelmet. Mérlegelt, ahelyett, hogy a szabályok értelmében minden mellékkörülményre való tekintet nélkül végezte volna feladatát. Valósággal beleavatkozott a játék menetébe. Ugyanezt már sokszor megtette és úgy látszik, még továbbra is teheti. Bíróinknak nagy része a tribünökre fülel, hogy ha esetleg sértő kiáltás hangzik el ellene, azt azonnal megtorolja. Meg kell állapítani, hogy a közönség ideges, de legnagyobb részt igazságos. Ha egyszerre kiáltanak fel ezren és ezren a szabálytalanság láttára, az tényleg szabálytalanság volt még akkor is, ha a meccsvezető gondolatai esetleg máshol jártak. A komplikált helyzetek megoldásánál a bírák még sosem részesültek szidalmakban. Nem lehet azonban elvenni a nézőktől azt a jogot, hogy amikor szemük láttára habozik a futballbíró és helytelenül ítél, elégedetlenségüknek kifejezést ne adjanak. A futballbírák ne foglalkozzanak a közönséggel, hanem végezzék feladatukat a játéktéren, higgadtan, nyugodtan és ne befolyásolja őket a tömegindulat. Jobban vezessék a mérkőzéseket és akkor a közönség bántó magatartása is elmarad. A dán Hansen, aki legutóbb az osztrák-magyar mérkőzést vezette, elmondotta, hogy ő hazájában kapus volt. Most pedig szeretettel és lelkesedéssel sportol mint futballbíró. A mi futballbíráink is sportnak vegyék a futballbíráskodást... Ha a bíró nálunk hibát követ el, a közönség zajong. A legtöbbször ekkor két eset fordul elő: 1. Helyre akarja hozni hibáját, mérlegel. Egy meg nem adott gól fejében három nem járó szabadrúgást a mezőnyben, vagy esetleg tizenegyes büntetőrúgást ítél. 2. Csak azért is „pukkasztja“ a közönséget és nyomja azt a csapatot, amelynek érdekében a publikum zajong. A harmadik eset, és ez a legjobb, a leghelyesebb , amikor a bíró nem törődik azzal, hogy mi történik a tribünön, ha esetleg tévedett, továbbra is a szabályok szellemében, a szabályoknak megfelelően vezeti a mérkőzést. Nem irányítja, hanem vezeti a meccset. A közönség igazoltatásával pedig hagyjanak fel, mert ez mindig csak növeli a botrányt. Legutóbb az Üllői úti pályán kórusban kiabálták a nézők: Pfuj biró! Erre egy Fekete nevű ifjú futballbiró odafutott a rendőrhöz és tíz embert akart igazoltatni a futballbiró„társadalmat“ ért „sérelem“ miatt. A fiatal futballbiró valósággal ráriyalt a rendőrre, hogy igazoltassa a tömeget. Ebből természetesen nagy tumultus keletkezett. A helyzetet a rendőr mentette meg. Nem látott okot az igazoltatásra és ezzel a további botrány elmaradt. A közönség körében úgyis sok a panasz már a különböző molesztálások miatt. A közöttük elhelyezkedő futballbírák ugyanis egyszerűen kiemelnek valakit. Ráfogják, hogy ez a sértegető, felíratják a nevét, másnap pedig a birótestület Riesz nevű ügyvédje megteszi a feljelentést. Az illetőt még akkor is elítélik, ha nem ő volt a sértegető. Megbüntetik és ügyvédi költséget kell fizetnie. — Tessék már most elképzelni. — írja egyik olvasónk — milyen jó üzletet csinálhatnak az ügyvédek, ha a mérkőzések izgalmaiban a nézők elégedetlenségüknek adnak kifejezést és ezért sorjába beperlik őket. Volt már olyan per is, hogy valakit azért állítottak bíróság elé, mert azt állította a bíróval szemben, hogy nem volt leszállás. Mindenben helytelen tehát, ha a futballbírák pörökkel, ellenőrzésekkel akarják ekintélyüket helyreállítani. Ha a Futballbírák Testületének vezetőségében meglesz az erély és a hozzáértés ahhoz, hogy a futballbírák lelkiismeretesebben készüljenek a mérkőzésekre és hogy tényleg a szabályoknak megfelelő munkát végezzenek, akkor nem lesznek bíróbotrányok és elmaradnak a sértegetések is. A fenti megállapítás természetesen nem vonatkozik azokra a bírákra, akiknél még soha sem fordultak elő botrányok, vagy pedig a közönség indulatától függetlenül is, jól, megbízhatóan, korrekten, sportszerűen vezették le a mérkőzéseket. Örülni kell, hogy ilyen bíráink is vannak. Ezekre a bírákra, a közönségnek is vigyáznia kell. Nem szabad agresszíven fellépni ezekkel szemben, még akkor sem, ha esetleg tévednek. A legjobb bíró is tévedhet. Csak a közönségnek az legyen a meggyőződése, hogy tényleg tévedés volt... ! Autós verseny lesz az ügetőpályán - Az Új Nemzedék tudósítójátólAz első autópályaversenyt a Terézvárosi Torna Club motoros szakosztálya rendezi az Erzsébet királyné-úti ügetőpályán. A viadalt huszonhetedikén bonyolítják le. Résztvesznek a versenyen túra-, sport- és versenyautók, az autósversenyen kívül motorkerékpáros derby is lesz, amelyben Zamecsnik és Hora mérkőzik. " i kispest-szentlőrinci céllövők győzelme - Az Új Nemzedék tudósítójától -A Nemzeti Torna Egylet céllövő szakosztálya Sédy Kálmán szakosztályi elnök vezetésével jól sikerült fedett pálya céllövő csapatversenyt rendezett az egyesület Szentkirályi utcai csarnokában. A viadalon a győzelmet miniatűr puskával a Kispest-szentlőrinci Lövész Egyesület csapata nyerte meg. A győztes lövészek 944 pontot szereztek. Második helyre a Nemzeti Torna Egylet csapata került. A Kispest-szentlőrinci győztes csapat tagjai a következők voltak: Ritter József, Lőrinczy Gyula, ifj. Papp Sándor, Frank Vilmos és Dékány Gyula. A műkorcsolyázó világbajnokságot Amerika, a gyorskorcsolyázó bajnokságot Svédország rendezi Az Új Nemzedék tudósítójától . A nemzetközi korcsolyázó szövetség a legutóbbi napokban végleg megállapította az idei nagy versenyek, világbajnokságok és Európabajnoki küzdelmek időpontját, valamint azok helyét. A műkorcsolyázó világbajnokság megrendezésére Amerika kapta a jogot. Az amerikaiak február 3. és 5-ike közt Newyorkban bonyolítják le a versenyt. A gyorskorcsolyázó világbajnokság Svédország rendezésében Stockholmban kerül lebonyolításra február 8. és 9-ike közt. Az Európa-bajnokságok közül először január 18. és 20-ika közt Táriglomnicon a férfi műkorcsolyázó bajnokságot tartják meg. A hölgy és a páros műkorcsolyázó bajnokságnak január 25. és 27-ike közt Bécs lesz a színhelye. Végül a gyorskorcsolyázó bajnokságot január 25. és 26-ám Trondjemben bonyolítják le. Európa jéghokki bajnokságát január 27. és február 3-ika közt Chamonixban tartják meg. Apró sporthírek A Ferencvárosi Torna Club háromnapos boxmérkőzést rendez. Az Üllői úti sporttelep tornatermében október tizenöt, tizenkilenc és huszadikán tartják meg az országos viadalt. Gyephokki, MHC—AHC 6:0 (3:0). Az MHC Szendeyvelmegerősített csapata szép játékkal győzött, Szendey, Révay és Márki osztozkodtak a gólokon. BBTE— HHC 2:2 11:1, MHC/2—AHC/2 9:0, MAC/2—FTC 4:0, BBTE/2—BHC/2 4:1. Balassagyarmaton stafétafutó versenyt és céllövő viadalt rendeztek. A stafétaversenyt a balassagyarmati leventék nyerték meg a szügyvidéki és drégelypalánki leventékkel szemben. A céllövő versenyt ugyancsak Balassagyarmat nyerte Szonda és Szügy községekkel szemben. Egyénileg első Paksi (Balassagyarmat), 2. Hegedűs (Dejtár), Tóth (Szanda). A meráni tenniszversenyen Kehrling kettős vereséget szenvedett. Az egyéni versenyben kikapott Stefánitól és a vegyes párosban is legyőzték. Bútor-hitel készpénzben. Évtizedek óta közismert bútoráru* házunkban hálószobák, ebédlők, uriszobák legkedvezőbb fizetési feltételek E» 4* ágié Kereskedelmi mellett kaphatók " 1*1 B « Rt. ezelőtt Balázs és Társa bútoráruháza, Vilmos császár út 43» Köztisztviselőknek külön kedvezmény 1 UálDSizenfiaMion eladd a templom közelében sza-konyiliás híz 250 öles gyümölcsösben, adómentes, ára 6800 P, fizetési kedvezmény. Bővebbet V., Honvéd-utca 10. BUTQR~20 HAVI K’sipan JL& Hw Készpénzkészítmény i n»«M ahafin8n ff l% 1» árban CORVIN BÚTORCSARNOK I Dohány-utca 39» Közalkalmazottak szállítója