Uj Nemzedék, 1931. április (13. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-01 / 74. szám

E III Mnnr­TTlnfr Hi TSiri.^Tx fsrsL-srr. _________^______________ • • . \ - ' . ' ■.____________________ / /—. -'/VI . XIII. évfolyam 74. (3402.) szám # Szerda ♦ Budapest, 1931 április f-^ Halló, Conti-utca! Halló, Conti-utca, úgyis mint Ma­gyarországi Szociáldemokrata Párt, úgyis mint Népszava, úgyis mint maga a szabadalmazott nyugati vilá­gosság kis és nagy kezdőbetűvel: mit szól a cseh elvtársakh­oz! Várjon most is Nazdar­.-kiáltással üdvözli-e őket Weltner Jakab bülbülszavú ajka? Mert a Népszava mai számában hiába ke­resünk egyetlen sornyi tudósítást is a cseh szociáldemokrata párt legutóbbi közgyűléséről és annak szenzációs ha­tározatáról, pedig ez a határozat van olyan érdekes, van olyan tanulságos, mint a Népszava akárhány mai közle­ménye, nem is szólva a fizetett közle­ményekről. A Conti­ utcai vezérek cseh testvérei az öntudatos internacionaliz­musban ugyanis arra az öntudatos cseh nacionalista álláspontra helyez­kedtek, hogy a német-osztrák vámunió kérdésében fütyülnek Internacionáléra, Páneurópára, marxizmusra, és azono­sítják magukat a csehszlovák kormány külpolitikájával és visszautasító állás­pontjával. Mit jelent ez jó magyarán? Azt, hogy a cseh szociáldemokraták ismét, immár jó ég tudja hányadszor, bebizonyították és hangosan megval­­lották ország-világ előtt, hogy ők első­sorban és mindenekfölött csehek, és csak azután szociáldemokraták. Azt, hogy ők mindent abból a szempontból ítélnek meg: hasznos-e vagy káros az egyetemes cseh nemzeti érdekekre, vagy sem, és a cseh nemzeti érdekek szolgálatában együttműködnek a leg­kapitalistább csehekkel is a legszakszer­­vezettebb szociáldemokrata a magyar vagy német vagy tót munkásság leg­súlyosabb kárára. Mert a cseh szociál­demokrata a cseh honfitársat látja és becsüli, segíti a legpolgáribb cseh pol­gárban, és a magyar, a német, a tót idegent üldözi, hengereli, gyötri a legmarxistább magyar, német, tót pro­letárban. Íme, most is, a német-osztrák vám­unió tervével kapcsolatban hiába han­goztatják a legtizenhárompróbásabb marxista német és osztrák elvtársak, hogy hiszen a vámhatárok eltörlése egyike a marxizmus eszményeinek, egyik legalapvetőbb feltétele és célja az Európai Egyesült Államok, Pán­­európa gondolatának. A cseh elvtársak úgy látják — és cseh nemzeti szem­pontból egészen érthetően — hogy a német-osztrák vámunió megvalósulása súlyos veszedelem lehetne Csehszlová­kiára nézve, és ez elég nekik ahhoz, hogy azonosítsák magukat Benesék­­kel, akiknek imperialista, elnyomó, kardcsörtető és munkásüldöző politiká­ját olyan jól ismerheti a Népszava is. Már most kérdezzük: mit fog szólni ehhez a Conti-utca, amely eddig tűzön­­vizen át ünnepelte, és dacosan, tünte­tően Nazdar­e-kiáltással köszöntötte ezt a cseh szociáldemokráciát? Az első konzekvencia, amelyet ugyan már régen levonhatott volna a Conti­­utca, az lenne, hogy tudjon hát ő is olyan magaslatra emelkedni egyete­mes nemzeti kérdésekben, mint prágai elvbarátai. Tudjon a magyar nemzet minden társadalmi osztályával együtt­működni, valahányszor olyan kérdé­sekről van szó, amelyek a nemzet egyetemét — s ebben sokszor elsősor­ban a munkásságot — érintik. Tud­(A vezércikk folytatása a második oldalon) Hatodik napja már, hogy a ceglédi vasútállomáson egy másodosztályú kupé­ban eszméletlenül, összezúzott fejjel ta­lálták Steinherz Rudolf kecskeméti bor­­kereskedőt. Első pillanatban kétségtelen volt, hogy rabló gyilkosság történt. Egy órán belül pedig már teljes apparátussal megindult a nyomozás Cegléden, Kecske­méten, Budapesten és e három város közt a vasút mentén levő községekben. Esztendők óta nem álltak szemben a nyomozó hatóságok ilyen nehéz és rejtel­mes problémával, mint ez a vasúti rabló­­gyilkosság. Az áldozat meghalt, halálos ágyán csupán néhány vasúti megálló­hely nevét emlegetve. A gyilkos pedig semmi bűnjelet hátra nem hagyva, nyom­talanul eltűnt. Az összes bűnjel, amit a nyomozás so­rán találtak, az a szürkészöld kabát, amelyre a ceglédi pályaudvar közelében, a Gubodi­ utca tizennégy számú ház kert­jében bukkantak rá Ez a kabát véres volt. Felvitték Pestre a bűnügyi labora­tóriumba, hogy itt megállapítsák, a kabá­ton levő vérfoltok Steinherz vérétől származnak-e. A bűnügyi laboratórium­ban kiderült, hogy a kabáton lévő vér­­foltok olyan kicsinyek és annyira beszá­radtak a kabát anyagába, hogy az össze­hasonlító kísérlethez nem lehet felhasz­nálni azokat, így tehát kisiklott a hatóságok kezéből az egyet­len bűnjel is, mert nem lehetett még azt sem megálla­pítani, csakugyan a rablógyilkos kabátja volt-e a Gubodi­ utcában talált véres fel­öltő. Bűnjel hiányában az egyetlen nyom, amelyen valamiképpen elindulhatott­ volna a nyomozás, az a személyleírás volna, amit egy, a ceglédi vonaton utazó fiatalemberről — akit a gyilkossággal gyanúsítanak — adtak a vonat utasak Hárman adtak személyleírást erről a fiatalemberről. Két nő és a vonat kalauza. Ezek a személyleírások csak abban egyez­nek meg, hogy az illető húsz—huszonkét év körüli fiatalember volt. Egyébként tel­jesen megbízhatatlanok és homlokegye­nest ellenkezők. Az egyik nő szerint pél­dául a fiatalembernek barna félcipője volt, sőt erre határozottan emlékszik és azt is tudja, hogy a cipő „valamikor világosabb lehetett“. A másik nő egész határozottan emlékszik rá hogy a fiatal­ember „francia szabású fekete fűzős fél­cipőt viselt“. A kalauz szerint kemény­­szárú csizma volt a lábán. Ezeken a „pon­tos“ személyleírásokon induljon el az­után a rendőrség! Ezenfelül még magának a meggyilkolt Steinherz Rudolfnak is az utolsó napja olyan rejtelmes és bonyolult, hogy ugyancsak súlyosbítja a nyomozás mun­káját. Még azt sem lehetett megállapítani, hogy ki volt az a Kovács Ferenc nevű fiatalember, akivel a szerdára virradó éjszaka a Me­­rán szállóba ment Sternhezz, miért jött vissza szerdán Budapestre, nos járt akkor egész nap, kikkel találkozott és a csü­törtökre virradó éjszakát miért nem szo­kott szállodájában, a Meránban töltötte és miért a London szállóban vett szobát, ahol azelőtt sohasem szokott megszállni. Mindezek olyan kérdések, amelyeknek megoldása esetleg a bűnügy nyitjára vezet, de viszont lehet az is, hogy a bűn­cselekményhez semmi közük sincsen. Mindenesetre különös az, hogy amíg más bűncselekmények nyomozása során száz és száz bejelentés érkezett a rendőr­ségre, addig ennél a nyomozásnál ,nem­csak, hogy a Merán-száillóbeli Kovács Ferenc nem jelentkezik, hanem nem jelentkezik senki sem, aki elmondaná, hogy Steinherz-cel Pesten az utóbbi na­pokban találkozott, vagy tárgyalt volna. Egyetlen moziigazgató jelentkezett, aki elmondotta, hogy beszélt Steinherz-cel egy negyedóráig az Abbázia kávéházban. Ezenkívül, hogy kiknél járt Steinherz az utolsó napokban, kikkel tárgyalt, még most sem tudja a rendőrség. Két eset le­hetséges. Vagy az illetők valamilyen ed­dig ismeretlen és különös okból nem akar­nak jelentkezni, vagy pedig, hogy Stein­­herz nem üzleti ügyben, hanem valami különös, rejtelmes céllal járt az utolsó napokon Pesten. . A daktiloszkópia sem szolgált adattal ennél a nehéz nyomozásnál a rendőrség­nek. Arpilg a szolnoki halál bőrönd rejté­lyét egy rsivásra megoldotta a daktilosz­­kópia, a hiába vettek fel ujjlenyomat felvéte­leket a vasúti kupé asztaláról és abla­káról, ezek az ujjlenyomatok nem szerepelnek a budapesti főkapitányság bűnügyi nyil­vántartójában őrzött hetvenezer ujjlenyo­mat-kép között. A gyilkos tehát nem ro­­vott multú. Eckener nyilatkozik az Amerikai európai állandó Zeppelin-forgalomról Tizenkilenc fokos hideg volt Egerben Két tettese volt a kalapácsos vasúti rablógyilkosságnak Steinherz utolsó feljegyzései a gyilkosság előtt való órákról — Az Új Nemzedék tudósítójától — . A gyanús kertészsegéd szerepe ■ Cegléd, március 31. A cegi­di rendőrség Bulin rendőrfőta­nácsos vezetésével a legaprólékosabb nyo­mozó munkával igyekszik megszerezni m­indazokat az adatokat, amelyek a rabló­­gyilkosság elkövetésének körülményeit tisztázzák és amelyek így mind­ köze­lebb vezetnek a tettes személyének meg­állapításához. A nyomozás munkáját megnehezíti az, hogy a ceglédi rendőrség előtt teljesen ismeretlenek a meggyilkolt Steinherz Rudolf életkörülményei. Eze­ket is most igyekeznek tisztázni, hogy így különböző feltevések álljanak rendelke­zésre, amelyekből ki­indulva következtet­­hetnének arra, mi volt a gyilkosság hát­tere. A nyomozás eddigi adatai arra enged­nek következtetni, hogy A.npss, XO fillér

Next