Uj Nemzedék, 1931. április (13. évfolyam, 74-97. szám)
1931-04-01 / 74. szám
2 (A vezércikk folytatása.) Jön minden szociáldemokráciája mellett csak félig olyan magyar lenni, amennyire cseh az a prágai „testvérpárt“ A másik és ezzel együttjáró konzekvenciája az lennne, hogy tudjon és merjen magyar és cseh érdekek összeütközésénél úgy szembeszállni a cseh szociáldemokráciával, ahogyan szembe tud és mer helyezkedni a cseh szociáldemokrácia a magyar, a német, az osztrák vagy akármelyik szociáldemokráciával, ha a cseh érdekek úgy kívánják. Ezt kellene követelnie tőle a szakszervezett magyar munkásságának, ha tudna és merne önálló lenni és nem tűrne pártdiktatúrát, ezt várná tőle a nemzeti közvélemény is, amely másképp ítélné meg a Conti-utcát, ha nem látná állandó ellentétben a nemzeti érdekekkel. De mi úgy ismerjük a Conti-utcát, hogy ismét le fogja nyelni a cseh vörösbékát, és nem fogja megtagadni magát, ő a magyar kormányzat, a magyar nemzeti érdekek ellen fog tovább konspirálni ezzel a cseh kormánytámogató szociáldemokráciával. Ahogyan a világháborúban is volt, az antant szociáldemokrata vezérei elmentek muníciós minisztereknek, hirdették és szolgálták a mindvégig (jusqu'au bout) való háborús kitartást, s a mieink az ő törekvéseiket szolgálták egészen a forradalmi összeomlasztásig, nem a nemzet érdekét, amely azonos lett volna a munkásokéval is, hiszen Trianon nélkül nincs a mai nyomorúság. De hát meddig tűri ezt a nyilvánvaló nemzetellenességet a polgári társadalom, és a maga legnagyobb érdekeinek ezt a folytonos kijátszását a szerencsétlen magyar munkásság? Miklós román herceg elutazott Budapestre — Az Új Nemzedék tudósítójától — Bukarest, március 31. Miklós herceg az Orient-expresszen tegnap elhagyta Bukarestet. A herceg Nagyváradig utazik az expresszel, ott automobilra ül és azon folytatja útját Budapestre, ahol részt vesz egy automobilversenyen. Több, mint 2000 rendőr járult a húsvéti szentáldozáshoz Az Új Nemzedék tudósítójától . Ma reggel nyolc órakor körülbelül kétszáz endőrtiszt és tisztviselő és kétezer rendőr járult a húsvéti szentáldozáshoz a Szent István bazilikában. Angelo Rotta pápai nuncius celebrálta az ünnepi szentmisét, amely ellőtt Csiszárik János meghatalmazott miniszter, c. püspök mondott szentbeszédet. Ez alkalommal megjelentek a Bazilikában Issekutz Aurél belügyi államtitkár, Kovács Dénes miniszteri tanácsos, Bezzeg-Huszágh Miklós rendőrfőkapitány, Andréka Károly és Dóra Sándor főkapitányhelyettesek, Török János főparmcsnok és még sokan a rendőrség vezető közül. A szentmise után a pápai nuncius papság segédletével együtt megáldoztatta a rendőrtiszteket és legénységet A szentáldozó után a rendőrök díszlépésben vonultak el a pápai nuncius és a megjelent előkelőségek előtt. Karlsbadi só helyett halálos mérget vett be egy nagykovácsi nő — Az Új Nemzedék tudósítójától. -Pomáz, március 31. Nagykovácsiban Pitz Sebő borbély felesége karlsbadi só helyett tévedésből bárium chloridot vett be, amelytől rosszul lett és két nap múlva meghalt. Holttestét Budapestre a törvényszéki bonctani intézetbe szállították, ahol felboncolták és kétséget kizáróan megállapították, hogy Pitzné halálait a tévedésből bevett bárium-chlorid okozta Uj Nemzedék Szerda, 1931 április 1. nem egy, hanem két tettese volt a rablógyilkosságnak. Az egyik, aki a gyilkosságot kitervezte, a végrehajtás részleteit kidolgozta, a másik pedig, aki a borzalmas rablógyilkosságot végrehajtotta. A gyilkosság kitervezőjét a rendőrség Steinherznek abban az útitársában látja, aki Rotschild kertészsegédjének adta ki magát. Steinherz tudvalévően, adikor egy-egy pillanatra eszmélethez tért, említést tett feleségének arról, hogy ez az állítólagos kertész Lajosmizsén szállt fel a vonatra és így ismerkedett meg vele. A ceglédi rendőrség feltevése ezzel szemben az, hogy ez az állíítólagos kertész már napokkal előbb Kecskeméten figyelte Steinherz minden lépését. Felszállt ugyanarra a vonatra, amelyen Steinherz Lajosmizsén keresztül Budapestre utazott és csak Lajosmizsén ment át Steinherz fülkéjébe, akivel szóba elegyedett. Minthogy már tudhatott arról, hogy Steinherznek van kertészfia, ezért adta ki magát kertésznek, hogy így bizalmat keltsen maga iránt. Igen megnehezíti azonban a nyomozást, hogy éppen ennek a kertészsegédnek a személyleírása hiányzik. A nyomozó hatóságok gyanúja szerint ez az állítólagos kertészsegéd vette rá azután Steinherznek Merán szállóbeli lakótársát, az állítólagos Kovács Ferencet a rablógyilkosság elkövetésére. Adatok vannak arra, — amint ezt már tegnap megírtuk — hogy ez a Kovács Ferenc nevezetű fiatalember már a gyilkosság előtti napon ugyanazon a vonaton utazott, amelyen Steinherz. Személyleírását a következőkben állapították meg: Húsz év körüli, 165 centiméter magas, hosszúkás arcú, sovány, hegyes orrú fiatalember, akinek hátul a nyakán a haja erősen ki volt borotválva. Szürke ruhát, sötétszürke hosszú felső kabátot viselt, nadrágja nagyon szűk volt, mintha nem is rászabták volna. A nadrág igen rövid volt. A gyanúsított fekete kalapot viselt. A nyugati pályaudvar pénztárosnője a személyleírás alapján emlékezett arra, hogy Gyümölcsoltó Boldogasszony napján jegyet váltott ez a fiatalember. A pénztáros nőnek feltűnt, hogy a kopottas ruházatú fiatalember másodosztályú jegyet vált, mégpedig Félegyházáig. Meg is kérdezte tőle: — Talán harmadosztályú jegyet akar? — Nem — válaszolta erélyesen a fiatalember — másodosztályú jegyet kérek. Ezen a napon Steinherz szokása szerint arra kérte a kalauzt, zárja őt be egy fülkébe. A kalauz eleget tett a kérésnek. Amikor a vonat Kőbányán megállott, a kalauz a kocsi mellett sétált fel s alá. Egyszer csak azt látja kívülről, hogy Steinherz kituszkol a fülkéjéből egy fiatalembert, akinek erélyesen mond valamit. Hogy mit, azt nem értette. A fiatalember megelőzően Steinherz fülkéje mellett foglalt helyet és amikor a kalauz jegyét kezelte, feltűnt neki modortalansága. A kalauz, amikor Steinherz és a fiatalember civakodását látta, arra gondolt, hogy a gyanús külsejű fiatalember ki akarja rabolni a szomszédfülke utasát, de Steinherz ébersége ezt megakadályozta. Steinherz azonban erről egy szót sem szólt a kalauznak, noha ez többször elment fülkéje előtt. Éppen ezért a vasúti alkalmazott nem is avatkozott bele a dologba. Attól kezdve azonban állandóan figyelte a fiatalembert, ki Félegyházig ment, ott leszállott a vonatról, de percekig tétovázva állt a pályaudvaron, látszott rajta, nem tudja, mit csináljon „St Hfnschadlkertész — Béla-ügy“ — írta Steinherz a noteszébe A rendőrségnek az a gyanúja, hogy a fiatalember már ekkor el akarta követni a bűncselekményt, ami azonban nem sikerült neki. Erre Félegyházáról visszajött Budapestre és kereste az alkalmat, hogy Steinherzcel, aki még aznap ugyancsak visszajött Budapestre, megismerkedjék. Hogy ez miképpen történhetett, erre nincs semmi adat, annyi azonban bizonyos, hogy aznap este egy teljesen ugyanolyan személyleírású fiatalemberrel, az állítólagos Kovács Ferenccel szállott meg a Cserem-szállóban. Steinherz Budapestre jövet rendesen az Abbázia-kávéházban bonyolította le üzleti ügyeit és egyéb megbeszéléseit. Ilyenkor tintával egy kis cédulára írta az elintézendő ügyeket és amit elintézett, azt ceruzával áthúzta. A Rendőrségi iratok között ott van az a cédula, amelyen a marcius huszonötödikén elintézendő ügyei voltak Steinherznek. Az egyik feljegyzés így hangzik: „Phőnix-biztosítóhoz menni.“ Utána egy név következik, mellette telefonszám. Majd nyolc—kilenc tétel következik, ezután ez olvasható: „Rotschild-kertész, — Béla-ügy.“ Ez a feljegyzés azt bizonyítja, hogy fia ügyében erre a napra találkozója volt Steinherznek az állítólagos kertésszel. A találkozás azonban nem történt meg. Steinherz felesége ugyanis halálos ágyán megkérdezte urát, hogy mit végzett a kertésszel, aki erre csak annyit válaszolt— Nem jött el. Még egy feljegyzést találtak Steinherznél. Ez a következő: Itt lesz az „ismeretlen katona“ sírja Németországban, Inlüringsia, Berka nevű festői fekvésű községének határain.. Pénzem III. 24-én 200 pengő. „ III. 25-én 180 pengő. Ebből tudják, hogy mennyi pénz volt Steinherznél. A nyomozás eddigi adatai szerint Irsa és Bércei között történt a gyilkosság. Irsánál ugyanis az össze utasok kiszálllottak és Bercinél fedezte fel az Angol Kisasszonyok kecskeméti intézetének egyik növendéke a gyilkosságot. Hogy a gyilkos hol szállott le a vonatról, ezt a nyomozás még nem tudta megállapítani. A következő feltevések vannak: Lajosmizsén, Cegléden, Félegyházán vagy Kecskeméten. A ceglédi rendőrség arra kéri azokat, akik huszonhatodikán délelőtt a Cegléd— Budapest, Kecskemét—Lajosmizse—Budapest, Tápiószele—Szolnok—budapesti országútion akár személy-, akár teherautójukra felvettek egy fiatalembert, erről tegyenek azonnal jelentést a hatóságnak és közöljék az illető személyleírását. Felszólítja a rendőrség azokat is, akik huszonnegyedikén Kecskemétről Budapestre utaztak a lejosmizsei vonalon, a III. osztály, de még inkább a II. osztályon és ismerték Steinherzet, nem láttak-e vele valakit beszélni. Ha láttak, közöljék az illető személyleírását. Közöljenek minden olyan körülményt, amely az esetre vonatkozhatik. Nem tűnte fel az utasoknak, hogy valaki az egyik kupéból a másikba ment át és nem jött vissza? Elfogtak egy Kovács Ferencet, de szabadonbocsátották A rendőrség minden támpont hiányában most igyekszik előkeríteni mindazokat a Kovács Ferenceket, akik Steinherzzzel vagy ismeretségben voltak, vagy Kecskeméten és környékén laktak. így terelődött a figyelem egy Kovács Ferenc nevű szerelőre, akinek szülei Kecskeméten laknak, ő maga is Kecskemétről származik és jelenleg Budapesten van munkában. Kovács Ferencet István úti szállásáról állították elő a főkapitányságra. Kihallgatása során azonban alibit igazolt. Az elmúlt hét minden napjáról tudta igazolni, mikor volt munkában és mikor, hol tartózkodott. Ezek után a rendőrség megyőződött Kovács Ferenc ártatlanságáról. Azért mégis kivitték a Merán-szállóba, hogy a szálló személyzete felismeri-e benne azt a Kovács Ferencet, aki a szerdára virradó éjszaka Steinherzzel együtt érkezett a szállóba. A hotel személyzete Kovács Ferencre nem ismert rá, nem ismerték fel benne Steinherz szállótársát, ezért Kovács Ferencet a rendőrség szabadon bocsátotta. Elkobozták a Népszavát Három cikkében osztályellenes izgatást állapított meg az ügyész. — Az Új Nemzedék tudósítójától — A soros ügyész ma reggel megkereséssel fordult a vizsgálóbíróhoz, amelyben kérte, hogy a Népszava ma reggeli számának lefoglalását rendelje el. A soros ügyész ugyanis a Népszava három cikkében, amelyek a szociáldemokrata párt vasárnapi tattersali gyűlésével és a tegnapi utcai tüntetésekkel foglalkoznak, osztály elleni izgatást állapított meg. Ez a három cikk a „A munkanélküliek néma t tüntetése a parlament körül“. ..összefogás és „ összefogdosás“ és a „Budapest népes szabadságjog helyreállítását és az ebbenforradalmi kormányzás megszüntetést követeli“ című közleménye. A vizsgálóbíró megáévá tette az ügyész éreimét és azonnal hivatalosan elrendelte a Népszava reggeli számának lefoglalását. Ezt a végzését a vizsgálóbíró azonnal elküldötte a főkapitányság sajtóosztályára, foganatosítás végett. Bozzay Gyula Jr. rendőrtanácsos rögtön teljesítette a vizsgálóbíró intézkedését. Detektiveket és rendőröket küldött ki a Népszava kiadóhivatalába, szerkesztőségébe, pályaudvarokra, utcai árusokhoz, kávéházakba és egyéb helyekre, hogy minden fellelhető Népszava-példányt foglaljanak le és szállítsák be a főkapitányságra. A lefoglalt példányokat a főkapitányságok gyűjtötték össze, a lefoglalással egyidejűen az ügyészség a Népszava, illetve a cikkírók ellen osztályellenes izgatás miatt az eljárást is megindította.