Uj Nemzedék, 1931. november (13. évfolyam, 249-272. szám)
1931-11-15 / 260. szám
Vasárnap, 1931 november 15. Uj Nemzedék . Legújabb Jelentések „Vay egyetlen építész mellett sem foglalt állást“ - mondja az ítélet megokolása „Little valóságos rendszert csinált a vádaskodásból“ (Tudósítás eleje az 1—2—3-ife oldalon.) - Szemák tanácselnök ezután rátér az ötszázmmillió koronás költségelőleg utalványozásával kapcsolatos vádakra. A törvényszék a rendőri lakótelep építésénél megállapította, hogy az ötszázmillió koronás anyagelőleg kiutalása nem ütközött törvénybe. Ennek a kiutalása teljesen szabályszerű volt. A makói csendőrségi építkezéssel kapcsolatban nem látta a törvényszék, hogy Vay nagyobb kedvezményben részesítette volna Tóth Imrét. Balásy csendőrszázados és Szelecsényi miniszteri titkár vallomása nem volt megnyugtató. Balásy vallomása egyenesen aggályos volt, a miniszteri titkáré peddig ellentétben állott Schön ezredes és Szász miniszteri tanácsos vallomásával. A törvényszék meggyőződött arról, hogy az építési bizottság ülésein Vay sohasem foglalt állást egyetlen egy építész mellett sem. A bizottság határozatáról a makói építkezés ügyében utólag szerzett tudomást . A törvény szerint nagyarányú építkezésnél a minisztérium köteles szakbizottságot kiküldeni. A belügyminisztériumban 1926-ban meg is alakult ez a szakbizottság, amelynek hatáskörét a belügyminiszter szabályozta. A törvények értelmében a számvevőségnek joga van felszólalni a bizottság hatásköre ellen, ha olyan intézkedést lát, amely a fennálló szabályrendeltekbe ütközik. A számvevőség köteles az utalványozási rendszert szigorúan felülvizsgálni. Amennyiben észreveszi, hogy szabálytalanság történt, azonnal a miniszterhez, vagy az építési bizottság elnökéhez kell fordulnia és tiltakoznia az esetleges szabálytalanság ellen. A harmincezer pengős megegyezésnél nem követték a törvényes eljárást. Sem Vayt, sem a minisztert a megegyezésnél nem értesítették■. —■ Ezért nem lehet ezt az ügyet büntetőjogilag értékelni. — A Vay Kázmérral szemben emelt az a vád, hogy a számvevőség aggályairól tudott, nem derült ki a tárgyalás során. Kovács Dénes miniszteri tanácsos és Szelecsényi Andor vallomása alapján meg lehet állapítatni azt, hogy Szelecsényi Andor tudott a számvevőség aggályairól, de az ő vallomása szerint azokat elhallgatta Vay előtt. Siménfalvi és Szelecsényi vallomása alapján megállapítja a bíróság azt, hogy a makói csendőméri laktanya építkezésénél az egyezség elkészítésekor az előzetes számszaki vizsgálat nem történt meg, de azt azért mellőzték, mert az egyezséget mielőbb létre akarták hozni és a számszaki vizsgálat megejtésére nem volt idő. Vay nem találhatta meg a hibákat . El kell dönteni azt, van-e bizonyíték Vay bűnösségére a tekintetben, hogy ő Szelecsényi előterjesztésének felülvizsgálásakor rájöhetett-e a hibákra. A bíróság úgy találta, hogy Vay nem találhatta meg ezeket a hibákat, mert hiszen ha rájött volna, a miniszternek nem referálja, hogy a makói egyezség nyolcezer pengő megtakarítást jelent az államkincstárnak, holott az egyeság valójában ráfizetést jelentett. El kell dönteni, Vágnak érdeke lehetett-e, hogy az államkincstár megkárosodjék- s el kell dönteni azt, hogy Vay utasítására történt-e, hogy a számvevőség nem vizsgálta felül ezt az egyezséget. Meg kell vizsgálni, hogy Vay Kázmér S Halasy által meg volt-e vesztegetve és hogy Halasy érdekében tett-e olyan kedvezést, ami a megvesztegetésre enged következtetni. A Fehérvári-úti rendőrségi lakótelep és rádiótelep építésekor a pályázatot kiírták és akkor 1927 május elsejét jelölték meg a pályázat lejártának napjául. Később Gerlóczy Gedeon építész különleges mellékiratban újabb pályázati feltételeket jelölt meg és a határidő napjául 1929 május elsejét jelölte meg. Bizonyított tény, hogy az építési bizottság 1929 május huszonegyedikén átvett egy ajánlatot. Ez tehát a pályázat lejárta után történt. Az építési bizottság azonban ezt az ajánlatot nem bontotta fel, mert azt mondotta, hogy a pályázat későn érkzett. Későn érkezett a Havas, Csicseri és Gregersen pályázat, 1929 május huszonegyedikén az építési bizottság ülést tartott és Vay Kázmér utasítására a később érkezett pályázatot elfogadták. Vay Kázmér vétlennek minősítette az építési vállalkozó késedelmét. Megállapították, hogy a későn érkezett pályázat alacsonyabb, mint a többi, ezért megsemmisítették a régi versenytárgyalást és új versenytárgyalást írtak ki. A bíróság szerint a kitűzött határidő az irányadó, a melléklet irat adatai ebben az esetben nem jöhetnek számításba. Amikor Vay Kázmér a késedelmes iratokat átvette, azokat felbontotta, neon vette figyelembe a közszállítási szabályokat. Nem lehet elfogadni a késedelmesen érkező pályázatokat, kivéve azt az esetet, ha a késedelmet a posta okozza. Vay semmiféle ajándékpénzt nem kapott . Ebben az esetben azonban nem lehetett szó a posta késedelméről és így meg kellett állapítani, hogy Vay Kázmér eljárása szabályellenes volt. A büntetőjogi megítélésnél figyelembe kellett venni, hogy Vay Kázmér meg volt-e vesztegetve, vagy pedig nem. A megvesztegetési vádra vonatkozóan a következő adatok vannak a bíróság birtokában: Littke Kázmér a nyomozó hatóságok előtt beismerő vallomást tett. A bíróság előtt Klauschekre vonatkozóan tett vallomását a bíróság nem fogadhatta el. — Littke olyan vallomást is tett, hogy Halasy Géza a makói építkezésekkel kapcsolatban három százalékot követelt tőle az építkezési összegből. Littke Kázmér állítása szerint Halasy Géza azt mondotta, hogy , ebben a három százalékban már Kazi is benne van. Kazi néven emlegette Littke, Halasy és a többi építész Vay Kázmért, az építési bizottság elnökét. Elmondotta Littke azt is, hogy amikor a makói rendőrségi laktanya építkezésénél a derítő készülék ügyét Vay Kázmér húzta-halasztotta, megunta a dolgot és elment Halasy Gézához. Elpanaszolta neki, hogy Vay Kázmér nem akarja elintézni ezt az ügyet, legyen szíves eljárni érdekében Vaynál és ezért a szívességért egy-kétezer pengőt hajlandó fizetni. Halasy Géza tényleg eljárt és Littke Kázmér megkapta a neki járó összeget. A bíróság megállapítása szerint a makói építkezésekből kifolyóan Littke Kázmér huszonnyolc—harmincezer pengőt juttatott Halasy Gézának, holott Halasy Gézának az építkezési ügyben semmi szerepe nem volt. — Czillér vallomásában Halasy Gézával egyezően előadta, hogy alkalmilag társul Halasyval, a jövedelem negyven százalékát juttatta ilyenkor a közös vállalkozásból Halasynak. Kijelentette, hogy az alkalmi társasviszony tartama alatt Halasy csak belügyi építkezéseket kezdett — Czillér kijelentette, hogy ő adott pénzt Halasynak, de nem tudja, adott-e ebből Halasy Vaynak. — A Fehérvári-úti rendőrlakótelep megszerzésénél 9800 pengő províziót kapott Halasy. Ezt a pénztárkönyvekben hamisan számolta el. Vág a nyomozás és a főtárgyalás során egyezően adta elő, hogy Halanytól semmiféle ajándékpénzt nem kapott. Évek hosszú sora alatt összesen 3530 pengő rokoni kölcsönt kapott tőle és ennek nagy részét is visszafizette. Halasy a főtárgyaláson hasonló értelemben vallott. Lilikével kapcsolatban a törvényszék kiemeli azokat a tanúvallomásokat, amelyekből kitetsző en vádaskodásáig'l rajt'fogos rendszert csinált és előkelő közül■' -hot, személyeket gyanúsított meg. Vallomását csak annyiban fogadhatta el a törvényszék, amenyiben tárgyi adatok is megerősítették. A házkutatásnál talált levelei! — Tanuk voltak arról, hogy a házkutatások alkalmával leveleket találtak, amelyek tartalma szerint Vay Littkének ígéretet tett, hogy belügyi építkezésekhez fogja juttatni. A leveleket, amennyiben valóban léteznek, a nyomozás során nem foglalták le. Seitovszky Béla tanú vallotta, hogy neki a rendőri bizottság vezetője azt jelentette, ezek a levelek sablonos tartalmúak voltak. De Szelecsényi Andor a nyomozás során terhelő kijelentéseket, tett Vayra. Néhány nappal később azt a kijelentést tette, hogy őt terhelő vallomásának megtételére kényszerítették. A főtárgyaláson mindkét kijelentését fenntartotta, minden lélektani és logikai, szabályt félretéve. Ladik Gusztáv szerint Leitovszky Béla megállapította, hogy Vay magánéletében költekező, költséges életmódot folytatott. Más tanúvallomások szerint, amelyek magasállású és Vay társadalmi köréhez tartozó egyének részéről hangzottak el, Vay Kázmér mértékletesen élt, nem lépte túl jövedelmi viszonyait, nem volt költekező. Erkölcsi hegycsuszamlás — Halasy elmondotta, hogy noha nem megvesztegetési célzattal, mégis jelentékeny összegeket adott Vaynak. Littke Halasy tagadásával szemben nyomozati vallomásában állítja, hogy Halasy főleg megvesztegetéste kért és kapott pénzeket. Vay Kázmér a történésekről tudni sem akart. Ennyi a követlen adat. Sem több, sem kevesebb. Közvetlen mértékben a főtárgyalási adatok szerint, szigorúan a jog szemszögéből csak az viilágyik kli, hogy Czillér, Littke és Halasy erkölcsi hegycsuszamlás megindítására szövetkeztek. Hogy a görgeteg elindulásakor az eldobott kő Vay hivatali, szobájába behatolt volna, vagy pedig a zárva tartott ajtókról visszapattant, estleg kihullott Halasy kezéből, azt jogi bizonyítékokkal nem lehet megállapítani. — A büntetőtörvényszék megállapította, hogy Vay intézkedése következtében a kincstárra kár nem háramlott. Gondolat merült fel több alkalommal, hogy a makói építkezéssel kapcsolatban Szelecsényit Vay megkörnyékezte volna a harmincezer pengős egyezség elintézésére és azért íratta alá az egyezségi okiratokat a miniszterrel, hogy kikerülje a számszaki vizsgálatot.. Ezek csak gondolatok, amelyeket a jog keretével nem lehet beleilleszteni bizonyíték nélkül. H Halasyra vonatkozóan a vád megállapítja, nem áll fenn, hogy Halasy mint „tervező közhivatalnoknak számított volna. Igaz, hogy Havasy mint tervező szerepelt a makói építkezéseknél, de közhivatalnok nem volt és a vádiratnak erre vonatkozó része nem bizonyítható. Az ügyész is, Littke és Klauschek is felebbez Szécsy István ügyész állott fel ezután és bejelentette, hogy Littke és Klauschekre vonatkozó ítéletet megfelebbezi és a különböző indokolások miatt semmiségi panasszal él. Súlyosbításért felebbez. Ugyancsak fellebbezést jelentett be az ügyész a felmentő ítéletek ellen is. — Czillér álljon fel — mondja a tanácselnök — Megnyugszik az Ítéletben ! — Igen, megnyugszom! — Lilikei — Felebbezek az Ítéletre’ — Kautcheki — Felébbnek. — Halasy ! — Megnyugszom. — Vay Kázmér, megnyugszik az ítéletben. — Az ítéletben megnyugszom, az indokolás a makói és a rádióházra vonatkozó része ellen tisztelettel fellebbezek. Ezután a védőügyvédek terjesztették elő a fellebbezésüket. A bíróság a bejelentett fellebbezéseket elfogadta. Az ítéletet írásban fogják kikézbesíteni a védőknek, hogy azután írásban terjezték elő a fellebbezés indokolását. A bíróság Szamák tanácselnök vezetésével ezután kivonul a teremből. A hallgató közönig odatódul a vádlottak közé, a fölmentetteknek gratulálnak. Klauschek és Littke félrehúzódik egy sarokba. Hivatalos időprognózis A Meteorológiai Intézet jelenti ma délben tizenkét órakor: Várható időjárás a következő huszonnégy órára: Változékony idő, sok helyütt esővel és valószínűen némi átmeneti hősülyedéssel. Mexikóban revolverrel törtek be a kommunisták a rádió stúdióiéba s negyedórás agitációs beszédet mondtak Mexikó, november 14. Furcsa élményben volt részük a péntekre virradó éjszaka a XEW jelzésű mexikói rádióállomás hallgatóinak. A zenekar, amely táncmuzsikát játszott, egyszerre csak abbahagyta a játékot, majd néhány másodpercnyi szünet után nyers hang szólalt, meg a rádióban és bezselni kezdett a kapitalimus hibáiról és a kommunizmus előnyeiről. Az ismeretlen előadó negyedóra hosszat szónokolt s a kommunizmus és a világforradalom éltetésével fejeste be beszédét. Azután ismét megszólalt a tánczene és folyt tovább a program. A bemondó közölte a hallgatókkal, hogy egy nagyobb kommunistacsoport előreszagzett revolverrel behatolt a stúdióba és kényszerítette a zenészeket, hogy engedjék szónokukat a mikrofonhoz. Mire a stúdió személyzete rendőri személyzetet hozott, a banditák már továbbálltak. Szekértőt rendel ki a bíróság a Földhitelbank mérlegének megvizsgálására • Az Új Nemzedék tudósítójától A Földülteli bank összeomlásával kapcscsolatiban kártérítési perek indultak az igazgatóság, illetve a felügyelői bizottság tagjai ellen,akiktől a bank károsultjai a személyi felelősség alapján kérik káruk megtérítését. Pethő Tibor dr. törvényszéki bíró eggellve tárgyalja, a pereket, amelyekben most újabb fordulat történt. A törvényszék elrendelte a szakértői bizonyítást, arra nézve, hogy mennyiiben felel meg az az alperesi állítás, hogy a Földhitelbank mérlegei a valóságnak megfelelő adatokat tartalmaznak és a P. K. revizori jelentése, amely ennek ellenkezőjét állapítja meg elfogadható-e ítélet alapján. Minthogy az alperesek a bíróság által megszabott 5000 pengő szakértői díjat letették, Pethő bíró Csiky György dr. törvényszéki szakértőt rendelte ki a kérdés megvizsgálására és a folytatólagos tárgyalásra december 12-re tűzött ki határnapot. Ekkor a felek különböző kérdéseket tesznek fel a szakértőnek, amelyekre véleményt kell adnia. Addig is, amíg a szakértő véleménye megérkezik, a törvényszék a zárai bizonyítást folytatja. A határidőpiacon vontatottan indult a forgalom — Az Új Nemzedék tudósítójától — A gabonapiacon újból kedvezően ítélik meg a helyzetet. A magyar-cseh kereskedelmi tárgyalás megindulását a piacon nagy figyelemmel kísérik és bíznak abban, hogy Csehország felé ismét megnyílnak kiviteli lehetőségeink. Ezzel kapcsolatosan már meg is kezdődött a véleményes vásárlás. A tőzsdeidő elején a búzát a tegnapi áraknál drágábban kínálták, a kereslet azonban a magasabb árakat meg, nem volt hajlandó akceptálni. A rozs iránt változatlanul élénk a kereslet. A liszt- és körleménypiecon a malmok tegnap egy pengővel mérsékelték a liszt árát. A duplanullás buzi'szt ára ?8 80—fP 29 pengő. A takarmányékkek piacán a forgalom jelen féktelen volt. A hatdrízlő-'ticn-n kinélat megélénkült sgy a tőzs-lei-’ő c’éjén tegnap ízél'.'.rf--sramához képest ilresehódol a márciusi búza Fol''fordult jegyzések: Búza márciusra 11.58 —lí.1ó pengő. Egyenetlen volt a magánforgalom Az értéktőzsde magánforgalmában az üzleti tevékenység jelentéktelen volt. Az áruivó általában csökkent, volt azonban néhány értékpapír, amely iránt élénkebb volt az érdeklődés s ezeknél az értékeknél jobb árfolyamok kerültek a felszínre. Tájékoztató árfolyamok: Kőszén 403, Saiga 32.50, Bauxit 19, Rima 21, Ganz 14, Nova 19, Magyar Cukor 65 pengő.