Uj Nemzedék, 1932. június (14. évfolyam, 119-143. szám)

1932-06-12 / 129. szám

2 másra hozták a finom ételeket és italokat. Nem egyszer pezsgő folyt a kis albérleti szobában. A Práter-utca után ez év januárjában a Trefort­ utcai tanárképző intézetben tűnik fel Fisehl. Egyszerű kopott ruhájában jelentkezik, mint abszolvált filozopt­er és körte, ve­gyék fel pedagógiai gyakorlatra. A ta­nárképző intézet túlzsúfolt volt és ezért Fischl Ferencet az intézet kiadta Pintér Jenő főigazgatónak. A főigazgató azután beosztotta őt a Mester­ utcai Fáy András reálgimnáziumba, gyakorlótanárnak. Feb­ruár elsején jelentkezett is az iskolában, Hassler Károly igazgatónál, aki a ma­gyar-német szakos fiatal tanárt beosz­totta a IV—VI. osztályban tanító ma­gyar-német tanár mellé. Az aíáza£©s tanír Az új gyakorlótanár szerény és aláza­tos volt. Igen szorgalmasnak mutatko­zott, mert nem csak azokat az osztályo­kat látogatta, ahová beosztották, hánem igen sokszor bement a VII. és VIII. osz­tály előadásaira is. — Érdekel a nagyobb fiuk előmene­tele is — mondogatta ilyenkor tanártársainak — és nevelési szempontból nagyon sze­retek szünetben is a fiuk között lenni. Hogy közelebb férkőzzek a lelkükhöz... Hogyan képzelte ezt az ártatlan diák­­lélekhez való hozzáférkőzést, azt akkor nem mondotta. Ez csak most derült ki, a rendőrség kihallgatási szobájában. Tanártársaival szemben zárkózott volt. Ritkán beszélt velük, akkor is csak a nyom óráról panaszkodott. — Alig tudok megélni — mondogatta néha. — Szerencsére a zsidó menzán kapok olcsó kosztot, ahol csak három pengőt fizetek havonta. Vasárnap, 1932 június 12. Uj Nemzedék Fiscal messiaflissította fentilapig a vallási rovatot Ezen­ a tanárok nem is csodálkoztak, mert Fischl Ferenc csak a Práter­ utcai bejelentő lapon volt „római kato­likus“ vallású. Egyébként nagykanizsai zsidó nyomda­­tulajdonos gyermeke. Alig egy hónapig működött a Mester­­utcai reálgimnáziumban Fisehl, amikor kínos botrány tört ki az intézetben. Eb­ben az időben leplezte le a rendőrség az első vörös diáktársaságot s a detektívek az iskolából vitték el Faehner Osz­kár VIII. osztályú tanulót. A fiatal izraelita diák egyik tevékeny tagja volt a vörös szervezkedésnek és a rendőrség le is tartóztatta. Kihallgatása során nem volt hajlandó semmit sem vallani és sem bűntársait nem nevezte meg, sem azt, hogy ki vezette be őt a kommunisták közé. Akkor még nem tűnt fel senkinek, hogy Fischl tanár legtöbbet annak az osztály­nak előadásaira szokott bejárni és legin­kább annak az osztálynak növendékei között tartózkodott, amely osztályból a detektívek elvitték a fiatal Faehner Oszkárt. De Fisehl hallgatott, nem szólt és nem is gyanakodott rá senki. Csak egyiket tanárnak tűnt fel, néha, hogy a hallgatag kopott ruhás, a zsidó menzán három pengőért étkező tanárt néha elegánsan felöltözve, hangos női társaságában látták vacsorázni a szige­ten, vagy másutt. De — sajnos — nem törődtek vele. És talán még most is za­vartalanul folytatná mételyező munka­, ját egy előkelő iskola tanári pozíciójá­ban, ha a véletlen le nem leplezi. Fischl Ferenc S s^samuaSsta ny®Kistatv$6i£®3sat küld Kanizsára A nagykanizsai postahivatal főnöke Horváth József postatanácsos. A posta­­tanácsosnak feltűnt, hogy az utóbbi idő­ben igen sok gyanús csomag érkezik a postára. A csomagok olyan címekre szól­tak, akiket a kanizsai rendőrség már régóta, mint kommunista gyanúsokat tartott nyilván. Egy nap a detektívek meg is jelentek az egyik címzett — Stol­zer Emil izraelita bankhivatalnok — la­kásán, amikor a csomagot éppen felbon­totta. ■ Csupa kommunista röpirat, plakát került elő. A detektívek persze rögtön lefoglalták az egészet előállították Stolzert és tár­sait, akik hasonló csomagokat kaptak. Faggatták őket, hogy ki küldi ezeket a nyomtatványokat. Nem akarták megmon­dani, de végre egy feljegyzésből megál­lapították, hogy a feladó Fisehl Ferenc, Horváth postatanácsos valósággal meg­döbbent, mikor ezt közölték vele. Fischl Ferencet ugyanis ismerte. Fischl pesti lakótársa ugyanis nem volt más, mint Horváth tanácsos Pesten élő muzsikus növendék fia, a fiatal Horváth Károly. A nagykanizsai rendőrség természete­sen rögtön közölte ezeket a megállapítá­sokat a budapesti rendőrséggel, így ütöt­tek azután rajta Fisehl Ferencen. Elvit­ték a Práter­ utcai Lakásból nemcsak őt, hanem Horváth Károlyt is, továbbá­­ két-három nőt és két fiatalembert, akik Fisehl legszűkebb baráti köréhez tartoztak. Horváth Károlynak szerepe csakhamar tisztázódott. Kiderült, hogy a fiatal mu­zsikusnak semmi köze sincs Fisehl ézel­meihez és a jóhiszemű fiú naivságát Fisehl csak kihasználta. Horváthot ter­mészetesen rögtön el is bocsátották a fő­kapitányságról. Fisehl és társainak elfogadásával nem ért véget a nyomozás. A rendőrség még egymásután szedi össze vidéki és buda­pesti bűntársaikat és ma már huszonnégyen ülnek a poli­tikai osztály őrizetében. Amint a Práter­ utcai lakásban Fisehl tanár sötét múltja után kutattunk, az­alatt szemtanúi, sőt csaknem részesei le­hettünk, amint Fisehl egy társét el­­f­ogták. Tegnap este a Práter­ utcai lakás egyik szobájában beszélgettünk Özvegy Stolz­­néval, a lakás főbérlőjével. Egyszer csak csengettek. Egy fiatalember jött, hóna alatt duzzadó aktatáskával és egyenesen besietett Fisehl szobájába. — Nincs itthon a Fisehl úr — mondotta neki Stolzné, aki már ismerte a fiatal­embert. Tudta, hogy a fiatalembert Schwarz­­nak hívják, barátja Fischlnek. — Államrendőrségi detektívek va­gyunk! Schwarz eleápadt, felugrott és riadtan meredt a detektívekre. Némán és sietve engedelmeskedett, amikor felszólították, hogy kövesse. Már majdnem kiléptek a szobából, amikor Stolzné utána kiáltott — Hol az aktatáskája, hisz magánál az is volt. — Igen, igen — hebegte Schwarz és fel­kapott az egyik székről egy üres akta­táskát. Hóna alá csapta és sietve menni akart. — De hisz az az aktatáska tele volt — mondotta Stolzné. Scfaware az ágyfel­eSugga a BzommunisSa rögscörSss-BákSsa! fele *arsfalásS«á§ A detektívek most már megálltak és hamarosan átkutatták a lakást. Kiderült, hogy Schwarz boszorkányos ügyességgel egy őrizetlen pillanatban az ágyba rejtette el az aktatáskát. Előhúzták, kinyitották. Tele volt ropó­céduláikkal, kommunista könyvekkel, kü­­lönböző vörös utasításokkal. Moszkvai pornográf fényképek a kommunista iratok közt Ezeket­ a detektívek éppúgy magukkal vitték, mint Fischl egész könyvtárát és iratraktárát. A kommunista iratok közt volt Fischlnek a férfi és nő „elvtársainak" egyik legkedvesebb értéke: egy Moszkvából jött hatalmas por­nográf fényképgyűjtemén. Ezt — mint egy kísérőlevélből kiderült — nem agitátorai szórakoztatására küldte a szovjet, hanem azzal a megbízással, hogy diákfiuk és leányok között terjesz­­szék azokat és igy ezen az ocsmány és al­jas utón édesgessék magukhoz a megszé­­dített fiatalembereket. IfemSsaiaB’Sdnk MffogBalSceztan­aM Schwarzot, amíg megérkeznek a detektívek Schwarz, aki még nem tudott Fisehl elfogatásáról, gyanút fogott és el akart menni. De Stolzné marasztalta. Szemé­vel intett, hogy marad­junk^gdltés^ beszélgessünk Ez meg is történt.. Ezalatt Stolzné ki­ment a szobából, szólt a ház gondnoká­nak, aki telefonált a rendőrségnek. Pár perc múlva megállt a ház előtt egy rendőri autó és a következő pillanatban már fappogtaefesejk:­­« szót» «stajko. Nagy tüntetést rendeztek Prágában a rutén diákok Benes villám elé vonultak és a Rutén­föld autonómiáját követelték — Az Új Nemzedék tudósítójától — Prága, június 11. A Prágában tanuló ruszinszkói egyetemi hallgatók tegnap értekezletet tar­­­tottak, amelyen egyértelműen követelték a Ruténföld autonómiáját és Ruszinszkó áldatlan állapotaiért a mai rezsimet tet­ték felelőssé. Az értekezlet befejeztével a gyűlés résztvevői Benes külügyminiszter prágai villalakása elé vonultak, han­gosan éltették Ruszinszkó autonómiáját és elénekelték a Kárpát-orosz himnuszt, tüntetésül Benes ruszinszkói politikája ellen. A rendőrség 25 személyt előállított. A villamoson harminc, előreváltva huszonnégy fillér lesz az átszállójegy ára ------——■♦minőn Egy órával megrövidítik­ az éjszakai villamos­forgalom idejét - Az Új Nemzedék tudósítójától — A főváros közlekedési bizottsága jövő héten tárgyalja a­ Beszkár tarifareform­ját és az új villamosmenetrendet. A Beszkár igazgatósága terjedelmes javas­latot küldött át a városházára, amelyhez a polgármester és a pártok vezetői már hozzájárultak. A tarifareform legfonto­sabb része a villamosjegyek elővételére vonatkozik. A jövőben huszonnégy fillé­res villamos átszállójegyet csak elővétel­ben lehet kapni, a megállóhelyeken mű­ködő jegyosztó kalauzoknál. Aki a villa­moson váltja meg átszálló­jegyét, a huszonnégy filléres ár helyett har­minc fillért fog fizetni. A Beszkár igazgatósága maga is elis­meri, hogy a reformnak ez a része bur­kolt viteldíjemelésnek látszik, azonban hangoztatja a javaslatban, hogy a közön­séget semmiféle sérelem nem éri, mert jegyét huszonnégy fillérért mindenki előre megválthatja. Az egész intézkedés a potyautasok ellen irányul, mert a jegyelővétel következtében kevesebb lesz a kalauzok munkája s igy lehetetlenné válik az ingyenutazás. A másik újítás a menettérti jegyekre vonatkozik. A reggel nyolc óra előtt váltott negyvenfilléres retúrjegyekkel eddig csak délután két óra után lehetett visszautazni. A jövőben a visszautazást nem kötik időponthoz. A javaslat elkészítése előtt a Beszkár igazgatósága több tervvel foglalkozott. Szó volt arról, hogy bevezetik a tízfillé­­res, úgynevezett rövid szakaszjegyeket Beszéltek a félszakasz jegyekről is, ame­lyek csak az első perronon lettek volna érvényesek és ezeket a kocsivezető adta volna ki. Szóba kerü­lt az is, hogy a mai tarifa helyett életbe kell léptetni a távolsági tarifát, vagyis a jegyek ára az útvonal hosszá­tól függött volna. Ezzel azt akarták m­eg­­kadályozn­i, hogy a Hrik,afcfe­pelőseok Rákospalotától Vecsés határáig utaznak, ugyanúgy huszonnégy fillért fizessenek, mint akik a város belső területén r­övi­­debb utat tesznek meg, de kénytelenek átszáll­ni. Ezeket a javaslatokat a Beszkár igazgatósága elvetette, mert a mai időt nem tartja alkalmasnak arra, hogy éppen a külső területeken lakó sze­gényebb utasközönség jegyét drágítsák. A javaslatban vagylagosan tesz indít­ványt az igazgatóság a kocsim váltott jegyek árára. Vagy huszonnyolc, vagy harminc fülérben kéri az átszállójegy árát megállapítani, de tekintettel a hu­szonnyolc filléres jeggyel járó aprópénz­bonyodalmakra, az illetékes tényezők a harminc filléres jegytípus mellett foglaltak állást. Életbe l­ép­telik a térképes villamosje­gyeket is, amelyeknek lényege az, hogy a jövőben a felszállás helyétől mindig távolodni kell, s visszafelé utazni más útvonalon sem szabad. A Beszkár új menetrendje alkalmazko­dik a villamosok utasforgalmának csök­kenéséhez. Budapesten az utassűrűség a villamosokon 3,6, más európai városok­ban mindenütt négyen felül van. A gaz­dasági válság következtében az utassű­rűség kilométerenként a három alá esett, ezért több relációt megszüntetnek, egyes relációkban pedig ritkítják a forgalmat. A legfontosabb újítás az, hogy az éj­szakai villamosforgalom idejét megrövi­dítik és a jelenlegi állapot helyett este tizenegy—tizenkét órakor állnak le a villamosok, ami az üzemidőnek átlagosan egy órával való csökkentését eredményezi. Tárgyalnak a városházán arról is, hogy közös átszállójegytípust vezetnek be a villamosokon. A villamosról át le­hetne szállni a fogaskerekűre, a siklóra,­­viszont az autóbuszjegyek egyik típusa a villamosra való átszállásra jogosítaná.

Next