Uj Nemzedék, 1934. március (16. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-01 / 48. szám

Jr 7\ | s i mt f£« | *M­ai sorsjegyűistal IDŐ: PARISBAN Ujabb esők, élénkebb nyugati szél. Ez y J| „mindenki gyanús, aki ét“. Sőt m­i tobbs ország nyugati felében lehűlés. Buda- Hilfl maholnap csak az ét, aki gyanús.«* pesten ma 10 órakor +7 C van Budapest, 1934 március 1• csütörtök R JTV7* évfolyam, 48* szám A franciák mondják. Már­pedig ők tudják. Senki úgy, mint ők, mert a kártyák­ból csak ők beszélhetnek. Franciák építették, franciák tartják fenn iszonyú áldozatokkal és hallatlan elszántsággal a mai Európa ha­talmi rendszerét. Kell ismerniük, ismerik is azt a zárókövet, amelyet ha kiemel valaki, összeomlik a büszke ív: a mesterséges államrend­szer a Duna völgyében. Melyik a zárókör! Hol az ék, a nagy tilalomfa, amelyik a részek természetes vonzódását nem engedi érvényesülni! És hol az erő, amely kilendíti helyéből, amelyik sza­baddá teszi az utat a természetes fejlődés felé! A franciák tudják. Meg is mond­ják. Évek óta foglalkoztatja őket Ausztria sorsa, illetőleg rajta ke­resztül a maguk távolabbi jövője. Az összenyomorított ország — egyik áldozata az esztelen újra­rendezésnek — tehetetlenül vergő­dik mankóin. Járjon önállóan — pa­rancsolnak rá minduntalan — és tel­jesítse egy független állam önvé­delmi kötelezettségét minden külső nyomás ellen. De hol az erő hozzá! Azt elvették tőle. Kapott helyette mankót és tilalomfát egy egész er­dővel. Valahol, valamiben komoly támaszt kell találnia, mert ha nem, odacsapódik sajkája a német párt­hoz, hozván annak olyan hatalmi gyarapodást, hogy vesztesből egy­szerre a háború legnagyobb nyer­tese lesz. Franciaország nagyha­talmi álmát ez a kép zavarja foly­ton. Mit kellene tenni! A Habsburg­­trónt restaurálni Ausztriában. Mankó helyett erőt adni, tilalomfa helyett központi vonzóerőt. Nem is áll ennek útjában semmiféle nem­zetközi szerződés, állapítja meg a francia sajtó. Csak politikai ígére­tek ... A francia politikát nem a képviselőház, nem a szenátus, nem is a folyton változó kormány csi­nálja, hanem az évszázados tradí­ciókkal rendelkező és állandósult hatalom, a Quay d'Orsay, a külügy­minisztérium, amelynek hivatalos lapja írja a következőket: „Az osztrák Habsburg-monarchia helyreállítását csak az összes érde­kelt hatalmak beleegyezésével le­hetne szőnyegre hozni. Mindenki tudja azonban, hogy Csehország kérlelhetetlenül ellenzi ezt a tervet, mert attól tart, hogy a Habsburg­­trón restaurálása megdönthetetlen logikával maga után vonja a béke­szerződések területi rendelkezései­nek a revízióját is.­ Sok effélét mondotta­k már fran­cia államférfiak, amiből a távirati ügynökségek rendesen értelmetlen párt­sort hoztak. Itt azonban a francia külügyi hivatal hivatkozik a megdönthetetlen logikára. Hogy ez a logika hibátlan, azt főképpen nálunk kellene tudomásul venni, azon a megcsonkított magyar föl­dön, ahol minden politikának, fő- Az ország egész területére kiterjedő­­ kémhálózatot lepleztek le a magyar hatóságok A karácsonyt megelőző és azt köz­vetlenül követő hetekben a magyar hatóságok egy, az ország egész területére kiterjedő kémhálózatnak jöttek a nyomára. A kitartó megfigyelés és az azon­nal bevezetett nyomozás csakhamar eredményre vezetett és sikerült a kémszervezet összes tagjait ártalmatlanná tenni. A letartóztatottak, akik között a társadalom minden rétege képviselve van, az egyik szom­szédos állam kémszolgálatának voltak tevékeny tagjai Feladatuk az volt, hogy a trianoni fegyveres erőnk belső életét és kiképzésének módszereit kikémleljék és a beszerzett adatokat a megbízóiknak átadják. Fegyelmi eljárás indul a Stavisky-ügyben Chautemps volt miniszterelnök sógora ellen Páris, február 28. A Stavisky-ügyben beállott újabb bonyodalmak kedden a késő esti órákban rendkívüli minisz­tertanács összehívását tették szükségessé. C h­é­r­o­n igazságügy­­miniszter beterjesztette a semmitő­­szék elnökének, Lescouve szená­tornak jelentését Pressard volt f­ő­álla­m­ügy­és­zn­ek a Stavis­ky-ügyben vállalt szerepéről. A Pressard személyére súlyosan kom­promittáló jelentésnek, amelyet Les­­couve egyébként már kedden dél­után terjesztett a 44-es Stavisky­­bizottság elé, volt a következménye a rendkívüli minisztertanács, amely sürgősen intézkedett Pressard fel­függesztése és eltávolítá­sa ügyében. Pressard, — aki mint ismeretes sógora Chantemps volt mi­niszterelnöknek — már hosz­­szabb idő óta az ellenzéki támadá­sok pergőtüzében állott. Chantemps bukása után a Daladier-kormány el is helyezte őt a párisi főügyész­ség éléről és semmitőszéki bí­róvá nevezte ki Pressard, aki abban reménykedett, hogy az új kormány uralomra jutása esetén helyzete újból megszilárdul, tudo­másul sem vette az áthelyezést és továbbra is a párisi fő­ügyészség élén maradt Most azután Lescouve megdöbbentő jelentése megpecsételte a sorsát. Doumergne miniszterelnök a miniszteretanácson hozott rendelet­tel Pressardt, valamint Pailhé semmitőszéki bírót felfüggesztette állásuktól és megindíttatta ellenük a fegyelmi eljárást. A minisztertanács után S­a­rr­a­u­­ belügyminiszter nyilatkozatban kö­zölte a minisztertanács határozatait a sajtóval. A párisi főügyészség élére Go­mién semmitőszéki fő­­ügyészt nevezték ki. A semmitőszékre egyébként a mai nap folyamán fontos feladatok vár­nak. Ma döntenek ugyanis arról, hogy a Stavisky-ügy vizsgálatának további lefolytatására a bayonnei, vagy a párisi ügyészség illetékes-e? Amennyiben a párisi ügyészség volna illetékes, úgy azonnal négy­­t­agit küldenek ki amelynek kötelessége a vizsgálatot haladéktalanul lefolytatni. Valószínű, hogy rövidesen sor kerül Chiappé volt rendőrfőnök, Chautemps volt miniszterelnök és a közbiztonsági hivatal vezetőinek kihallgatására. A vizsgálóbizottság tegnapi ülé­sén foglalkoztak a Staviszkyné egyik vallomásáról készült jegyző­könyvvel. Staviszkiné annak idején kijelentette, hogy férje Stresában Bonnet volt pénzügymi­niszterrel ebédelt. Bonnet volt pénzügy­miniszter új­ság­írók előtt kijelentette, hogy Stresában annak idején a francia képviselők ünnepi ebédet rendeztek tiszteletére. Az ebéden a képviselő­kön kívül sok előtte ismeret­len személyiség is részt­­vett. — A résztvevők személyazonos­­ságát nem ellenőrizhettem — mon­dotta Bonnet —, hangsúlyozom azonban, hogy egyáltalában nem emlékszem arra, mintha 8ta­­▼iszkival személyesen Jafie Droolen

Next