Uj-Somogy, 1922. június (4. évfolyam, 123-145. szám)

1922-06-01 / 123. szám

Szmasztilség és Kiadóhivatal, HAPOSVÁR, KONTPÁSSY­ UTCA 6. SZÁM. TELEFONSZÁM: 128. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő : Dr. THURY ZSIGMOND. A mai szám ára 2 Korona. IV. évfolyam Kaposvár, 1922. junius 1., csütörtök. 123. (822.) szám. Előfizetési érák: Egész évre - - - - *80 K ! Negyed évre - - - 120 K Fél évre ----- 240 K | Egy hóra ----- 40 K Hirdetések ára miliméter soronként 4 korona. Somogyban június 5-én lesz a pótválasztás. A megyei központi választmány ülése.­­ A belügyminiszter beleegyezett az új terminusba. A választások lezajlása után tegnap dél­­előtt ült össze a megyei köz­pont­i választ­mány, hogy letárgyalja a választással kap­csolatban felmerült fontos ügyeket. A választmány elsősorban az esedékes pótválasztásokkal foglalkozott. Mint ismere­tes, Somogyban Kaposváron, Igarban és Nagybajomban kell pótválasztást tartani. A rendelet értelmében a választás után 8 ik na­­pon kel megtartani a pótválasztást, így a pótválasztás június 6 ára esett volna, ami nagyban hátráltatta vetni a szavazásat al­kotmányos jogaik gyakorlásában. A fenti súlyos okon kívül egyéb körülmény is amellett siátt, hogy a pótválasztást ünne­pen tartsák meg. A fontos és nyomós ok késztette a központi választ­mányt arra, hogy kérje a belügyminisztert a vonatkozó rende­let megváltoztatására. Még a tegnapi napon telefonon érintkezésbe lépett a bizottság a belügyminisztériummal A minisztérium a felhozott érvek előtt meghajolt s beleegyezett abba, hogy a páva lazítás­ ne június 6-án, hanem 5-én, Pü­n­kösd másnapján tartsák meg. Egyben kö­zölték Budapestről, hogy a belügyminiszter rendeletet ad ki, amelyben elrendeli, hogy az egész ország területén június 5 én tart­sák meg a pótválantást. A belügyminisztériumival történt megálla­podás után Vétek György dr. polgármester azonnal intézkedett és megtette a június 5-iki pótválasztásra szükséges előkészüle­teket. A pót­választási új határnapról a megyei központi választmány már értesítette a nagy­­bajomi és igali választási elnököt is. is június 1.-i választások jelöltjei. Budapest, május 31. M. T. I. jelenti: A június 1-én megtartandó választások 78 Se­rilfetéből a jelölések eredményei 21 kerületre vonatkozólag a következők: Bácsalmás, Alsódy Béla dr. egysp., Seik Géza A­ssay p, Miklós István Fridrich csop. Regőcei kér. Lárig János kér. p. dr. Rács Vimos egysp., Borod­y Kálmán Friedrich p. Mesefőomd. Bá­r Boltlik István pk., ifj. Vámos Mihá­y Ha­ler csop., d . Gallay István régi kisgazda. Órd. Biró Pál egyrp., V­acsik János szoc. Dorog. Söpkéz Sándor egy p. Payer Ká­roly szoc. dem. Ipolyság. Ernst Sándor kér. p., dr. Haves István pk. Réti&g. Huszár Eldér ktr. nemz. földn. és polgári p. ifj M­assáth Kálmán egysp. Szécsény. Hancs Károly egy. p, Rakovszky István kér. polg. p. C­epreg. Ruprecht Olivér egysp., Halier József dr. kér. p, Arany János pk. Vasvár. Vasa József dr. kér. nem. egysp., Halter István kér. ellenfér, Mozsovics litván dr pk, Förster Mikós kér. ellenzék. Davecser. Jókay Inasz Miklós dr. egysp., Barcsa Dezső egysp, Taufer Dezső dr. kér. nemz. egysp, Ruppert Rezső dr. függ. kiig. Enying. Kenesey Pongrác dr. egysp. Dre­her Imre dr. kér. födmp., Kovács J. litván dr. egysp Keszthely. Reischl­ichárd egysp., Zilahy Sándor kér. kisg. földmp, Zsigmond József füg. kisgazda. Kiskomárom. Mayerffi György egységes p. Drózdy Győző Rássay p. Letenye. R.bócz Imre egys­p. dr. Hege­dűs György kér. földm. polg. p. Debreczen I. ker. dr. Vásáry­stván egys. p., Mitotay lován pártonkivüli, dr. Gyönky Imre szociáldemokrata Székesfehérvár (pótlás) Barla Albert függ. kis., Paulovich Béla egys. p. Az arányos rendszer szerint választó 4 kerület, Budapest 1 — 3 és Budapest kör­nyékbeli választókerületben a követező pártok ajánlását fogadta el a választási biztos. Budapest I. Magyarországi Szociáldento h—s. n...s »1---a-------B r *• A* • Nemzeti Polgári Párt, tisztavezető dr. Szik­y János ; Egyesült Nemzeti Demokrata és Szabad­elvű párt, listavezető dr. B­­edek János; Keresztény Szocialista Párt lisztavezető Székely János ; Kér, egys­táb, lisstavezető dr. Wis Károly; Gazdaságpolitikai Párt, listavezető Brezcy Árnás; Keresztény Nemzeti Fö­dmives P­rt, tiszta­­vezető gróf Andrássy G­y­s . . Függeten 48-as Kossuth Párt lisztavezető Schubert Sándor; Budapest II. Nemzeti Polgári Párt tiszte­­vezető Lukács Jenő ; Magyarországi Szociáldemokrata Párt, listavezető Payer Károly; Kér. ellenst. (Andris­?—Friedrich­—Haller csoport), tisztavezető Hiller István; K­r. egys­­táb, tisstavezető C­sillér? András; Friedrich Párt, Kelemen Aurél; Egyesült Nemzeti Demokrata és Szabad­­elvű Ellenzéki Párt, lisztavezető dr. Vázsonyi Vámos; Magyarországi Szociáldemokrata Párt, lisztavezető Vanczák János; Honvédelmi Párt, lisztavezető Haffer István; Ker. Födm. és Polg. Párt, lisztavezető Friedrich István; Gazdaságpolitikai Párt, lisztavezetö Gratz Gusztáv; Keresztény Socialista Párt, lisztavezetö Szabó József; Budapest környéki kerület. Függetlenségi 48-as Kossuth Párt, lisztavezetö Milosevics János; Nemzeti szoc. blokk, lisztavezetö Anka János; Ker.szöv.ellenzék, lisztavese­ő Tatsier Béla Magyarországi Szociáldemokrata Párt tiszta­ vezető Miákics Ferenc; Bethlen-féle kormányzópárt, lisztaviselő dr. Tamásy József; Ker. ügyi. táb., tiszta vezető Budaváry László ; Nemz. Dem. és Lib. Szöv. lisztavezető dr. Fábián B­ea; A kaposvári hölgyek zászlóhűsége. Sósán szeretik még most is feszegetni, hogy ki volt hű, ki vö­t hű­­en a két év előtti elveihez, a pártzászlóhoz stb. Már a választási k­üzdelem előbbi része alatt birtokunkba jutott két levél, amely a kapos­vári keresztény nők állás­foglalását akarta egységessé tenni Ezeknek a levelek­nek eredetijei ma is őrületnek. A leveleket a kaposvári úri társadalomnak egy előkelő és jelentős szerepet játszó, befolyásos hölgy­tagja kapta csaknem egyidőlben. Az egyik levél alatt sajátkezűleg odaillesz­tett aláírások is vannak, míg a másik névte­lenül, azaz nevek aláírása nélkül intéztetest ugyanehhez a címzetthez. A tbbi­kban közreadjuk a mozi itt azt a levelet, amely alkalm­a magyarázatát adni a vita ott kérdésben van állásfoglalásnak. A másik levél alatt nem nevezték meg magukat azok, akik kérd­ék. Természetes, hogy amaz meg épen ellenkezőre szólítja fel a vezéri ténykedésre hivatott úrhölgyet Ez a levél ma már tárgytalan, de nem is jöhet oly komolyan számításba, mint ez­e­­ közölt, amelyért az aláírók személyük megnevezésé­vel vállalják ma is a blrességet. A szóbanforgó levél az aláírások elhagyá­sával így hangzik: Szeretett Nagyasszonyunk! Két éve immár, hogy törvényesen gyako­­rolha­juk a legszebb hazafias jogot, az or­szággyűlési kép­iselő választását, s j*o*, minden politikai iskolakoarát nélkül. Nekünk tehát vezetőre van szükségünk. Két év előtt a kor s.tély nemzeti esz­mék zászlaja alá tömöríten ki bennünket, társaival együtt. Hol van most ez a zászló? Úgy érzem , Hoyos g­ónnál, mert a két jelölt egyforma, azonos, programmal lép fel, a különbség csak formai: Hoyos hivatalos jelölt! Mint mágnás, mint zászlós úr, mint ennek a földnek egyik tulajdonosa, — csak — nemzeti lehet. Kereszténységet piciig csa­ládi tradíciói hozzák maguk­ba­. Somogy­­megye régi lakója lévén, sokszor hallottam emlegetni ezt a nevet szeretettel, tisztelet­tel emlegetni, mint hazáját önzetlenül szerető, vasszorgalmu emberét. Nekünk erre az ön­zetlen hazaszeretetre és vasszorgalomra kü­­lönösen szükségünk van, mert a jelszavak ideje lejárt. Minden nemes ügynél, minden társadalmi mozgatón­áál Nagyasszony vette ki az orosz­lánrészt s nem egy pillére az újonnan fel­építendő országnak az ön keze munkája lesz, melynek alapjait a szív, az ész s a mély hazaszeretet tégláiból rakta le. Ezért kérve­ kérjük, hogy ezen pillérre Hoyosi állítsa, a kereszény­egységet meg­bontani ne engedje s bennünket úgy szer­vezzen meg, hogy mint két év előtt, úgy most is e szert zárzól diadalra vihessük. Nagy*Bizonynak h­vei: Kaposvár, 1922. május 2-án. A keresztény magyar asszonyok tábora nevében aláírások. Imái Nem érdemel pirongatást senki a kaposvári keresztény hölgyek kö­zt m­rt azok is, akik a fenti levelet irták, meg az­­t, akikét intézték époly ked­vletes halálaággal, önzetlenül és telkesen helyezkedtek a maguk álláspontjára, mint azok, akik ve­ük ellentétes táborban látták lónak nevanaann flow -al.

Next