Uj-Somogy, 1932. január (14. évfolyam, 1-24. szám)
1932-01-05 / 3. szám
1982. január 8. DJJ-SOMOGY Minden alkalomra legolcsóbb és legpraktikusabb ajándék a rádió! Orion Standard Telefongyári rádiók gyári lerakata HOLLY IMRE Műszaki Vállalata Vidor- palota, Széchenyi tér és Korona-v. sarok. Megérkezett 18 sláger gramofonlemez. Világhírű „Homocord“ táskagramofon 8 drh. tetszés szerinti lemezzel 85 pengő. Csajághy Antal órás, ékszerész és látszerész Kaposvár, Korona utca 1. sz. kevés pénzért is ad Valódi ékszert. Pontos órát. Gyönyörű ezüstöt. Telefont 62 9. 2412 Nagy alkalmi vásár megkezdődött Óriási választék szebbnél-szebb játéktárakból bőrdiszmóárukból u. m. ridikülök, pénztárcák, necesszerek, aktamappák, orvosi műszertás- akák, fésű- és manikűr kazetták stb. ajándéktárgyakból. Rendkívül, olcsó árak! PRÁGER JÓZSEF Korona rentszertárászan Kaposvár, Korona-szálló épület. Somogy megyei Takarékpénztár MÁD széllőgazdasága borainak kismértékbeni kimérése Fő utca 52 alatt Ring-féle telepen megkezdődött. Tokaji Rizling 80 fül. Tokaji Furmint 120 P. 4541 Tokaji Aszú 180 P. így néz ki a Tátikán könyytárépülete a beomlás után. (A nyíllal megjelölt rész a beomlott tetőzetet tünteti fel.) H)t0ßAßßßßßßßßßAtAßßßßßßßhßhßhbPßß0ßßßPPßPPßßPßpppPim 1 Érvényes-e az Amerikában kötött házasság, vagy a hónapos szobában tett állítólagos szóbeli végrendelet? A mai világban is szokatlan érdekességű perben tárgyalt dr. Páva István, a kaposvári törvényszék polgári bírája, aki határozatának kihirdetését 1932. évi január 9-ére tűzte ki. A nem mindennapi eset a következő : Néhai Spingár János még 1912- ben Amerikába indult, hogy az ősi just terhelő tartozásait kifizethesse. Vonzotta a dollár, bevitette az aranyszerzési láz, hajszolta fajtájának az ősi röghöz való ragaszkodása. Ugyanakkor kiürült a Somogy megyei Sand község, mert vele együtt és utána sokan vették kezükbe a vándorbotot, mind hamar akart meggazdagodni. Ezidő tájt az erdélyi Kibéd községből is kivándorolt Péterfi Sándor, de őt már felesége, Dózsa Judit, is elkísérte, itthon hagyva pár éves leányukat, Bertát. Spingár Jánost két év múlva József testvére is követte és ketten baromi munkát végezve, törlesztgették itthoni tartozásukat, ami a háború végére sikerült is nekik és József 700 dollárt összekaparva, visszatért falujába 1920. évben. Péterfi Sándorné 1917. évben Ohio államban, Franklin megyében, férje tűrhetetlen magatartása miatt, az ottani bíróságnál a Kibéden kötött házasságának a felbontását kérte és az ottani bíróság fel is bontotta a férje hibájából a házasságot, majd ugyancsak az ottani törvények szerint, az elvált asszony házasságot kötött Spingár Jánossal. Péterfi Sándor 1922-ben hazajött Kibédre és ott feleségül vette első felesége unokanővérét, Dózsa Jusztint, mely házasságból gyermekei is születtek. Dózsa Judit pedig új férjével, Spingár Jánossal együtt a vagyonszerzésnek látott. Kifőzést kezdett, kivándorolt honfitársaira főzött és ellátta őket, férje pedig a gyárakban mint napszámos dolgozott. Spingár János ekkor már súlyos beteg volt, az asszonynak is munkába kellett állni. 1929. tavaszán Spingárt elővette a honvágy s feleségével együtt hazajött Sandra. A feleség mindent megpróbált, hogy férjét megmentse, orvostólorvoshoz vitte, kórházban, klinikán keresett gyógyulást a számára, azonban hiába, pár hónapra, hogy hazajöttek, 1929. év július 24-én férje meghalt. Férje hagyatékának tárgyalására megjelentek testvérei, köztük nővére Katalin is, ki kislány korában Budapestre került, most kalaposan kiöltözködve jelent meg és azzal állt elő, hogy fivére, ki Pesten feleségével együtt egyizben tíz percig nála tartózkodott, szóbeli végrendelettel őt és István testvérét tette meg főörökösévé, feleségére csak fél házát, fél szőlőjét és Amerikában kötött 3500 dollár körüli életbiztosítását hagyta, míg összes többi vagyonát, ugyancsak vagy 3500 dollárnyi készpénzét és egyik amerikai bankban levő 3700 dollárnyi betétjét is rájuk kettőjökre hagyta, mit ők harmadik testvérükkel együtt akarnak örökölni, mig a negyedik testvérre, Józsefre, kivel éveken át együtt szenvedett Amerikában, mit sem hagyott. Meg is nevezte a szóbeli végrendelet öt tanyját: a szállásadóját, aki ácsmester, ennek a feleségét és három ácssegédjét, kik véletlenül tartózkodtak lent a pincében és a házigazdája hívására szaladtak fel a harmadik emeletre, hogy a rendelkezésre álló összesen 10 perc alatt elkészülhessen a szóbeli végrendelet akként,hogy a lakásban ugyancsak ott tartózkodó feleség semmit észre ne vegyen. Katalin és két testvére azt is előadták, hogy fivérük házassága nem is érvényes, s igy Dózsa Juditot sem hitvűtársi öröklés, sem özvegyi jog meg nem illetheti. Kihallgatta a hagyatéki birósági a szóbeli végrendelet négy tanúját, kik Katalin előadását igazolták, azzal, hogy mind az öt szan állandóan és együtt volt jelen. Az ötödik szam háromszori idézésre sem jelent meg, hanem levelet írt a bírósághoz, hogy ő nem tud semmiről semmit. A bíróság erélyesebb intézkedésére már nem volt szükség, mert Katalin és társai, elállottak ettől a tanútól. Ily előzmények után indult meg a"per, melyben az özvegy , okmányokkal, igazolta Amerikában történt házasságkötését és azt vitatta, hogy házassága érvényes, de érvénytelensége esetén is, mint a„vélt házasságnak“ az örökjogi hatásai azonosak az érvényes házassággal. A szóbeli végrendeletre nézve pedig előadta, hogy ő állandóan férjével volt, egyetlen egyszer,"pár percig voltak fenn Katalin sógornőjének a lakásában, ott pedig végrendelet nem készült, nem is ismeria tanukat,sohasem látta őket, de nagyon boldog lenne és el is hinné,a végrendelet létezését, ha megmondanák a tanuk,vagy Katalin sógornője, hogy hol az a sok készpénz, betétj és életbiztosítás, mert ő ezekről mit sem tud, pedig együtt szereztek férjével mindent s ennek a sok pénznek fele nagyon is jól esne neki is. Dr. Páva bíró lefolytatta a bizonyítást. Maga elé idézte a feleket, az állítólagos szóbeli végrendelet tanúit is újból meghallgatta. Erre azonban most már lényeges ellentmondásba keveredek. Három azt is beismerte, hogy nem is ismerték az örökhagyót sem. A házigazda és felesége szerint háromszor volt fenn örökhagyó a lakásukon, Katalin szerint csak egyszer. A végrendelkezés napja, órája tekintetében is ellentmondásba keveredtek, és a törvényszék elé idézett ötödik tanú azt is előadta, eskü alatt vallotta, hogy tényleg nem is volt jelen, mikor örökhagyó állítólag végrendelkezett ott. Ami a leglényegesebb, a per adatai szerint nincsen sem 3500 dollár, sem ekörüli amerikai betét. Az özvegy szerint férje Amerikában csak egy temetkezési segélyegyletnek volt a tagja, honnan halála esetén pár dollár temetkezési segélyt ka szőnyegek * takarók KERTÉSZ MANÓ-nál VÁSZNAK SAJÁT KÉSZÍTÉSŰ PAPLANOK KAPOSVÁR, FŐ-UTCA 13. sv.---.1. (Megyeházzal szemben.) A SZÖVET és SELYEM újdonságok elismert kiváló minőségben 8