Uj-Somogy, 1932. január (14. évfolyam, 1-24. szám)

1932-01-05 / 3. szám

1982. január 8. DJJ-SOMOGY Minden alkalomra legolcsóbb és legpraktikusabb ajándék a rádió! Orion Standard Telefongyári rádiók gyári lerakata HOLLY IMRE Műszaki Vállalata Vidor- palota, Széchenyi tér és Korona-v. sarok. Megérkezett 18 sláger gramofonlemez. Világhírű „Homocord“ táskagramofon 8 drh. tetszés szerinti lemezzel 85 pengő. Csajághy Antal órás, ékszerész és látszerész Kaposvár, Korona­ utca 1. sz. kevés pénzért is ad Valódi ékszert. Pontos órát. Gyönyörű ezüstöt. Telefont 62 9. 2412 Nagy alkalmi vásár megkezdődött Óriási választék szebbnél-szebb játéktárakból bőrdiszmóárukból u. m. ridikü­­lök, pénztárcák, necesszerek,­­ aktamappák, orvosi műszertás- a­kák, fésű- és manikűr kazet­ták stb. ajándéktárgyakból. Rendkívül, olcsó árak! PRÁ­GER JÓZSEF Korona rentszertárászan Kaposvár, Korona-szálló épü­let. Somogy megyei Takarékpénztár MÁD­ széllőgazdasága b­orainak kismértékbeni kimérése Fő­ utca 52 alatt Ring-féle telepen megkezdődött. Tokaji Rizling 80 fül. Tokaji Furmint 1­20 P. 4541 Tokaji Aszú 180 P. így néz ki a Tátikán kö­nyytárépülete a beomlás után. (A nyíllal megjelölt rész a beomlott tetőzetet tünteti fel.) H)t0ßAßßßßßßßßßAtAßßßßßßßhßhßhbPßß0ßßßPPßPPßßPßpppPim 1 Érvényes-e az Amerikában kötött házasság, vagy a hó­napos szobában tett állító­lagos szóbeli végrendelet? A mai világban is szokatlan ér­dekességű perben tárgyalt dr. Páva István, a kaposvári törvényszék pol­gári bírája, aki határozatának ki­hirdetését 1932. évi január 9-ére tűzte ki. A nem mindennapi eset a kö­vetkező : Néhai Spingár János még 1912- ben Amerikába indult, hogy az ősi just terhelő tartozásait kifizethesse. Vonzotta a dollár, bevitette az arany­­szerzési láz, hajszolta fajtájának az ősi röghöz való ragaszkodása. Ugyan­akkor kiürült a Somogy megyei Sand község, mert vele együtt és utána sokan vették kezükbe a ván­dorbotot, mind hamar akart meg­­gazdagodni. Ezidő tájt az erdélyi Kibéd köz­ségből is kivándorolt Péter­fi Sán­dor, de őt már felesége, Dózsa Ju­dit, is elkísérte, itthon hagyva pár éves leányukat, Bertát. Spingár Jánost két év múlva Jó­zsef testvére is követte és ketten baromi munkát végezve, törlesztget­­ték itthoni tartozásukat, ami a há­ború végére sikerült is nekik és József 700 dollárt összekaparva, visszatért falujába 1920. évben. Péterfi Sándorné 1917. évben Ohio államban, Franklin megyében, férje tűrhetetlen magatartása miatt, az ottani bíróságnál a Kibéden kötött házasságának a felbontását kérte és az ottani bíróság fel is bontotta a férje hibájából a házasságot, majd ugyancsak az ottani törvények sze­rint, az elvált asszony házasságot kötött Spingár Jánossal. Péterfi Sándor 1922-ben hazajött Kibédre és ott feleségül vette első felesége unokanővérét, Dózsa Jusztint, mely házasságból gyermekei is születtek. Dózsa Judit pedig új férjével, Spingár Jánossal együtt a vagyon­szerzésnek látott. Kifőzést kezdett, kivándorolt honfitársaira főzött és ellátta őket, férje pedig a gyárak­ban mint napszámos dolgozott. Spin­­gár János ekkor már súlyos beteg volt, az asszonynak is munkába kel­lett állni. 1929. tavaszán Spingárt elővette a honvágy s feleségével együtt hazajött Sandra. A feleség mindent megpróbált, hogy férjét megmentse, orvostól­­orvoshoz vitte, kórházban, klinikán keresett gyógyulást a számára, azon­ban hiába, pár hónapra, hogy ha­zajöttek, 1929. év július 24-én férje meghalt. Férje hagyatékának tárgyalására megjelentek testvérei, köztük nővére Katalin is, ki kislány korában Bu­dapestre került, most kalaposan ki­öltözködve jelent meg és azzal állt elő, hogy fivére, ki Pesten felesé­gével együtt egyizben tíz percig nála tartózkodott, szóbeli végrende­lettel őt és István testvérét tette meg főörökösévé, feleségére csak fél há­zát, fél szől­őjét és Amerikában kö­tött 3500 dollár körüli életbiztosítá­sát hagyta, míg összes többi vagyo­nát, ugyancsak vagy 3500 dollárnyi készpénzét és egyik amerikai bank­ban levő 3700 dollárnyi betétjét is rájuk kettőjökre hagyta, mit ők har­madik testvérükkel együtt akarnak örökölni, mig a negyedik testvérre, Józsefre, kivel éveken át együtt­ szenvedett Amerikában, mit sem hagyott. Meg is nevezte a szóbeli végrende­let öt tanyját: a szállásadóját, aki ácsmester, ennek a feleségét és három ácssegédjét, kik véletlenül tartóz­kodtak lent a pincében és a házi­gazdája hívására szaladtak fel a harmadik emeletre, hogy a rendel­kezésre álló összesen 10 perc alatt elkészülhessen a szóbeli­ végrendelet akként,­hogy a­ lakásban ugyancsak ott tartózkodó feleség semmit észre ne vegyen. Katalin és két testvére azt is előadták, hogy fivérük házas­sága nem is érvényes, s igy Dózsa Juditot sem hitv­űtársi öröklés, sem özvegyi jog meg nem illetheti. Kihallgatta a hagyatéki birósági a szóbeli végrendelet négy­­ tanúját, kik Katalin előadását­ igazolták, az­zal, hogy mind az öt szan­ állandóan és együtt­ volt jelen. Az ötödik szam­ háromszori idézésre sem­ jelent­ meg, hanem levelet írt a bírósághoz, hogy ő nem tud semmiről semmit. A bí­róság erélyesebb intézkedésére már nem volt szükség, mert Katalin és társai, elállottak ettől a­ tanútól. Ily előzmények után indult meg a"per, melyben­ az özvegy , okmá­nyokkal, igazolta Amerikában­ történt házasságkötését és azt­ vitatta, hogy házassága érvényes, de érvénytelen­sége esetén is, mint a„vélt házasság­nak“ az örökjogi hatásai azonosak az érvényes házassággal. A szóbeli végrendeletre nézve pedig­ előadta, hogy ő állandóan férjével volt, egyet­len egyszer,"­pár percig voltak fenn Katalin sógornőjének­ a lakásában, ott pedig végrendelet nem­ készült, nem is­ ismeri­­a tanukat,­­sohasem látta őket, de­ nagyon boldog lenne és el is hinné,a végrendelet létezé­sét, ha megmondanák a tanuk,­vagy Katalin sógornője, hogy hol az a sok készpénz, betétj és életbiztosítás, mert ő ezekről mit sem tud, pedig együtt szereztek férjével mindent s ennek a sok pénznek fele nagyon is jól esne­ neki is. Dr. Páva bíró lefolytatta a bizo­nyítást. Maga elé idézte a feleket, az állítólagos szóbeli végrendelet tanúit is újból meghallgatta. Erre azonban most már lényeges ellent­mondásba kevered­ek. Három azt is beismerte, hogy nem is ismerték az örökhagyót sem. A házigazda és felesége szerint háromszor volt fenn örökhagyó a lakásukon,­­ Katalin szerint csak egyszer. A végrendel­kezés napja, órája tekintetében is ellentmondásba keveredtek, és a törvényszék elé idézett ötödik tanú azt is előadta, eskü alatt vallotta, hogy tényleg nem is volt jelen, mi­kor örökhagyó állítólag végrendelke­zett ott. Ami a leglényegesebb, a per adatai szerint nincsen sem 3500 dollár, sem ekörüli amerikai betét. Az öz­vegy szerint férje Amerikában csak egy temetkezési segélyegyletnek volt a tagja, honnan halála esetén pár dollár temetkezési segélyt ka­ szőnyegek * takarók KERTÉSZ MANÓ-nál VÁSZNAK SAJÁT KÉSZÍTÉSŰ PAPLANOK KAPOSVÁR, FŐ-UTCA 13. sv.---.1. (Megyeházzal szemben.) A SZÖVET és SELYEM újdonságok elismert kiváló minőségben 8

Next