Új Szó, 2014. május (67. évfolyam, 100-124. szám)

2014-05-23 / 117. szám, péntek

2 Közélet Júliusban folytatódik a tárgyalás Kizárták a perből Rezešová szakértőjét ÖSSZEFOGLALÓ Budapest: Kizárták Melegh Gábort, a védelem szakértőjét tegnap a Rezešová-perben. Mi­vel az új szakértőnek június 20-ig kell elkészítenie az új szakvéleményt, csak utána folytatódhat a bizonyítás. Ez azt jelenti, hogy az ügyészség javaslatával szemben egyelőre nem lesz hatályon kívül helye­zés, hanem másodfokon folyta­tódik tovább az ügy. A szlovák nő a korábbiaktól eltérően elő­ször beszélt hosszabban a bal­esetről és bocsánatot kért a csa­ládtól. Az eljárás során most fordult elő először, hogy Rezešová - aki mindkét szülői ágon ma­gyar felmenőkkel bír - magya­rul szólalt meg. Eddig szlovák tolmács segítségével kommu­nikált. A hvg.hu azt írja, Rezešová elmondta, eddig sem tagadta, hogy beszél és ért ma­gyarul, de sok műszaki és jogi szó volt eddig a tárgyalás so­rán, nem akarta félrérteni. A bíróság új szakértőt rendel ki az Eva Varholíková-Reze­šová ellen négy ember halálát okozó ittas járművezetés vád­jával folyó másodfokú bünte­tőperben. A bírói tanács elnöke kiemelte: az igazságszolgálta­tásban nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani. A védelem szakértőjével kapcso­latos körülmények miatt ez a követelmény - akár a szakértő hibáján kívül - sérült, ezért van szükség a kizárására és új szak­értő kirendelésére. Tegnap az ügyész az első fokú eljárás megismétlését kérte, a védő felmentést, illetve új eljá­rást kért, a másodfokú bíróság azonban várhatóan már nem ad­ja vissza az ügyet első fokra, ér­demi döntést hoz. Júliusra há­rom tárgyalási napot tűztek ki. A vád szerint a szlovák nő 2012. augusztus 21-én az M3- as autópályán ittasan X5-ös BMW-jével mintegy 165 kilo­méteres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy sze­mélyautóba, a kocsi négy utasa életét vesztette. A Gödöllői Já­rásbíróság tavaly ősszel első fokon, nem jogerősen hat év fogházat szabott ki. (MTI, vps) dp 1 i Á , ŕ­­ s. i­­n, ( Rezešová a tegnapi tárgyaláson (MTI-felvétel) ÚJ SZÓ 2014. MÁJUS 23. www.ujszo.com A vesztes fél, az Union Egészségbiztosító holland tulajdonosa is elégedett az eredménnyel Pert nyert az állam Pozsony. Pert nyert Szlo­vákia az Union Egész­ségbiztosító holland tu­lajdonosa, az Achmea el­len. A társaság szerint azonban elérték célju­kat: megakadályozták az egybiztosítós rendszer kialakítását. LAJOS P. JÁNOS Az Achmea megelőző csa­pásként, az egybiztosítós, ál­lami egészségbiztosítási rend­szer tervezett kialakítása miatt perelte be Szlovákiát a nem­zetközi döntőbíróság előtt, a befektetések védelmére hivat­kozva.­­A döntőbíróság megál­lapította, hogy az egészségbiz­tosítási rendszer koncepciójá­nak kialakítása és a megvalósí­tás teljes mértékben az adott ál­lam hatáskörébe tartozik” - hangsúlyozza a pénzügymi­nisztérium. A következő mon­datban azonban már arról tájé­koztatnak, hogy a bíróság azt állapította meg, hogy ez az ügy nem az ő hatáskörébe tartozik. „A bíróság kijelentette, hogy nem áll jogában beavatkozni egy szuverén állam demokrati­kus folyamataiba és nem áll jo­gában dönteni az ügyben” - folytatja a minisztérium. Az Achmea a Szlovákia és Holandia között érvényes, a kölcsönös befektetések védel­méről szóló nemzetközi szer­ződésre hivatkozva perelt, azt állítva, hogy az állami egész­ségbiztosítási rendszer létre­hozása ellentétben áll ezzel a dokumentummal. A bíróság döntésében megállapította, hogy a per teljes költségét az Achmea viseli, Szlovákiának 1,011 millió euró, a bíróságnak pedig 340 ezer euró perköltsé­get kell kifizetnie. Az Achmea nem tartja vere­ségnek a döntést­. „A per indítá­sának legfontosabb oka az egy­biztosítós rendszer kialakítá­sának megakadályozása volt - tájékoztatta lapunkat Bert Rensen, az Achmea szóvivője. - Most már egyértelműen kije­lenthetjük, hogy ezt a célt elér­tük. Ezt a legjobban az mutatja, hogy a döntőbíróság kijelentet­te: nem áll jogában dönteni az ügyben, elsősorban azért, mert nem áll fenn a kisajátítás valós veszélye, nincs semmilyen probléma, amivel foglalkoznia kellene.” Az Achmea azonban egy má­sik ügyben pert nyert Szlovákia ellen, igaz a pénzügy erről azt állítja, hogy még nincs lezárva. Akkor a társaság amiatt perelte az államot, mert korlátozta az egészségbiztosítók nyereségé­nek felhasználását. Az ítélet szerint Szlovákiának 22 millió euró büntetést és 3 millió euró perköltséget kell fizetnie az Union tulajdonosának. Az ítélet ellen akkor a szlo­vák kormány panasszal élt egy német bíróságon.­­A német bí­róság még nem döntött, és a luxemburgi bíróságon is kértük a végrehajtás felfüggesztését” - tájékoztatott a pénzügyminisz­térium. Az Achmea azonban úgy véli, hogy Szlovákiának már ki kellett volna fizetnie a decemberben megítélt bírsá­got, ezt támasztja alá az is, hogy a luxemburgi bíróság a társaság kérésének megfelelő­en 29 millió eurót zárolt Szlo­vákia külföldi számláin. Az adóhatóság megkent igazgatójának feladata az volt, hogy elsimítsa a megbízók adóügyeit 33 ezret fizetett a Smernek az igazgatói posztért ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A Smernek adott kenőpénz ügyében is büntető­­eljárás folyik a somorjai adóhi­vatalban történt korrupció kapcsán. A Speciális Bíróság tegnap hallgatta ki a hivatal azóta leváltott igazgatónőjét, Mária Z.-t, aki a vallomása sze­rint 33 ezer eurót „fizetett” a Smernek az igazgatói posztért. Nem a saját pénzét adta, az ügy másik vádlottjától Serges S.-től kapta. „2009-ben már volt egy ígéret arra, hogy kineveznek, de ő (Sergej S. - a szerk.megj.) felajánlotta, hogy segít meg­szerezni a pozíciód’ - vallotta Mária Z. - Adott­ nekem 33 ezer eurót, hogy azt adjam át a Smernek. A pénzt átvettem és átadtam. Nem sokkal később kineveztek a somorjai adóhiva­tal élére.” Mindez 2010 febru­árjában történt. Mária Z. feladata az volt, hogy a lehető leggyorsabban intézze el a Sergej S. és fia, Ale­xander cégei által kért áfa­visszaigénylést és tájékoztassa őket az esetleges ellenőrzések­ről. Ennek fejében kellett volna mintegy 290 ezer euró kenő­pénzt kapnia, amiből 50 ezer eurót át is vett. Állítólag a ke­nőpénz nagysága az adócsalás értékének 10 százaléka. Az ügybe be akarta szervezni a dunaszerdahelyi egyik munkatársát is.adóhivatal A Smer cáfolja, hogy bármi köze lenne a korrupciós ügy­höz. „A vádlott vallomásának ezt a részét a rendőrség már el­lenőrizte, és az információkat megalapozatlannak ítélte” - ál­lítja Ľubica Končalová, a Smer szóvivője. Az ügyész azonban tegnap azt állította, hogy eb­ben az ügyben is megkezdődött a nyomozás. Sergej S. és Ale­xander S. ártatlannak vallják magukat. „Elégedett vagyok, nem hangzott el semmi olyan, ami akadályozná a védelem tervét, a vád állításait cáfolni fogjuk” - jelentette ki együk vé­dőügyvédjük. A vád szerint mintegy 3 mil­lió euró áfát igényeltek vissza jogellenesen. A cégeiket Nagymegyerről Somorjára he­lyezték át, hogy az adott hiva­tal hatáskörébe tartozzanak. A két vádlott akár 12 év börtön­­büntetést is kaphat. (lpj, TASR, SITA) A dulakodó osztályvezető találkozni akar a magyar nőkkel, ám ők nem igénylik a találkozót. Kiska szerint Rusnáknak mihamarabb távoznia kellene 5:2 - öt tanúvallomás szól Rusnák ellen, kettő mellette DEMECS PÉTER Pozsony. Ha az öt, Dárius Rusnákra nézve terhelő vallo­más ellenére sem gyanúsítják meg a rendőrök az államfői iroda osztályvezetőjét, akkor a két magyar nő, akiket a bárban inzultált, hajlandó bűnvádi fel­jelentést tenni ellene. Mindket­ten állítják: nem hagyják, hogy Rusnák azzal a szánalmas kifo­gással megússza az ügyet, hogy nem ő, hanem a barátja volt ag­resszív. A szemtanúk szerint épp el­lenkezőleg, a Rusnákkal alko­holizáló férfi volt az, aki meg­érezte, hogy ebből nagy balhé lehet, többször megpróbálta csillapítani Rusnákot, majd ar­ra is megkérte a két magyar nőt, hogy mielőbb távozzanak a bárból, mert ebből baj lesz. „Miután kihívtuk a rendőrsé­get, látni lehetett a férfin, hogy megértette, nagy gondba ke­rülhetnek. Rusnák csak leült az asztalhoz és arrogánsan ciga­rettázott tovább” - mondta la­punknak a magyar nők egyike, hozzátéve: „Rusnákon és a vele iszogató férfin kívül mindenki a mi verziónkat igazolta. Ez öt egyértelmű és egyhangú val­lomás a kettővel szemben”. Találkozni is akart Rusnák tegnap azon kívül, hogy a szemtanúk szerint ismét hazudott és megpróbálta másra hárítani a felelősséget, azt is ki­jelentette, hogy akár elnézést is kérne a két magyar nőtől a tör­téntekért, konkrétan barátja il­letlen viselkedéséért. Az egyik bulvárlap újságírója arról tájé­koztatta lapunkat, hogy Rusnák hajlandó lenne találkozni a két magyar nővel, hogy ezt szemé­lyesen is elmondja nekik. „Semmi esetre sem fogunk vele találkozni. Ha akar vagy ha úgy érzi, akkor kérjen tő­lünk bocsánatot a nyilvánosság előtt, de személyesen nem aka­runk vele találkozni” - mondta az érintett magyar hölgy, hoz­zátéve: ha úgy látnák vagy éreznék, hogy a vizsgálat a ter­helő vallomások ellenére sem zárul kedvezően az incidens szenvedő alanyaira nézve, ak­kor hajlandók bűnvádi feljelen­tést tenni Rusnák ellen. „Ne gondolja, hogy ennyivel, egy ilyen gusztustalan hazugsággal megússza az egészet” - fűzte hozzá a szemtanú. Gašparovičék hallgatnak Az esetről Rusnák nem akar nyilatkozni, titkárnője három­szor is letagadta, hogy az irodá­jában van, holott értesüléseink szerint minden hívásunkkor ott volt. Mobiltelefonját nem emelte, a tegnap őt hajszoló új­ságíróknak sem mondott sem­mi érdemlegeset, bemenekült egy étterembe, majd az ajtóból kiszólt, hogy ő nem köztisztvi­selő, ezért ne készítsenek róla felvételt és ne kérdezzenek tőle semmi. Hasonlóképpen reagál munkaadója, az elnöki hivatal. Ivan Gašparovič államfő egy szót sem szólt az incidensről, szóvivője, Marek Trubač sem telefonhívásainkra, sem e-mai­­leinkre nem reagál. Kedden azt mondta, csak azután vonnak le következtetéseket, ha a rend­őrség is igazolja Rusnák bű­nösségét. Az államfői iroda osztályve­zetője tegnap csak a SITA hír­­ügynökség újságírójával állt szóba, neki azt mondta: nem gondolja, hogy a történtekért távoznia kellene hivatalából. Andrej Kiska megválasztott államfő viszont ennek ellen­­tettjét gondolja. „Ebben az esetben elvárnám, hogy az el­nöki iroda alkalmazottja levon­ja a következtetést a viselke­déséért” - tolmácsolta lapunk­nak a leendő államfő állásfog­lalását Rado Baťo, Kiska ta­nácsadója. Dárius Rusnák (Tomáš Benedikovič felvétele)

Next