Új Szó, 2019. május (72. évfolyam, 101-125. szám)

2019-05-28 / 122. szám

2019. május 28.1 www.ujszo.com KOZELET IBOS EMESE Nagy Józsefet, a Híd távozó európai parlamenti képviselőjét a szombati voksolás eredményeiről kérdeztük. Hogyan értékeli a szombati voksolást, és minek tulajdonítható az eredmény? Tiszteletben tartjuk a választás eredményét, de nem örülünk neki. Véleményem szerint az eredmény annak tudható be, hogy a választás nem az európai témák mentén zaj­lott, hanem a szlovák belpolitikai élet valamiféle tükrévé vált. Az otthon maradt választóink jelzést szerettek volna adni, hogy nem tetszik nekik ez a koalíció, amelyben most kormá­nyozunk. Természetesen a himnusz­ügy sem segített, lehet, ha fél évvel korábban robbant volna ki, akkor sem segített volna, de nem lett volna ilyen nagy hatással, más lett volna az eredmény. A negatív eredményt részben a kormánykoalíció számlájára írja; hogyan tovább ezzel a koalícióval ezek után? Ha nem történik újabb botrány, galiba, akkor úgy gondolom, hogy a politikai paletta demokratikus ré­szének is előnyösebb, ha a parla­menti választásra a rendes terminus­ban kerül sor, így a Híd is be tudja fe­jezni azokat a prioritásokat, ame­lyek inkább gyakorlatiasabbak és sajnos a választók kevésbé értéke­lik. Szeretnénk befejezni a megkez­dett munkát. Gondolok itt például az épülő R7-esre, amelyben rengeteg munka van. Szeretnénk megmutatni a választóknak, hogy érdemes, hogy van értelme a kisebbségi érdekkép­viseletnek, mert e nélkül nem működne a dolog. Ugyanakkor egy pozitív politikai üzenetre is szükség van, vagyis, hogy egy ilyen koalíci­óba még egyszer már nem veszünk részt. Nem lenne jobb, ha ennek a ko­alíciónak most lenne vége? Hiszen az eredmények tükrében a szava­zók nem értékelik az eddig elért eredményeket. Én azt mondom, kaptunk egy olyan jelzést, amely szerint a poli­tikánk egy bizonyos része nem nyerte el a választók tetszését. To­vábbá nem volt ildomos az európai parlamenti kampány során olyan érveket használni, amelyek nincse­nek összefüggésbe az Európai Uni­óval. Én egyáltalán nem számoltam azzal, hogy ez a választás a hazai kormányrészvételünkről fog szólni. Kidolgoztunk egy 15 pontos prog­ramot, ebben az európai témákkal foglalkoztunk, beszámoltam az öt­éves eredményeimről, újabb célo­kat tűztem ki. Ezért nem kommu­nikáltam például azt, hogy hol, hány száz kilométernyi csatornahálózat épült meg, illetve mennyi támoga­tást tudtunk szerezni olyan terüle­tekre, amelyekre eddig lehetetlen volt. Lehet, hiba volt, hogy ezt nem kommunikáltuk a választók felé. Nem lenne szükség személyi konzekvenciák levonására ebben a helyzetben? Én nem érzem ezt. A Híd mellett az MKP sem ke­rült be az EP-be, ön szerint miért? A kormánypártokat jobban figyeli a sajtó, továbbá az ellenzéki pártok is folyamatosan bírálják őket, így nagyobb a kockázata annak, hogy a választó kritikusabban viszonyul hozzájuk. Az MKP eredményét ta­lán úgy is lehetne értelmezni, hogy a választók nem szeretik a konfliktu­sokat. Amennyire a himnuszügy ár­tott a Hídnak, árthatott az MKP-nak is, mert hatalmas vehemenciával mutattak rá. Ki fogja folytatni a kisebbségi jogminimum ügyét? Ez nagyon jó kérdés. Én csak azt tudnám elfogadni, ha egy kisebb­ségi képviselő folytatná. Örülök Michal Simecka leendő európai parlamenti képviselő felajánlásá­nak, mely szerint hajlandó képvi­selni a magyar ügyeket az EP-ben. Viszont úgy gondolom, teljesen más dolog egy kisebbségi ügyet támo­gatni, és más egy kisebbségi ügyért harcolni. Harcolni csak az tud, aki igazán magáénak érzi a problémát. Gondolom, hogy felvesszük a kap­csolatot a romániai RMDSZ kép­viselőjével. Nem nyomta rá a bélyegét az eredményre az, hogy Bugár Béla kivonta magát a kampányból? Ez egyáltalán nem így van. Én tu­dom, hogyan működött a kampány. Eleve ilyen, illetve még kisebb rész­vételre számítottunk. Teljesen más kampányt kell folytatni ilyen hely­zetben, és egy nagy 60 százalékos részvételű országos választáskor. Konkrétan megcélzott közösségekre koncentráltunk, rájuk irányítottuk a marketingeszközeinket. Lehet, hogy kevésbé volt látható, de annál inten­zívebb volt, s a kollégák is részt vet­tek benne. Eleve a jelölteket is úgy választottuk ki, s az eredmények alapján régiójukban tudták mozgó­sítani a választókat. Az eredmények fényében ho­gyan tovább? Öt évvel ezelőtt 32 ezer szavaza­tot szereztünk úgy, hogy nem vol­tunk ebben a koalícióban és nem volt himnuszügy sem. Innen nézve a hat­ezer szavazat elvesztését nem tar­tom tragédiának. Az más kérdés, hogy mennyire tudtunk mobilizálni. Ugyanakkor a parlamenti választás­nál sokkal fontosabb a politikai üze­net. Úgy látom, hogy mindenképpen az együttműködés üzenete lenne az, ami megszólítaná a mi és a más pár­tok szavazóit, és azokat is, akik ott­hon maradtak. Én arra fogom buz­dítani a kollégáimat, hogy keressük meg azokat a pontokat, ahol együtt tudunk működni, és ne azokat lát­tassuk, amelyekről eltérő a vélemé­nyünk. Nagy: Az eredmény a hazai politika tükre Nagy József (Híd) szerint a kisebbségi jogminimum ügyét kisebbségi képviselőnek kellene folytatnia Brüsszelben, ezért nagy valószínűséggel felveszi a kapcsolatot az RMDSZ képviselőivel (Somogyi Tibor felvétele) Csáky: A mozgósítással voltak problémák CZIMER GÁBOR Csáky Pál, az MKP EP- képviselője nem tudta megújítani a mandátumát. A politikust a pártja előtt álló lehetőségek mellett a politikai jövőjéről is kérdeztük. Hogyan értékeli a szombati voksolást, minek tudható be az eredmény? Két szempontból lehet értékelni az eredményt. Az alapvető szem­pont az, hogy sajnos elveszítettük az európai parlamenti mandátumun­kat, ez kétségkívül sikertelenség. Sajnáljuk, hogy ez történt. Mindent meg fogunk tenni azért, hogy a be­jutott magyar nemzetiségű képvi­selőkkel, Magyarországról és Er­délyből továbbra is együtt tudjunk működni. A súlyunk és befolyá­sunk azonban csökken, ez a kelle­metlen hír. A j­ó hír azonban az, hogy az MKP kilenc év parlamenten kí­vüli lét ellenére megtartotta a hite­lét és kredibilitását a szlovákiai ma­gyar választók előtt. Dél-Szlovákia meghatározó járásaiban kiváló eredményt értünk el. A megszerzett közel 49 ezer szavazat is ezt iga­zolja. A mozgósítással azonban problémáink voltak. Kicsit bosszantó, hogy közel 400 szava­zattal maradtunk le az EP- mandátum megszerzésétől, hozzá­teszem, pechünk is volt. Az EP-választás eredményéből is az látszik, hogy az 2020-as par­lamenti választásra vonatkozóan az MKP is együttműködési kény­szer alatt van. Ön szerint Bugár Béla személye elfogadható lesz valaha is az MKP számára, el tud­ja képzelni vele az együttmű­ködést? Az ön kérdésének a filozófiájával van baj, mert ez nem matematikai kérdés. Idén márciusban az állam­főválasztás során az összes szlová­kiai szavazópolgár, beleértve az MKP választóit és tagjait is, konk­rét személyiségek közül választ­hattak. Ismert, hogy Bugár Béla mennyi szavazatot kapott. Most szombaton kaptak egy korrekciós lehetőséget, hiszen a választók nem személyre, hanem konkrét pártra voksolhattak. A felvidéki magyar szavazók túlnyomó többsége azon­ban azt mondta, hogy az MKP útja a helyes. Mi ezeknek az embereknek a hitével, belénk vetett bizalmával nem hazardírozhatunk. Ön szerint mekkora akadályt je­lent Bugár Béla személye abban, hogy létrejöjjön az együttműködés az MKP és a Híd között? Nézze, az MKP törzsszavazóinak az a véleménye, hogy Bugár Béla le­járatta magát, erkölcsi hullává vált. Ha ő még segíteni akar a felvidéki politikán, akkor menjen el most. Én nem akarok akadálya lenni a további fejlődésnek, ellenkezőleg, akár pártegyesítésben is lehet gondol­kodni, vagy egy új közös párt kiala­kítása is szóba jöhet, úgy, ahogy azt 1998-ban megtettük. Ez a modell most is használható. De nem azok­kal, akik egyszer már lejáratták ma­gukat és az egész ügyet. Egy ilyen személyt ugyanis az MKP törzsgár­dája nem fogad el. Hogyan képzeli el a saját politi­kai jövőjét, elindul-e például a parlamenti választáson? Erre most nem tudok válaszolni, az EP-választáson sem én indultam, hanem a járások jelöltek. Most szombaton minden második, a párt­ra leadott szavazólapon engem ka­­rikáztak a választók. Ez azt jelenti, hogy van egy személyes hitelem. Folytatja-e a párton belüli munkát? Igen, folytatni szeretném. Tiszte­letben tartom a fiatal generáció jo­gait, nem akarok előtérbe kerülni. Szombaton azonban egy majdnem ötszázalékos eredményt tudtam hozni annak a pártnak, amely az el­múlt 9 évben parlamenten kívül volt. A rám leadott karikák száma is a be­lém vetett választói bizalmat igazol­ja. Ha a pártban van egy olyan nézet, hogy az én tapasztalataimra és a vá­lasztókhoz kötődő kapcsolatomra szükség lehet, akkor azt én tiszte­lettel vállalom. Az elnökség tagja­ként tudom ezt elképzelni. Ki tudja zárni, hogy versenybe száll a pártelnöki tisztségért? Igen, ki tudom zárni. Csáky Pál (MKP) szerint kicsit bosszantó, hogy a párt közel 400 szavazattal résétől maradt le az EP-mandátum megszer­(Somogyi Tibor felvétele)

Next