Ujság, 1927. november (3. évfolyam, 248-272. szám)

1927-11-08 / 253. szám

14 A TÖRVÉNY • Erdélyi Béla kiengesztelte ellenfelét. A büntető járásbíróságon Jakab Ernő dr. bíró a m­ai napra tűzte ki azt a pert, amely Erdélyi Béla, a millstatti tragédia letartóztatottja és R­adnay László között egy régebbi szóbeli össze­tűzés folytán támadt. Miután Erdélyi már előző­leg sajnálkozását fejezte ki, a bíró ma azt a ki­jelentést tette, hogy úgy a vád, mint a­ viszonvád ügyében megszünteti a további eljárást. Erdélyi, cukrot ropogtatva szájában, fölényesen jegyezte meg: Nem is tudtam, hogy viszonvád is van! § A büntető járásbíróság teljes illésében fog­lalkozott a bü­ntetőnovella-javaslattal. Az igazság­ügy minisztériumtól a napokban érkezett le a budapesti büntetőbírósághoz a büntetőnovella javaslata. Radich Gyula dr. curiai bíró, a büntető járásbíróság elnöke, ma teljes ülést hívott össze, amelyen megbeszélés tárgyává tették a javasla­tot. A teljes ülésen a törvényelőkészítő osztály képviseletében Horváth Dániel dr. miniszteri tanácsos is megjelent. A javaslatot Czukor József dr. büntető járásbíró mint előadó ismertette és igen élénk vita indult meg, mely után közös vé­leményt is szerkesztenek és azt írásba foglalták. Eszerint a büntető járásbíróságnak a büntető­­novella ama részére vonatkozólag, amely szerint az­ egy évet meg nem haladó fogházas ügyekben a törvényszék kiszabhat megfelelő súlyos pénz­büntetést is, az a véleménye, hogy ez a rendel­kezés a járásbíróság előtt illetékes esetekben is kiterjesztendő lenne. Ami a­ novellajavaslat ama pontját illeti, amely a százezer pengőig terjed­hető pénzbü­ntetésről rendelkezik, a járásbíróság ezt helyesnek találja a prevenció szempontjából mint maximális pénzbüntetést, annál is inkább, mert hiszen a bíróságok u­gyis csak a legindo­­koltabb esetekben alkalmaznák ezt a paragrafust. Viszont nem tartotta helyesnek a járásbíróság a büntetés minimumának a meghatározását, mert hiszen vannak olyan esetek, amelyek a kö­rülmények mérlegelése folytán a lehető legeny­hébben bírálandók el. A­­kialakult véleményről készített írásbeli összefoglalást felküldték a tör­­vényelőkészítő bizottságnak.­­ A kommunisták a zárszó jogán a szovjetet jubilálták. A mai tárgyalás megnyitása és két tanú kihallgatása után Szemük dr. elnök Szántó Zoltánnak adta meg az utolsó szó jogán a fel­szólalást. Az elnök fejtegetései közben több ízben rendbreutasí­totta, figyelmeztette, hogy nem engedi meg, hogy a védőbeszédét politikai agitációra használja fel. Szántó beszéde során megemléke­zett arról, hogy most, amikor a vádlottak pad­ján ül, most ünnepük az oroszországi szovjet tízéves évfordulóját. Mikor Szántó ehhez a rész­­lethez érkezett, a vádlottak mintegy összebe­szélve, felugrottak helyeikről. — Azonnal üljenek le — s üvöltött végig a termen az elnök szigorú és határozott hangja. A vádlottak hirtelen leültek, Szántó pedig igyekezett hamar témát változtatni. Továbbiakban Trianonról, beszélt. Bevezetésül elmondta, hogy nemcsak az ügyész, hanem a védelem is bizo­nyára jóhiszeműen, de a tényeknek meg nem felelően magyarázta a kommunista internazionale egy-egy határozatát.. — Mikor az ügyész úr befejezte vádbeszédét — folytatta Szántó —, arra kérte a bíróságot, hogy hozzon példát mutató, szigorú ítéletet. Nincs okom kételkedni abban, hogy a törvényszék hall­gat az ügyész úr kérő szavára... — Mikor Szántó ironikus mosolyával ezeket mondotta, a többszöri figyelmeztetés után az elnök megvonta­­tőle a szót. Szántó ezután udvariasabb hangon kérlelni kezdte az elnököt, hogy még egy mon­datot mondhasson, de az elnök leültette a helyére. Glancz Ignác védőbeszéde után Szerémi Zoltán következett, majd Kocsis János tartotta meg védőbeszédét, aki több ízbert jelentéktelen mel­lékágakra tért ki, amiért az elnök figyelmeztette, hogy maradjon a tárgynál. Kocsis feleselni kez­dett, mire az elnök kétnapi sötétzárka büntetés­sel sújtotta. Vági István védőbeszédében először történelmi párhuzamot vont nagy Konstantin csá­szár keresztényüldözése és az internacionális mozgalom között. Vági kijelentette, hogy ő nem­­adta el magát a III. internacionalénak és bár igaz, hogy Szerémivel megelőzőleg tárgyalt, de ezen tárgyalások alkalmával sohasem hangzott el olyan kijelentés, amely a jelenlegi társadalmi­­ rend megdöntésére célzott volna. Löwy Sándor volt a következő, aki előterjesztette védőbeszédét. Ezután Pót Sándor, majd Pipitz József tartották meg védőbeszédüket, akik egyöntetűen a háborús nyomorra hivatkoztak, szerintük ez vitte őket a III. Intern­azionale karjaiba. Kriszt János védő­beszéde közben a kommunista eszmék fejtege­tésébe bocsátkozott, mire az elnök megvonta tőle a szót. Mivel a vádlott nem akart elhall­gatni, tovább beszélt, Szemák elnök kivezetésére adott parancsot, miközben Kriszt magából ki­kelve odaszólt: — De kedves elnök úr... Az elnök a renitens vádlottat ezért a kijelen­tésért kétnapi sötét zárkával büntette.­­ A Budapesti ügyvédi Kör november 9-én, szerdán este fél 7 órakor előadóülést tart, mely­nek tárgya Schuster Rudolf dr., a m. kir. szabad, felsőbíróság elnökének előadása „Néhány fonto­sabb részlet a valorizációs törvényjavaslatból". Érdeklődőket szívesen látnak. Előadás után tár­sasvacsora. Több vádlott felszólalása után az elnök dél­után fél négykor berekesztette a tárgyalást és annak folytatására szerdán reggel kilenc órát tűzte ki. Ha a még hátralevő két vádlott nem él a szólás jogával, akkor az elnök előreláthatóan még szerdán kihirdeti Szántó Zoltánék ügyében a büntetőtörvényszék ítéletét. § Vita est a büntetőnovelláról. A Bűnügyi Vé­dők Egyesülete ma este tartott felolvasó ülésén a tárgyalás előtt lévő büntetőnovella-javaslattal foglalkozott. Az ülésen résztvettek Váry Albert dr. országgyűlési képviselő, a javaslat parlamenti előadója, Polónyi Dezső dr., Baracs Marcell dr. Bródy Ernő dr., Ilassay Károly dr. országgyűlési képviselők és számosan a jogászvilág kitűnőségei közül. Dombóvári Géza dr. részletesen ismertette a­ büntetőnovella-javaslatot. Rámutatott arra, hogy a perorvoslati rendszer tervezett módosítása nem vezet eredményre. Külföldi példákkal igazolja, hogy helyes, ha a rövid szabadságvesztés bünte­tést pénzbüntetéssel helyettesítik. Olaszországban azonban százezer líra a maximum. Hibáztatja, hogy a tervezet, főleg a sajtóbűncselekmények megtorlására alkalmaz igen magas pénzbünteté­seket. Rámutat arra, hogy az egyéni felelősség elvével ellentétben áll, ha más személyek vagyoni viszonyait veszik figyelembe a büntetés kiszabá­sánál. A megrögzött bűntettesekre vonatkozó in­tézkedéseket ismertette ezután és azzal fejezte be, hogy a társadalomnak a megrögzött gonosztevők­kel szemben a büntetőnovella-javaslat nem nyújt kellő védelmet. Vámbéry Rusztem dr. előadásában kiemeli, hogy a mai Magyarország szerves törvényalko­tásra nem alkalm­as. Kifogásolja már azt a körül­ményt is, hogy a novella minden szerves kapcso­lat nélkül vesz elő rendelkezéseket. A megrögzött bűntettesekről szóló fejezetet teljesen elhibázott­­nak tartja. A gazdasági helyzet javulása teheti lehetővé, hogy a bűncselekmények csökkenjenek. A megrögzött bűnösök helyett inkáb­b a megrög­zött kodifikátorokkal kellene végezni. Bárdos György dr. ügyvéd a novella perorvos­lati rendszerével foglalkozott ezután. Eötvös Jó­zsef báró mondotta, hogy „ha egy rossz törvény­nek az eltörlését csak egy órával siettettük, éle­tünknek legszebb feladata el van érve." Mi oly ne­mes és kötelességszerű feladat, ha egy oly törvény meghozatalát akadályozzuk meg, amely garan­ciális jogokat töröl el, amely a büntető perrend legnagyobb elveit a szóbeliséget és közvetlenséget — sok esztendő harcainak vívmányait — semmi­síti meg. Az igazság­ügyminiszter a felsőbíróságok teher­mentesítését akarja a perorvoslati rendszer „meg­­egyszerűsítésével" elérni, holott ezt csak azon az egyetlen egy módon érheti el, ha a jelentéktele­nebb bűnözőknek amnesztiát javasol. Ezzel egy tollvonással elintézhető a kétségtelenül fenforgó baj, míg a tervezett módon kapunk egy rossz per­orvoslati rendszert és megmarad a restancia. Foglalkozott ezután Bárdos dr. az egyszerűsí­téssel kapcsolatosan az egyes bírói rendszer kiter­jesztésével, amelyet feltétlenül el kell kerülni, mert a tárnicsokban rejlő garancia és a szűkített perorvoslat, már egyenesen a kotmánybiztosító in­tézkedéseket sértenek. Az előbbi büntetőjavaslat lehetővé tette, hogy a bíróság bűntett esetében is felfüggesztheti a büntetést, ez, a mostani javaslatból kimaradt, pedig az élet számtalanszor produkál olyan ese­tet, mikor a bűnöző inkább szánalomra szorul, mint büntetést érdemel. Zboray Miklós dr. elnök köszönte meg az elő­adók előadásaikat. Egyestítest őltek O A Budapest J Ügyvédi Kar szerdán este tí7 órakor tartja ex évben első felolvasó ülését, melynek tárgya: Schuster Rudolf dr.­ a m. kir. szabadalmi felsőbíróság elnökének előadása a valorizácós törvényjavaslatról. O A Magyar Keresztyén Leányegyesületek Nemzeti Szö­vetségének estélye holnap, kedden Izr1 8 órakor kezdődik a református teológiai akadémia IX­, Ri­day­ utca 28. szám alatti épületében. A megnyitót Szabó Imre budapest-fasori­ lelkész mondja, majd Rácz Tilda operaénekesnő, Felvinczi- Takács Álisz hegedűművésznő számai, Szabó Margit szava­lata és Móra Ferenc író előadása következnek.­­ Az Etttvits Lóránt­ Mathematikai és Iliysikai Társu­lat november 10-én, csütörtökön délután 6 órakor, a tudo­mányegyetemi kísérleti fizikai intézet előadótermében (VIII., Eszterházy­ utca 7.) rendes előadó ülést tart. Tárgy: 1. A mathematikai és fizikai tanulóversenyek eredményeinek ki­hirdetése és a díjak kiosztása. 2 Orbán György: Ibolyántúli fénnyel besugárzott olajok hatása a fényképező lemezre. 6 A Magyar Nagyothallók Örse. Egyesülete folyó évi november hó 8-án II., Ferenc­ körút 29. sz. alatti össze­­jöveteli helyén délután 5 órakor tartja Nagyothallók hét­köznapi problémái című előadását. Előadó Bárczi Gy. dr. egyesületi elnök.­­ Felolvasás. A Pénzintézeti Tisztviselők Országos Egye­sületében (V., Akadémia­ utca 6., I.) szerdán, folyó hó 9-én este 7 órakor Hevesy Iván ,,A primitív népek művé­szete és költészete" címen előadást tart.­­ A Magyar Szabadevezősök Egyesülete (VI., Teréz­­körút 34., bejárat Dessewffy­ utca) Sikerült helyiségavató estélye után, folyó hó 13-án, vasárnap délután 6 órai kez­dettel műsoros táncdélutánt rendez. Az egyesületnek ezzel kifejezésre jut az az elgondolása, hogy a magyar turn­­evezősöket a téli hónapokban is a bajtársi érzések ápolá­sával mindjobban összetartsa Az egyesület titkársága min­den érdeklődőnek szívesen áll rendelkezésére naponta este 17­0-ig. ÚJSÁG TUDOMÁNY­­ IRODALOM (-) A Toleta című népies felvilágosító és intő folyóirat, a nerosbetegségek ellen alakult Toleta­­egyesület hivatalos közlönye, most megjelent 10. számában a tájékoztató és figyelmeztető, igen jól megírt és megválogatott cikkek hosszú sorát közli. A vezető közlemények Práger Márton dr. és Rajka Ödön dr. tollából valók. A folyóiratot a Teleia-egyesület főtitkáránál (Budapest, V., Li­­pót­ kőnti 30) lehet megrendelni, egész évre 2 pengőért. Egy-egy szám ára 30 fillér. (-) Dezső Gyula: Ingójelzálog. A jogászközön­séget s az üzleti életet érdeklő tárgyról a Debre­ceni Tisza István Tudományos Társaság I. osz­tályának ezévi egyik ülésén tartott előadását nyomtatásban is közzétette szerzője. A tárgyat kitűnően megvilágító jogi értekezés a fent emlí­­tett tudományos társaság I. osztályának kiadvá­nyai közt jelent m­eg külön füzetben. KÉPZŐMŰVÉSZET ** Szinyei Merse Pál egy francia művé­szeti folyóiratban. A «Gazette des Beaux- Arts» most érkezett számában Rózsafffy Dezső dr., Szépművészeti Múzeumunk jeles tisztvi­selője és jónevű művészeti író folytatja tanul­mánysorozatát a modern magyar festőművé­szet alapvető mestereiről. Munkácsy után most Szinyei Merse Pálnak ejtette sorát. Ter­jedelmes tanulmányában részletesen ismerteti Szinyei pályáját és művészeti fejlődését. Mint a franciákat bizonyára érdeklő körülményre, rámutat arra a párhuzamosságra, mely Szi­nyei fejlődésében és az egykorú francia mű­vészet irányának kialakulásában mutatkozik. Szinyei anélkül, hogy a korabeli francia mű­vészetet ismerte volna, ugyanarra törekedett, amire annak úttörő mesterei. Az alapos írás, melyben a Szinyeivel foglalkozó egész irodal­ mat feldolgozta Rózsaffy, mindenképpen al­kalmas arra, hogy helyes fogalmat adjon a külföldnek a legnagyobb magyar művészek egyikéről. A folyóirat szerkesztője, a művé­szetünket szemlátomást igen megbecsülő Louis Réau, gazdag illusztrációs anyagot mel­lékelt a tanulmányhoz. A képek magukban foglalják Szinyei oeuvrejének szine-javájt, köz­tük a «Majális»-t fénynyomatú külön mellék­leten. ** Munkácsy Mihály szobráért. A Magyar Képzőművészek Egyesülete mozgalmat indított Munkácsy Mihály szobra felállításának érdeké­ben és e célt­ól kiada a Munkácsy Mihály legneve­sebb műveiből összeállított Munkácsy-albumot. Az albumhoz Petrovics Elek, a Szépművészeti Mú­zeum főigazgatója, írt előszót. Az album dí­szes kiállításban,­­selyemkötésben, színarany­­nyomással, csakis számozott, amatőr- és névre szóló péld­ányokban kerül forgalomba. Az album kísérő szövegét Makoldy József írta. Az album a könyvpiacon nem kerül forgalomba. A magyar képzőművészet barátait és Munkácsy emlékének tisztelőit felkérik, hogy az albumra való igényü­ket a kiadóhivatalban: IV. Váci­ utca 78—80, III. emelet 3 (Telefon József 102—29) jelentsék be. ** Előadások a szép könyvről. Nádai Pál dr., a­z ismert jeles művészet­ író két előadást tart a Magyarországi Grafikai- és Rokoniparosok Fő­­nökegyesületben (V., Mária Valéria­ utca 12., fél­emelet 1.). Első előadását november 8-án este fél 7 órakor tartja a „Művészi könyvről", a másodi­kat pedig november 15-én ugyanott és ugyan­akkor „A technikai szépségű könyvről"." elmen. Az előadások nyilvánosa­k és díjtalanok. ** Lyka Károly előadása a modern magyar festőművészetről. Lyka Károly, a Képzőművészeti Főiskola kitűnő tanára november 9-én az Egye­sült Lipótvárosi Polgári Kör helyiségében (V., Zoltán­ utca 16.) este fáiból órakor előadást tart „A modern magyar festőművészet és annak irá­nyai" címen. Az előadást bárki meghallgathatja. LÓSPORT Káposztásmegyeri lóversenyek Még a rendes ünnepi látogatottságot is meg­haladó közönsége volt az elmúlt vasárnap a me­gyeri pályának. A sport ki is elégítette élénkségé­vel és változatosságával a megyeri versenyeket kedvelő társembereket. Egyetlen szépséghibája a napnak az akadályverseny volt, melyben nem­hogy a benevezettek, de még az indulóknak jel­zett telivérek sem jelentek meg a startnál, ami sokat rontott a verseny komolyságán. Egyébként népes mezőnyök indultak az egyes futamokban, és ha nem nyertek is a favoritok, de a reális esé­lyek elől végeztek. Az egyes futamok részletes eredménye a következő: I. 7. Melczer I. Varázs (pl Csató. 2. Ildikó (S.: 10 r.) Kárászok. F. m.: Forgószél, Feltartva. Tót.: 10:25. II. 1. Horvát A. Anikó (3) Balog. 7. Tatrang (H1) Bözödi. 3. Tiszagyöngye (2Vá) Péter. F. m.: Derengő, Pici­kém, Csiribum, Sára 11. llá h­. 20 h. Tót.: 10:37, 13, 13, 13. III. 1. Lüke J. J­u­c­z­i (II'/1) Martinék, 2. Marodour (6) Csécs. 3. Midas (6, 10 r.) Pap I. F. m.: Bolygó, Viglegény, Snobhy. 6 h. l lá h. Tót.: 10: 39, 26, 75. IV. 1. Keglevich G. gróf Maróé (p) Kovács I. II. 2. Formás (2) Dósai. 3. Sauvignon (2) Varga I. F. m.:­­Pravda, Da capo. Eladólány. 2 h. 5 h. Tót.: 10:23, 15,16. V. 1. Schönborn F. gróf Bora 13) Horvát B. 2. He­tes (IVI) Esch II. 3. Profi (6) Bedé. E. m.: Deborah, Schwedenklec, Falum. 21­­ h. nyald). Tót.: 10 : 50, 27. 20. VI. 1. Mrs. Elliot P­a­t­r­o­n­a (6) Bózódi. 2. Salambo (3) Balog. 3. Schatzim (2) Péter­. F. m.: Fenéegye, Metro­­poli, Infatuous, Avar. */* h, */* h. Tót.: 10,79, 27, 35, 18. Kedden már délelőtt kirándul Megyerre a sportszerető közönség, mely a különlegességek iránt érdeklődik. A Pestvidéki Versenyegylet ugyanis délelőtt 10 órai kezdettel «Toronyver­­seny» néven olyan versenyt írt ki, amelyben a résztvevők csak az indulás pontját és a célpontot ismerik, magát a pályát azonban nem, tehát e torony iránt, kell haladniuk a cél elérésére. Min­den versenyző maga választhatja meg, hogy mely után érjen célhoz versenytársait megelőzendő. A megyeri «Toronyverseny»-ben a vezető a megyeri mázsaháztól kb. 7 km­.-re fekvő ponthoz fogja a résztvevőket elvezetni, ahonnan a megadott startjelre a résztvevők a maguk választotta pá­lyán igyekeznek a kitűzött célt, a megyeri sík­­versenypálya célpontját mielőbb elérni. A dél­utáni versenyek részletes programmja a követ­kező: I. Akadályverseny-h­andicap. Táv 3600 méter. 1 Sárgarózsa 56 Pik (lovag Braun) 77 2 Borbhy 4é Szigeti N. (Tulajdonos) 73*/a 3 Energy 46 Selmeczy L. (lovag Braun) 72 4 Gini 46 Pusztaberényi m. (Csernovits) 72 5 Forgószél 5é Návay A. (Stépán) 68 6 Varázs id. Melczer L. (Stépán) 60 Jelöltjeink: Sárgarózsa—Borby II. Handicap. Táv 1850 méter. 1 Charme 36 Hódy R. (Győrffy L.) 60 2 Lelenc 3é Mihályi I. (Győrffy L.) 53 3 Emeletes tót 3é Urbanek I. (Tulajd.) 51­ 4 Pol­as 6é Gombolai F. úrnő (Gombolai) 51 5 Lídia 3é Buttler E. br. (lov. Braun) 49% 0 Sári néni II. 36 Bíró A. (Csernovits) 44% 7 Apor­né Kállay J. (Tulajdonos) 39 Jelöltjeink: Győrffy-idom.—Sári néni II. III. Nyeretlen kétévesek versenye. Táv 1100 m 1 Pásztó Almássy P. gr. (Pejacsevich) 58 2 Salambo Biró A. úrnő (Csernovits) 56% 3 Varázsló Born F. báró (Smuthy) 58 4 Ambra Cziráky J. gr. (Keresztes Á.) 42% 5 I­a capo Cziráky L. grófné. (Reeves H.) 50 6 Söreg Éber A. úrnő. (Keresztes A.) 50 7 Szeretőm Huszár E. (Urbanek) 56*­* 8 Sehaszim Liptay B. (Reeves H.) 56% 0 Fencegye! Mr. Harris. (Urbanek) 58 10 Peter Pan Mrs. Elliot. (Gombolai) 501t KEDD, 1927 NOVEMBER 8 11 Metropole Petanovits J. (Issekutz Gy.) 54 12 Paragon Sigray A. gr. (Pejacsevich gr.) 58 13 Infatuous Stépán F. (Tulajdonos) 44 14 Harry-hope Stépán Gy. (Stépán F.) 50 16 Vacak Wenckheim D. gr. (Kaposi) 58 16 Fillér Zichy B. gr. (Szigeti) 50 Jelöltjeink: Fenörgye!—Pejacsevich gr.-idom. IV. Háromévesek gátverseny-handicapja. 2500 m. 1 Sóvárgó Urbán G. báróné. (Stépán) 70 2 Profi Ptk. (lovag Braun) 67 3 Naughty Girl Sváb L. (Reeves N­.) 66 4 Mac Donald Tetővári ist. (Smutny) 64% 5 Solymár Borbély Gy. (Csernovits) 62 6 Schwedenklec Csernovits A. (Tulajd.) 55%­ 7 Fátum Esterházy M. gr. (Stépán) 511/* Jelöltjeink: Profi—Solymár V. Eladó kétévesek handicapja. Táv 900 méter. 1 Seppi Petanovits J. (Issekutz Gy.) 62 2 Transalpina Braun lev. (Tulajdonos) 54%’ 3 Aranybogár Szirmai S. gr. (Reeves H.) 54 4 Söreg Éber A. úrnő (Keresztes Á.) 53 5 Ambra Cziráky J. (Keresztes Á.) 53 6 Salvia Csernovits A. (Tulajdonos) 50' * 7 Fenkirk­ Baghy Gy. (id. Mravik) 40%' 8 Elöljáró Magyar B. (Zangen) 48 9 Infatuous Stépán F. (Tulajdonos) 45%' 10 Harry-hope Stépán Gy. (Stépán F.) 43 11 Szerelem Huszár E. (Urbanek) 45 12 Jómadár Teleki J. gr. (Kaposi) 42%’ Jelöltjeink: Aranybogár—Transalpina VI. Welter-handicap. Táv 1100 méter. 1 Ponderevo 3é Zichy B. gr. (Szigeti) 76 2 Maradról! 6é Bárczay F. úrnő (Braun) 60%’ 3 Formás 3é br. Skerlecz I.-né (Smuthy) 63 4 Tiszagyöngye 4é Schönborn F. (Braun) 60%­ 5 Derengő 56 Zangen K. (Tulajdonos) 58% 6 Eszmény 4é Mr. Koloman. (Urbanek) 58% 7 Rugós 5é Geist Gy. (Stépán) 54% 8 Masa 3é Hódy R. (Győrffy L.) 49% 9 Csiribum 3é Csernovits A. (Tulajdonos) 44% 10 Sara N­. 3é Podmaniczky P. (Stépán) 42' • Jelöltjeink: Masa—Eszmény Mit hallani a rádión? A városok melletti szám a hullámhosszúságot jelenti. KEDD, NOVEMBER 8. , Budapest (555.6). 9.30: Hírek, közgazdaság. — 11: Gramofonhangverseny. — 12: Pontos idő­jelzés, hírek, közgazdaság. — 1: Időjárás- és víz­állásjelentés. — 3: Hírek, közgazdaság, élelmi­szerárak. — 3.45: Tündérvásár meseóra. 1. Altay Margit: Lili csinyjei. 2. Losonczy Zoltánná ének­­művésznő dalai. Zongorán kisér Halbhuber Her­­min. 3. Mese. Irta és felolvassa Tábori Piroska. 4. Multheti rejtvények megfejtése. Uj rejtvények. 5. Posta. — 4.45: Pontos időjelzés, időjárás­, vízállásjelentés és mozik műsora. — 5. A m. kir. Operaház tagjaiból alakult kamarazenekar hang­versenye. Vezényel Komor Vilmos karnagy. 1. Auber: Maurer und Schlosser, megnyitó. 2. Meyerbeer: Próféta, ábránd. 3. Borodin: Ázsiai skicc. 4. Beethoven: Athén romjai, megnyitó. 5. Weber: Felhívás keringőre. — 6.15: Művészet­történeti előadás. Haraszthy Emil dr.: Zene­dráma I. rész. — 6.50: Rádió-amatőrposta. — 7.50: Gerard Lola énekesnő klasszikus magyar estje. Zongorán kisér Polgár Tibor. 1. Erkel: Bánk bán, Tiszaparti jelenet. 2. Erkel: Hunyadi László, Le Grange ária. 3. Lavotta: a) Reszket a bokor... b) Rég volt... 4. Kurucz: Ha elér... 5. Kern Aurél: a) Vallomás, b) Erdőn jártunk ... •—­8.45. Schulhoff Ottó bécsi zongoraművész és Stratschak Richárd, a bécsi szimfonikus zenei kar első magángordonkásának együttes hangver­senye. 1. Brahms: Cselló-zongora szonáta (c- moll, Kratschak—■Schulhoff). 2. a) Bortkiewicz: Etud. b) Chopin: Mazurka (Schulhoff). 3. a) Haré: Air. b) Glazomnov: Serenade espagnote (Kratschak). 4. a) Chopin: Nocturne. b) Schu­bert—Schulhoff: Landler és Bcossaises (Schul­hoff). 5. a) Rnehmaninov: Andante, b) Van Goens: Scherzo (Kratschak) — 10.15: Pontos idő­jelzés, hírek, közlemények, lóversenyeredmények. Utána cigányzene. SZERDA, NOVEMBER 9. Budapest (555.6). 9.30: Hirek, közgazdaság. — 12: Pontos időjelzés, hirek, közgazdaság. — 1: Időjárás- és vízállásjelentés. — 3: Hírek, köz­gazdaság, élelmiszerárak. — 4: Oszkár bácsi me­sél a gyermekeknek. — 4:45:­­Pontos időjelzés, időjárás­, vízállásjelentés és mozik műsora. — 5: Közgazdaságtudományi előadás. Tolnay Pál gé­pészmérnök, aki. közgazdász: Kereslet és kínálat. —­5.30: Szimfonikus zenekari hangverseny a Zenem­űv­észeti Főiskola kupolaterméből. Vezé­nyel Unger Ernő karnagy, a Zeneművészeti Fő­iskola tanára. Közreműködik Szabó Lujza, a m. kir. Operaház művésznője. Liszt Ferm­o­ost. "I. Les préludes (Az előjátékok), szimfónikus költemény. 2. a) Loreley. b) Ha én dús király volnék... Énekli Szabó Lujza. 3. Mazeppa, szimfónikus költemény. — 7. A m. kir. Opera­ház Carmen előadása. — 10.10: Pontos időjelzés, hirek, közlemények és üyetőversenyeredmé­­nyek. Utána cigányzene. RÁDIÓHÍREK )­ A Magyar Elektrotechnikai Egyesület rádió-szakosztálya november 5-én, szerdán dél­után hat órakor a műegyetem elektrotechnikai intézetének előadótermében ülést tart, amelyen Magyary Endre postamérnök Az itj natív telje­­sítményű­ rádió címen tart vetített képekkel kí­sért előadást. Vendégeket szívesen látnak.

Next