Ujság, 1929. szeptember (5. évfolyam, 197-221. szám)

1929-09-10 / 204. szám

A TÖRVÉNY A hidasnémeti cseh vasutas kémkedése a honvédtörvény­szék előtt Pecha Vince is Tóth János a budapesti honvéd­törvényszék előtt felelnek cselekményükért. — Az ügyész indítványára, a védelem és a vádlottak hozzájárulásával mindvégig zárt tárgyalás. — Bizalmi férfiak iránt tett védői indítványt a hon­védtörvényszék elutasította. Súlyos közlekedési zavart és egyben diplo­máciai jegyzékváltást is okozott az az affér, , amely Pecha Vince hidasnémeti cseh vasutas műve volt és amely a nyár elején csaknem a világszenzáció magaslatáig jutott. Pecha Vince ellen az a vád, hogy Hidasnémeti határállomáson kémkedett és Tóth János ellen az a vád, hogy ebben Pechának a kezére járt itt. A két letartóz­­tatott ember bűnügyében ma kezdte­ meg a buda­pesti honvédfőtörvényszék a főtárgyalást A zárt tárgyalás előszele visszatartotta a kö­zöns­éget a tárgyalástól. A hallgatóság padjaiban sem polgári, sem katonai egyének nem foglaltak helyet. Csak az jelentkezett ottan, akinek ott do­ga volt Pecha Vince alacsony zömök alak, g­átlósan fésült és oldalon elválasztott frizura, angolosan nyírt bajuszka, apró, pislogó szemek­ tekintetében, gesztusaiban semmi heroizmus. Tóth János jámbor parasztember benyomását kelti igazán nincsen drámai hősi szerepre pre­desztinálva. A főtárgyalás kezdetéről, amel­y a nyilvános­ság előtt folyt le, a következő tudósítást kö­zöljük: Pontban kilenc órakor vezette be két rendőr és két szuronyos katonai őr Pecha Vincét és Tóth Jánost az előcsarnokba. Egyórai várakozás után benn a teremben, ahol újságírók kivételé­vel egyetlenegy ember sem jelent meg, bevonult a honvédtörvényszék Szubotics ezredes vezérleté­vel, aki mint elnök foglalt helyet. Mellette ült Kovács Béla dr. százados-hadbíró, a tárgyalás ve­zetője, jobbról, balról egy alezredes, egy őrnagy és egy százados. A közvádat Littomericzky Nán­dor őrnagy-hadbíró, a honvédfőparancsnokság ügyésze képviselte. Pecha védelmében Csobádi Samu dr. kirendelt védő jelent meg. Megszólal a csengő, a két vádlottat bevezetik. A tárgyalás­­vezető először is Pechát hallgatja ki az általános kérdésekre PECHA GYENGE EMLÉKEZŐTEHETSÉGE A tárgyalásvezető: Pecha, álljon a bíróság elé. — Pecha (kifogástalan magyarsággal)­ En­gem már egyszer kihallgattak, római katolikus Vagyok, Kassán születtem 1893-ban, beszélek ma­gyarul, csehül, németül, egy gyermekem van, csehszlovák államvasuti kezelő vagyok. A há­ború alatt a 12. közös huszárezrednél szakasz­vezető voltam, most kassai lakos vagyok. — Volt-e a fronton? — Voltam a román és az orosz fronton. — Mennyi ideig? — Tiz hónapig. — Hány hónapig az orosz és hány hónapig a ro­mán fronton? — Tizenöt hónapig teljesítettem frontszolgálatot — És azt maga nem tudja, hogy mennyi ideig volt ezen és mennyi ideig azon a fronton. — Nem számolgattam az időt. •— Úgy látszik, magának nem fontos, hogy mennyi ideig harcolt a fronton. Hol szerelt le? — A tizenkettedik huszárezred káderénél Kassán 1918-ban. — Hogy lehet az? Hiszen ké­sőbb Hajmáskéren szolgálatot teljesített. — Igen. 1919-ben ismét jelentkeztem szolgálatra. A kassai baraktáborba kerültem, majd Tápió­­sülyre és a románok elől kerültem Hajmáskérre. 1919 őszén kerültem el a magyar katonai szol­gálatból és a­­ cseh követség útlevelével mentem Kassára és ott az államvasutnál kaptam munkát. •— Büntetve volt-e? — Soha — szinte kiabálva feleli Pecha Vince. — Üljön le — szól hozzá a tárgyalásvezető és szintén megállapítja büntetlen­­ előéletét. TÓTH JÁNOS CSAK MAGYARUL BESZÉL A következő vádlott Tóth János, aki ellen az a vád, hogy segédkezett Pechának.­­ 1886-ban született Hidasnémetin, csak magyarul beszél, van húsz hold földje és háza. Háború alatt az egészségügyi osztálynál őrvezető volt. Van Ká■ roly­ csapatkeresztje és bronz vitézségi érme. Büntetve nem volt. Az elnök megállapítja az iratok közül, hogy hitelrontás vétsége miatt két­­hapi fogházra ítélték. Most a tárgyalásvezető hadbíró meghitettette a honvédbíróság tagjait, aztán behivatta a megjelent tanukat: Berényi Lajost, Kertész Ernőt, Kovács Károlyt, Takács Józsefet, Erhardt Rezsőt, Tóth Kálmánt, Szo­­boszlay Ferencet, Szeges Endrét, akiket figyel­meztetett arra, hogy csakis az igazat kell valla­tunk és semmit nem szabad elhallgatniuk abból, amiről tudomásuk van, mert eskü alatt fognak vallani. Ezzel felhívta őket, hogy a teremből tá­vozzanak, de az épületet ne hagyják el. A KÖZVÁDLÓ ZÁRT TÁRGYALÁST KÉR­T.ittomericzky katonai ügyész a katonai per­­reri eltartás 258-ik szakasza alapján indítvá­nyozza, hogy­­ a haditörvényszék a főtárgyalás egész tarta­mára zárt tárgyalást rendeljen el, mert a vád alatt lévő bűncselekmény részletei és a főtárgyalás folyamán előreláthatóan sző­­nyegre kerülő kérdések olyanok, amelyeknek nyilvánosságra való kerülése fontos állami és ka­tonai érdekeket veszélyeztetne. , A tárgyalásvezető: A védő uraknak van-e in­dítványuk? Csobádi dr.: Nem ellenzem a zárt tárgyalást, mert az állam biztonságát és a katonai szolgálat érdekeit veszélyeztető kérdések kerülnek szóba. Pecig vádlott kérésére azonban azt indítványo­zom, hogy a törvényszék zárt tárgyalás ellenére is rendeljen ki bi­zalmi férfiakat, akik az egész tárgyalást végig­hallgatják,­­mert bizonyos tekintetben az igazságszolgálta­tásnak is érdeke, hogy bizalmi férfiak vegyenek részt a tárgyaláson. A honvédtörvényszék böl­­cseségére bízza annak eldöntését, vájjon a bi­zalmi férfiak az egész tárgyaláson résztvehesse­­nek-e, vagy pedig kizárassanak azoknál a kérdé­seknél, ahol katonai kérdések kerülnek szóba. A tárgyalásvezető: Kiket óhajt bizalmiaknak? Csobádi dr.: Cseh András dr. volt hadbíró, honvédségi védő, Krausz Győző dr. ügyvéd, a harmadikat Pecha nevezné meg. Pecha (feláll): Homár Ferencet kérem. A tárgyalásvezető: Jelen van? Pecha: Most nincs itt, de mindjárt eljön Tóth János védője kijelenti, hogy szintén nem ellenzi a­ zárt tárgyalás elrendelését. Pecha pedig az elnök kérdésére azt feleli, hogy szintén hozzájárul és kéri a bizalmi­férfiak kirendelését. Az ügyész: Én még a bizalmiak kirendelését is ellenzem és kérem azoknak kirekesztését a fő­tárgyalás egész tartamáról, mert a legbizalma­sabb kérdéseket fogjuk tárgyalni és ezen a kato­nai törvény értelmében még bizalmiak sem ve­hetnek részt. KEDD, 1929 SZEPTEMBER 10 ÚJSÁG ZÁRT TÁRGYALÁS BIZALMI FÉRFIAK NÉLKÜL Az ítélőtanács visszavonult és körülbelül fél­órás tanácskozás után a következő végzést hir­detik ki: A haditörvényszék a közvádló indítványára állambiztonsági okokból elrendeli a zárt tárgya­lást annál is inkább, mert a vádlottak és védőik is hozzájárultak. A katonai törvényszék nem ad helyt a védelem ama kérésének, hogy a zárt tár­gyaláson bizalmi férfiak lehessenek jelen, mert olyan fontos katonai érdekekről van szó, ame­lyek a katonai törvények szerint még a bizalmi­férfiak jelenlétét is lehetetlenné teszik. Felkérem a tárgyalóteremben tartózkodó urakat a legna­gyobb titoktartásra. Felkérem a közönséget, hogy a teremből azonnal távozzék. Most a terem teljesen kiürült, az elnök még a katonai őröket is kiküldötte és tíz óra után a honvédtörvényszék zárt ajtók mögött Pecha Vince és társa bűnügyének tárgyalását meg­kezdte. A tárgyalás még vagy két napig tart és — hír szerint — az ítélet kihirdetése nyilváno­san fog történni. Az újságírók végkielégítése — Levél a szerkesztőhöz. — A Curia egy, az újságírók végkielégítési igé­nyét megtagadó ítélete kapcsán az Újság szep­tember 6-iki számában tanulságos cikk jelent meg Bérczes Aladár dr. tollából. Cikke néhány tételével szemben legyen szabad az ellenkező té­teles jogi álláspontot, amely a jogvita eldöntésé­nél legfelső bíróságunkat vezethette, röviden is­mertetném: A vita akörül forog, hogy a kivételes hata­lom alapján kibocsátott 1910—1920. M. E. sz. rendelet, mely a törvényen alapuló végkielégítési jog forrása, az újságírókra alkalmazható-e vagy sem. E rendelet — amint ez az 1. §-ból kitűnik — a kereskedelmi jogban, vagy iparjogban, tehát szakjogban (jus speciale) helyet foglaló jogfor­rás, mely e szakjogok körében hatályos csupán. A sajtótörvény 60. §-a — hiszen az előző §15-ok a kérdést nem döntik el — egyebekben, tehát a kiadó és az újságíró között az 57—59. §§-ban nem szabályozott jogviszonyokban „az általános magánjog", azaz nem szakjog, hanem jus gene­rálé szabályaira utal. Kérdésünk tehát nem a szakjogok (kereske­delmi-, iparjog), hanem a magánjog szemléleté­ben döntendő el. A magánjog pedig az újságíró törvényen alapuló végkielégítési jogát sokkal szűkebb terjedelemben ismeri csupán, így (Ma­gánjogi törvénykönyv-javaslat 1578. §. 2. bek.) abban az esetben, ha a munkaadó a szerződéses idő lejárta előtt a saját személyi vagy vagyoni viszonyaiban beállott változás okából mond fel a munkavállalónak. Tehát a szolgálati viszony idő­tartamának szerződésileg megállapítottnak kell lennie és a felmondásnak ezen időn belül kell történnie! Álláspontom ellenérve lehetne a következő okoskodás: A sajtótörvény 60. §-ának az általá­nos magánjogra utalt tételét a később, 1920-ban kiadott törvényerejű 1910—1920. M. E. sz. rende­let hatályon kívül helyezte azzal az 1. §-ában foglalt rendelkezéssel, hogy magát a kereskedő (kiadó 1875: XXXVII. t.-c. 259. §. 5. p.) és tiszt­viselője (újságíró) jogviszonyára alkalmazandó­nak mondotta ki. Ez az álláspont tarthatatlan. A kereskedelmi jog és az időszaki lap kiadására érvényes jog (magán) egymásközti viszonya ugyanaz, mint az általános és szakjog, a magánjog és kereskedelmi jog viszonya. Mintegy kisebb kör a nagyobb kör­ben. Már­pedig jogszabály az, hogy a később ho­zott általános jellegű jogi tétel az előbbi szakjogi jellegű tételt nem helyezi hatályon kívül. Lex posterior generális non derogat priori legi spe­­ciali. A Curia döntése tehát az érvényes jog alapján áll. Más kérdés, hogy ez a jog a reformra érett, mert a végkielégítési jogigényt az igazságérzés az újságíróknak — a többi kereskedelmi alkalma­zott mellett — odaítéli. Goldberger József, § Welsz Oszkár idillje az egyes bírótól a hár­mastanács elé kerül. A törvényszéken Horváth Géza dr. törvényszéki egyesbíró ma tárgyalta Weisz Oszkár, az Ágai, Vidor és Társa gabona­bizományi cég pénztárosának perét, aki ellen az volt a vád, hogy 1929 májusában 120.000 pengőt sikkasztott el a pénztárból, aztán barátnőjével, Bedő Margittal, autón Gyömrőre utazott, álnéven beköltöztek egy házba és ott üdültek. A vád or gazdaság címén kiterjedt Bedő Margitra is. A tárgyalás folyamán egyik fordulat követte a mási­kat. A sértett fél ügyvédje bejelentette, hogy Weisz Oszkár megtérítette a kárt, tehát vissza­vonja a feljelentést és kéri az eljárás megszünte­tését. Erre az ügyész Weisz Oszkár elleni ügyben megszüntette a vádat és Bedő Margit ellen tartotta fenn az orgazdaság vádját. A leány azzal védeke­zett, hogy ő nem tudott semmiféle sikkasztásról, ő Weisztől csupán egy jegygyűrűt kapott, amelyet Gyömrőre való elutazása előtt adott neki. Gyöm­rőn nem költekeztek s szerényen éltek a kibérelt szobában. Azt azonban beismeri, hogy Weisz hamis néven, mint a feleségét jelentette be őt Gyömrőn. Erre az ügyész most már kijelentette, hogy Weisz Oszkár és Bedő Margit ellen hamis név használata miatt vádat emel. De Weisz Osz­kár kihallgatása után az ügyész új vádat emelt Azt adva elő, hogy ez nem kihágás, hanem köz­­okirathamisítás és vádolja vele úgy Weisz Osz­kárt, mint Bedő Margitot és kérte a bíróságot, hogy a súlyosabb bűncselekmény elbírálása vé­gett az iratokat küldje az ügyészséghez vissza. A védők ellenzése után Horváth bíró az ügyész in­dítványa értelmében áttette az iratokat a törvény­székre, illetve újabb vádirat kiadása végett az ügyészségre. Bedő Margit orgazdasági ügyében sem hozott ítéletet a bíróság, mert az kapcsola­tos a közokirathamisítás vádjával. A két vádlott ügye tehát a törvényszék valamelyik hármastaná­­csa elé kerül. A bíró végül elrendelte Weisz Osz­kár szabadlábrahelyezését.­­ Hét évig hamis osztrák útlevéllel utazott. Sugár Béla kereskedő ellen az ügyészség közok­irathamisítás vétsége miatt emelt vádat. Sugár 1919-ben a zavaros időkben jelentkezett a buda­pesti osztrák követségnél és grenzi, osztrák illető­ségűnek mondva magát, útlevelet kért. Az osztrák útlevelet a hamis adatok bemondása alapján meg is kapta, elutazott Bécsbe, majd visszajött a ma­gyar fővárosba és így utazgatott a hamis útlevél­lel éveken keresztül. A követség feljelentésére ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Szomáki­­tanácsa. Sugár azzal védekezett, hogy 1919-ben kényszerhelyzetében vezette félre az osztrák kö­vetséget. Vallomása szerint a kommunisták ül­dözték s más módon, mint osztrák útlevéllel nem tudott volna elmenekülni előlük. Állítólag szöké­sekor Sándor László akkori budapesti főkapitány családját is ennek az útlevélnek a segítségével mentette ki a kommunisták elől Ausztriába. Sze­­mák tanácselnök kérdésére, hogy 1927-ben mi szükség volt hamis útlevélre, Sugár kijelentette, hogy rövid idő alatt Bécsbe kellett utaznia, s magyar útlevél megszerzésére már nem volt idő, s ezért a gyorsabb elintézésű régi útlevél meghosz­­szabbítási módot választotta. A törvényszék Sugár Bélát okirathamisítás vétségéért 200 pengő pénz­­büntetésre ítélte. A lü­neburgi városháza. Jobbra nyíllal megjelölve a kormánypa­lota, amely ellen bombamerényletet kö­vettek el 11 A Genius kiadásában MAURICE PALÉ­OLOGUE világhírű, szenzációs naplója a Sm 4 cár országa Sigger a nagy háborúban kereskedésben!1 °n könyv' (Kulisszatitkok, udvari intrikák, szerelmek) A mozik mai műsora: BELVÁROSI MOZI (Irányi­ u. 21). Erzsébet grófnő (Gösta Berling, filmregény 8 felv., fősz.: Greta Garbó). Samba, az őserdők hőse (dsungelfilm 6 felv.). Előadások k­étk.: piros terem 5, U8, UlO, zöld terem 8, vasárnap: piros terem 5, U8, UlO, zöld terem 4,­­6, 8. CAPITOL (a Baross téren, a keleti pályaudvar mellett. Tel.: J. 343-37). Mária nővér (a világsikert aratott magyar film, fősz.: Iris Arlan, W. Pittschau, Báthory Giza, Zátony Kálmán). Greta Garbó, Chaplin, Dolores Del Rio, Emil Jannings, Conrad Veidt stb otthonukban (intimitások a világhírességek életéből, Hollywood, a modern Bábel). Előadások hétk.: 5, U8, UlO, vas.: U4, U6, U8, UlO. CORSO (Váci­ u. 9. Tel.: Aut. 874 02). Vígjáték-esték. Bebe Daniels: A moziriporter (vígjáték 8 felv.). Rod la Rocque: Rod és a szerelem (vígjáték 8 felv.) Hungária (2 felv.). Paramount­ és magyar hiradó. Előadások: 4, 946. 948. 9419 CORVIN-SZINN­AZ (József-körút és Üllői-út sarok. Tel.: 1. 389 88). Hiradók: Magyarország (a Fox Hungária filmje). Potyautas (burleszk 2 felvonásban). Mária nővér (a Hunnia-filmgyár első filmje. rendezte: Forgács Antal, főszereplők: Iris Arlan, Werner Pittschau és Zátony Kálmán). A zenekart vezényli Fenyvessy Árpád. Az orgo­nán Szalay, a várkápolna orgonistája játszik. Énekkar. Előadások hétk.: UG. US, UlO, vas.: %4, %0, %8, UlO. DÉCSI (Teréz-körút 28. Tel.: Aut. 259-52 és Aut. 213-43), Bebe Daniels, Lukács Pál, Neil Hamilton főszereplésével: A moziriporter (Amerika legbrilliánsabb vígjátéka 8 fej.), íme az anya­ (Amerika nagy bűnügyi filmje 8 felv., nagy­szerű főszereplői: Esther Ralston, Jack Holt és Ernest Torrence). Híradók. Előadások: 4, 6, 8, 10. ELIT-MOZGÓ (Lipót körút 16): Csak 16 éven felülieknek! Asszonyok ostora (Jacob Wassermann világhírű regénye filmen 8 felv., fősz : John Gilbert és Eva von Berne). A titokzatos szálloda (filmregény 8 felv., fősz.: Magde Sonja). Előadások: 5, 948. HÍD. FÓRUM (Kossuth Lajos­ u. 18. Tel.: Aut. 895—43 és 897-07). Mária nővér (a világsikert aratott magyar film, fősz.: Iris Arlan, W. Pittschau, Báthory Giza, Zátony). Chaplin, Greta Garbó, Dolores Del Rio, Emil Jannings, Conrad Veidt otthonukban (intimitások a világhírességek életéből. Hollywood a modern Bábel). Hiradók. Előadások hétköz­nap: 5, US, UIO, vasárnap: 4, 6, 8, 10. KAMARA-MOZGÓ (Dohány-u. és Nyár-u. sarok, T. J. 440 27). Hiradó. Eső (Somerset Maugham darabja filmen, rendezte: Raoul Wals, fősz.: Glória Swanson). Por és hamu (10 felv., dráma, fősz.: Lan Chancy). Előadások hétk.: 6, 8, 10, vasárnap: 4, 6, 8, 10. Jó időben nyitott tető. KERT-MOZI: íme az anya! (Hymnusz az önfeláldozó anya­­szeretetről, 8 felv., az anya: Louise Dresser, az apa: Ernst Torrence, a leány: Esther Ralston, a vőlegény: Jack Holt). A moziriporter (iigj. 7 felv., fősz.: Bebe Daniels, Lukács Pál, Neil Hamilton). Paramount hiradó: Katonazene. Folytatólagos előadások hétk.: U8, Vzl., vas.: U7, U9, Ull. NYUGAT-MOZGÓ: Asszonyok ostora (dráma 8 felv., fősz.: John Gilbert). Édes paprika (pesti történet 8 felv., fősz.: Éva Grey és Warwick Ward. Vörös Jancsi és zenekara muzsikái. Előadások: 04, 06, 948, 9410. ORION (Eskü-ut 1. Tel.: Aut. 831 02). Attrakciós műsor. Glória Swanson egyetlen idei filmje: Eső (Somerset drámája nyomán, Raoul Walsh rendezésében, 10 felv.). Lon Chaney első idei filmattrakciója: Por és hamu (7 felv.). Magyar hiradó: Fox-hiradó. Előadások hétköznap: U6, U8, U10, vasárnap: U4, U6, U8, U10. PALACE FILMSZÍNHÁZ (Erzsébet-kórus 8. a Newyork­­palotával szemben. Tel.: J 365 23). Rod és a szerelem (filmjáték 8 felv., fősz.: Rod la Rocque). A moziriporter* (amerikai attrakció 3 felv., fősz.: Bebe Daniels, Lukács Pál). Hiradók. Előadások hétköznap: 946, 8, 10, vasárnap: 4, 6, 8, 10. Ifj. Stephanides dirigál. RADIUS (Nagymező­ u. 22-24. Tel.: Aut. 220-98 és 292-50). Argentino, a világhírű spanyol táncosnő személyesen fel­lép a Szevilla rózsás elme filmjátékban. A bánat leánya (Anna May Wong legnagyobb filmje 10 fej., B. I. P. világfilm, Richard Eschberg rendezése). Előadások hét­köznap: 5, 081 010, vasárnap: 4, 6, 8, 10. ROYAL-APOLLÓ (Tel.: J. 429 46 és J. 419­ 02). Még néhány napig! Clive Brook, a Sárga liliom főszereplőjének leg­nagyobb alakítása: Elfelejtett arcok (Paramount attrak­ciós dráma 10 fej., fősz.: Clive Brook, Olga Baklanova és Mary Brian). A szerelem rabszolgája (Casanova mulatsá­gos kalandjai 7 vidám felv., fősz.: Raymond Griffith). Hungária (Magyarország mai élete 2 felv.). Magyar és külföldi hiradók. Előadások hétköznap: 5, 08, 010, va­sárnap: 4, 0­­8, 10. TAMARA-PARKMOZGÓ !Márkus Emilia-parkban, Múzeum­­körút 2. Tel.: J. 374 90). Rózsahegyi Kálmán főszereplésé­vel: A cigány (Szigligeti Ede népszínműve 8 felv. A dal­betéteket énekli: Bihari Lajos énekművész, cigányze­ne­­kisérettel). Vadnyugat hősei (romantikus történet 7 felv., fősz.: Fred Thomson és Silver Kir­g, a csodaló). Magyar hiradó. Folytatólagos előadások: 08. U10. TURÁN-MOZI: Édes paprika (pesti történet­ 9 felv., fősz.: Éva Gray, Wawryk Ward, Paul Richter. Vörös Jancsi zenekara muzsikál). Ember és a végzet (színmű 7 felv., fősz.: Vera Reinold). Burleszk. Hiradó. Előad.: 5. 08. 9410. UFA-FILMSZÍNHÁZ: Magyar hiradó. Ufa-világhiradó. Kul­­turfilmek Matterhorn: Pilótaiskola. A szúnyog. Okos ördögök (2 felv. burleszk). Mária nővér (egy apáca tör­ténete 7 felv., fősz.: Iris Arlan, Werner Pittschau, Zá­tony Kálmán, Báthory Giza és Réthey Lajos). Szekeres Ferenc orgonaművész­ vendégjátéka. Stephanides Károly dirigál. Előadások kezdete hétköznap: 06, 128, 9410, va­sárnap: 4, 6, 8, 10. A Friedrichshafenben épülő új hangár a Graf Zeppelin részére. A hangár arányai szembe­­tűnőek, ha a csúcsponton álló munkással összehasonlítjuk.

Next