Ujság, 1931. április (7. évfolyam, 74-97. szám)
1931-04-01 / 74. szám
Budapest, 1931 szerda, április ! Ára IgoO ck VIL évfolyam, 74. szám ELŐFIZETÉSI ÁRAK Nagynévra ...... 10.80 pengd Cgy Hóra ....... A*~pangol Ausztriában agy hóra _ _ • SchillInO Egyaa számára Budapaston. oldókan és pályaudvarokon hétköznap 18 fillér vasárnap --------------------------------32 fillér Ausztriában hétköznap _ 30 OroschOA vasárnap .... . . 40 Groschao Vegislantb vasárnap asárnap utáni napok hivataléval minden napÚJSÁG SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATALI tn. Aradi utca 10 TELEFON: Automata 207—54. 207—55. 207—56. 207—57 FIÓKKIADÓHIVATAL ÉS KÖLCSÖNKÖNYVTÁR Budapest, Erzsébet körút *3 IRoyal( épülal). Talatonszám • Jóssal 316—28 Utazási és menetjegyiroda ■ Budapest, VIL Erzsébet körút 43 Tel. • J 418—34 Kéz kezet fogva Félretenni a pártpolitikai ellentéteket, kéz kezet fogva dolgozzunk együtt — mintha ezt már hallottuk és célirányosnak találtuk volna. Ugyancsak Bethlen István gróftól hallottuk, senkinek kifogása ellene nem volt és sohasem foganatosították. Talán most több kilátás van erre? Azért kérdezzük, mert felelni rá nem tudunk. (Vagy nem akarunk?) De a tétel megtámadatlansága és az eredmény negatívuma közötti ellentét gondolkodásra készt. Mért nem lehetne megtenni, amit senki nem ellenez, jobban mondva, mindenki igazságnak elfogad? S itt el nem kerülhetjük a kételkedést, hátha a tétel mégsem igaz? Pártpolitikai ellentéteket félretenni egy parlamentben — lehetséges ez? Félretenni a pártpolitikai ellentéteket, mikor vannak pártok azon az alapon, hogy vannak ellentétek a felfogásban? Amióta parlamentarizmus van, a kormányzatnak van ellenzéke. Lehet-e ellenzék ellentét nélkül? Az ellenzék ellenőriz, bírál és a maga elvét iparkodik érvényesíteni azzal, hogy többségre törekszik. Amely párt félreteszi, ami a kormánypolitikával ellentétes, lemond a rendeltetéséről s a kormányhoz csatlakozott. Kívánatos ez? S hogy nem történik meg, ez volna a bajunk? S ha megtörténik, megszűnnének ezek a böjűik? Így látva, nem csodáljuk, hogy a felvetett összefogás a pártok között sohasem vált valóra. Nem is válhatik, nem is kívánatos, hogy megvalósuljon. Más az, ha valahol igen erős ellenzék van és ez erejével megakadályozza a kormányt a munkában. De a mi képviselőházunkban az ellenzék elvesző törpeség. Az egyik négy tagból áll, a másik tízből, húszból. S ez az ellenzék nem akaszt meg semmit. Ellenkezőleg: sürget és unszol. Kritikája velejében bajok feltárása, adatok bemutatása, miket a kormány nem ismer és visszaélések ostorozása, melyek nem jelentenek ellentétet, hiszen a visszaélést a kormány sem portálja. Ez a kis ellenzék nem akadályoz meg semmit s az ő hozzájárulásuk nem segítene elő semmit. De talán nem ebben az értelemben ajánlja a miniszterelnök úr az összefogást. Talán vannak céljai, melyekben az ellenmondás megbontja nem a parlament, hanem a nemzet egységét. Nos, ezeknél a céloknál a nemzet egy s nincs ellenzék, mely velők szembehelyezkednek. Van még egy harmadik vonatkozás, amelyben súlyosabb értelme volna az egységre való felhívásnak. Ha kívánatos a pártpolitikai ellentétek félretétele, akkor, ugyebár, az összes pártok tegyék félre az ellentéteket. A kormánypárt is. Hiszen ő is párt és neki is vannak érdekei. Egyebek között — teljes jogosan — hogy többség akar maradni és a hatalmat megtartani. Ellenben amilyen természetesnek tartja ezt az érdekét, annyira csúnya, önzésnek bélyegzi ugyanezt a iítust a vele szemben állóknál. Itt fenekükt meg, ami elvégre lehetséges és kívánatos volna. Egy parlamenti lojalitás, mely az ország hasznára letesz, ha ideiglenesen is, a dogmáról, ami kormánypárttól jön, feltétlen helyes, ami ellenzéktől, feltétlenül hamis. Amennyire látják és megbélyegzik a mindenáron ellenzékieskedést, ami nagyobb mértékben nincs is meg, annyira nem látnak kárt a mindenáron való kormánytámogatásban. Ikoákat fedezni a kormány védelmében, van legalább oly káros, mint hibákat keresni a kormány gyengítésére. Ha az időparancsoló súlya alatt RÓVA* A hajó, vizrebocsátva, hullámot és tajtékot ver, de nem csinál vihart. Örömmel látjuk ezt beigazolva a német-osztrák vámunió vizrebocsátásánál is. A német külügyminiszter mai beszéde után biztosra vehetjük, hogy nem lesz vihar, hanem Genfben a hullámok elülnek s a tajték eloszlik s akkor egész Európa örülhet, hogy az igéből test lett, a Briand eszméje kezd megvalósulni s a Briand politikai aggodalmaival szemben lehet garanciákat kapni hogy az uj hajó sem dugárut nem visz, sem kalózságra nem vetemedik, így vártuk és jó, hogy igy lesz.* Közös árusítása a világ gabonatermésének — ez voltaképpen gabonatröszt, vagy ha úgy tetszik, világmonopóliuma a gabonának. Nincs konkurrencia, tehát az ár megszabható úgy, hogy a mezőgazdaság megtalálja számadását. De megszabhatja úgy is, hogy a vásárlók nem tudják megfizetni. Aztán az ár lehet azonos, mégis az egyik el tudja adni, a másik nem. Bonyolult ügy, nem veszély nélkül való, de merész és arányos a bajjal, melyet le kell küzdeni. S Magyarország habozás nélkül magáévá tette a gondolatot. Jelenti-e, hogy megbarátkozunk az eddigi óvatoskodással szemben a naggyal és merésszel? ★ Nem meglepő, de örvendetes, hogy a római konferencia újabb alkalmat adott külügyminiszterünknek, hogy elragadtatással nyilatkozhassék Olaszországnak hozzánk való benső barátságáról. Ezzel a barátsággal mellettünk és mögöttünk biztonságban érezhetjük magunkat külügyi vonatkozásban. Ezzel a fedezettel megokolt, hogy a vámunió dolgát praktikusan úgy kezeljük, mintha nem is volna. Tárgyalunk Ausztriával, tárgyalunk Németországgal és várjuk a tárgyalást Csehszlovákiával. Olaszország a garanciánk, hogy nem fogunk lemaradni. Károlyi Gyula külügyminiszter nyilatkozata római útjáról Az osztrák-német vámunió-tervezettel kapcsolatban Magyarország gazdasági politikája nem változik Károlyi Gyula gróf külügyminiszter Rómából visszatérve, fogadta a Magyar Távirati Iroda munkatársát, akinek a következőket mondotta: — Miután a kormányzó urnak és Bethlen István gróf miniszterelnöknek beszámoltam római utamról, szükségesnek tartom, hogy a magyar közvélemény széles rétegei is tudomást szerezzenek római benyomásaimról és egyidejűleg megismerjék az álláspontot, amelyet a kormány a legutóbbi politikai eseményekkel szemben elfoglalt. — Nem mulaszthatom el, hogy mindenekelőtt köszönetet ne mondjak Olaszország vezető államférfiainak, akik oly őszinte, meleg fogadtatásban részesítettek. Mély benyomást tett rám Mussolini miniszterelnök személyisége, akinek politikai tisztánlátása, törhetetlen, céltudatos akaratereje és a magyar nemzet iránt érzett őszinte vonzalma biztosítéka annak, hogy a hatalmas Olaszország és Magyarország között a baráti kapcsolatok úgy gazdasági, mint politikai téren szilárdak maradnak és a jövőben még továbbfejlődnek. Magyarországgal szemben követett politikájában teljes erővel mellette áll Grandi külügyminiszter és nyugodtan merem mondani, az olasz vezetőkörök és az olasz nép összessége, úgyhogy az olasz külpolitikának a magyarbarát politika úgyszólván általánosan elfogadott tényezőjévé vált. Áttérve a jelenleg legfontosabb külpolitikai problémákra, a külügyminiszter így folytatta nyilatkozatát: " Az osztrák-német vámuniótervezettel kapcsolatban Magyarország gazdasági politikája nem változik. Nem tudhatjuk, létrejön-e az unió és ha igen, milyen formában, mert ez sok, rajtunk kívül álló tényezőtől függ. Ezenfelül nem szabad elfelejteni — amint erre különben egyes osztrák államférfiak rá is mutattak —, hogyha létre is jön valamilyen formában a vámunió, annak tényleges életbelépéséig még hosszú idő telhetik el. — Magyarország gazdaságpolitikai tárgyalásait tehát az eddigi alapokon folytatja Ausztriával és Olaszországgal. Reméljük, hogy a német birodalommal is a közeljövőben megkezdhetjük gazdaságpolitikai tárgyalásainkat. — Csehszlovákiával is készek vagyunk — mint azt felelős magyar államférfiak már a múltban is többszr hangoztatták — tárgyalásokat kezdeni, amint arra a csehszlovák kormány komolyan hajlandónak mutatkozik. — Nem látok okot arra, hogy a magyar közvéleményt a felmerült külpolitikai problémák akár politikai, akár gazdasági szempontból nyugtalanítsák, mert ezek sem politikai tekintetben, sem a folyamatban lévő gazdasági tárgyalások szempontjából nem mind a két fél egyaránt arra a magaslatra emelkednék, hogy az ügyek helyes megoldása érdekében a jót elfogadják, bárhonnan jön, a rosszat mellőzik, dacára annak, hogy az ellenzéki álláspont honorálása. Oly nagy szükségünk van gondolatokra, ötletekre. Ha onnan vesszük, ahol teremnek, akkor félre van téve minden olyan pártpolitikai ellentét, ami félretehető. Ami megmarad, nem árt, mert szükséges. De tudunk-e, fogunk-e erre a magaslatra emelkedni? Aki hiszi, tartsa fel a kezét alkotnak egyelőre olyan problémákat, amelyek veszélyeztetnék Magyarország érdekeit és így gyors állásfoglalásra késztetnék a kormányt. Ismét leszavazták a Laval-kormányt Páris, március 31. A Laval-kormányt a kamarában nagy szótöbbséggel leszavazták, amelynek azonban egyelőre nem lesznek komolyabb következményei, mert a kormány nem vetette fel a bizalmi kérdést. Az iskolatörvény költségvetési tárgyalásánál, a tanítói fizetések rendezésének szakaszánál a kamara többsége a módosító javaslatot fogadta el, amely a fokozatos fizetésrendezést három éven belül irányozza elő, míg Lavas megmaradt eredeti javaslata mellett, hogy a fizetésrendezést négy éven belül hajtsák végre. A szavazásnál háromszázötven képviselő a módosított javaslat mellett szavazott és kétszázharminchat a kormány javaslata mellett. A Lovas-kormány tehát száztizennégy szavazattal kisebbségben maradt. A Gráf Zeppelin körrepülése Ausztriában Bécs, március 31. A Gráf Zeppelin vasárnapi magyarországi útjának mintájára július elején ausztriai körrepülésre indul a német légi óriás. Lehmann kapitány a léghajó budapest(ínedr ciáhafen) útján Bécs fölött szikratáviratot küldött az osztrák Aeroklubnak és közölte, hogy a Gráf Zeppelin július 12-én, vasárnap ellátogat az osztrák fővárosba és leszáll az asperni repülőtéren. A délelőtt folyamán a Gráf Zeppelin ausztriai körrepülésre startol, amely több óra hosszat tart. Délután visszaérkezik Bécsbe, rögtön leszáll az asperni repülőtéren, majd hazatér Friedrichshafenbe. Az ausztriai utat az osztrák Aeroklub finanszírozza. A tiszta jövedelmet osztrák iskolarepülőgépek építésére és osztrák pilóták kiképzésére akarják fordítani. A körrepülésre már minden jegy elkelt. Jegyet váltottak többek között Heinl kereskedelmi és Dollfus földmivelési miniszter is. A párisi és hágai egyezmény ratifikálása Paris, március 31. A párisi és a hágai egyezményeket ratifikáló törvény szerdán jelenik meg a hivatalos lapban. Hivatalos jelentés az R 101 pusztulásáról London, március 31. Az R. 101 katasztrófájának megvizsgálására kiküldött bizottság holnap teszi közzé jelentését. A szerencsétlenséget a bizottság tagjai egyhangúlag a gázveszteségnek tulajdonítják; a gázveszteséget a rossz időjárás, a heves szél, a gáztömlőknek a rögzítőkészülékhez való súrlódása és esetleg a burkolat likacsossága is okozhatta. A katasztrófát mindenesetre siettette egy nagyobb mérvű szakadás. Az indulás időpontja tekintetében a bizottság tagjai megállapítják, hogyha a vezetők kizárólag a meteorológiai és más hasonló jelentéseket vettek volna tekintetbe, akkor nem választották volna azt a kedvezőtlen időpontot az indulásra. Különben is ez első és nagyon kockázatos útja volt a léghajónak, amint ez be is bizonyult. A léghajó repülési és gyorsasági kísérleteit annak idején nem is fejezték be. Bizonyára nem indult volna el a léghajó október 4-én, ha politikai okokból nem kívánták volna és ha maga a légügyi miniszter személyesen nem adott volna óhajának kifejezést. Ezt bizonyítják egyébként a parancsnokoknak ebben a kérdésben tett kijelentései. A léghajózás — állapítja meg végül a jelentés — még kísérleti stádiumban van Mások dolga, hogy folytassák-e ezeket a kísérleteket, vagy sem.