Ujság, 1933. március (9. évfolyam, 49-73. szám)

1933-03-31 / 73. szám

PÉNTEK, 1933 MÁRCIUS 31 ÚJSÁG FŐVÁ­ROS 196 üzemi műhelyből 35 marad A főváros tanácsa Huszár Aladár dr. főpol­gármester elnöklésével csütörtök délelőtt ülést tartott a városházán. Napirend előtt Bródy Ernő dr. kérte, hogy a transzferpénzeknek ide­genforgalmi célokra, illetve külföldiek nyaral­­tatására való felszabadítását gyorsítsák meg. Kovácsházy Vilmos tanácsnok bejelentette, hogy a Nemzeti Bank már foglalkozott ezzel a kérdéssel és a főváros reméli, hogy a transz­ferpénzeknek idegenforgalmi célokra való fel­szabadítása rövidesen megnyugtató módon in­téződik el A főváros ezzel kapcsolatban magára vállalta a külföldi propagandát. A pénzügy­miniszter rendelete ebbeli az ügyben valószí­nűleg hamarosan megjelenik. Csilléry András dr. kifogásolta, hogy a szük­séglakásokba a lakásügyi miniszteri biztos he­lyezi be a lakókat, igen gyakran olyan embe­rek kerülnek be ezáltal a főváros­ bérelte szük­séglakásokba, akik azelőtt nem itt laktak, s ezzel elveszik az elhelyezkedési lehetőséget azok elől az ínségesek elől, akiknek elhelyezé­sét a polgármester tartja szükségesnek. Most is előfordult, hogy tizenhat se­ftermekes csa­ládot kitettek az utcára. Schiller Dezső tanácsnok válasza szerint re­mélhető, hogy a kilakoltatások ügyében a hely­zet hamarosan megváltozik. A kirívó eseteket hozzák a polgármester tudomására. Büchler József sürgetésére Liber Endre al­polgármester közölte, hogy a kerületi választ­mányokról szóló szabályrendelet rövidesen az elnöki bizottság, majd pedig a tanács elé kerül. Ezután úgy határoztak, hogy az állatkerti Szikla-vendéglőt Bognár Károlynak és Müller Imrének, a Néparénát Weisz Richardnak, az egykori birkózó világbajnoknak, az óbudai Ko­rona-Vigadó épületét pedig a III. kerületi Ke­resztény Társaskörnek adják bérbe. Többek hozzászólása után a tanács elfogadta a polgármesternek azt a javaslatát, hogy a Budapesten összeülő nemzetközi újságíró­­kongrsszust a főváros messzemenően támo­gassa. Sipőcz polgármester rámutatott arra, hogy a kongresszus idegenforgalmi szempontból milyen nagyjelentőségű, egyben bejelentette, hogy a legnagyobb világlapok képviselői, a nemzetközi újságíró társadalom kitűnőségei érkeznek Bu­dapestre az összejövetel alkalmából. Végül sor került az üzemi műhelyek sorsa feletti döntésre, amit már annyiszor elhalasz­­tottak.­­ Müller Antal indítványozta, hogy a fenmaradó műhelyek csak az üzemvitel és üzembiztonság szempontjából halaszthatatlanul szükséges javítási munkákat végezzék a jövő­ben. Az egyéb javítási munkálatokat bízzák a magániparra. Becsey Antal, Payr Hugó, Vsetty Béla dr.,­llovszky János, Csillért­ András és Révész Mihály dr. hozzászólása, valamint Bor­vendég Ferenc alpolgármester válasza után a tanács magáévá tette a polgármester előterjesz­tését, amely szerint a 196 üzemi javítóműhely­­ből mindössze harmincöt marad meg. A többit feloszlatják, illetve a megmaradó műhelyekbe olvasztják be. Müller Antal indítványára a ta­nács hattagú bizottságot küldött ki, amelynek feladata az lesz, hogy az üzemi műhelyek meg­szüntetésére vonatkozó határozat végrehajtását ellenőrizze. A bizottság tagjai lettek a követ­kezők: Bródy Ernő dr., Homonnay Tivadar dr., Nagy Ferenc, Payr Hugó, Révész Mihály dr. és Scheuer Róbert. (Megjelent a polgármester rendelete az üzemi munkások bérének csökkentéséről.) Több izben megírta az Újság, hogy a főváros a belügy­miniszter rendelete és a közgyűlés döntése alapján április elsejétől öt százalékkal csök­kenti az üzemi munkások bérét. Az erre vonat­kozó rendelet csütörtökön jelent meg és április elsején, szombaton lép életbe. A leszállítás vonatkozik úgy az óra-, mint a napi-, a beli-, valamint az akkord­bérekre, általában a munka­bér jellegével bíró mindenféle illetményre, amely az illetménycsökkentésről kiadott eddigi kormányrendeletek hatálya alá nem tartozik. A polgármester a rendeletben meghatározta, illetve egységesítette az egyazon munkakörben dolgozó üzemi munkások maximális órabérét. E szerint ez szakmunkásoknál 1 pengő, fonto­­sabb munkát végző betanított munkásoknál 80, közönséges munkát végző betanított munkások­nál 75, napszámosoknál 60, munkásnőknél 60, ifjúmunkásoknál 30, tanoncoknál 20 fillérnél több nem lehet. A napi-, vagy hetibér sem lehet nagyobb, mint a munkaidőnek és az órabérnek alapulvétele mellett megfelelően alakuló összeg. A gépkocsivezetők, járványkórházban dolgozó munkások stb. a maximális munkabéren felül 15 százalékkal magasabb pótlékot kapnak. Ha az eddig fizetett munkabér az 5%-os csökkentés után is meghaladja egyes munkásoknál a most megállapított maximális bérhatárt, úgy a munkabért az ötszázatokon felül is le kell számtani. A polgármester rendelete hangsú­lyozza, hogy a munkabérek csökkentése az amúgy is szűkreszabott keretek mellett a mun­kások megélhetésének megnehezedését jelenti, a mai gondterhes, nehéz idők megpróbáltatásai alól azonban senki sem mentesülhet. * K­ézbesítési vagy más reklamációkat, dm - változásokat közvetlenül a ki­­adóhivatallal közölt­ük, leve­lezőlap vagy telefon útján. SPORT A pesti és óbudai kékfehérek találkozása A III. ker. FC, amely az utolsó 11. bajnoki mérkőzést veretlenül játszotta végig, döntő ro­ham­a készül a bajnokság előkelő helyéért. A jól összeszokott óbudai együttes az őszi forduló­ban már megmutatta, hogy legjobb csapataink­kal egyenlő, hiszen megverte a Ferencvárost és az Újpestet, a Hungária ellen pedig a mérkőzés utolsó tíz percéig 2:0-ra vezettek, míg végre 2:2 arányú eldöntetlennel kellett beérnie. A tavaszi forduló első négy mérkőzését a ke­rület veretlenül abszolválta és húsvétkor olyan nemzetközi tornán vesz részt, amelyen nem ki­sebb ellenfelek, mint a belga bajnok, a holland bajnok és a magyar csapatok elől kitérni vágyó bécsi Admira lesznek az ellenfelei. Ha ezen a nagy tornán sikerrel szerepelnek, akkor nem­csak az arany malmot nyerik meg, hanem óriási nemzeti sikert is aratnak. Kiváló erőpró­bájuk lesz a vasárnapi döntő fontosságú mérkő­zés. A Hungária az Újpest ellen bizonyította be, hogy játéktudása felfelé ívelő és megvan benne az erő és akarat, hogy továbbra is beleszóljon a bajnokságba. Kétségtelen, hogy a mérkőzésen nagy tét forog kockán, ha győz a Hungária, úgy továbbra is erős vetélytársa marad a Ferencvá­rosnak és az Újpestnek, ha kikap, akkor a neki szokatlan negyedik helyre kerül. Az előjelek azt mutatják, hogy a nagyszom­bat utcai találkozó a szezon egyik legérdekesebb és talán legszebb mérkőzése is lesz. A III. ker. FC minden intézkedést megtett a mérkőzés sima lebonyolítása és a közönség el­helyezése érdekében. Több mint 6000 néző fér el, ugyanis a nézőteret kibővítették és póttribü­­­nökről is gondoskodtak. A pálya megközelítése pedig amúgy is, a legkönnyebb és leggyorsabb valamennyi budapesti pálya közül. Nem sikerült Taris rekordkísérlete, Jean Ta­­ris szerdán az auteuili Molitorfürdőben kísérle­teit a 400 m.-es gyorsúszás világrekordjának megjavítására. Taris gyenge formát mutatva azonban csak 4:52.6 mp.-es időt ért el, mely saját 4.47 mp.-es rekordjánál gyengébb s mesz­­sze van az amerikai Medica még eddig nem hitelesített 4:42.6 mp­-es világrekordjától. Hétfőn este lesz a Komjádi-emlékünnepély. A Magyar Úszószövetség április 3-án, hétfőn este 7 órakor az új városháza (IV., Váci­ utca 62) közgyűlési termében rendezi Komjádi Béla­­emlékünnepélyét. A részvételt helybiztosítás céljából kéri az Úszó Szövetség bejelenteni na­ponta délután 5—7 óra között. Tel: 104—53. Nagy érdeklődés a KISOK csapatbajnoki tor­nászversenye iránt. A KISOK szombat-vasárnapi egyéni és csapatbajnoki tornászversenyére 0 fő­városi és 14 vidéki iskola 608 nevezést adott le. Barlassina vezeti a magyar-osztrák mérkőzést. Az MLSz a magyar-osztrák mérkőzés vezetésére három bírót ajánlott az osztrákoknak: az olasz Barlassinát, a holland Mutterst és a jugoszláv Joksicsot. Az osztrák szövetség foglalkozott a bíróajánlással s a három bíró közül az olasz Bar­assina mellett döntött. Az Újpest csehszlovák—dán túrára megy hús­vétkor. A húsvéti ünnepek alatt az Újpest cseh­szlovák—dán túrát bonyolít le. A lilafehérek első mérkőzésüket Prágában játsszák a Viktória Ziskov ellen, azután Kopenhágába utaznak és az Akademy Boldkluben s a Boldkluben Frem ellen mérkőznek, öt mérkőzés közül négyet vidéken játszanak vasárnap. A vasárnapi bajnoki forduló érdekes­sége, hogy az eldöntésre kerülő öt mérkőzés közül egyedül a III. ker. FC—Hungária-meccs kerül a fővárosban lebonyolításra, a többit vi­déken játsszák. A Ferencváros a környéki So­roksárra rándul, ahol a Kléberrel megerősített Soroksár lesz az ellenfele, az Újpest a debre­ceni oroszlánbarlangba látogat el, ahol a Bocs­­kay­ nagyon készül ellene, a Budai 11 Szegeden játszik a Szegedi FC ellen, Miskolcon pedig a kaposvári Somogy találkozik az otthonjátszó Attilával. LÓSPORT ügetőversenyek. Gazdag, tartalmas programm érdekes versenyek gyönyörködhették csütörtö­kön az ü­getőpálya közönségét. Majdnem min­den futamban népes mezőnyök startoltak és a győztesek szinte kivétel nélkül remek időket értek el. A favoritjátékosoknak egyébként nem kedvezett a szerencse, mert az elsősorban foga­dott lovak közül csak Marlene nyert a Nyeretlen háromévesek versenyében és Enyém II. a Me­chanikus handicapben. Az utóbbi, eddigi idei kudarcai után ezúttal fölényes könnyedséggel győzött. Marsh­all a Reynhal-díjban remek ver­senyt hajtott Sámsonnal és a célban fejhosszal verte meg az utóbbi időben már harmadszor második Pávia lányát. A Szamos-díjban mutat­kozott be Nahát, melyet egyik esélyes derby­­lovunknak tartanak. A bemutatkozás balul ütött ki, mert Fityó lova mint utolsó haladt át a célon. Részletes eredmény: I. 1. Stein J. Marlene (1­­A) Feiser. 2. Vitézlő (3) Wiesner. 3. London (10) Zwillinger. F. m.: Contra, Szeszélyes. Délczeg, Penny, Paris. Könny. Tol.: 10:17, 12, 12, 11. Másodtét: 33. — II. 1. Székely m­. Torkos (3) Zeller. 2. Lilla (10) Mann. 3. Gudrunc (2) Zwillin­ger. F. m­.: Ali-Baba, Győző, Sony Bow II. Párius II. Igen könny. Tót.: 10:45. 18. 211. 13. Másodtét: 83.­­ III. 1. Kövesdi ifj. Opál (4) Fityó. 2. Engelbert (IVi) Zwillinger. 3. Gabriella (2) Zeller. F. m.: Madam. Oda. Sínes tovább. Béby, Tallér. Küzd. Tót.: 10:42. 14. 10. 14. Másodtét: 64. Kettősfogadás: Torkos—Opál 10:270. — IV. 1. Bozsó ist. Sajód (2) Maszár I. 2. Danka (4) Fityó. 3. Marokkó (10) Kallinka. F. m.: Georgette. Ugrabugrn, Arditti. Ragyogó. Bizt. Tót.: 10:38. 16. 27. 10. Másodtét: 61. — V. 1. Broadway ist. Sámson (2­ 1) Marschall. 2. Pávia lánya 6.:10) Kovács II. 3. Bessie (4) Fu­vó. F. m­.: Jeles O. S.. Dárda. Erős küzd. Tót.: 10:38. Másodtét: 36. — VI. Szakách E. dr. Ennem II. (6-in) Feiser. 2. Osz­talék (2) Kovács II. 3. Tündérlány II. (12) Wiesner. F. m.: Feri O.. Ecuador, Tamerlan. Mimosa, H. Boriska. Przt. Tót.: 10:18. 1ő. 16, 68. Másodtól: 6l. Kettősfogadás: Najád—Enyém II. 10:77. ~ VII. . Remete ist. Guardian Todd (3) Worsf. 2. Oline (8) Marschall. 3. Luhancz R (5) Kovács J. F. in.:­Nahát, III. Könny. Tót.: 10:36. 21 : 20. Másodtól: 40. KÖZGAZDASÁG Gabonamonopólium vagy a gabonakereskedelem Állítólag június 30-án véget ért a gabonajegy­­rendszer. Állítólag, hiszen már a múlt eszten­dőben is hónapokon át tanácskoztak azon, mivel helyettesítsék a balettát, m­íg az utolsó napokban a kormány végül is úgy döntött a gazdaképviselők befolyására, hogy a kudarcot vallott gabonajegy életét m­eghosszabbítsák. Re­méljük, hogy ezúttal ez nem következik el, hi­szen nagy számban hevernek már a földmive­­lésügyi miniszter előtt a jó és kevésbé jó ja­vaslatok arról, mi következzék a baletta után? Van, aki gabonamonopóliumot tervez, más a vetésterületek csökkentését kívánja, a harmadik az amerikai afforment-rendszert akarja átül­tetni, a negyedik behozatali jegyekkel kárpó­tolná a gazdákat. Csak a legjobb tervvel nem­ foglalkozott még senki, azzal, hogy a baletta­­rendszer után — semmit se léptessenek életbe. A boletta-rendszer nem tudta kárpótolni a gazdákat a mezőgazdasági cikkek árszínvonalá­nak hanyatlásáért, a gabonamonopólium talán még több áldozatot követelne a fogyasztók ré­széről, hogy ugyanilyen kevés eredményt érjen el. Nehéz elképzelni, hogy az ország pénzügyi helyzetében a kormányzat vállalja a gabona­monopólium terheit és veszélyeit és nehéz el­képzelni, hogy akár a termelők, akár a fogyasz­tók megnyugvással fogadják azokat az árakat, amelyeket a világpiaci árszínvonaltól függetle­nül állapítana meg a gabonamonopólium. Úgy, ahogyan például a dohánymonopólium átvételi áraival elégedetlen a dohánytermelő, a dohány­félék árait pedig drágulja a fogyasztó, úgy fog az egész gazdasági élet szembekerülni a gabona­monopóliummal, amelynek árai a világpiaci ár­jegyzésekkel könnyen lesznek kontrollálhatók De ha a termelő és fogyasztó elégedetlensége nem lehet ok arra, hogy a gabonamonopólium tervét elejtsék, talán el fogja riasztani a kor­mányt ettől a tervtől annak felismerése, hogy a gabonamonopólium létesítése tulajdon­képpen az állam nagyarányú gabonaspeku­­lációs üzlete volna, amelyen sokat lehet veszíteni, annyit, ameny­­nyit a magyar budget aligha viselhet el. Ami a vetésterületek csökkentésének gondola­tát illeti, ezt a Roosevelt által felvetett mód­szert lehet talán követni Amerikában és általá­ban azokban az államokban, ahol a gabonater­melés ma már mechanizálva van és ahol lehet a gabonatermelést más mezőgazdasági cikkek termelésével helyettesíteni. Magyarországon, ahol a gabonatermelés a mezőgazdaság feterme­lési ága, ma, amikor hiányzanak az eszközök a mezőgazdasági invesztíciókra, amikor a belter­jes gazdálkodás rentabilitása kedvezőtlenebb, mint a külterjes gazdálkodásé, a gabonaterme­lést csökkenteni nem lehet. Azt hisszük, hogy ehhez a gondolathoz nagyon nehezen lehetne megnyerni a gazdatársadalom hozzájárulását. Éppen úgy, mint az allotment-rendszerhez, ami nem egyéb, mint a balettának a vetésterületek csökkentésével való összekapcsolása, egy olyan búzaprémium, amit azok kapnak, akik hajlan­dók termelésüket csökkenteni. A behozatali jegyrendszer, amelyet a földbér­­lők vetettek fel és aminek lényege az, hogy a mezőgazdaság valutáris rekompenzációban ré­szesül, beleütközik azokba a devizapolitikai ele­mekbe, amelyekhez a Magyar Nemzeti Bank me­­reven ragaszkodik és amelyeknek revízióját ugyan helyeselnénk, csak éppen nem a behoza­tali jegyrendszer megvalósításával kapcsolatban. Ezután marad a legjobb terv: a balettarendszer kihalásával ne léptesse­nek életbe újabb árjavító intézkedéseket, hanem bízzák a gabona értékesítését a kereske­­delemre, az árak alakulását a kereset és kínálat természetes törvényeire. Csak örömmel lehet megállapítani, hogy ami­kor az OMGE-ben felvetődött az a kérdés, mi következzék a kolella után, a gazdatársadalom hivatott képviselői is úgy látták, hogy ha nem lesz gabonamonopólium, csak a szabadkereske­delem következhetik, bár a gabonamonopó­­liumnak éppen úgy, mint a szabadkereskedelem­­nek mutatkoznak hátrányai a gazdatársadalom előtt. Csakhogy ezek a hátrányok a szabadke­­reskedelemben csak addig jelentkeznek, amíg­­a kereskedelem névleg ugyan szabad, tényleg azonban a kereskedelem- és devizapolitikai kor­látozások között bukdácsol. Az egészséges ga­bonaár-alakulás tehát ezeknek a kereskedelem- és devizapolitikai korlátozásoknak az enyhíté­sétől függ éppen úgy, mint ahogy a mezőgazda­ság vásárlóképességének növekedése nem a mesterséges áremelés útján érhető el, hanem azon az úton, amit Heller Farkas jelölt meg: az ipari cikkek árának mérséklése útján és ami­nek természetes eszköze a vámtarifális túlzások lefaragása. Ha a, holettarendszer háromesztendős tapasz­talatai ehhez a tisztultabb gazdaságpolitikát lótt'* vezetnek, akk|pM|HHívőTe lefon7T,77 rendett ál viselni a bolett^^^rolt. A kereskedők és iparosok bajai A kamara teljes ülése A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara ma teljes ülést tartott Éber Antal elnöklésével, aki megnyitóbeszédében az általános gazdasági vi­szonyokkal foglalkozott. Azt fejtegette, hogy a kibontakozás csakis a gazdasági szabadság mi­nél lelkesebb megvalósítása útján képzelhető el, mert a termelés és a fogyasztás akadálytalan mozgása segíthet a munkanélküliségen is. Ki­fejtette, hogy a vámprotekcionizmus lebontása előfeltétele annak, hogy az országok legtöbbjé­ben elharapózott devizaforgalmi korlátozások megszűnjenek, s ezzel a világgazdasági rend helyreállításának egyik legfontosabb akadálya e­ltávolíhtassék. A gazdasági szabadságnak ná­lunk is érvényesülni kell, s éppen ezért nem helyesli, ha újabb ipari vállalatok létesítését megakadályoznák, valamint ha a kereskedelmet képesítéshez, vagy különösebb engedélyhez kötnék. Kovátsek Ferenc és Sluitz Ferenc a városszéli építkezéssel kapcsolatos pályázat ügyét tették szóvá. A pályázaton 154 tagból álló iparos szö­vetkezett, akiknek azonban mindössze itt ház építését ítélték oda, tehát úgy jártak el vele szemben, mint egy magáncéggel. Sérelmes még, hogy a pályázatok felbontása után bizonyos cé­geket utólagos ajánlattételre szólított fel a fő­város limitált árak mellett. Nagy Antal hozzá­szólása után az elnök kijelentette, hogy az or­voslást a legnagyobb eréllyel fogja szorgalmazni a kamara. Kovacsek Ferenc részletesen kidolgozott ja­vaslatot terjesztett a teljes ülés elé a kisipar és kiskereskedelem hitelügyinek rendezéséről. A cél az volna, hogy ha a kisiparos, vagy kiske­reskedő kap vaslimi megrendelést, 100—300 pengőig terjedő hitelt kaphasson forgótőke cél­jaira. Dános László szerint az akció csak rövid ideig oldaná meg a kisipari hitel kérdését és így már most meg kellene indítani egy másik akciót, mely állandóbb jellegű megoldást hozna. Erre nézve részletes javaslatot is terjesztett elő. Udvary János, Farkas Vilmos és Széll Jenő fel­szólalása után Görög Frigyes dr. azt hangoz­­tatta, hogy nem lehet a meglévő pénzintézeti szerveket félretolásával új organizációt létesí­teni. Vértes Emil megállapította, hogy a kis­kereskedők és kisiparosok bankszerű hitelellá­­tásban már évek óta nem részesültek, s a meg­lévő bankintézetekkel folytatott tárgyalások ed­dig soha nem vezettek eredményre. Kecske­­méthy Mihály felszólalása után az elnök fog­lalta össze szabatosan a javaslatokat és a cél­szerű megoldási lehetőségeket. Voltzer Károly dr. a hatósági közüzemek ügyében folytatott eljárás részleteiről és mai ál­lásáról tett jelentést. A résztetek ismertetése után megállapította, hogy a kamara a gyakor­lati eredmények elérése érdekében változatlan kitartással fogja folytatni a küzdelmet. Gábor Gyula, Füredy Lajos, Ruzicska Ede, Bittner Já­nos és Koch Gyula felszólalása után az elnök kijelentené, hogy a kamara változatlan kitar­tással fogja a harcot tovább folytatni. Székely Artúr dr. Németországgal való kül­kereskedelmünk és kereskedelempolitikai viszo­nyunk alakulásáról szóló javaslatát adta elő. Gonda Hugó és Benedek Sándor felszólalása után a teljes ülés elfogadta az előadói javas­latot. Moór Jenő titkár javaslatot nyújtott be arra­­vonatkozóan, hogy a kamara a kenyérárak maximálását közgazdaságilag súlyosan aggá­lyosnak tartja. Ruzicska Ede hozzászólása után elfogadták Moór Jenő javaslatát. Gyömrey Sándor titkár jelentést tett a transzferpénzeknek az idegenforgalom céljaira való felhasználására vonatkozó eredményes tár­gyalásokról. 9 A jugoszlávok kompenzációs megállapodást akarnak kötni Magyarországgal A jugoszláv fatermelők nemrégen ülést tar­tottak, amelyen elmondották, hogy az ottani fa­piac helyzetét rendkívüli mértékben érinti az, hogy Jugoszlávia a magyar piacot a fabehoza­tal szempontjából úgyszólván teljesen elveszí­tette. A jugoszláv fatermelők tehát rámutattak arra, hogy minél előbb fel kell venni a gazda­sági tárgyalásokat Magyarországgal. A Magyar-Jugoszláv Kereskedelmi Kamara színtén már régebb idő óta azon fáradozik, hogy valamilyen kompenzációs megállapodás jöjjön létre Magyarország és Jugoszlávia kö­zöt. A napokban kisebb jugoszláv delegáció ér­kezett Budapestre, hogy tájékozódjék az itteni viszonyokról és egyszersmind előkészítse a hi­vatalos gazdasági tárgyalásokat. A jugoszlávok azt szeretnék, ha a létesítendő kompenzációs megállapodás magánklíringes alapon bonyolít­­tatnék le. Fizetési zavarok Az OHB-nél ma nem jelentettek be újabb fizetéskép­­telenségi esetet. Csőd­vidéken. Bolt­a Mórné váröskereskedő ellen a zalaegerszegi törvényszék a csődöt megnyitotta. Tömeg­­gondnok Zsidó Sándor dr. ügyvéd. Követelések beje­lentése április 21-ig, felszámolási tárgyalás április 20-én. Kényszeregyezségek vidéken. A Hajdúböszörményi Ke­reskedelmi Szövetkezet kérelmére a debreceni törvény­szék az eljárást megindította. Vagyonfelügyelő Vidder Artúr dr. Követelések bejelentése április 10-ig az OHE- hez. — Engel Ferenc püspökladányi kereskedő kérel­mére a debreceni törvényszék az eljárást megindította. Vagyonfelügyelő Pollak Pál ügyvéd. Követelések beje­lentése április 10-ig az OHB-hez. — Felberbau­m Sándor jászberényi fűszer-, vegyes-, rövidáru- és röröskereskedő kérelmére a szolnoki törvényszék az eljárást megindí­totta. Vagyonfelügyelő Holló Dezső dr. ügyvvéd. Köve­telések bejelentése 20 nap alatt az OHB-hez. — Fischer Vilmos nagykereskedő kérelmére a debreceni törvény­szék az eljárást megindította. Vagyonfelügyelő Nagy János dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április 10-ig­­ az ÖHB-hez. Töltőtolla hiba is?»r-‘ l«Hotott ezer ma­gyarországi vez­ár képviselőjéhez. . . Gergely Rezső, Vl­., Erzsébet-körut 20. Tel.: 44~4~18

Next