Ujság, 1942. augusztus (18. évfolyam, 173-197. szám)

1942-08-22 / 190. szám

4 UJLAD SZOMBAT, 1942 AUGUSZTUS 22 Felmentő ítéletet hozott a Kúria az Imrédy- Halász-perben Súlyos megállapítások az Ítélet Indokolásában Amikor a törvényhozás az Imrédy Béla és párthívei által támasztott mű­­­vihar után ünnepélyesen megválasz­totta Kormányzó Urunk fiát helyette­sének, az egész nemzet érezte, hogy a törvényhozás bölcsen cselekedett és a legderekabb, legarravalóbb férfiút he­lyezte helyettesként atyja mellé. Valójában újabb disszonáns hang volt az akkori örömmámorban, hogy Imrédy Béla a politikai presztízsén a 8 Órai Újság cikkei által, állítólag, ütött sebek miatt az egész kérdés­­komplekszumot újra a nyilvánosság, a büntetőbíróság elé vitte. Szokatlan és szinte példa nélküli volt ez a per, mert általában Magyarországon politi­kusok politikai viták miatt nem a bíróságnál keresnek elégtételt, hanem politikai cselekedeteikben igyekeznek megtalálni elgondolásaik igazát. A S­orai Újság tulajdonképpen nem ért egyebet, mint azt, hogy az alkotmány­nak miniszterelnök korában félretéte­­lére gondoló Imrédy Béla a kor­­mányzóhelyettesi intézmény felállítá­­sáról szóló törvényjavaslatot azért ellenezte, mert az iisi alkotmánnyal ellentétesnek vélte. Ezt a tételét bizo­nyítandó, irta meg a 8 Órai Újság, Imrédy Béla törekvései a kormány­elnöki székben még legszűkebb munka­társai, az akkori kultuszminisztert, Te­leki Pál grófot arra késztették, hogy megakadályozza terveiben és ezért se­­gítségül hívta maga mellé Bethlen Ist­­ván grófot. Az alkotmányellenes ter­vekre készülő miniszterelnök ellen tiltakozásból három minisztere kivált a kormányból és közel kilencven kép­viselővel együtt kiléptek a kormány­pártból. Ilyen, múlt után furcsállotta a cikk, hogy Imrédy Bélának a nem­zet helyeslése közben napirendre ho­zott kormányzóhelyettesi intézménnyel szemben alkotmányjogi aggodalmai vannak és megbotránkozását fejezte ki, hogy tulajdonképen a kérdésben összehívott pártközi konferencia hatá­rozatán túltéve magát, másfélórás be­szédben kelt ki a javaslat ellen, ami­kor minden más párt még a helyeslő felszólalástól is tartózkodott. Elfogultság Dertilen, hegye­­zetlenség Teleki Pál ellen A sajtópert először a budapesti bün­­tetőtörvényszék tárgyalta Szemák Jenő törvényszéki elnök vezetése alatt és az újságírót bűnösnek mondta ki s két­­hónapi fogházbü­itetéssel sújtotta. A tábla az ítéletet megsemmisítette, a bűnösség kérdését a törvényszéknél jóval szűkebb körre fogta s a bünte­tési tételt 300 pengő pénzbírságban állapította meg. Ilyen előzmények után került szerdán a sajtóper végső meg­ítélés céljából a királyi Kúria elé. A főtárgyaláson Töreky Géza dr., a Kú­ria elnöke elnökölt és Paulay Gyula dr. kúriai bíró referált. A peranyagnak részletes ismertetése és az elsőfokú bíróságok ítéletének taglalása után a perbeszédekre került a sor. Imrédy Béla és a vele együtt perlő pártszövetség nevében Nagy László dr. mondott vádbeszédet, majd Kovács Péter dr. koronaügyészhelyet­­tes, a közvád képviselője kijelentené, hogy nem kíván a szólás jogával élni. Halász Lajos dr. védő arra mutatott rá, hogy a megvádolt újságíró cikké­ben az igazat írta. Hosszasabban pole­mizált a főmagánvádló képviselője vád­­beszédével és különösen arra az elfo­gultságra hivta fel a Kúria figyelmét, amely a beszédben a törvényszéki tár­gyalások során tanuképen kihallgatott Bethlen István gróf volt miniszter­­elnökkel szemben megnyilatkozott, to­vábbá azokkal a kegyeletsértő állítá­sokkal, amelyekkel a főmagánvádló képviselője a tragikus sorsú Teleki Pál grófot illette. — Az 5 mártiriumáról — mondotta — a fátylat csak a jövő történetírása fogja fellebbenteni. Tragédiáját azon­ban a kortársaknak, minden magyar embernek, kötelessége teljes tisztelet­tel, részvéttel és megértéssel illetni. A vád azonban — nyilván Bethlen Ist­ván gróf iránti gyűlöletében —, azt állította, hogy ha Bethlen igazat val­lott, akkor Teleki Pál, mint az Imrédy-kormány minisztere, „példát­lanul illojális volt, tehát elvesztette minden erkölcsi jogát ahhoz, hogy panaszkodjon Imrédy Béla és hívei illojalitása ellen.“ A vád nyugodt le­het, Bethlen igazat vallott és Teleki Pál megtette az általa említett lépést. Végül rámutatott a védő arra, hogy az újságíró igazat itt, így tehát a vád alól felmentendő. Az ítélet - felmentés Másfélórás tanácskozás után a késő esti órákban hirdette ki Töreky Géza dr. elnök a Kúria ítéletét. A magyar királyi Kúria — hangzik az Ítélet — a főmagánvádlók sem­misségi panaszának azt a részét, amely a „szószegés“ és „illojalitás“ tényállításaival kapcsolatos, elutasítja: a vádlott és a védő semmisségi pa­nasza folytán mindkét alsófokú bíró­ság ítéletét anyagi semmisségi okból megsemmisíti s a vádlottat az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti. Kimondja még a rendelkező rész, hogy a bű­nügyi költségek a főmagán­­vádlókat illetik és ők kötelesek a vádlott védője részére 1500 pengőt 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Az ítélet indokolásában a Kúria megállapítja, hogy a rilikízó újabb arcúnak nevezte Imrédy Bélát cikké­nek címében, mert a kormányzó­­helyettesről szóló törvényjavaslat tár­gyalása alkalmával elködösített célok érdekében eddigi politikai pályájával és megnyilatkozásaival ellentétben a magyar történelmi hagyományok és az alkotmány védelmében szólalt fel. Ez újszerű volt a főmagánvádló ré­széről, mert addig ő és hívei bizo­nyos lekicsinyléssel kezelték a ma­gyar alkotmányért híven és becsüle­tesen síkraszállókat. I­skola+Internátus Zsolázs-léle­mek algebra, magántanulók részére kaphatók. Dohány­ utca 84 Telefon 223-406. 3032 használt tankönyvek vétele és eladása ADORJÁN TESTVÉREIK kö­nyvkereskedlése és antikváriumában, VII. J Erzsébet­ körut 16. sz. Gyermekotthon Iskola — Internátus GROSS ERZSÉBETSSJS w“ ByermsH foglalkoztató 11., Csalogány u. 50. (Széna-térnél). T. 154-141. Délelőtt és délután séta. torna. ének. Címre ügyelni! D A U 7 '^1® nyilv. jogú If A­­magán elemi iskola VI., Vilmos császár ut 31 I. 2 GYERMEKOTTHON Egész- és félbenn- ZENE, lakás. Délutáni NYELVOKTATÁS foglalkoztatói Telefon 118-091. KSnderniaraui@Su5A15,van' Nyelvek. Zene. Torna. Elfogad 2—6 évesig gyermekeket. Előjegyzés: dr. Földesné Rieg­­ner Erzsébet. Telefon: 319-974. INTERNÁTIK fiuknak és leányoknak, 111 I Lulll/1­1 U^minden iskolatípus, a zsidó gimnáziumok és ipariskolák közelében. Szabó József-utca 14. Dr. Frenkel Bernát vallástanár zsidó nevelőintézetében Telefon: 165-330. TÖRÖK RUTH 'K*1S gyermekotthona V.. Gróf Teleki Pál­ u. 19. (volt Bálvány­ u.) Játszóiskola. Egész- és félbentlakás. Minden iskolatípus közelében. Mérsékelt dijak. Pros­pektus. *33 Családi Gyermekotthon modern nevelőintézet Internátus fiuknak, leányoknak. — Budapest, XIV., Stefánia­ ut 31. sz. Telefon: 426-961. 815 Geldsmann Kleid lessor. táfS2dSSHG§El8 TekfunfC490-7*4.'i’ izraelita leányinternátus G. KURTÁG PIROSKA okl. középiskolai ta­nárnő vezetése alatt, VERESS PÁLNÉ-U. 14. Tel.: 181-099. Bentlakás, félbentlakás, korre­­petálás, nyelvek. Zene, torna. Prospektus Oktatás ■—»Festő- és szobrászképző Alkotm­ány-u­. 19. T. 125-811m ’ l’­ESTÉSZET: V*­­ W/BIRNAIH AURÉL V­­­PL/SZOBRÁSZAT: VJ Vy ÖRKÉNYI L. ISTVÁN . / NAPPALI ÉS ESTI tanfolyamok. Esti aktrajz. Gyermekszanatórium K #,v#" GYERMEKSZANATÓRIUMA ZUGLIGET, villamosvégállomás. Remete-ut 18. Telefon: 164-096. 300 méter a tenger színe felett. 6 holdas parkban. K s^Mistor Zsidó XIV.« Herr­b­a­ul 3. Városliget. Tel.: 496-313. g­r . . r. Ezelőtt b­enyini rítlusaL.S.„ Gondos tanulmányi d­e.i.őrzés, nyelvek, zene. meseország a Rózsasomyon S. Bán Edith gyermekotthona Gyermek Játszó-otthon: 9 — 1-ig ot és 9—6-ig. Kíséret a 11-es autóbus­ztól oda ér i vissza. Egész és félbentlakás. Telefon kedden és pénteken 4— 5-k­: 355-401._______________________5554 ÚJSÁG TELEFONSZÁMAI KIADÓHIVATAL . F.Ü *m­tti HÓKK­­ADÓHIVATAL, K OLCSÖNKÖN­YVJ­An180-674 ÚJSÁG UTAZÁSI IRODÁJA.. 181-004 Imréd? és az alkotmány­védelem A cikknek ezt a tartalmát az alsó­fokú bíróságok tévesen értelmezték — mondja az indokolás. — A tévedés abból ered, hogy a cikk értelmét ille­tően túlzott jelentőséget tulajdonítot­tak a tanuk magyarázatainak, ahe­lyett, hogy az állandó bírói gyakor­lathoz híven, kizárólag a sajtóközle­mény valódi tartalmát mérlegelték volna. Nem áll meg a törvényszék­nek az a megállapítása sem, hogy a vádlott a magyar alkotmány nyílt ellenségének nevezte volna Imrédy Bélát, sem az, amit a tábla mond, hogy Imrédy Béla cikkei mindig szembenállottak a magyar alkot­mánnyal. Az inkriminált cikk csupán azt állítja, hogy Imrédy a kormányzó­helyettesi javaslattal kapcsolatosan az aggodalmaskodó, alkotmányt féltő politikus köntösében jelentkezett, holott korábbi politikai működése során nem tette. Ez nem jelenti azt, mintha az alkotmánnyal való szem­benállással vádolta volna. Az a kö­rülmény ugyanis, hogy valamely államfér­fia az alkotmányt eddig nem vette oltalmába, az illetőt bűnügyi el­járásnak, vagy közmegvetésnek nem teszi ki. Nem vádolja a cikk azzal sem Im­rédyt, hogy az alkotmány megvédelmezését annak szüksége da­cára kötelességellenesen mulasztotta el. Az elködösített célokat illetően a legfelsőbb bíróság megítélése szerint a fogalom tárgyilagos értelme az, hogy vitéz Imrédy Béla az alkotmány védelmében való kiállásának célját nem tárta fel, hanem rejtve tartotta. Ez korántsem jelent a törvénybe, al­kotmányba, jó erkölcsbe ütköző tényt, így tehát nem csökkenti a személye megbecsülését, mert a politikai élet jól ismert és megengedhető taktikájá­hoz tartozik az, hogy valamely poli­tikai fellépés célja egyelőre ne táras­­sék fel. Sikerült a valóság bizonyítás® A szószegést illető vádra nézve a Kúria csak azt tartotta jelentősnek, hogy a főmagánvádlókat illojalitással és a pártértekezleten történt megálla­podás be nem tartásával vádolta a cikk. Ez a döntő tényállítás, minden egyéb csupán többé-kevésbbé csípős élű reflekszió. Erre nézve a Kúria meg­állapította, hogy a valóság bizonyítása sikerült, a vádlott a mentességre igényt tarthat, a főmagánvádló semmisségi panasza pedig alaptalan, amelyet el kell utasítani. Megállapította a legfelső bíróság azt is, hogy a cikkíró cikkében nem lépte túl a sajtóban szokásos és megenge­dett bírálat határait. Minden politikai párt a törvények korlátai között tet­­szés szerinti eszközöket használhat. Ha ezek ellenkező politikai felfogás sze­rint sajátosak is, ebből korántsem következik, hogy a harcmodor tör­vénybe ütköző vagy olyan, amely an­nak alkalmazóit egyéni tisztségükben bántaná vagy őket közmegvetésnek tenné ki. A Kúria meggyőződése sze­rint a sajtóközleménynek a bizonyí­tást nyert tényálláson kívül eső része­ ben nincs rágalmazás. Nincs olyan tényállítás, amely a bűnvádi eljárás megindítását, vagy a közmegvetést vonná maga után. Ennek megállapí­tása különben sem a sértett egyéni ér­zékenységétől függ, hanem a tárgyila­gos szemlélettől. Ez a szemlélet pedig nem lát a cikkben olyan állításokat, amelyek arra mutatnának, hogy a fő­magánvádlók olyan célokat és olyan módszereket követnek, amely az ő be­csületük érintené. Politikai Konzekvenciát! A felmentő ítélet a politikai életben igen nagy feltűnést keltett és bősége­sen alkalmat szolgáltatott a belőle A Szent Jobb-körmenet ünnepi pompája A háborúban álló ország az idén a szokottnál is bensőségesebben ün­nepelte meg Szent István ünnepét. Az ünnepség fénypontja a hagyomá­nyos szentistvánnapi körmenet volt, amelyen részt vett Magyarország Fő­­méltóságú Kormányzója is. Már kora reggel sürű­ sorokban mentek a Várba az érdeklődők, hogy tanúi legyenek a színpompás körmenetnek. A királyi várpalota udvarán fél­­nyolc órától gyülekeztek az előkelő­ségek. Félkilenckor hangzott el a dísz­­tel: a Kormányzó Ur­a főméltósága érkezett. Serédi Jusztinián bíboros­­hercegprímás a várkápolnában rövid imát mondott, majd elindult a Szent Jobb-körmenet. Lovasrendőr dísz­­szakasz haladt az élen, utána cserké­szek, leventék, tűzharcosok, nemzet­védelmi keresztesek, haditengerészek és hadirokkantak következtek. Ezután a körmeneti keresztvivők, az apácák és a honvédzenekar volt a körmenet sorrendje. A díszszázad első szakasza után a szerzetes és a világi papság lépdelt, ezek után az udvari és vár­­plébánia zászlói haladtak, majd az ereklyevivők, vállukon a Szent Jobbot magába záró díszes ereklyetartóval. A Szent Jobb körül apátok, prépostok, prelá­tusok, püspökök és érsekek haladtak teljes papi díszben. Angelo Botta pápai nuncius után Serédi Jusztinián bíboros-hercegprímás ment kíséretével. Nagyobb térköz következett ezután és alabárdos, vala­mint lovas testőrség sorfala között a Kormányzó Ur 6 főméltósága haladt kiséretével. A Kormányzó Ur után ment József Krályi herceg, majd Kállay Miklós miniszterelnök a kormány tagjaival, a képviselőház és felsőház al­elnöke, a honvédvezérkar főnöke, a tábornoki kar tagjai, főispánok, államtitkárok, a minisztériumok és a törvényhatóságok küldöttségei. A Gyöngyösbokréta és a­zékelyek után a menetet lovasrendőr­­listszakasz zárta be. Harangzúgás mellett vonult a kör­­menet a koronázó főtemplomba, ahol , hercegprímás ünnepi szentmisét lontifikált. A Kormányzó Úr gép- kocsijába szállt és a királyi Várba zajtatott, majd a körmenet elindult és­isszatért az udvari várkápolnába. formák között, hagyományos benső­séggel ülte meg Szent István ünnepét. Berlinben, Rómában, Szófiában, Istanbulban, Helsinkiben Zágrábban Bukarestben, Tokióban szentmisét mondottak. Protestáns istentiszteletek a nemzeti ünnepen A budapesti Kálvin-téri templon­ szószékén István király ünnepén Sebestyén Andor lelkipásztor hirdette az Igét. A Deák-téri evangélikus templomban Győry János lelkész mondott beszédet, amelyben István király nagyságát méltatta, majd azért könyörgött, hogy nemzetünk mostani küzdelme megpróbáltatása idején re­ménységet és erőt kapjon Istentől s hogy az Úr őrizze meg katonáinkat és tartsa meg az itthonmaradottakat. A budai Szilágyi Dezső-téri temp­lomban István király napján Haypál Béla reforrmrártus lelkész prédikált Legyen ez az ünnep — mondotta — megemlékezés arról a parancsról, amit István öröksége hirdet: Magyar nem­zet, légy a Krisztus híve, az evangé­lium világosságának bajnoka. Magyar nép, légy magyar, légy európai, nem a pillanatnyi politikai helyzetek op­portunista köpönyegforgatása szerint, hanem mint a Krisztus igazi hívei kö­zösségének öntudatos tagja. A külföldi magyarság Szent István ünnepe A kormányzóh­elyettes halálának hite csak a délutáni órákban jutott ki k­ülföldre és a külföldi magyarság ugusztus 20-án délelőtt a szokásos Özv. i­r. Dénes Lajosné dr. Ko­lo­.» Régin,» mind a maga, mind gyermekei­t dr. Dénes Anna, dr. Dénes Magda és dr. Dénes Klára nevében mély szomorúsággal je­lenti, hogy szeretett férje, illetve édesapjuk dr. Dénes Lajos ny. tankerületi kir. szílsazlati rövid szenvedés után 64. életévében auk­usztus 20-án elhunyt. Temetése vasárnap, 23-án ,12 órakor lesz a rákoskeresztúri te­metőben. Gyászolják meg vejei: dr. Schön­berger István. Nagy István György, dr. Rákosi Tibor, unokája: Rákosi Péter, 35 éven át bőséges alkalma­zottja: Szálát Gizella, testvérei és rokonsága. A Pesti Szarelita Nőegylet elnök­­sége és választmánya — tagjai, in­tézményei és alkalmazottai nevé­ben is — mély­­ségi­ietődéssel és fájdalommal jelenti közel egy év­tizeden keresztül volt titkárának, méltóságos dr. Dénes Lajos ny. kir. tanker, főigazgató urnak elhunytét. A megboldogult nagy tudásával, sokoldalú, páratlan műveltségével, intézményeink iránti odaadó szere­­tetével működött közre egyletünk vezetésében és alkotásai hirdetik hervadhatatlan érdemeit. Neve példa és erőforrás marad számunkra: soha el nem múló há­lával és szeretettel őrizzük emlékét. Vasárnap, augusztus 23-án dél­előtt­­12 órakor kísérjük utolsó útjára a rákoskeresztúri szr. teme­tőben. Fájdalomtól megtört szívre t­datjuk, hogy a legjobb apa, após,­­ nagyapa, rokon és barát úr.Rosenfyrenő m. kir. egészségügyi tanácsos, zalaegerszegi orvos áldásos életének 81. évében augusz­tus 20-án jobblétre szenderült.­­ Ilechnitz Zoltánné szül. Rosenthal I Margit leánya, Rechnitz Zoltán I veje, András unokája. Rechnitz­­ Déla násza. Fi­der Anna hűséges­­ házvezetőnője, továbbá rokonai és­­ barátai. Emléke szivünkben örökké él. SIRKOAVATÁL Megboldogult imádott feleségem dr. Sebestyén Plóricné szül. Krausz Lili el nem múló emlékére emelt sírkövet augusztus 23-án, vasár­nap délelőtt Lili órakor avat­juk a rákoskeresztúri szr. teme­tőben. (1/B szakasz, 17. sor, 25. sir.) Minden külön értesítés helyett! Utomnssam folyó következmények taglalására. Két­ségtelennek tartják ugyanis, hogy a magyar politikai élet hagyományaihoz képest annak, aki e perben alulmaradt, le kell vonnia a politikai megítélés szerint el nem maradható konzekven­ciákat. Hősi halál Szekszárd, augusztus 21. Villáni János dr. 1. tüzérzászlós, ügyvéd­­jelölt, az orosz harctéren 27 éves korában hősi halált halt. (MTI) Istenben boldogult drága jó fér­jem, iletve édesapám Korda Illés SÍRKŐ AVATÁSA augusztus 23-án 12 órakor lesz a rákoskeresztúri szr. temetőben. (23. parcella, 23. sor. 32. sir.) ­ Minisztertanács A kormány tagjai pénteken dél­után 5 órakor Kállay Miklós mi­niszterelnök elnöklésével miniszter­­tanácsra ültek össze. A kormány tagjai valamennyien fekete öltö­zékben, fekete nyakkendővel jelen­tek meg a Sándor-palotában. A szo­kásos heti minisztertanács folyó ügyeket tárgyalt.

Next