Úřední List, březen 1926 (50-75)

1926-03-02 / No. 50

Strana 910, „Úřední list Republiky československé“ ze dne 2. března 1926. číslo 50. VYH LÁSKY. Čís. 47.649, 3/D 99 ai 1926. Západočeský elektrářský svaz, spol. s r. o. v Plzni, žádá za živno­­stensko-právní povolení k stavbě primérního elektrovodu 0 napětí 22.000 Volt přes katastry obcí Hrádek, Dobřív a Strašíce. Projektované vedení bude volné na 12 m dlouhých sloupech. Bude odbočovati v katastru obce Hrádek se železného stožáru ě. 38 stáva­jícího vedení Rokycany—Stará Huť. Část stávajícího vedení Nová Huť—Hrádek—Mirošov od želez­ného stožáru č. 38 až ke sloupu č. 4 bude zdvojena. Na sloupu č. 4 odbočí projektované vedení směrem východním, projde katastrem obce Hrádek, kdež na sloupu č. 14 se zlomí směrem severovýchodním, vstoupí do katastru obce Dobříva, bude křižovati mezi sloupy č. 16 a 17 primární vedení o napětí 3X3000 Volt pro obec Dobřív, ma­jetek to Družstva pro rozvod elek­trické energie v Dobřívi, jakož i soukromé telefonní vedení Roky­cany—Dobřív, probíhající podél okresní silnice Hrádek—Dobřív, dále mezi sloupy č. 24 a 25 přejde soukromé telefonní vedení Holoub­­kov—Hůrky—Dobřív, patřící fir­mě Max Hopfengärtner v Holoub­kově, a přejde směrem týmž přes cíp lesa obce Dobříva, kde bude nutno vykácetí průsek 20 m široký až ke sloupu č. 37, kdež se bude lo­­miti směrem východním a povede přes pastviny a pozemky až к obec­nímu lesu, kde bude křižovati mezi sloupy 46 a 47 soukromé telefonní vedení nově přeložené Dobřív— Strašíce; za okresní silnicí se zlomí a přejde lesem v délce as 2.2 km po pravé straně okresní silnice z Dobříva do Strašíc, kde bude nutno po celé délce vykácetí průsek tak, by strany byly nejméně 10 m vzdá­leny od přespolního vedení, jakož 1 přeložiti po téže straně silnice jdoucí. soukromé vedení telefonní podél lesních cest. Za lesem pak bude přeložené telefonní vedení po­­kračovatí přes soukromé pozemky a připojí se na křižovatce okresních cest a na pozemku č. kat. 1374 na původní telefonní vedení. Mezi sloupy 73 a 74 křižuje soukromé telefonní vedení velkostatku zbi­­rožského a firmy Max Hopfengärt­ner v Holoubkově a vstoupí na ka­tastr obce Strašíce, na sloupu č. 78 zlomí se směrem přibližně jihový­chodním, bude křižovati okresní silnici ve Strašících a podél této probíhající státní telegrafní vedení, bude sledovati dále týž směr a bu­de končití na železničním stožáru ě. 219 stávajícího vedení Komá­rov—Těny—Strašíce. O tomto projektu všeužiteěného podniku zahajuje zemská správa politická na základě §§ 18. a 21. zákona ze dne 22. července 1919, čís. 438 Sb. z. a n., o soustavné elektrisaci a § 7. i násl. provádě­cího nařízení к němu ze dne 25. října 1920, č. 612 Sb. z. a n., podle §§ 29.—31. živnostenského řádu ediktální řízení. Aby se zjistilo, bude-li možno projekt schváliti, bude se konati komisionelní jednáni dne 16. března 1926 se schůzkami u dotčených obecních úřadů v tomto pořadí: o 10.30 hodině dopolední v Hrádku, asi o 11.30 hodině dopolední v Dobřívi, asi o 14. hodině v Strašících. Výsledek komisionelního jednání bude sepisován v jednotlivých ob­cích, jak svrchu naznačeno. Projekt (polohopisný nástin a technická zpráva) jest vyložen v úřed. hodinách u obecních úřadů obcí dotčených elektrovodem, ja­kož i u zemské správy politické (odd. 3., v Praze III., Letenská ul. ě. 21) к volnému nahlédnutí až do dne před komisionelním jednáním. Zároveň se vyzývají všichni, jichž projekt se dotýká, mají-li jakés námitky, aby je podali při tomto jednání, a to při některé z výše zmíněných schůzek, ač-li se tak ne­stane dříve písemně. Jinak bude projekt schválen a o účastnících se bude míti za to, že souhlasí se za­mýšleným podnikem a s nutným к tomu postoupením nebo zatíže­ním pozemkového majetku, jakož i s propůjčením donucovacích práv. Zemská správa politická v Pra­ze, dne 22. února 1926. 4801 Nc VII 192/26—1. Vrchní zemský soud v Praze uvádí ve známost, že povoleno bylo zavedení řízení pro upravení knihy pozemkové pro katastrální obec Nová VesnadPop., aby doplněna byla tato kniha pozemková zapsáním po­zemkové parcely č. kat. 3506 cesta v obci katastrální Nová Ves nad Pop., v okresu soudu v Lomnici nad Pop. ležící, jež dosavad v žádné knize pozemkové zapsána nebyla, dle 1. odstavce § 20. zákona ze dne 25. července 1871, č. 96 ř. z. Dnem 1. května 1926 nabude za­psání dotyčné nemovitosti účinku knihovního vkladu a od toho dne lze nového práva vlastnického, zá­stavního a jiných práv knihovních na nemovitost tuto toliko zapsá­ním do nové knihovní vložky na­­býti, tatáž obmeziti, na iiné Dře­­vésti aneb je zrušiti. Pročež se vyzývají: a) ti, kdož žádají na základě práva nějakého nabytého přede dnem, kterého nová vložka knihov­ní byla otevřena, aby stala se změ­na v zápisech práva vlastnického neb poměrů držebních v nové knihovní vložce se nalézajících ať odepsáním, připsáním nebo převe­dením na někoho jiného, oprave­ním, poznačením nemovitosti nebo seskupením knihovních těles, nebo nějakým způsobem jiným, b) ti, kdož již přede dnem, kte­rého nová knihovní vložka byla otevřena, na nemovitosti v ní za­psané nebo na části té nemovi­tosti nabyli práva zástavního, slu­žebnosti, neb nějakého jiného, ku knihovnímu vkladu způsobilého piáva, pokud se tato práva co staré závady zapsati mají a ne­­byla-li již při zakládání nových knih pozemkových do nich zapsána. aby nejdéle do dne 31. července 1926 u okresního soudu v Lomnici n. Pop., kde též do návrhu knihovní vložky, nahlédnouti lze, své opovědí podali, jinak po uplynutí lhůty této po­zbudou práva zjednati průchodu tomu, čeho mají opovědí pohledá­­vati na těch, kdož ze zápisů v no­vou knihovní vložku, které nebylo odporováno, práv knihovních beze­lstně nabyli. Povinnosti opovědí nelze se zpro­­stiti tím, že právo jež opověděno býti má, ze soudního nějakého vy­řízení jest zřejmým, aniž tím, že žádost na toto právo se vztahující u soudu byla podána. pro Navrácení v předešlý způsob obmeškání lhůty ediktální nemá místa, aniž se může tato lhůta к žádosti té které strany pro­dlouží ti. Vrchní zemský soud v Praze, dne 2. února 1926. 3684—2 A 175/23—6. VáclavLaušman, almužník v M i 1 e t í n ě, zemřel dne 11. dub­na 1923 a nezanechal posledního pořízení. Poněvadž soudu není známo, jsou-li tu dědicové, ustanovuje Františka Erbena, mlynáře v Mi­­letíně, opatrovníkem pozůstalosti. Každý, kdo zamýšlí činiti nárok na tuto pozůstalost, nechť to soudu ohlásí a vykáže svoje dědické prá­vo do jednoho roku, ode dneška po­čítaje. Po uplynutí této lhůty ode­vzdána bude pozůstalost, pokud nároky prokázány budou; nesta­­ne-li se tak, zabrána bude ve pro­spěch státu. Okresní soud v Hořicích, odd. L, dne 25. února 1926. 4866—1

Next