Vadász- és Versenylap 26. évfolyam, 1882
1882-12-14 / 50. szám
é Madár Pille November 15-én. II. Öreg agárverseny. Nevezések : Gr. Almásy György feh. fek. tarka sz. Pille Gr. Almásy György hamvas szuka Zápor. Gr. Almásy György tigris szuka Te Hamis. Geist Gáspár fehér szuka Madam. Geist Gáspár hamvas szuka har. Vangyel Szilárd hamvas herélt Madár. Vangyel Szilárd hamvas szuka Hectoliter. Bauer Gyula egér kan Úrfi. Bauer Gyula egér szuka Kisasszony. Bauer Gyula semlye szuka Kincsem. I. Összevetés. Madam 1 felmaradt Hectoliter Madár Te Hamis Madár Zápor Iwy Kincsem Úrfi Pille Kisasszony / Pille II. Összevetés. IV. Összevetés. Madár elnyerte a billikunot Pille az összes tétek felét nyerte. 1-ső dij 100 frt értékű billikum. F. B. e. j. A zempléni agarász-egyesületnek f. évi nov. hó 20-ára kitűzött agár-versenye sent azon időben, sem — mint tervezve volt — 15 nappal később, — a folytonos esőzések következtében feneketlenné vált talaj miatt, mely a lovaglást lehetlenné tette, megtartható nem volt, s a jövő évre halasztatott. Füzy Kálmán egyl. titkár, Zápor Hectoliter Pille Úrfi Madár erővesztő Zápor Madár Pille erővesztő Hectoliter felmaradt felmaradt | Zápor felmaradt / Pille felmaradt I Madár felmaradt Zápor felmaradt Úrfielmaradt I felmaradt ' Madár I fel maradt I Pille III. Összevetés. Deczember 14. 1882. november 20-án Nyíregyházán megjelent agártulajdonosok, hogy most szerettünk volna látni egy Sárkányt vagy Kisasszonyt a nagykállói tarlón, illetve vetésen ! Na erre csak annyit mondok, hogy semmi esetben sem láttunk volna ilyen csúnyát. Itt volt Borsodból Lepke I., Kudarcz, Tapló; Pest megyéből Mungó; Biharból Zsemlye; közvetve Szatmárból Szarka, és veterán agarászunk id. Recsky András bukája. Ez agarak igen tisztelt tulajdonosai talán azt fogják mondani, hogy kissé erős bírálatot mondtam agaraik felett ! Már bocsánatot kérek, de egyebet nem mondhatok, mint a fentebb említett rövid, szomorú, de igaz történetet, hogy agaraik nem jók. — Mert ne méltóztassanak a számításból kifelejteni, hogy egy agár jóságát ne október hóban ítéljük meg, hanem úgy november vége felé, a midőn a derék már egy párszor megcsípték a nyult ..... Tudom én azt igen jól, hogy a rosz talaj minő befolyással bír az agár futására, de november 20-án 12 óra után, annyival inkább 21-én csak igen kevés mértékben mentheti az agarakpardon gyalázatos futásait. Legtöbbször egy bíró, Gencsy Albert itélt, kivéve pár futás alkalmával csekély személyiségem. Legbiztosabb mérték a talaj megítélésére a ló futási képessége, természetesen ez esetben régi kipróbált saját agarászlovamat értem; bizton állíthatom tehát, hogy a talaj nem volt épen könnyű az agárra, de nem is volt annyira rosz, hogy egyik-másik billikum-aspiráns háromszor-négyszer be ne érhette volna a nyulat; mert megfogni, alapszabályaink értelmében, nem okvetetlen szükséges; tér pedig volt hozzá néha a kellőnél is több, mert majd mindenik hajtás 1000 ölnél jóval tul ment. — Első nap, november 20-án, királytelki tarlókon a Dessewffy grófok szives engedelméből agarásztunk is; mindjárt az első összevetésből 11 agár leejtetett; e nap legérdekesebb futása Mungó és Kudarcz között volt, melynek minden egyes mozzanatát egy magas dombról az egész agarász-sport társaság szemlélhette. E futásnál Mungó 2. point többlettel maradt fel, azonban több tapasztalt agarász a hajtás végén észre vette, hogy Kudarczban több a kitartás; őszintén sajnáltuk, hogy másnap valami szebbet nem láthattunk tőle, amennyiben egyik saskörmét elrúgta. November 21 én a nagykállói tarlókon már csak három agár volt egymással mérkőzendő. Mungó Lepke II.-vel összehúzott, Kukó erővesztővel maradt. Megelőző estén három ujjnyi hó esett, egyszersmind olvadt. Eme körülmény csak is a nyúl futásának szolgált hátrányára. Nagy érdeklődés, minden figyelem Mungó és Kukó körül összpontosul, mert megbocsát Z. J. barátom, ha őszintén szólok, de Lepke II. esélyeire egy perczig sem gondolt senki. Annyival meglepőbb volt Mungó csúnya futása , ezt nem merte reményleni senki, legkevésbbé pedig barátom, a tulajdonosa. Tarló szélében kelt a nyul, csakhamar vetésre fordult, 5—600 ölig húzta be s egy rét oldalon beérte a hajtás kisebbik felén ; innentől kezdve mindig nagyobbodott a tér nyul és agár között. 1000 ölön jóval túl ment a hajtás és Mungó soha többet nem érhette a nyulat. Lepke II. a hajtás derekán elvesztette sik helyen nyulat és Mungót. Mit volt mit tenni a birónak, mint leejteni mind a két agarat és ez ítéletet helyeselték tulajdonosaik is. Ily körülmények között csak egy agár, bukó, maradt fel a billikumra; nem is kellett a nyulat megfogni, csak kétszer-háromszor érni, s hogy le ne táguljon a hajtás végéig egyszer-egyszer igy a markában id. Recsüy András bátyám nem tartotta a szép tiszteletdíjat, annyival is inkább biztosra vehette a dolgot, mert Kukó agara nem annyira sebes, mint inkább kitartó. Külön fogadás, erővesztőnek leeresztik Kukóhoz Vay István Szarkáját ; a nyul tarlón fut 7—800 élet, azután magától megfordul a szekereknek, innen vetésre megy ugyanazon irányban, melyen Mungó nyula megmenekedett, nem csak be nem érve, de nyúl és agár között a távolság nagyobbodva, egy végtelen hosszú hajtás után eltűnik szemeink elől. Így maradt vissza a szép tiszteletdíj, s ama reményben veszünk búcsút az idei dij-agarászatoktól, hogy jövő 1883-ban lesz alkalmunk jobb, szorgalmasabban futó agárnak ugyanazt a szép díjat odaítélhetni. Verseny végeztével közkívánatra még egy nyulat kerestünk tarlón Mungó és Kukénak ; hosszú hajtás után ezt sem érték be, no de ez már nem annyira az agarak hibája, mint inkább ama körülménynek tulajdonitható, hogy a megelőző hosszú hajtások után az agarak teljesen kimerültek. Ugy az agarászatot megelőző estén, mint a reá következő estén nagyon jól sikerült tánczmulatság rendeztetvén, azon a jó kedv egész reggelig tartott, melyen ugy a szomszédos megye, mint Szabolcsmegye kiválóbb úrnői és urai vettek részt. A jövő évre a közgyűlés egy kölyökagárverseny megtartását fogadta el, melynek propositiója következő : Ivadék kölyök-agárversenyre 1883-ban futhat bárkinek agara, melyek 1882-ben születtek, egyenlő tételt fizet részvényes, avagy nem egyleti tag. — Dij az agarász társulattól adva 50 frt, esetleg 100 frt készpénz; ezenkivül az 1-ső agár a tételek kétharmadát, a 2-dik agár pedig egyharmadát nyeri. — Beiratás 1883. január 31-ig 5 frt, julius 31-ig 10 frt, október hóban 15 frt és a versenyt megelőző estén 20 frt. — A nevezéssel a pénz egyidejűleg küldendő Gencsy Bélához Balkány (Szabolcsmegye.) Az agarászat hol és mikori megtartása annak idejében közöltetni fog. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. A békésmegyei agarász-egylet versenyei 1882. November 14-én. I. Kölyök-agárverseny. Nevezések : Gr. Almássy György tigrisszőrű szuka Czicza. Geist Gáspár fekete szuka Fecske. Geist Gáspár fekete szuka Czigány. Bauer Gyula egér kan Úrfi Bauer Gyula egér szuka Kisasszony. Bauer Gyula semlye szuka Kincsem. Schuck János fehér kan Csillám. Vangyel Szilárd hamvas szuka Cziczka. Szucsu Béla semlye kan Sürgöny. Szucsu Béla semlye szuka Pösze. I. Összevetés. II. Összevetés. erővesztő | felmaradt Kisasszony Kisasszony Csillám felmaradt Sürgöny I Csillám III. Összevetés. Csillám Csillám nyerte a billicumot. Kisasszony Kisasszony mint második, az összes tétek felét nyerte. Az 1-ső díj 50 frt értékű ezüst billikum. Úrfi Kisasszony Pösze 1 Czicza Czigány Cziczka Csillám Kincsem Fecske Sürgöny felmaradt Kisasszony mindkettő elejtetett, mindkettő elejtetett, felmaradt ! Csillám felmaradt Sürgöny 453 Hírharang. A képviselőház, deczember 13-án tartott gyűlésében megszavazta az 1885-diki lóversenyekre a szokásos 28000 frtnyi dijakat. Hermann Ottó ama különös javaslatot tette, hogy e dijak csak idő elleni versenyekre adassanak. Úgy látszik a mindenhez hozzá szólni szerető képviselő a traliversenyeket összetéveszti a galopp-versenyekkel, s felvilágosítás után visszahúzta ez indítványát. Egyéb baj nem történt. Ugyan ő, aztán Polonyi ügyvéd és Szilágyi Dezsőnek a totalisateur ellen is volt kifogásuk, de a ház többsége ellenkező véleményen volt. — Bevárjuk a részleteket a napilapokban, s ha szükség, majd ott bővebben szólunk hozzá. » * * A Magyar Lovaregylet mult vasárnap tartott választmányi gyűlésén az 1882. évi bevételek és kiadások terjesztettek elő. Miután a számadások a Lovaregyleti összes tagoknak külön megküldettek a jövő vasárnapi (deczember 17.) közgyűlésre meghívó levelekkel, itt nem szükséges azok hosszabb ismertetésébe bocsátkozni ; — az 1883-diki budget előirányzatban a választmány 68000 néhány száz forintot javasol versenydijakra adatni.