Vasárnapi Hírek, 1989. július-december (5. évfolyam, 27-53. szám)

1989-11-05 / 45. szám

Az előző heti rejtvény meg­fejtése: Nem erősödik meg az a növény, amelyet gyakran át­ültetnek. A 43. számban megjelent rejtvény helyes megfejtéséért 100 Ft-os könyvutalványt és a Rejtvényfejtő mint szótár egy­­egy kötetét nyerte: Szabó Ká­­rolyné, Gyömrő, Árpád u. 14.; dr. Csontos Ferencné, Buda­pest, Damjanich u. 26/a, VI. 7.; Molnár Ferencné, Kecel, Thököly u. 7. A mai rejtvény beküldési határideje: 1989. november 13. (Címünk: Budapest VIII., Pf. 14. 1979.) Megfejtéseiket kér­jük nyílt levelezőlapon postá­ra adni. IDEGEN NŐI NÉVI 1EREDETI GÉZ SZLOV-I VÁROS SZÁLLÓ ~V KOMÁROMI MEGYEI KÖZSÉG LAKÓJA V“ FÖLDET FORGAT V“ PÁHOL V“ AVIC­I­­N­IN A ORVOS. FI GONDOLA MONOK­ I TADZSIK­­ V BESTE JA A SZÁ­­JROKBAN FRANCIA RAKÉTA ISTVÁN BECÉZVE SZOVJET AUTÓ M. NŐI NÉV OLVAS­"" # »V V V V V V L F M S­EPKE­AJ ESTER­EGIS II. PAPÍRON RÖGZÍ­TETTE­Z­­ E NAPI HÓVÉGE TRÉFÁS SZÓVAL › SOMOGYI LAKOS› ÓGÖRÖG TÜNDÉR› ZÜMMÖG LOPVA SZEREZ › EGYIPT. HÍRÜGYN EGYIP­TOM. RÖV › BOLTI DOLGOZÓ LÁTOTT MINDENT !› VV NŐI NÉV ADY ÁLNEVE ‹ HÉLIUM› MINTA­DARAB!5V FAZEKAS DÍSZÍTŐ­­ECSETJE› V FÉLSZIN TILTÁS KEVERT SZÍN INDU­LATSZÓ JELADÓ ESZKÖZ OTTHON “V­ARRA‹ VÍZ SZÉTZÚ­DÍTÁSA ÓGÖRÖG VÁROS­ÁLLAM KELET NÉMETÜL ÜGYET RENDEZ LENGYEL TENGERI FÜRDÖH. TER AL­KÁLOID­­JA‹ ~~­~ IGAZNAK GONDOL FRANCIA DZSÚDÓS › V LERAKAT TÖRÖK AUTÓJEL ¡ V V V V OJ­ASZ SÍKSÁG› NEM SZABAD!!› V PAPÍR­FAJTA A LAKÁ­SÁN KÖZVÉLE­MÉNYKU­­TATÓ INT LÁNYNÉV HAVAS RÉSZLET' FÖLSŐ, NÉMETÜL ¡ V HÚSÉTEL ÜVEGRÖG­ZÍTŐ › V › USA TAG­ÁLLAMA!› VV NŐI NÉV BECÉZVE . . . MAIL' LÉGI­­­POST­Á­VAL ANGOL SÖRFÉLE SZINTÉN NEM VPALOV V TÁRSA, RÖVIDEN NIKKEL › V BIZTOS, SZILÁRD ÁLLAPOT› I \ NEM TARTJA SOKRA HEKTÓ › V­­ÁTMÉRŐT NÖVELNI V SUGÁR JELE› Befogadás korlátokkal Elvesző illúziók Reszketve vártam négy napig, hogy sikerül-e a szökés — meséli a román anyanyelvű, USA-állampolgár Florian Perje a békéscsabai menekülttábor előtti parkolóban. Persze nem a saját, nyolc évvel ezelőtti kalandjáról beszél, amikor Jugo­szlávián keresztül elhagyta Romániát, hanem két öccse és kilencéves fia mostani, sikeres illegális határátkeléséről. — Egy hete látogattam ha­za, most már mint amerikai állampolgár — folytatja a történetet a 35 év körüli férfi. — A volt feleségem beleegye­zett abba, hogy a fiamat ma­gammal vigyem az Államokba. Természetesen a két öcsémet is viszem. — A magyar hatóságok semmilyen akadályt nem gör­dítenek a menekültek tovább­utazása elé — ezt már Pető Attila, a békéscsabai befoga­dóállomás igazgatója mondja. — Azonban a vakvilágba nem engedünk el senkit, szükséges a befogadó ország nyilatkoza­ta. Sokan hamis illúziókkal érkeznek. Azt hiszik, hogy a magyarországi táborokat az ENSZ üzemelteti és innen bárhova továbbutazhatnak. — S a valóság? — Nyugat-Európában mini­mális a befogadási hajlandó­ság. A németajkúakat az NSZK befogadja, de amióta az NDK-ból tömegesen megin­dultak a menekültek, azóta ez a lehetőség is erősen csökkent a Romániából érkezők számá­ra. Mezőkovácsházai befogadó­állomásunkon hat hónapja vannak magukat német nem­zetiségűnek valló romániai menekültek, akik mindeddig nem kaptak beutazó vízumot az NSZK-ba. — Akik Magyarországot vá­lasztják új hazának, milyen eséllyel indulnak? — Itt a befogadóállomáson 15 napig tartózkodhatnak, de ez nem a menekültek, hanem a hatóság feje fölött Damok­lész kardjaként lógó határ­idő ... A vállalatok szinte ki­zárólag a magyar anyanyel­vűeket foglalkoztatják. Ráadá­sul a román nemzetiségű me­nekültek legnagyobb részének semmilyen képzettsége nincs. Próbáltunk nyelvtanfolyamot szervezni, de amikorra elkez­dődött az oktatás, már csak két hallgató maradt a jelent­kezőkből. Jó lenne, ha a na­gyobb vállalatok munkát ad­nának a románoknak és hely­ben szerveznének nyelvokta­tást számukra, hogy tudjanak boldogulni. — Az Országgyűlés által megszavazott letelepedési ala­pon kívül milyen forrásból Kék fény-krimik Kék fény... a cím ismerős a televízió képernyőjéről, hiszen éveken át ez volt a legnézettebb tévéműsor. A cím most megjelenik könyvek borítóján is, hiszen a Ra­kéta Könyvkiadó Kft. megindítot­ta Kék Fény Zsebkönyvtár soro­zatát, amelynek kötetei a tévé adásaiban bemutatott megtörtént bűneseteket dolgozza fel krimisze­­rűen. A hiszékeny csaló Biró And­rás kötete a sorozat első darabja, írója több mint fél évtizede éven­te jelentkezik egy-egy kötettel, mint szakértő szólt már a kutyák­ról, összeállított verses könyvet, s most, bizonyára lírai alkatánál fogva, egy olyan bűnözőt válasz­tott főhőséül, akinek tettein tu­lajdonképpen nem tudjuk, hogy nevessünk-e, vagy sírjunk. Mert az elegáns, megnyerő modorú fér­fi, olyan kicsinyes trükökkel csalt ki pénzt, amelyről nem is értjük, hogy akadt ennyire hiszékeny em­berekre. Ami felháborító,­­hogy tu­lajdonképpen elesetteket, mozgás­­sérült gyerekeket, súlyos betege­ket vert át. S az élet játéka, el­dugott pénzéhez sohasem juthatott hozzá, de krimiről lévén szó, a végső poént nem illő elárulni. (i. e.) Olvasom a VH- ban, hogy acélsod­ronyból készült kö­téllel heverőjéhez láncolta magát egy 42 éves amerikai, egykor volt maratoni futó, és tette mind­ezt a célból, hogy leszokjon a dohány­zásról. Huszonegy napot töltött el így, míg végre úgy érez­te, sikerült győzedel­meskednie szenve­délyén. Hősünk kétségtele­nül eredeti és két­ségkívül sikeres mód­szerhez folyamodott, ám mégsem ajánla­nám mindenkinek, számot kell ugyanis vetni az egyéni sa­játosságokkal, akár egy ország társadal­mi, gazdasági fejlő­déséről, akár az egyén törekvéseiről van szó. Mert ahá­­nyan vagyunk, any­­nyifélék vagyunk, s ha akadna valaki, aki venné a fáradsá­got, hogy megvizs­gálja: a hasonlósá­gunk nagyobb avagy a különbözőségünk, nos, könnyen lehet, hogy ez utóbbit ta­lálná erősebbnek. A konkrét példá­nál maradva: lehet, hogy valamely mód­szer beválik egy 42 éves amerikainál, aki korábban maratoni futó volt, de ugyan­ez már csődöt mond egy ugyancsak ame­rikai, ugyancsak 42 éves úrnál, aki mondjuk sohasem futott, sokkal inkább golfozott vagy csel­­gáncsozott, netán tőzsdézett, esetleg farmer volt vagy egyszerű, kétkezi milliomos. És mit mondjunk azokról, akik volt maratoni futók, de nem 42 évesek, ráadásul nem is amerikaiak, s az­tán sorra-rendre a többi variáció, és a legvégén megemlít­hetnénk a legesleg­­nagyobb különbsé­get, azt ugyanis, hogy az illető nem 42 éves, nem is futott soha életében, nem is amerikai, sőt csak 50 dollárt válthat be utazási célokra éven­te ... Tessék tehát óva­kodni a példák és a módszerek szolgai másolásától! Ráadá­sul még csöbörből vödörbe is eshetünk. Mert mi van, ha le­szokunk a cigiről, ám ezenközben ráka­punk egy másik él­vezetre: folyvást acélsodronnyal kö­­tözgetjük magunkat mindenféle heverék­­höz. (münz) 1989. NOVEMBER 5., VASÁRNAP A letelepedési alap felhasz­nálásáról Albrecht László, a BM Menekültügyi Hivatal he­lyettes vezetője tájékoztatta a Vasárnapi Híreket. Az elmúlt év elején az Or­szággyűlés megszavazott erre a célra 300 millió, majd még 100 millió forintot. Ebben az évben 353 millió forint volt a letelepedési alap, amely októ­berben elfogyott. A felhasználás során a leg­nagyobb tétel — 133 milió fo­rint — a lakás-, telekvásár­láshoz nyújtott támogatás volt, ezt követi 87 millió forinttal a befogadóállomások és átme­neti szállások kialakítása. 47 millió forintot tett ki az egy­szeri letelepedési segélyek ösz­­szege és további 33 milliót a rendszeres és rendkívüli segé­lyek. Ezenkívül tetemes ösz­­szeg van a lakbér-hozzájárulás, az egészségügyi és igazgatási kiadások, és a bölcsődei, óvo­dai díjak átvállalása. Az év hátralévő részében felmerülő kiadásokat előre láthatólag fedezni fogja az ENSZ Menekültügyi Főbiztos­sága által felajánlott 4,9 mil­lió dollár, s amíg ez megér­kezik, addig a BM-től kölcsön kapott 10 millió forinttal a le­telepedési alap fizetőképes marad. (cs.) Kezdhetnek új életet a mene­kültek? — Ez az alap októberben elfogyott. Elfogadunk segélye­ket, ruhát, egyéb küldemé­nyeket a nemzetközi szerve­zetektől, hiszen szükség van rájuk. De az igazi megoldás az, ha munkát, otthont adunk, s ebben külföldről egyre ke­vésbé várhatunk segítséget. Cseh Béla C Sakk ) Partcsapda A minél nehezebb feladatokat igénylő sakk-kedvelők most iga­zán nem panaszkodhatnak. Íme, itt a várva várt megfejthetetlen! Ránézéssel még a legjobbak sem oldják meg egykönnyen. Na, azért nem olyan reménytelen ez a ki­­lenclépéses akkor, ha a királyok helyzetét­­ vizsgáljuk. A királyok olyan rosszul állnak, hogy bár­melyiknek sakkot adhatunk, s ilyenkor aki lép, előnyben van. Hogy hol kell sakkot adni a sö­tét királynak? Hát ez az! Ezt kell megtalálni ahhoz, hogy megszer­kesszük a szinte egyedülálló me­nedéket, a partcsapdát. Az október 29-i számunkban megjelent feladat megoldása? Világos — Kg1, Hh8, Fh7, gy.: b7, d6, f5, g2, g3. Sötét — Kc4, Bb2, Hd3 és Hdl, Fc3, gy.: c7, h4. (Világos lép­és döntetlen.) 1. Fg8f! Kc5 2. dxc7 Fd4f 3. Kh2 bxg3f 4. Kh3 Hff2f 5. Kh4 Ff6+ 6. Kh5 Hf4f 7. Kh6 Hg4f 8. Kh7 Bxb7 9. Hf7 Bxc7 és patt a világos király. (Lewan­­dowski, 1984.) (Ozsváth) Világos lép és döntetlen Olyan szép ősz van... Megbüntették a feljelentőt Kapitány Zoltán, 36 éves, foglalkozás nélküli az elmúlt hónapban panaszkodott ha­verjának, Szopkó Zoltán 22 éves foglalkozásnélkülinek ar­ról, hogy ismerőse, F. Zoltán többször feljelentette őt. A két barát október 19-én éjszaka elhatározta, hogy „megbünte­tik” F. Zoltánt. Fel is keres­ték a lakásán, de nem talál­ták otthon, több vendéglőt is végigjártak, de hiába. Végül is a XI. kerületi Fehér Lipót ut­cában véletlenül összefutot­tak F. Zoltánnal, aki B. Imre társaságában volt. „Most leszámolunk vele” — mondta Kapitány, és a követ­kező percben nekirohantak a két férfinek, lecsapták őket, majd megrugdosták, de ezzel még nem ért véget a bosszú. Kapitány odaszólt Szopkónak: „Kutasd át a zsebeiket!” Min­degyiküknél néhány száz fo­rintot találtak, majd sorsukra hagyták a földön fekvő em­bereket. A kifosztott férfiak feljelen­tést tettek a XI. kerületi rendőrkapitányságon, ahol ki­derült, hogy Kapitány Zoltán — aki többször volt már bün­tetve, utoljára 2 évi és 1 hó­napi börtönre ítélték és azóta bujkál büntetésének letöltése elől —, valamint Szopkó, be­ismerték a rablást. Kapitány arra a kérdésre, hogy miért nem jelentkezett büntetésének letöltésére, csupán annyit vá­laszolt: „Olyan szép őszi idő van...” B. Ö. Tanácstalan tanács Visszakeresztelő Az elmúlt hónapokban a IV., az V., a XVI., a VI. kerü­letből, valamint a Svájcban élő történésztől, Gosztonyi Péter­től futott be javaslat a Fővárosi Tanácshoz, hogy az említett városrészekben a kezdeményezők által megjelölt utcákat Nagy Imréről nevezzék el. A tanács tanácstalanságá­ban a Minisztertanács Hivata­lát kérdezte meg: indokoltnak tartják-e az esetleges névvál­toztatást? A válasz kitérő volt: a hivatal nem tartja magát illetékesnek, hogy mi­niszterelnökök és általában vezető politikusok tevékeny­ségét véleményezze. Ezek után a tanács a Buda­pest szimbólumrendszerének és utcaneveinek áttekintésére létrehozott bizottsághoz for­dult. A testület kollektív böl­csessége szerint a jövőben a politikusokról történő utcael­nevezéseket célszerű lesz mel­lőzni, ezért a maga részéről a Nagy Imrével kapcsolatos ja­vaslatokat sem támogatja. A bizottság inkább amellett vok­sol, hogy gyűjtőfogalommal állítsanak emléket az 1956-os események áldozatainak, s mindjárt konkrét javaslatokat is tett, például Októberi már­tírok útja. Vagy legyen az V. kerületi Ságvári tér Októberi mártírok tere. Nagy Imrének pedig inkább állítsanak szob­rot vagy emlékhelyet. Gond van a Nádor utcá­val is. Az érvényes­ rendelet értelmében ugyanis meglévő budapesti utca nevével más budapesti utcát elnevezni ti­los! Fővárosunkban pedig már van négy Nádor utca. A meg­oldás az lehet, hogy a Fővá­rosi Tanács testülete a többes utcanevek tilalma alól kiveszi a régi, történelmi utcanevek visszaállítását. Csak ezután le­het az V. kerületben a Mün­­nich Ferenc utcát Nádorra ke­resztelni ! V. M. Jól kereső kisdiákok Az ablakmosást nem tiltja a KRESZ Tízezer forint nettó egy hónapra nem is rossz kereset, kü­lönösen, ha ezt egy tíz-egynéhány éves iskolás viszi haza. Ta­lán ez az oka annak, hogy a délutáni órákban a főváros leg­forgalmasabb útkereszteződéseit egy vödör vízzel és ablakmo­sóval felszerelt általános iskolások lepik el, s a piros jelzésnél valósággal megrohamozzák a kocsisort. Ezzel a munkával — a gye­rekek szerint — napi — hat­­hétszáz, jól forgalom esetén akár ezer-ezerötszáz forintot is sikerül összegyűjteni. Az Engels téren egy úgynevezett „jobb környék” iskolájának nyolcadikosa csap le a tilosnál várakozó autókra. Nagy ru­tinnal válogatja ki a jól fize­tő munkákat. A Trabantokat igyekszik elkerülni. Az sem ritka, hogy a gyors szolgálta­tásért öt márka üti a markát. A szülők nem szólnak, a ta­nárok pedig nem tudnak vagy nem vesznek tudomást e dél­utáni elfoglaltságról. Pedig a gyerekek gyakran a késő esti órákig szlalomoznak az autók ezrei között. És a rendőrség? A Blaha Lujza téren vigyo­rogva meséli egy tizenegy éves fiú, hogy a napokban egy jár­őrkocsiból kiszóltak a rend­őrök és elküldték őket. De ők percek múlva zavartalanul folytatták a munkát. Rendőrségi vélemény sze­rint az ablakmosás nem ütkö­zik a közúti forgalom szabá­lyaiba, így megtiltani sem le­het. Vajon akkor nem válto­zik meg ez a felfogás, ha bal­eset történik? A minap vol­tunk szemtanúi egy esetnek: az élelmes ablakmosó kicsit későn vett munkába egy autót, a szélvédőt még vastagon fed­te a habos víz, amikor a lám­pa zöldre váltott. A volánnál ülő hölgy azonban kénytelen volt indítani, mert mögötte ék­telen dudálásba kezdtek türel­metlen társai. Pete Tóth Csilla Rendeletekről Minek jegyezzetek? Már a folyamatban lévő bí­rósági cégbejegyzéseknél is al­kalmazni kell a január else­jén életbe lépő újabb rendel­kezéseket. Az 1989. évi 23. szá­mú törvényerejű rendelet a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügye­letéről rendelkezik. A cégbe­jegyzés, a bírósági cégnyil­vántartás hitelesen tanúsítja a benne feltüntetett adatokat, a bejegyzett jogokat és té­nyeket, illetve azok változá­sát. A cégnyilvántartás általá­ban nyilvános, éppen ezért senki sem hivatkozhat arra, hogy tartalmáról nem tudott. Aki valamely cég vagyoni vi­szonyairól, jogairól, kötelezett­ségeiről v­alamivel többet akar megtudni, mint például a cég saját magát előnyös helyzet­ben bemutató reklámjából, nem kell mást tennie, mint bepillantania a bírósági cég­nyilvántartásba. Arról is intézkedtek, hogy a hasonló tevékenységet folytató cégek nevei egymástól világo­san különbözzenek. A rende­let szabályozza, hogy a cég elnevezésében elsősorban ma­gyar, illetve meghonosodott idegen szavak, valamint be­jegyzett saját védjegyre vagy szabadalomra utaló szavak szerepelhetnek. Az országos, magyar vagy nemzeti és ezek­hez hasonló jelzőket, a törté­nelem kiemelkedő személyisé­gei nevét, valamint olyan el­nevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik csak en­gedéllyel, illetve a jogosult hozzájárulásával lehet felven­ni. Ha a cég elnevezése több­nyelvű, az idegen nyelvű elne­vezésnek értelemszerűen meg kell egyeznie a magyar nyel­vű elnevezéssel, a magyar és az idegen nyelv helyesírási szabályaival. A jogszabály előírja, hogy minden olyan okiratot köteles a cég megküldeni a cégbíró­ságnak, amelyekre a törvé­nyességi felügyelete kiterjed. A rendeletet a Magyar Köz­löny 72. száma tette közzé. (molnár)

Next