Vasárnapi Hírek, 1990. január-június (6. évfolyam, 1-25. szám)
1990-04-01 / 13. szám
Az előző heti rejtvény megfejtése : Sohasem cselekszik helyesen az, aki rögtön hisz másoknak. A 11. számban megjelent keresztrejtvény helyes megfejtéséért 300—300 forintos könyvutalványt és a Rejtvényfejtő miniszótár egy-egy kötetét nyerte: Szűcs Solymosi Mihály Mátraháza, Mátrai Állami Gyógyintézet Therápia; Andrási Lajosné Budapest, Dráva u. 13. III/14.; Bodor Tamás Szeged, Széchenyi tér 3. A mai rejtvény beküldési határideje: 1990. április 9. (Címünk: Budapest, VIII., Pf.: 14. 1979) Megfejtéseiket kérjük nyílt levelezőlapon postára adni. Testépítőknek Kinek a pap, kinek a pap nő, azaz mindenki kedvére válogathat, hogy az izmos hölgyeket, netán az izmos fiúkat nézegeti a napokban megjelent pazar kiállítású, nyolcvanoldalas Flex Magazinban, a body building-kedvelők bibliájában. A kiadvány a világ számos országában több millió példányban jelenik meg és a testépítés magasiskoláját tárja az olvasók elé. Megismerkedhetnek Arnold Schwarzenegger módszereivel, bemutatkoznak a „sportág” legismertebb bajnokai és a „gyengébb nem” is bebizonyítja, hogy erős. Igen hasznos tanácsok találhatók a lapban az edzésmódszerekről is. Sokan bizonyára nem is gondolják, milyen mérhetetlen munkával és szorgalommal jár a kötegnyi izmok kidolgozása. De egyre többen hódolnak a világon a testépítés kultuszának. A sportág népszerűségére egy adat: 130 ország tagja a nemzetközi szövetségnek. Akit tényleg érdekel a body building, annak ajánljuk a Flex Magazint, amely ezentúl havonta tudósít a sportág legfontosabb eseményeiről, tudnivalóiról. Igaz, nem olcsó: 165 forintba kerül — na de az izmokért áldozni kell... Egy falevélért egy forint A Drávaszabolcshoz tartozó kicsiny Matty községnek egyetlen értéke a folyó által átkarolt erdeje, védett rétisasokkal, feketególyákkal, kormoránteleppel. A falu népe és tanácselnöke, Balogh Antal mégsem örül a ritka természeti kincsnek, mert az iskolát csak az erdő fáinak kitermeléséből befolyt pénzből tudják felépíteni. A mattyiak szeretnék, ha az erdő is maradna, az iskola is tető alá kerülne. Ezért a Magyar Környezetvédők és a Magyar Újságírók Országos Szövetségének egyetértésével és támogatásával meghirdetik az Egy levélért, egy forint akciót. A Magyar Természetvédők a felhívást az április 22- én rendezendő Föld napja programsorozat kiemelkedő részének tekintik. A felajánlásokat Drávaszabolcs, Közös Községi Tanács 588—331 116 számú csekkszámlára lehet befizetni. V. M. IO Legalább gyönyörködjünk Fordos randevú Jó bolt a Ford? A híres autómárka itthoni népszerűségét bizonyítja, hogy az elmúlt másfél esztendő alatt különböző típusaiból megközelítően 12 ezer darabot vásároltak honfitársaink, túlnyomórészt külföldön. A Ford-tulajdonosok népes hazai tábora sarkallta szalonnyitásra a budapesti TCT Kft.-t. És ha már megjelentek a piacon, úgy döntöttek: szombaton és vasárnap egy kis tavaszi népünnepélyt szerveznek a Népligetben. A fordos randevún kiállították a népes Ford-család legkedveltebb tagjait. Mit kínáltak? Egy héten belüli szállítást minden Ford-modellből, ezekhez alkatrészt is garantálnak. Lapunknak Kovács Gábor igazgató néhány tervükről is beszámolt. Így hamarosan önálló Ford-szervizt nyitnának az ausztriai Ford Hinteregger céggel, magyar nyelvű szervizkatalógust adnak ki. k. d. p. A márka hírnevét megalapozó első Ford-modell Változik a világ. Lám, ezentúl nem írják elő a minimális kötelező testmagasságot a londoni rendőrségen. Olvasom a VH-ban, hogy a férfi pályázóknak eddig 173, a nőknek 162 centis testmagasságot kellett „felmutatniuk” ahhoz, hogy a Yard tagjai lehessenek. Mostantól tehát ez a követelmény megszűnt. Csak találgatni tudom, mi állhat eme új intézkedés hátterében. Talán csak az, hogy valamely befolyásos pénzember vagy parlamenti képviselő valamely közeli vagy távolabbi rokona nem érte el a 173 centis testmagasságot, ám a fiú ennek ellenére lobby szeretett volna lenni, így hát ő befolyásossága — suba latt — a kulisszák mögött addig-addig mesterkedett, amíg csak el nem törölték a korábbi magasságos korlátot. Belátom, persze, meglehetősen blőd ez a szabálymagyarázat, csak az én protekcióhoz szokott, közép-kelet-európai fejemben fordulhat meg ilyesmi. Sokkal inkább valószínű, hogy a korszerűsítés jegyében törölték el a magasságkorlátozást a londoni rendőrségen. Arról van szó ugyanis, hogy minden tekintetben föl kell venni a versenyt a bűnözőkkel. Ha ők a legfejlettebb technikát alkalmazzák, a rendőrségnek is modernizálnia kell eszköztárát, ha ők 173 centi alatt is bűnözhetnek, akkor, enyhén szólva, nevetséges adminisztratív korlátokat emelni a zsarukiválasztásnál. Képzeljük csak el: Derrick lehet nyomozó, de Klein nem, Kojak még elmegy, ám Columbo már jobban teszi, ha rágógumit árul, vagy indul az elnökválasztáson. Hát persze, hogy a rendőrök nem adhatnak ekkora előnyt a bűnözőknek, a rendőrségnek föl kell nőnie a feladat nagyságához, föl kell nőnie, még olyan áron is, hogy az állomány átlagmagassága csökken. Utóvégre alacsony rendőr is állhat a helyzet magaslatán, nemde? (monz) Szabálijmacsija rajzat 1990. ÁPRILIS 1., VASÁRNAP C Sakk ) Kötéltánc Nem áprilisi tréfa, valóság — világos mattot ad a nyolcadik lépésben ! Méghozzá igazán lenyűgöző csapások kíséretében. Nem nehéz, de csak azok kezdjenek hozzá, akik egy kicsit hisznek a csodában. A feltárt sakkért hajmeresztő a világos király kötéltánca. Hű fegyverhordozójával, a c5 futóval együtt szerencsére nem úgy táncol jobbra-balra, ahogy a fekete sereg szeretné. Kellemes szórakozást! A március 25-i számunkban megjelent feladat megoldása: Világos — Kd6, Bg6, gy.:g2. Sötét — Kh8, gy.: c4, d3. (Világos lépés nyer.) 1. Ke7 d2 2. Bd6 C3 3. Kf7 Kh7 4. g4! C2 5. gS! 5. Bxd2?-re dV 6. Bh2f Vh6! következik, és 5. Bd5 g6 6. Bd3 Kh6 7. Kf6 Kh7 pedig csak döntetlen. 5. FdlV 6. Bh6t gxhff 7. g6f Kh8 8. g7f Kh6 9. g8Vf és matt. (Benkő Pál, 1989.) (Ozsváth) Világos lépés nyer Súlyos titkok birtokában Az orvosok lelke Megtagadható-e az abortusz? A pap és az orvos hivatása valahol közös tőről fakad, hiszen mindegyik súlyos titkok birtokába juthat, s ezzel döntések nyomasztó terhét veszi magára. Hogyan szembesül ez a probléma az orvos-beteg kapcsolatban, a ma érvényes alkotmánnyal és a nemrég elfogadott törvénnyel, mely a lelkiismeret- és vallásszabadság, valamint az egyházak jogi viszonyairól rendelkezik. Ezekről a kérdésekről szóltak a résztvevők nemrégiben egy háttérbeszélgetésen, melyen az egészségügyi tudományos tanács tudományos és etikai bizottságának állásfoglalása volt a téma. Az állampolgárok törvényes joga, hogy lelkiismereti meggyőződésük szerint éljenek, vicselkedjenek és cselekedjenek. A mai orvosi gyakorlatot vizsgálva — amint számosan felvetették — ez a jog igencsak korlátozottan érvényesül. Már korábban is számos olyan konfliktus adódott — s várhatóan ez a jövőben is így lesz — amikor az orvos kötelességének érezheti, hogy a nyilvánossághoz forduljon, s a társadalom segítségét kérje, mivel az egészségügy hátrányos helyzetéből adódóan, lelkiismerete szerint nem tud hivatásának megfelelően cselekedni. Mivel a lelkiismereti szabadság feltételeinek megteremtése a mindenkori állami vezetés kötelessége, az államon múlik, hogy az orvos ne kerüljön konfliktusba lelkiismeretével. Ugyanígy vonatkozik mindez a beteg jogainak érvényesítésére is. Felvetődik az is a mindennapi gyakorlatban, hogy az orvosjogosult-e lelkiismeretére, meggyőződésére hivatkozva bizonyos beavatkozások megtagadására. A törvény értelmében tulajdonképpen az orvos, ha lelkiismerete azt diktálja, megtagadhatja a terhességmegszakító műtét elvégzését. Felvetődik persze, hogy ezáltal nem korlátozza-e az asszonyok jogát, a nem kívánt terhesség megszakításával. (Persze ez a konfliktus a nem kívánt terhesség megelőzésével minimálisra korlátozható.) A magas szintű jogszabály értelmében az is kézenfekvő: legyen joga az orvosnak arra is, hogy megtagadja például a mesterséges megtermékenyítéssel kapcsolatos feladatokat. Az alapkérdés, hogy a jogok csak addig terjedhetnek, amíg egy másik ember jogát nem sértik. Az tehát biztos, hogy egy orvos nem tagadhat meg olyan beavatkozást, amivel egy beteg élete megmenthető. Persze ebből is számos ellentmondás fakad: mi korlátozhatja a beteg személyiségi jogait, mi minősül emberen való kísérletezésnek, sért-e jogot a szervátültetés — mindez széles körben érinti a társadalmat. A kutatás szabadsága ugyancsak hétköznapi gyakorlatban jelentkezik és szoros összefüggésben áll a lelkiismereti szabadsággal. Sokan vélik úgy például, hogy a tudósoknak meg kell adni azt a jogot, hogy maga válassza meg azt a területet, melynek kutatásait, kifejleszti. Ez azzal jár, hogy felülvizsgálatra szorul számos eddigi tabu, s egy sor újdonságot kell elfogadnia a közvéleménynek. Ennek útja pedig csak az lehet, ha az emberek tudnak ezekről a problémákról, s támogatják, hogy az ellentmondások európai módon oldódjanak meg. Vágó Tibor A Bru (van kieu) nemzetiségek közt Vietnamban címmel Vargyas Gábor néprajzkutató tart élménybeszámolót a Magyar—Vietnami Baráti Társaság estjén, április 6-án, pénteken 18 órakor a Pataky István Művelődési Központban (Bp. X. ker. Pataky tér 7—14.). Minden érdeklődőt vár a társaság elnöksége. Járóka rosszul járt Árulkodott a videokamera Videokamerát kínált eladásra egy férfi a járókelőknek február 23-án a délelőtti órákban a Majakovszkij utcában. Csakhamar felfigyelt rá egy járőrkocsiban arra haladó rendőr. Igazoltatta, s kiderült, hogy az árus Járóka Antal 43 éves segédfűtő, akit a videokamerával együtt bevittek a rendőrségre. Ottt megállapították, hogy vagyon elleni bűncselekmény miatt Járóka többször volt már büntetve. Kihallgatása alatt hamar beismerte, hogy a videokamera is betörésből származik. Alig két órával előbb ugyanis az ablakon át bejutott a II. kerület Szivárvány utca 19. szám adtatta családi házba és onnan lopta a videokamerát, de elvitt magával videomagnót, kazettákat és különböző aranytárgyakat is, csaknem félmillió forint értékben. A betörés után hazatért VI. kerületi lakására, ahol a lopott értékeket elhelyezte, majd a videokamerával lesietett az utcára, hogy értékesítse azt. Miután a betörés a II. kerületi rendőrkapitányság körzetében történt, Járókát átkísérték oda. A házkutatás során a Szivárvány utcai házból elvitt tárgyakat megtalálták, de előkerültek más értékes műszaki cikkek és aranytárgyak is, amelyeket valószínűleg Pesthidegkúton hat családi házból loptak. A feltevés szerint ezeket a betöréseket is Járóka követte el, hiszen a lakásán talált zsákmány erről tanúskodott. Miután Járóka eddig csak a Szivárvány utcai betörést vállalta, a vizsgálat a többi ügyben még tart. A bíróság határozatára a veszedelmes bűnözőt előzetes letartóztatásba helyezték. (ballá) Rendeletekről Utólagos igazolás Az internálás, a kitelepítés, az őrizetbevétel, a Szovjetunióban tartózkodás, valamint a közbiztonsági őrizet tényét és időtartamát — kérelemre — a Belügyminisztérium hatósági bizonyítvánnyal igazolja a szolgálati idő elismeréséhez. A 65/1990. (III. 28.) MT számú rendelet szerint a jogszabályban felsorolt kizáró okok esetén az igazolás kiadását a hatóság megtagadja. Ilyen kizáró ok például, hogy valakit háborús és népellenes bűncselekmény miatt ítéltek el és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy valakit azért internáltak, mert hitlerista (volksbundista, fasiszta, nyilas stb.) szervezetben vezető szerepet töltött be, illetőleg, mint ilyen szervezetben vezető szerepet vitt személy családtagját telepítették ki. Kizáró ok az is, ha valaki internálását köztörvényi bűncselekmények elkövetése miatt rendelték el. Ha bírósági eljárás nem volt, az előzetes letartóztatásról, az ideiglenes kényszergyógykezelésről az igazolást a fővárosi (megyei) főügyészség, ha pedig felmentő ítéletet hoztak, az eljárást megszüntették, felfüggesztett börtönbüntetést szabtak ki vagy kényszergyógykezelést rendeltek el, az elsőfokon eljárt bíróság adhat igazolást. A rendelet hatálya kiterjed azokra, akiket közbiztonsági őrizetben tartottak, illetve az 1956-os népfelkeléssel összefüggően vontak felelősségre. A jogszabály 1990. április 1- jén lépett életbe. Azt, aki a hatósági bizonyítvány iránti kérelmét az említett szervekhez ez év június 30-ig beküldi, az emelés visszamenőleg, a múlt év augusztus 1-jétől megilleti. Az igazolással kapcsolatos hatósági döntés ellen bírósági felülvizsgálatot lehet kérni. A rendeletet a Magyar Közlöny 28. száma tette közzé. (molnár)