Vasárnapi Hírek, 1990. január-június (6. évfolyam, 1-25. szám)

1990-04-01 / 13. szám

Az előző heti rejtvény meg­fejtése : Sohasem cselekszik helyesen az, aki rögtön hisz másoknak. A 11. számban megjelent keresztrejtvény helyes megfej­téséért 300—300 forintos könyvutalványt és a Rejtvény­fejtő miniszótár egy-egy köte­tét nyerte: Szűcs Solymosi Mi­hály Mátraháza, Mátrai Álla­mi Gyógyintézet Therápia; Andrási Lajosné Budapest, Dráva u. 13. III/14.; Bodor Tamás Szeged, Széchenyi tér 3. A mai rejtvény beküldési határideje: 1990. április 9. (Cí­münk: Budapest, VIII., Pf.: 14. 1979) Megfejtéseiket kérjük nyílt levelezőlapon postára ad­ni. Testépítőknek Kinek a pap, kinek a pap nő, azaz mindenki kedvére válo­gathat, hogy az izmos hölgye­ket, netán az izmos fiúkat nézegeti a napokban megje­lent pazar kiállítású, nyolcvan­oldalas Flex Magazinban, a body building-kedvelők bib­liájában. A kiadvány a világ számos országában több millió példányban jelenik meg és a testépítés magasiskoláját tárja az olvasók elé. Megismerked­hetnek Arnold Schwarzenegger módszereivel, bemutatkoznak a „sportág” legismertebb baj­nokai és a „gyengébb nem” is bebizonyítja, hogy erős. Igen hasznos tanácsok talál­hatók a lapban az edzésmód­szerekről is. Sokan bizonyára nem is gondolják, milyen mérhetetlen munkával és szorgalommal jár a kötegnyi izmok kidolgozása. De egyre többen hódolnak a világon a testépítés kultuszának. A sportág népszerűségére egy adat: 130 ország tagja a nem­zetközi szövetségnek. Akit tényleg érdekel a body building, annak ajánljuk a Flex Magazint, amely ezentúl havonta tudósít a sportág leg­fontosabb eseményeiről, tudni­valóiról. Igaz, nem olcsó: 165 forintba kerül — na de az izmokért áldozni kell... Egy falevélért egy forint A Drávaszabolcshoz tartozó kicsiny Matty községnek egyetlen értéke a folyó által átkarolt erdeje, védett rétisa­sokkal, feketególyákkal, kor­­moránteleppel. A falu népe és tanácselnöke, Balogh Antal mégsem örül a ritka termé­szeti kincsnek, mert az iskolát csak az erdő fáinak kiterme­léséből befolyt pénzből tud­ják felépíteni. A mattyiak szeretnék, ha az erdő is maradna, az iskola is tető alá kerülne. Ezért a Magyar Környezetvédők és a Magyar Újságírók Országos Szövetségének egyetértésével és támogatásával meghirdetik az Egy levélért, egy forint ak­ciót. A Magyar Természetvé­dők a felhívást az április 22- én rendezendő Föld napja programsorozat kiemelkedő részének tekintik. A felaján­lásokat Drávaszabolcs, Közös Községi Tanács 588—331 116 számú csekkszámlára lehet befizetni. V. M. IO Legalább gyönyörködjünk Fordos randevú Jó bolt a Ford? A híres au­tómárka itthoni népszerűségét bizonyítja, hogy az elmúlt másfél esztendő alatt külön­böző típusaiból megközelítően 12 ezer darabot vásároltak honfitársaink, túlnyomórészt külföldön. A Ford-tulajdono­­sok népes hazai tábora sar­kallta szalonnyitásra a buda­pesti TCT Kft.-t. És ha már megjelentek a piacon, úgy döntöttek: szombaton és va­sárnap egy kis tavaszi nép­ünnepélyt szerveznek a Nép­ligetben. A fordos randevún kiállí­tották a népes Ford-család legkedveltebb tagjait. Mit kí­náltak? Egy héten belüli szál­lítást minden Ford-modellből, ezekhez alkatrészt is garantál­nak. Lapunknak Kovács Gá­bor igazgató néhány tervük­ről is beszámolt. Így hama­rosan önálló Ford-szervizt nyitnának az ausztriai Ford Hinteregger céggel, magyar nyelvű szervizkatalógust ad­nak ki. k. d. p. A márka hírnevét megalapozó első Ford-modell Változik a világ. Lám, ezentúl nem írják elő a minimá­lis kötelező testma­gasságot a londoni rendőrségen. Olva­som a VH-ban, hogy a férfi pályázóknak eddig 173, a nőknek 162 centis testmagas­ságot kellett „felmu­tatniuk” ahhoz, hogy a Yard tagjai lehes­senek. Mostantól te­hát ez a követel­mény megszűnt. Csak találgatni tu­dom, mi állhat eme új intézkedés hátte­rében. Talán csak az, hogy valamely befo­lyásos pénzember vagy parlamenti képviselő valamely közeli vagy távolab­bi rokona nem érte el a 173 centis test­magasságot, ám a fiú ennek ellenére lobby szeretett volna lenni, így hát ő befolyásos­­sága — suba latt — a kulisszák mögött addig-addig mester­kedett, amíg csak el nem törölték a ko­rábbi magasságos korlátot. Belátom, persze, meglehetősen blőd ez a szabálymagyarázat, csak az én protek­cióhoz szokott, kö­­zép-kelet-európai fe­jemben fordulhat meg ilyesmi. Sokkal inkább valószínű, hogy a korszerűsítés jegyében törölték el a magasságkorláto­zást a londoni rend­őrségen. Arról van szó ugyanis, hogy minden tekintetben föl kell venni a ver­senyt a bűnözőkkel. Ha ők a legfejlettebb technikát alkalmaz­zák, a rendőrségnek is modernizálnia kell eszköztárát, ha ők 173 centi alatt is bű­nözhetnek, akkor, enyhén szólva, ne­vetséges adminiszt­ratív korlátokat emelni a zsarukivá­lasztásnál. Képzeljük csak el: Derrick lehet nyomozó, de Klein nem, Kojak még el­megy, ám Columbo már jobban teszi, ha rágógumit árul, vagy indul az elnökválasz­táson. Hát persze, hogy a rendőrök nem adhat­nak ekkora előnyt a bűnözőknek, a rend­őrségnek föl kell nő­nie a feladat nagysá­gához, föl kell nőnie, még olyan áron is, hogy az állomány átlagmagassága csök­ken. Utóvégre alacsony rendőr is állhat a helyzet magaslatán, nemde? (monz) Szabálij­macsija rajzat 1990. ÁPRILIS 1., VASÁRNAP C Sakk ) Kötéltánc Nem áprilisi tréfa, valóság — világos mattot ad a nyolcadik lé­pésben ! Méghozzá igazán lenyű­göző csapások kíséretében. Nem nehéz, de csak azok kezdjenek hozzá, akik egy kicsit hisznek a csodában. A feltárt sakkért haj­meresztő a világos király kötél­tánca. Hű fegyverhordozójával, a c5 futóval együtt szerencsére nem úgy táncol jobbra-balra, ahogy a fekete sereg szeretné. Kellemes szórakozást! A március 25-i számunkban megjelent feladat megoldása: Világos — Kd6, Bg6, gy.:g2. Sö­tét — Kh8, gy.: c4, d3. (Világos lép­és nyer.) 1. Ke7 d2 2. Bd6 C3 3. Kf7 Kh7 4. g4! C2 5. gS! 5. Bxd2?-re d­V 6. Bh2f Vh6! következik, és 5. Bd5 g6 6. Bd3 Kh6 7. Kf6 Kh7 pedig csak döntetlen. 5. F­dlV 6. Bh6t gxhff 7. g6f Kh8 8. g7f Kh6 9. g8Vf és matt. (Benkő Pál, 1989.) (Ozsváth) Világos lép­és nyer Súlyos titkok birtokában A­z orvosok lelke Megtagadható-e az abortusz? A pap és az orvos hivatása valahol közös tőről fakad, hiszen mindegyik súlyos titkok birtokába juthat, s ezzel dön­tések nyomasztó terhét veszi magára. Hogyan szembesül ez a probléma az orvos-beteg kapcsolatban, a ma érvényes alkot­mánnyal és a nemrég elfogadott törvénnyel, mely a lelkiisme­­ret- és vallásszabadság, valamint az egyházak jogi viszonyai­ról rendelkezik. Ezekről a kérdésekről szóltak a résztvevők nemrégiben egy háttérbeszélgetésen, melyen az egészségügyi tudományos tanács tudományos és etikai bizottságának állás­­foglalása volt a téma. Az állampolgárok törvényes joga, hogy lelkiismereti meg­győződésük szerint éljenek, vic­­selkedjenek és cselekedjenek. A mai orvosi gyakorlatot vizs­gálva — amint számosan fel­vetették — ez a jog igencsak korlátozottan érvényesül. Már korábban is számos olyan konfliktus adódott — s várha­tóan ez a jövőben is így lesz — amikor az orvos kötelessé­gének érezheti, hogy a nyil­vánossághoz forduljon, s a tár­sadalom segítségét kérje, mi­vel az egészségügy hátrányos helyzetéből adódóan, lelkiis­merete szerint nem tud hiva­tásának megfelelően cseleked­ni. Mivel a lelkiismereti sza­badság feltételeinek megte­remtése a mindenkori állami vezetés kötelessége, az álla­mon múlik, hogy az orvos ne kerüljön konfliktusba lelkiis­meretével. Ugyanígy vonatko­zik mindez a beteg jogainak érvényesítésére is. Felvetődik az is a minden­napi gyakorlatban, hogy az orvos­­jogosult-e lelkiismereté­re, meggyőződésére hivatkoz­va bizonyos beavatkozások megtagadására. A törvény ér­telmében tulajdonképpen az orvos, ha lelkiismerete azt diktálja, megtagadhatja a ter­hességmegszakító műtét elvég­zését. Felvetődik persze, hogy ezáltal nem korlátozza-e az asszonyok jogát, a nem kívánt terhesség megszakításával. (Persze ez a konfliktus a nem kívánt terhesség megelőzésé­vel minimálisra korlátozható.) A magas szintű jogszabály értelmében az is kézenfekvő: legyen joga az orvosnak arra is, hogy megtagadja például a mesterséges megtermékenyí­téssel kapcsolatos feladatokat. Az alapkérdés, hogy a jogok csak addig terjedhetnek, amíg egy másik ember jogát nem sértik. Az tehát biztos, hogy egy orvos nem tagadhat meg olyan beavatkozást, amivel egy beteg élete megmenthető. Persze ebből is számos ellent­mondás fakad: mi korlátoz­hatja a beteg személyiségi jo­gait, mi minősül emberen va­ló kísérletezésnek, sért-e jo­got a szervátültetés — mindez széles körben érinti a társa­dalmat. A kutatás szabadsága ugyan­csak hétköznapi gyakorlatban jelentkezik és szoros össze­függésben áll a lelkiismereti szabadsággal. Sokan vélik úgy például, hogy a tudósoknak meg kell adni azt a jogot, hogy maga válassza meg azt a területet, melynek kutatásait, kifejleszti. Ez azzal jár, hogy felülvizsgálatra szorul számos eddigi tabu, s egy sor újdon­ságot kell elfogadnia a közvé­leménynek. Ennek útja pedig csak az lehet, ha az emberek tudnak ezekről­­ a problémák­ról, s támogatják, hogy az el­lentmondások európai módon oldódjanak meg. Vágó Tibor A Bru (van kieu) nemze­tiségek közt Vietnamban cím­mel Vargyas Gábor néprajz­­kutató tart élménybeszámolót a Magyar—Vietnami Baráti Társaság estjén, április 6-án, pénteken 18 órakor a Pataky István Művelődési Központ­ban (Bp. X. ker. Pataky tér 7—14.). Minden érdeklődőt vár a társaság elnöksége. Járóka rosszul járt Árulkodott a videokamera Videokamerát kínált el­adásra egy férfi a járóke­lőknek február 23-án a dél­előtti órákban a Majakovszkij utcában. Csakhamar felfigyelt rá egy járőrkocsiban arra ha­ladó rendőr. Igazoltatta, s ki­derült, hogy az árus Járóka Antal 43 éves segédfűtő, a­kit a videokamerával együtt be­vittek a rendőrségre. Ottt megállapították, hogy vagyon elleni bűncselekmény miatt Járóka többször volt már büntetve. Kihallgatása alatt hamar beismerte, hogy a videokame­ra is betörésből származik. Alig két órával előbb ugyanis az ablakon át bejutott a II. kerület Szivárvány utca 19. szám adtatta családi házba és onnan lopta a videokamerát, de elvitt magával videomag­nót, kazettákat és különböző aranytárgyakat is, csaknem félmillió forint értékben. A betörés után hazatért VI. ke­rületi lakására, ahol a lopott értékeket elhelyezte, majd a videokamerával lesietett az ut­cára, hogy értékesítse azt. Miután a betörés a II. ke­rületi rendőrkapitányság kör­zetében történt, Járókát át­kísérték oda. A házkutatás so­rán a Szivárvány utcai ház­ból elvitt tárgyakat megtalál­ták, de előkerültek más érté­kes műszaki cikkek és arany­tárgyak is, amelyeket valószí­nűleg Pesthidegkúton hat csa­ládi házból loptak. A feltevés szerint ezeket a betöréseket is Járóka követte el, hiszen a lakásán talált zsákmány erről tanúskodott. Miután Járóka eddig csak a Szivárvány ut­cai betörést vállalta, a vizs­gálat a többi ügyben még tart. A bíróság határozatára a veszedelmes bűnözőt előzetes letartóztatásba helyezték. (ballá) Rendeletekről Utólagos igazolás Az internálás, a kitelepítés, az őrizetbevétel, a Szovjet­unióban tartózkodás, valamint a közbiztonsági őrizet tényét és időtartamát — kérelemre — a Belügyminisztérium ha­tósági bizonyítvánnyal igazol­ja a szolgálati idő elismerésé­hez. A 65/1990. (III. 28.) MT számú rendelet szerint a jog­szabályban felsorolt kizáró okok esetén az igazolás kiadá­sát a hatóság megtagadja. Ilyen kizáró ok például, hogy valakit háborús és népellenes bűncselekmény miatt ítéltek el és a büntetett előélethez fű­ződő hátrányok alól nem men­tesült, vagy valakit azért in­ternáltak, mert hitlerista (volksbundista, fasiszta, nyilas stb.) szervezetben vezető sze­repet töltött be, illetőleg, mint ilyen szervezetben vezető sze­repet vitt személy családtagját telepítették ki. Kizáró ok az is, ha valaki internálását köz­törvényi bűncselekmények el­követése miatt rendelték el. Ha bírósági eljárás nem volt, az előzetes letartóztatás­ról, az ideiglenes kényszer­gyógykezelésről az igazolást a fővárosi (megyei) főügyészség, ha pedig felmentő ítéletet hoztak, az eljárást megszün­tették, felfüggesztett börtön­­büntetést szabtak ki vagy kényszergyógykezelést rendel­tek el, az elsőfokon eljárt bí­róság adhat igazolást. A rendelet hatálya kiterjed azokra, akiket közbiztonsági őrizetben tartottak, illetve az 1956-os népfelkeléssel össze­függően vontak felelősségre. A jogszabály 1990. április 1-­ jén lépett életbe. Azt, aki a ha­tósági bizonyítvány iránti ké­relmét az említett szervekhez ez év június 30-ig beküldi, az emelés visszamenőleg, a múlt év augusztus 1-jétől megilleti. Az igazolással kapcsolatos ha­tósági döntés ellen bírósági felülvizsgálatot lehet kérni. A rendeletet a Magyar Köz­löny 28. száma tette közzé. (molnár)

Next