Vasárnapi Ujság – 1866

1866-01-14 / 2. szám - Házasságok vérrokonok között. B. L. 15. oldal / Elmélkedések; Értekezések; fejtegetések

15 s egész méltóságával belefordult a leggya­lázatosabb pocsolyába. Képzelni lehet, minő czikornyás károm­kodások sivíthattak elő torka mélyéből, a csúszós fenek i­ kátyúból lábra kapni képes nem levén, tán még mai napig is ott fet­rengene, ha a piaczi nép közös segítség nem érkezik, s nagy kínnal ki nem halás­szák onnan. Nagy esemény volt ez Gyulán, s még az ebéd ideje előtt mindenki csak erről beszélt, erre tette megjegyzéseit, és tekintve vár­ható következményeit, még jövendöléseit is. A­midőn az ifjú ép bőrrel és száraz láb­bal a városházára ért, ott a tanács már rémülve dugdosá össze fejét. A nótárius igen tragikai arczczal, vagy ha jobban vizs­gáljuk vonásait, el nem palástolható kárör­vendezéssel fogadá az érkezőt. — No hiszen — mondá — szerencsétle­nebbül már nem kezdhette meg ifjú uram, ügyvédi pályáját. Ily actus majoris ponten­tiae a tekintetes ur ellen ! — És kicsoda ezen tekintetes ur, a ki a nyilt utczán elállja az emberek előtt a szabad járáskelést ? — Hogyan, hát még azt sem tudja, kit taszitott be az utczák legfeneketlenebb sár­tengerébe, hogy a derék urnak a mocskos lé kabaréka majdnem összecsapott a feje fölött? — Talán a vármegye kriminális tör­vényszékének elnöke? — Ha csak az volna! — Vagy tán maga a királyi tanácsos­ságra készülő első alispán? — Még annál is hozzáfoghatlanul hatal­masabb. Nem sejtette méltóságos alakjából, parancsoló tekintetéből és szikrázó szemei­ből, hogy azon nagyhatalmú ur áll előtte, a­ki Gyulán, baljában tajtékpipáját, jobbjá­ban a félemletes jus gladii-t tartja kezében. — Talán csak nem volt maga a hires pri­vatis acquisitor, tekintetes és nagyságos Ha­rucker Márton uram ? — Tegye félre a tréfát, ifjú uram. A Harucker név rég kiveszett Gyuláról, azóta átélték apáink a méltóságos Grueber dynas­tiát is. De a kit ma ily rutul megfürösztött ifjú uram az uraság saját allodialis földjé­ben, nem más, mint a fényes grófi család ha­tártalan hatalmú megbízottja, nemzetes és vitézlő Tóbiás István tiszttartó uram ! — Ah ? a tiszttartó ? s nem valami fé­nyesebb méltóság? Még csizmámon a pesti por a juratus-életből: remélem, csak nem ijedek meg épen egy urasági tiszttől. A tanács tagjainak a füle zudult meg, a mint ezen crimen laesae-t magában foglaló vakmerő szavakat hallania kellett. így be­szélni Békés-Gyula városában, a­hol a föld­nek minden porszeme az uraság örökös tulajdona! E mellé még a városi tanács előtt, mely nem volt egyéb, mint a rabszol­gák fölött itélő közönséges szolgák alázatos gyűlése! Maga a jegyző is elébb csak vonogatta vállát, aztán szintett sajnálkozással az ifjú felé fordulva hebegé: — Megvallom, nagy oktalanságot követ­tem el, a midőn ifjú uram részére a szállás­keresés dolgában szives barátságomat fel­ajánlottam. Most már Isten hitével tessék arra futni, a­merre a szeme lát. Mától fogva nem ismerem azon embert, a­ki mindnyájunk legkegyelmesebb jóltevőjét ily szörnyű módra megsértette. Elvégeztük egymás kö­zött dolgunkat. Arra az ut, merre a kerék­vágás. Pedig bizony igen alkalmatos szállás lett volna ifjú uram számára Bencsik And­rás csizmadia házában a Budzavároson, a Még lakható-utczán, a­hol a kapu mögött azt a nagy körösfát épen most lepték meg a körösbogarak, ugy hogy a szaga még a vakembert is egyenesen odavezethetné. Meglehetősen furcsa elutasítás volt ez, melynek elejében a barátság végkép fel volt mondva, a végében pedig a legbecsesebb útbaigazítást foglalta magában. Nagy kópé volt nótárius uram. Hivatala miatt játszotta a helybeli dynastiához szótó jóérzelmü pol­gárt, de szi­­ében annál inkább örvendhetett, a midőn szégyen érte azon embert, a ki az egész vidék fölött elviselhetlen zsarnoki hatalommal uralkodott. Az ifjú megbillenti fejét az elsápadt tanács előtt, megfordult sarkán, s a lehető leggyorsabban elkotródott. Természetes, hogy lépteit egyenesen a Buczavárosnak „Méglakható" nevü része felé vette. Azért nevezik így, mert csak addig lakott benne ember, mig a Körös fo­lyó ki nem öntött s el nem ű­zte ama vak­merőket, a kik az évenkinti szomorú példa daczára, mégis ide építgetik viskóikat. — Jó lesz Bencsik András mesterrel, minél elébb kialkudni a szállásbért, s rög­tön oda is költözködni, mert ha megtudja, hogy én merítettem tiszttartó uramat a kenderáztató alá, egy zsák aranyért sem engedi meg, hogy ily felségsértő egy fedél alatt lakjék vele. Kérdezősködvén az utczákon, csakhamar megtalálá a keresett városrészt. A százéves körösfa koronája legottan feltűnt előtte, s látta, hogy egy pár iskolakerülő suhancz botokkal hajgál fel a fára, leverni szándé­kozván egy tarisznyára valót a körösboga­rakból, ezen kitűnő tüzesitő szerből, mely­nek fontjáért a gyógyszerész, egy réz-kraj­czárt adott, maga pedig a megszárított és mozsárban megtört féregnek poráért szeme­renkint tíz annyit szokott felszámlálni, mint a­mennyiért az egészet vette. (Folytatás k8v.) Házasságok vérrokonok között. Sokan boszankod­nak az egyházi és világi törvényhozásra, hogy azok a vérrokonok közötti házasságokat oly szűk korlátok közé szorítják, és nem látják át, hogy ezt a törvényhozás épen az ő és sarjadékaik boldogságáért cselekszi. Csak rövid idő óta történik, hogy a tudomány a népesedési mozgalom ezen ágát figyelemmel kíséri, s ez azóta gyűjtött tapasztalatok is legvilágosabban bebizo­nyították, hogy a vérrokonok között kötött házas­ságok, az azokból származó gyermekek egészségi állapotára és életük tartósságára,rendkívül ártal­mas befolyást gyakorolnak. Ennélfogva az állami egészségügyi rendőrségnek, törvényhozásnak és kormánynak elég méltó és fontos oka van arra, hogy e komoly ügyet élesen szemügyre vegye s a vérrokonok közötti házasságokat akadályozza. Boudin franczia tudós közelebb egy nagyon érdekes értekezést adott be a párisi tudományos akadémiának, melyben épen a vérrokonok közötti házasságok ártalmas befolyását tárgyalja, és ki­mutatja, hogy az ily házasságok a siketnémák szaporodását rend­kívül előmozdítják. Ezen érte­kezésből következőket emeljük ki: 1) Francziaországban minden 100 házasságra átmérőleg 2 vérrokon házasság esik. E szerint a vérrokon háza­ságból született siketnémáknak ugy kellene állani a nemvérrokon házasságból szüle­tett siketnémákhoz, mint 2 áll a 100-hoz. De az arány valóban sokkal mostohább; Lyonban pél­dául úgy áll mint 25 a 100-hoz, Párisban mint 28 a 100-hoz és Bordeauxban mint 30 a 100-hoz. Más szavakkal: Lyonban 100 siketnéma közel 25 vérrokon házasságból való, holott számarány sze­rint csak kettőnek kellene vérrokon házasságból valónak lenni. 2) A siketnéma gyermekek aránya a szülők rokonsági fokával nő, és pedig oly mértékben, hogyha a közönséges házasságból való siketnéma születés veszélyét 1-gyel jelöljük meg,akkor ezen veszélyt az unokatestvérek közötti házasságnál 18-al, a nagybátya és unokahúg közötti házas­ságnál 37-el, a nagynéne és unokaöcs közötti há­zasságnál pedig 70-nel kell megjelennünk. 3) Berlinben 10,000 katholikusra 3 Vio siket­néma gyermek,­­0,00­0 protestánsra 6 siketnéma gyermek és 10,000 zsidóra 27 siketnéma gyermek esik. Más szavakkal: a siketnémák aránya oly mértékben nő, mily mértékben a különböző val­lásfelekezetek a vérrokonok közötti házasságot megkönnyebbítik. E tekintetben a katholika val­lás, mint tudjuk, legszigorúbb, s ennélfogva hí­veinél legkisebb is a siketnéma szülöttek száma. 4) Az északamerikai egyesült államokban a Jowa kerületben 1860-ban 10,000 fehér lakosra 3% siketnéma gyermek, 10,000 néger rabszolgára pedig 212 siketnéma gyermek esett. A színes lakosság között tehát, hol a rabszolgaság a vér­rokonok közötti házasságokat nagy mértékben kedvezményezte és előmozdította, aránylag 91-szer nagyobb a siketnéma szülöttek száma mint a szabad fehér lakosságnál, mely a törvény, er­kölcs és vallás védelme alatt áll. 5) Mint a tapasztalás bizonyította, a siket­néma gyermekek nem mindig közvetlenül szár­maznak a vérrokon szülőktől, hanem néha köz­vetve további kereszt­házasságokból jönek elő. 6) Oly házasságokból, melyek siketnéma, de nem vérrokon szülők között köttetnek, csak na­gyon kivételes esetekben származnak megint si­ketnéma gyermekek, úgy, hogy távolról sem kell hinnünk, hogy ezen betegség örökös volna. 7) A siketnémák száma gyakran nagyon észrevehetőleg nő oly helyeken, hol természetes akadályok a keresztházasságoknak útjaiban álla­nak, így például a siketnémák száma, mely egésr Francziaországra nézve 10,000 lakos után 6-ot te­ zen, Korsika szigetén 14-re, a magas Alpeseken 23-ra, Izlandban 11-re, Bern kantonban 28-ra emelkedik (mindenütt 10,000 lakos után számítva). 8) Egész Európa összes siketnémái számát megközelítőleg egy negyed millióra lehet tenni. De a vérrokonok közötti házasságok az azok­ból származó sarjadékok élettartósságára is na­gyon hátrányos befolyást gyakorolnak. E tekin­tetben Dévay h­oni orvos tett gondos vizsgálato­kat, ki hogy vizsgálatai annál alaposabbak legye­nek, a szülők egészségi állapotára is kiterjesztette figyelmét. Dévay egy déli Francziaországból származó család sorsát kísérte figyelemmel. E családhoz 2 fiú és 4 leány tartozott, kik mindnyájan egyátalán egészségesek és erőteljesek voltak és hosszú élet­kornak örvendettek. A 6 személy közől 3 (egy fiú és két leány) vérrokonokkal lépett házasságra, a másik három pedig (hasonlóképen egy fiú és két leány) idegen személyekkel. Noha az első három testvér, egészségi és erőbeli állapotra nézve, semmivel sem állott hátrább, mint a többi, mégis a tőlök származott gyermekek sorsa, hasonlíthat­lanul különböző volt azon testvérek gyermekeié­től, kik idegen személyekkel kötöttek házasságot. A három vérrokon házasságból 24 gyermek származott, ezekből azonban a 14-dik életév el­érése előtt 20 halt meg, holott a többi testvérek 19 gyermeke közöl csak 3-at ragadott el a halál az említett életkor elérése előtt. Dévay e példához egy másikat soroz, mely hasonlóképen nagyon érdekes. Egy izmos és egész­séges férfiú unokahugát vette nőül, ki hasonlóképen erős, egészséges és jó testalkatú volt. E házasság­ból 8 gyermek született, s ezek közöt­t a negyedik életév elérése előtt agyvízkórsági jelenségek kö­zött halt meg. A 8 dik is ingadozó egészségű. A vérrokonok között kötött házasságból származó ezen feltűnő halandósági viszonyok és bajok mellett,bizonyos szerves szabálytalanságok és deformátiók is jőnek elő. E tekintetben igen érdekes, hogy mind a kezeken, mind a lábakon egy hatodik ujj mutatkozik. E fajról fajra járó szabálytalanságot Pottre Francziaországban Ize­aux faluban tapasztalta, mely l'Isére departa­mentben fekszik. Ezen elszigetelt, majd minden közlekedéstől elzárt helység lakosai, csak maguk között kötöttek házasságot s ily módon egy csa­ládot képeztek, melynek számos tagja kezén lábán kinőtt hatodik ujj által tünt ki. Mióta azonban e község az utak megjavitása és a közlekedési vi­szonyok gyarapítása által eddigi elszigeteltsé­géből kiemeltetett és lakosai közt a szomszéd községek lakosaival kötött házasságok hovatovább annál gyakoriabbak lesznek, azt lehet észrevenni, hogy lassankint az említett szabálytalanság is enyészni kezd. Annak bizonyitására, hogy a vérrokon házas­ságok a siketnémák szaporodását nagyon előmoz­dítják, Dévay is több példát hoz fel, melyek közöl csak a következőt emeljük ki. Két unokatestvér, kik a legjobb egészségnek örvendettek, házas­­­ságra lépett. Ezen házasságból 8 gyermek szüle-

Next