Vasárnapi Ujság – 1869

1869-09-19 / 38. szám - A malom-bakter (képpel) 519. oldal / Természettudomány; ipar; gazdaság és rokon - Döbrentey Gábor naplója 519. oldal / Történelem; régiségek és rokon tárgyuak - Különös végrendeletek. K. T. K. 519. oldal / Vegyes tartalmu

ebből Európába is, jóllehet nem­ saját, hanem a nádczukor neve alatt. Majd arra a gondolatra jöttek, hogy a jávor­fának (acer sacharinum) nedvéből próbáljanak czukrot előállítani, mint ezt a vadaktól látták. E vadon élő fa Kanada és az Unió néhány északi államában honos; már kora tavas­szal jönnek messze vidékről hordókkal, csebrekkel, melyekben a meg­gyű­jtött nedvet hazaviszik, s az elkészités otthon történik. Egy ily fa közönségesen 5 font czukor előállítására szükséges nedvet képes adni, s egy család, mely 4—5 személyből áll, 3—4 hét alatt 1500 font ily czukrot képes készíteni. A fáknak átfúrása, mely a nedv nyerésekor történik, legke­vésbbé sem árt; ismernek fát, mely 45 éven át évről évre meghozta saját illetményét. E czukor összes termelési mennyisége 400,000 mázsa, mely szám azonban a nádczukor mellett alig jöhet számításba, minthogy ennek mintegy 125-öd­észét teszi. Természetesen ezen termelés is évről évre fogy, mivel az őserdők nem csekély mennyisége hull el évenként a gyarmatosok mindig tovább hatoló fejszéje alatt.­­ A gyarmatosok azonban néhány ily fát rendesen lakásuk közelében ültetnek, saját szükségletük kielégítésére, s igy bárcsak magán használatra és körben, e czukor a gyarmatosok között jelentőségét nem oly könnyen vesziti. Európának nagyobb része jelenben is maga ülteti és miveli czukrát, ép ugy mint a középkor­ban. És ez Napoleon Anglia iránti boszujának eredménye, midőn a büszke szigetlakók hatalmá­nak megtörésére velők minden közlekedést meg­szüntetett. De a gyarmati áruk behozatalának megnehe­sitése által mindenek szerfelett nagy ára lett, s mindenben bizonyos pótszerről kelle gondoskodni, — igy a czukor helyett is. Már 1747-ben Marggraf vegyész Berlinben bebizonyította, hogy különféle gyökerekben, neve­zetesen az úgynevezett peszternák gyökerében s más répanemekben nem megvetendő mennyiségű czukor foglaltatik. Ennek nyomán tett kísérleteit Achárd 1796-ban; ő ugyanis főzés által 150,000 mázsa répából 5952 font czukrot nyert. Ezen ered­mény által felbátoríttatva, Siléziában répa-czukor­gyárt állított fel. 1799-től fogva Németország ezen vidékén több kísérlet tétetett, és igen sokat is írtak róla, de az érdekeltséget még sem tud­ták eléggé fölkelteni, — igen sok ellent­mondó ok bizonyult be. Másként álltak a dolgok Franczia­országban, hol Napoleon mindent megtett ez uj iparág emelésére, melyet ő felvirágoztatni — Anglia-ellenes czéljainak kivitelére nem csekély befolyással bírónak ítélt. 1810-ben már 200 ily gyár működött Francziaországban, melyek összesen évenként 2.000.000 fontot gyártottak, mintegy harmad részét a francziaországi évi fogyasztásnak. Kezdetben természetesen — mint minden — ez is az újság ingerével hatott, s már jó eleve nagy len­dületet nyert egész Európában. Az 1865—66-ban előállított összes czukor-mennyiség mintegy 10 millió mázsát tett.*) Es pedig ebből 3% millió Németországra, 3 millió Francziaországra esik; a fenmaradt összeg Belgium, Holland, Magyar-, Lengyel-, Orosz- és Svédországra. Az indiai czukor behozatala nemcsak hogy a legalsóbb fokra szállott le, de sőt Német- és Fran­cziaország nem megvetendő mennyiségű czukrot szállítanak külföldre. Elvitázhatlan mégis, hogy ezen iparág, melynek különösen a tudomány és mivelődés előrehaladására kelle támaszkodnia, a legnagyobb mérvben a meleg éghajlatokra volt befolyással. S Indiában is nem a rabszolgakeres­kedés megszüntetése, hanem ez ősi szokás szerinti gyártás, s a tudomány haladásának számba nem vétele okozták, hogy ott ez iparág végleges ha­nyatlásnak indult. Házi asszonyaink még maig sem tudnak sza­badulni azon eszmétől, hogy az egyenes napsuga­rak befolyása alatt az egyenlítő közelében termelt czukor jobb, mint a mi hidegövi répa­czukrunk; a a kereskedő nem is késik ezen elfogult lelkeket hitekben megszilárdítani, rá­erőszakolván minden­féle czukorra a „valódi chinai" nevet, jóllehet be­bizonyított tény, hogy az Indiából szállítás majd­nem null fokon áll. De tény az is, hogy a kétféle czukrot bajosan lehet megkülönböztetni egymástól, különösen, ha a nádczukor ahoz értő rabszolga kezek által készíttetik. Baer után Sz. B. *) Az egé­sz világ nádczukor termelése 1850-ben 42 millió mázsa volt. .519 Különös végrendeletek. Maga a czim szinte elárulja, hogy a jelen czikk a ködös Anglia gyermekeiről szóland. Az angolok nemcsak életökben szeretnek különcz­ködni, hanem sokan közülök kiterjesztik a szeszé­lyes különczködést az élet legutolsó s legkomo­lyabb ünnepélyességére, a végrendelkezésre is. Ezen kivül a végrendelkezésnél oly nevezetes ese­mények merülnek föl, oly titkos rugók fedezhetők föl, melyek önkénytelenül is érdeket keltenek magok iránt. S mily szabad tér nyilik itt gyakran a gonoszság előtt, hány végrendelet sikkasztatik el a törvényes örökösök elől, mennyit hamisítanak meg, mi által oly sok ártatlan a veszély örvényébe sodortatik. Hányszor történt már meg, hogy a ren­delkezés nélkül elhalt rokon után öröklő később találta meg egy könyvben vagy valami elvetett iratcsomagban azon végrendeletet, mely őt min­dentől megfosztja. S bizony, tiz közül alig talál­kozik egy, ki a véletlenül kezébe jutott végrende­letet meg ne semmisitené. Ilyen s ehhez hasonló példákat közlünk itt olvasóinkkal. Az örökségről lemondás csaknem hihetlen, s azok, kik ily áldozatra képesek, valóban megér­demlik, hogy nevök örökítve legyen. Egy dublini ügyvéd értesíttetett, hogy bizonyos rokona birto­kát öröklendi, melyet eddig is ő kezelt, s csak is ez után élhetett meg becsületesen. A rokon meg­halt, s a birtok csakugyan tulajdonává lett. A haszonbér miatt egy bérlővel összeszólalkozván, személyesen elment Dublinba, s a szerződést sok kutatás után egyéb irományokkal együtt szeren­csésen megtalálta. Az irományokat este nézeget­vén, egy lepecsételt levél ötlött szemeibe, m­elyet közelebbről vizsgálván meg, azon tudomásra jutott, hogy az végrendelet, melynek pontjai szerint ös­­szes birtokát azon törvénytelen leányának hagyta, kit épen akkor rokona iránti kegyeletből a szegény ügyvéd tartott házánál. A reményében csalatko­zott ügyvéd nem habozott. Egyedül volt. Mellette a gyertya lobogott. Csak egy másodperczig tar­totta volna a láng felibe azt a hitvány papirt, gazdag leendett. De nem vitte rá a lelkiismeret. Haza ment, s a végrendeletet a leánynak kézbesí­tette. Ő pedig a szó teljes értelmében koldusbotra, kegyelemkenyérre szorult családjával együtt, s a csalatkozás fájdalma annyira megtörte lelki-testi erejét, hogy kevés időre meghalt. A lemondás életébe került, jutalmát csak ott sem­ várható. Vannak esetek, hogy egy véletlenül kiejtett szó miatt a végrendelet érvénytelenné válik. Egy gazdag úr egybe kelt egy szegény, de jószívű s bájos nővel. Kevés ideig tartó boldog házasság után a férj durva bánásmódja köztök idegenséget szült; a nő tűrt, de a férj nejét gyűlölni kezdte, s gyűlöletét átvitte halálos órájába is, mert végren­deletében nejét mindenből kizárta. A szegény nő, miután kisírta bánatát, csöndes megnyugvással viselte nehéz sorsát. Kevés idő múlva egy ügyvéd rokona az egyik tanúval beszélgetett az utczán. Egyszer csak egy úr ment el mellettök. „Valóban véletlen összetalálkozás," szólt az ügyvéd, „nézze itt van tanútársa A. B. úr." „Igen, hát ez az úr volt a másik tanú," kér­dezte semmit sem gyanítva, „ezt még nem is tudtam." „Nem tudta?" kiáltott föl az ügyvéd. Kérdés kérdésre jött, s kiderült, hogy a két tanú nem egy időben írta alá a végrendeletet. A végrendelet elvesztette érvényét, a az üldözött nő férje vagyonának örökösévé lett. Az örökösök gyakran dac­olva a törvén­nyel, erkölcsi kötelességnek tartják a hagyományozó végehajtásának teljesítését. Egy Trigg Henrik nevű kereskedő meghagyta, hogy hulláját egy padlás keresztfájára tegyék, mert itt akarja bevárni a feltámadás hajnalát. Minden vagyonát, néhány jótékony hagyományok kivételével, egy lelkész testvérére hagyta, szorosan kikötvén az említett föltétel szóról szóra leendő teljesítését; ha ettől vonakodnék, vagyona egy másik testvérére szálljon át szintén azon kikötés mellett, ha ez sem fogadná el, vagyonát a kiszabott feltétel teljesítésére ajánl­kozó rokon vegye át. A jótékony adakozások, me­lyek összege tíz font sterlingtől egy-egy silling­ben határozódtak, halála után három évre voltak kiosztandók. — Szintén különös végrendelet által örökítette meg nevét Tuke úr, ki 1810-ben halt meg. A környékbeli iskolás gyermekeknek, ha temetésére eljönnek, egy-egy fillért rendelt. A temetés alatt hétszáz gyermek örült előre a juta­lomnak. Minden szegény asszonynak Rotterdam­ban egy-egy aillinget hagyott. A harangozóknak fél gvineát, azon kikötéssel, hogy azon perezben, midőn porsátorát a földbe teszik, minden harangot egyszerre húzzanak meg. Egy franczia vígjáték nem volt nevetségesebb, mint e különcz temetési ünnepélye. Egy nőcselédnek négy gvineát rendelt, öreg hűséges inasának husz gvinea évi járadékot. Ápolónőjének, ki tizenegy évig virrasztott mellette „épen azért, mert többre mert számítani," egy gvineát rendelt. Ezenfelül egy alapítványt tett, melynek kamatját a lelkész köteles volt apró pénzekre váltani föl, s karácsonkor ez aprópénzt külön csomagokba pakolva évről évre a templom lépcsőről tartozott szétszórni a nép között. Bizo­nyosan halála után akarta az életében nélkülözött népszerűséget megszerezni, vagy talán az lehetett czélja, hogy a pénz után sóvárgó szegények ün­nepnapon is szivódjanak egymással. (Vége követk.) Döbrentey­­ Gábor naplója. Döbrentey Gábor naplójáról a „M. Polgár" következő értesítést ad: „A közelebbről elhunyt Gyulay Lajos gróf hagyatéka között van egykori nevelőjének, Döb­rentey Gábornak naplója, mely igen érdekes adalé­kokat tartalmaz az erdélyi közélet 1807 —1819-diki történetéhez. Ezen 13 évi időszak nem volt szegény­­. Erdélyben ébredő nemzeti szellem mozzana­tiban: a kolozsvári nemzeti színház ala­kulása a maros­vásárhelyi nyelvmivelő-társaság műkö­dése, a királyhágón­ inneni erőket munkára ösztönző és öszpontositó,,Erdélyi Muzeum", horum pars magna fait. És Döbrentey Gábor, a nemzeti szellem tüzes ébresztője, jelentékeny részt vett a magyar irodalom és mivelődés nemzeti irányú fej­lesztésében. A magyarországi születésü, huszonegy éves ifjút (1807) a vágy hozta Erdélybe, hogy a Szé­kelyföldön a magyar nyelvet eredeti tisztaságában tanulja ismerni. A wittenbergi egyetemen ta­nult, mivelt lelkű ifjúnak Kazinczy szerzett alkal­mazást, Oláh - Andrásfalván (Udvarhelyszéken) Gyulay Lajos gróf nevelője lett. Oláh-Andrásfal­váról 1813-ban költözött át tanítványával Kolozs­várra, hol csakhamar egy kis irodalmi kört gyűj­tött maga köré. E kazinczianus kör férfiai inditák meg az „Erdélyi Muzeum­"ot, melynek szerkesz­tője Gábor volt. Négy évig állott fenn (1814—8), tiz kötetnyi olvasmányt adott, és sokat munkált az erdélyi arisztokratia magyarságának fentartá­sára. 1817-ben az „Erdélyi Nyelvmivelő Társa­ság" a meghalt Aranka György titkári tisztét Döb­renteyre ruházá. Ő sokat tett a társaság mellett, de a kormány nem erősité meg alapszabályait, minden iparkodást megsemmisitő reactionarius nyomásával, a igy csak i a csenevész életre se­gíthette a hazafiság, s elvégre mi törekvés sem menté meg a bukástól. Az uj titkár, Cserey Miklós és Székely Mihály buzdítására uj alapszabályok­kal kísérte meg uj életre ébreszteni a társulatot. Az 1819-ki maros­vásárhelyi gyűlés el is fogadá az elő rajzot; a kormányzó engedelmével gr. Hal­ler Gábor, kir. kincstartó elnöklete alatt Kolozs­várt összeült választmány ennek alapján ujjáala­kitá a társulatot. Erdély legtekintélyesb urai pártfogolták. Gr. Teleki Pál lett elnöke, alelnöke gr. Kemény Miklós. Titoknokává Döbrenteyt vá­lasztá. Megkezdte, de nem folytatá soká működé­sét; a gubernium aljas fondorkodása megbuktatá, mint valami veszélyes társulatot ajánlá Bécsben, hol a reactió akkor élte gyöngynapjait. Metternich germanisatori terveinek keretébe sehogy sem illett egy magyar nyelvmivelő társulat. A mindenható kanczellár akaratával szemben buknia kellett. A kanczellária 1819. júl. 19-én leirt a kormányszék­hez, hogy a társulat jegyzőkönyveit Bécsbe jut­tassa, üléseit egy kormányszéki tanácsossal ellen­őrizze. E rendelet nyomába csakhamar (szept. 10.) egy még gyönyörűbb lépett. Betiltá a társulat ülé­seit s a jegyzőkönyv mellett az ,,előrajz" felkül­dését is elrendelé. E rendelet után Döbrentey elhagyá Erdélyt, melynek földjén tervei valósulá­sának nem nyilott kilátás." 1 m­alom­-bakter. A malomtulajdonosok és molnáraik között fenforgó viszálkodások megszüntetésére Kötesdy Dani hazánkfia egy czélszerü ellenőrző gépet talált fel, melyre az orsz. m. gazdasági egylet vizsgálata alapján szabadalmat is nyert. E gépnek, melyet feltalálója „malom-bakter"­nek nevezett el, hivatása: a malmoknál venni szo­kott vámot részrehajlatlanul ellenőrizni, vagyis számokkal híven kimutatni mindazon őrlemények

Next