Vasárnapi Ujság – 1902

1902-10-26 / 43. szám - A szarvasi evangelikus főgymnázium százéves jubileuma 702. oldal / Hazai táj- és néprajzok; közintézetek; népszokások; műtárgyak

702 VASÁRNAPI ÚJSÁG. 48. SZÍM. 1901 19. ÉVFOLYAM. gálával. 1837-ig, a Nemzeti Szinház megnyitá­sáig nincs is magyar színésznő, ki őt a tragikai szakmakörben utolérte volna. Pedig eredetileg cselédleány volt, Grözik né­met szinigazgató szolgálója, a ki ott találta őt Nagy-Szebenben és felhozta magával Pestre 1810-ben. Ekkor még írni, olvasni sem tudott, pedig ha elfogadjuk Szigligeti állítását, hogy 1798-ban született, ez időtájt már 12 éves lehe­tett. De nézetem szerint a születési évszám téves, mert 1811-ben már Láng Ádám ösztökélésére a magyar színtársulat tagja lett, mint az igen népszerű komikus, Kántor Gerzson neje. E sze­rint már 13 éves korában férjhez ment volna. Ezért tehát kétségbe vonom az 1798-iki születési év helyességét. Egy évvel később megkezdődött életének tra­gédiája. Alig élt férjével, ki 1812 február 16-án Debreczenben meghalt, mint a «Nemzeti Játszó Társaság közönséges kedvességben volt tagja». E korán jött sorscsapás megváltoztatta Kán­torné jellemét. Ez időtől kezdve többé nem volt a jókedvű fiatal nő, hanem ridegen magába zárkózott, ki egyedül hivatásának élt s ha a színpadra lépett, lelkét betöltötte hivatásának czélja. De ha félre vonult is szinésztársaitól és egyedül Déryné társaságában érezte jól magát, ki őt dédelgetve «Kantuská»-nak nevezgette, azért volt szive és megőrzött emlékei közt van annak is nyoma, hogy bár megőrizte emlékét, szívesen vette egyesek udvarlásait, férje így nagyon szerette a szintén naturalista színészt, Bartha Jánost, kinek oldalakra terjedt, ömlengő, áradozó szerelmi vallomását még akkor is gondosan őrizgette, mikor élete alko­nyán, lemondva a színészetről, Lázár József gróf családjánál Maros-Vásárhelyt élt. 1828-ban, mikor Kassán játszott, megismer­kedett egy Horváth nevű ügyvéddel, kinek hosszas unszolására elhatározta magát, hogy talán mégis lemond az özvegységről. De ebből sem lett semmi. A szakítás oka legjobban jellemzi Kántorné különcz természetét, hirte­len robbanó haragját.­ Egy alkalommal ugyanis Horváth megláto­gatta. Ép az előtte való napon súroltatta fel a szobáját és lakása ragyogott a tisztaságtól. Horváth, ki nagy dohányos volt, leköpött a tiszta padlóra. Kántorné nem hagyta ezt szó nélkül és fölfortyant. — Magához mennék én férjhez? De az én szobám földjét ugyan be nem köpködi s ne is említse többé én előttem a férjhezmenést, mert még csak udvarlómnak sem fogadom el! Vége is szakadt viszonyuknak. Csak közvetlenül vándorlásai küszöbén, 1829-ben érdeklődik iránta egy poétikus ifjú: Gy. Sé­pán Móricz, bár ez ismeretségről emlékvers beszél. De mikor Kassán csak egy 1838-ban megismerkedett Bernhofer Károly német festő­vel, ki a gróf Szirmay-családnál festett, újra szerelemre lobbant. Azok a levelek, melyek fenmaradtak, mély vonzalomról beszélnek. Erről a szerelmi történetről bő adatokat közölt a «Vasárnapi Újság» 1895-iki 13. számában, Hegedűs Lóránt tollából, közölvén egyúttal Kantoménak azt az arczképét, melyet Bern­hoffer festett s mely legérdekesebb fenmaradt emléke a szerelemnek. Ebből a viszonyból-e, vagy másból, de tény, hogy már túl volt élete delén, mikor 1839-ben leánya született. Az el­bukott nő mély fájdalmában, szégyenében, túl­adott gyermekén és ez volt életének legsötétebb pontja. Lehet, hogy csak azért tette, hogy ne szenvedje a vándorszínésznő nyomorúságát. De meg is bűnhődött tettéért. Egy alkalommal, mikor elment leányát meg­látogatni, a gyermek, mikor arczképe után meg­ismerte őt, zavarában csak azt tudta mondani: «Talán Kántorné asszonyság?» E szavak vérig sértették az anyát. A büszke asszony e hideg köszöntést nem tudta elfeledni, ott hagyta szó nélkül gyermekét, kit sohasem látott többé viszont. Nem tudta elképzelni, hogy ez a gyer­mek szereti. Ezek a pillanatnyi fellobbanások keserítették meg sokszor az ő életét is. Pályatársaira képes volt hónapokon át haragudni, ha a színpadon — hol ő még komolyabb volt, mint a mindennapi életben — valami helytelenséget követtek el. A sértésért nem állott sohasem boszút, de ne­hezen tudott megbocsátani. Neheztelésén múlt az is, hogy nem lett a Nemzeti Színház tagja. Pedig hogy örült a lelke, mikor e mozgalom a harminczas években meg­indult! Egy alkalommal egész kis társaságot gyűjtött maga köré és elment az élén a Grassal­kovich-telekre, melyet akkor még tüzifa-lerakó helynek használtak. A társaságban ott volt Karacs Teréz is, kitől a következőket is hal­lottam : Mikor oda érkeztek a telek közepére, felállott a burjánnal benőtt halomra s így szólt: — Nemzetem, nemzetem, tehát megérhetem, hogy hajlékot építesz a színművészetnek ! Néz­zetek ide — fordult a társasághoz — im itt fogok egy pár év múlva állni és szólani az imá­dott magyarokhoz mint Sappho, Macbeth, Erzsébet királyné. Nem így történt. Bajza felszólító levelei nem találták Kántor­nét s így nélküle nyílott meg a Nemzeti Szin­ház. Mikor pedig rheumától gyötörve Pestre jött és megkérte Dérynét, hogy mentse ki őt a szinház akkori igazgatójánál, Földváry Gábor­nál, a nyert visszautasító válasz annyira elkese­rítette a megtört, beteg nőt, hogy vidékre vo­nult. Pedig igazi büszkesége volt a színészet­nek, ki mikor 1833-ban fizetésemelést kért, Pestmegye azzal szavazta meg a fizetésemelést: «inkább mi szorultunk reá, mint ő mireánk.» De később még sem tudta feledni a pesti kö­zönséget és erről beszél az itt következő levél, melybe egész lelkét öntve, panaszkodik, sopán­kodik a vidéken élő nagy művésznő. De ekkor sem lett semmi szerződtetéséből, mert adós­ságait nem akarta átvenni az igazgatóság. íme a levél, mely «Szigligeti Edvárd úrnak a pesti magyar Nemzeti Szinház titoknokának» van czí­mezve: Tisztelt Titoknok Úr! Önnek 18-ik májusban hozzám írt meghívó leve­lét május 29-ikén tisztelettel vevem. A válas­szal késtem, oka ez : a társaság nem tudá merre vegye útját, ennélfogva engedjen meg ön késedelmemért. Önnek felszólítása s a pestbudai közönség előttem elfelejthetetlen kedves közönség irántami forró részvéte könnyeket árasztott szememből. Hogy ennyire kellett a dolognak menni, kiküszöböltetve onnan, hol én enyhelyet vártam. Lelkem eleibe tzínt éltem sok küzdött szenvedése. őszinte szólván, négy évi távollétem után ismét megjelenni a nagyvilágban, szinte lehetetlennek képzelem, mivel a sok bukások, s szerencsétlen jövedelmetlenségek oly sorsba helyeztek, hogy nagy pénzmennyiség kívántatnék oda visszalépnem, hol egykor valék. Adósságom összesen 400 pengő forintra megy. Ennyi adóssággal terhelve, hogyan léphessek új szerződésre ? Ha az igazgatóságnak valódi és nagylelkű szán­déka engem előbbeni helyzetembe visszaállítani, csak ily formán eshetnék meg, bátor vagyok mon­dani, — ha az említett összeget megnyerhetném egy megerősített ajándéklevélnél fogva, miszerint én azt visszafizetni soha ez eletben ne tartozzam, ez esetben kész volnék a meghívást elfogadni. — Az ottani fizetést én nem tudom, kérem önt szíves­kedjék közelebbi válaszában erről is értesíteni. Ezek után önnek becses válaszát elvárom legfel­jebb négy hetek alatt, hogy társaimat, kikkel jelen­leg szoros kapcsolatban vagyok, értesítsem állás­pontomról. Tordán át Károly-Fehérvárra küldje a levelet. Maradok Önnek Maros-Vásárhely, Junius 5-én 1842. őszinte tisztelője Kántorné. A szerződtetési terv dugába dőlt s a művésznő még néhány évig hányódva, vetődve, különö­sen az erdélyi vándor színtársulatoknál, nem­sokára egészen letűnt a nyilvános szereplés színpadáról. A büszke nő nem bírta el a kis társulatokkal való vándorlást. Megtört és örült a kegyelem­kenyérnek, melyet részére Lázár grófék nyúj­tottak. Korán elvesztett férje, csalódásai, a Nem­zeti Színházzal felmerült konfliktusa, újra ébredő szerelme, az anyai szív keserve, elidege­nedett leánya, majd vándorlásai és a grófi kéz­ből nyújtott kegyelemkenyér tragikussá tették életét annak, a­ki egykor annyi tapsra ragadta a közönséget s oly lelkes elismerésre a kritikát. Naményi Lajos.­ ­ A SZARVASI EVANGÉLIKUS FŐGIMNÁZIUM. A SZARVASI EVANGÉLIKUS FŐGIMNÁZIUM SZÁZÉVES JUBILEUMA. Ez idei október 2-ikán telt be száz eszten­deje, hogy az alföldi evangélikusok nagy tekin­télyű középiskoláját, a szarvasi főgimnáziumot megalapították. Az intézet eleinte Mező-Berény­ben volt, 1802-től fogva 32 évig, 1834-ben he­lyezték át Szarvasra, a­hol most is virágzik. E száz év alatt fontos feladatot teljesített nem­csak kulturális, hanem nemzeti szempontból is, a békési tót lakosság között a magyar nyel­vet és magyar míveltséget terjesztve. Nem keve­sebb, mint 25,000 ifjú tanult az iskolában a száz év folyamán, az utolsó negyven év alatt pedig, mióta az érettségi vizsgálatok intézmé­nyét behozták, 1650 ifjú nyert tőle érettségi bizonyítványt. E tanulók között nem egy van, a­ki a közélet valamely terén országos jelentőségre tett szert, különösen az irodalom és művészet terén. Régibb jeles költőink közül Székács József és Sárossy Gyula tartoznak ezek közé, a mai írói nemzedékből Szabolcska Mihály, Iioltsy Pál és Inczédy László. Hozzájuk sorakoznak jeles festőművészek, mint Haán Antal, Orlay Soma, Jankó János, Jantyik Mátyás, valamint Halmy Ferencz, a híres színművész, több kiváló zene­szerző, stb. Napjaink politikai életének számos kiváló szereplője is a szarvasi főgimnáziumban tanult, köztük Zsilinszky Mihály, a vallás- és közoktatási minisztérium államtitkára, a­ki egy időben tanára is volt az intézetnek. Száz évi fennállása alatt összesen 70 tanár tanított a gimnáziumban, köztük nem egy kitűnő tudós és író, mint Vajda Péter, a negyvenes évek nagyhírű költője, a tudós nyelvész és szótáríró

Next