Vas Népe, 1973. április (18. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-11 / 84. szám

A „fekete“­­ és változatai Gazdasági fejlettségünk különböző fokain más és más összetételben használtuk a fekete melléknevet. Kez­detben volt a feketepiac, ahol mindazokhoz a javak­hoz hozzá lehetett jutni, amelyek a legális piacon hiá­nyoztak. Később már egyre több termék került a piac­ra, voltak olyan cikkek, amelyekből még ekkor sem tudtunk annyit termelni, amennyire szükség volt, s engedélyhez kötötték például a sertésvágást. Aki engedély nélkül vágott, feketevágást követett el. Még később már bőségesen volt árucikk, de kevés volt a szállítóeszköz. Sokan úgy „segítettek” a szállítók gondjain, hogy mun­kaidő után, a vállalat teher­autóival szállítottak. Ez volt a feketefuvar. Mostanában, amikor áru is van, piac is van, szállí­tani is egyre gyorsabban tu­dunk, leginkább a beruházá­soknál szorít a cipő, egyre nagyobb „divat” a fekete be­ruházás. Az eddigiekből értelemsze­rűen következik például, hogy törvénytelen úton vég­zett beruházásról van szó. A vállalat úgy tesz, mintha fel­újítana, s csak a gyakorlott revizorok szeme veszi észre, miről van szó. A Központi Népi Ellenőrző Bizottságnak a közelmúlt egyik kormány­ülésén elfogadott jelentésé­ben bőven találkozunk ezzel a fogalommal, s a Pénzügy­minisztérium Bevételi Fő­­igazgatóságának revizorai is érdekes példákat tudnak mondani a fekete beruházá­sok köréből. A többnyire teljesen új al­katrészekből felújítás címén kétszeres áron összeszerelt teherautók azért hagyták el egy időben tömegesen az autójavító vállalatokat, mert a vállalatoknak — főleg a felújítási keretből — futotta erre a célra. Azóta már ren­dezték ezt az ügyet. Munkaórák ezre alatt a karbantartó műhelyek dolgo­zói értékes állóeszközöket fabrikálnak: javításnak ál­cázott fekete beruházás. Eredményét „természetesen” számba sem veszik az álló­eszközök évvégi értékelésé­nél. Hogyisne! Még rájönné­nek a revizorok! Persze a gyakorlott szem hamar ész­reveszi ,hogy a nagyértékű berendezésről hiányzik a lel­tári szám. Egyik vidéki városunk ipa­ri üzemében kacsalábon for­gó irodaház nőtt ki a föld­ből. Az irodaépítési stop után egy évvel. Ócska kalyibához ragasztották — kabátot a gombhoz —, a „felújított” épület értéknövekedése a könyv szerint csak ötvenezer forint volt. A többi költséget olyan épületek renoválásáért számolták el, amelyek még meszelőt sem láttak. Folytathatnánk a példákat vég nélkül. Miért ilyen nagy divat a fekete beruházás? A vállalatok kímélni igyekez­nek fejlesztési alapjukat. To­vább szeretnének nyújtóz­kodni, mint ameddig a taka­rójuk ér. S ha az egyik ta­karót túl rövidnek érzik, elő a másikkal! Vagy­­azonnal a másikon kezdik. Szükség lesz még a fejlesztési alapra, csi­náljuk meg feketén ezt vagy azt! (Tisztelet a kivételnek, ahol valóban nagyon szűkös a fejlesztési alap, de ott sem a fekete beruházás a prob­lémák megoldási módja.) Melyek a veszélyei a fe­kete beruházásoknak? Mivel ezeket a termelési költségek terhére számolják el, növek­szik az önköltség s erre hi­vatkozva felfelé hajtják az árakat. Ellenőrizhetetlen nagyságú pénzösszegek áram­lanak a beruházási piacra, kapacitást kötnek le, növe­lik a beruházási piac feszült­ségét. Az ilyen összegek után — mivel nem a fejlesztési alapokból kerülnek ki, — a vállalatok nem fizetnek adót, így megrövidítik az állami költségvetést, gyengítik a népgazdaság irányításának tervszerűségét. Az ellenőrző szervek éppen ezért mindent elkövetnek a a fekete beruházások fel­fedése érdekében. S a legtöbbre — ha előbb nem, utóbb — biztosan fény derül. Ilyenkor nincs mese: a vállalati mérleget helyesbítik, a fekete beruhá­zás költségét oda könyvelte­­tik, ahová való: a fejlesztési alap terhére. Magára vessen, ha emiatt alaphiányos lesz a vállalat, vagy a tervezett le­gális beruházása válik lehe­tetlenné. Gőz József SZOMBATHELY Születés: Horváth József és Magyarósi Gyöngyi fia: Nor­bert, Szalay István és Bokor Mária fia: István, Iványi István Miklós és Puskás Anna fia: Zoltán István, Németh Ernő és Cselédi Anna fia: Csaba, Kolecz József és Püspök Edit fia: Pé­ter, Garas Kálmán és Szabados Ilona Judit leánya: Lilla, Ben­­dicz János és Igyártó Katalin fia: János, Kiss Gábor Sándor és Iván Katalin leánya: Mónika, Tóth János és Majer Zsuzsanna leánya: Zsuzsanna, Kovács Ist­ván és Bustás Mária fia: Ist­ván, Nagy Lajos és Tóth Már­a fia: Roland, Illés Károly és Undi Karolin fia: Károly Ro­land. Házasság: Verasztó József és Bor Edit, Tóth János és Mu­­sits Anna, Marasztó Vilmos és Tóth Éva, Janzsó Ernő és Kirchmayer Piroska, Füleki József és Kovács Judit, Mar­ton László és Kolozár Ida, Kö­kényesi Lajos és Rákli Zsu­zsanna, Haller József és Fata­­lin Klára. Halálozás: Móricz Józsefné sz. Borsos Erzsébet, Király János­né sz. Németh Erzsébet, Tóth Józsefné sz. Baksa Ilona, Né­meth Imréné sz. Lados Eka, Hertai Ödön Rezső, Molnár Já­nosné sz. Tenke Ida, Tolnai Pál, Takács István, Tóth Jó­zsef, Baumgartner Sándor, Ha­jós Jánosné sz. Baranyai Bor­bála, Juhász Ferenc, Varga Má­­ria, Horváth János, Homer La­­josné sz. Hábetler Teréz, Csi­szár Istvánné sz. Iván Mária, Auer Jánosné sz. Preiczer Ali­na, Fekete Lajos, Suránszky Istvánné sz. Geiger Ilona, Né­meth József, Kiss Gyula, dr. Pető Perepatits Istvánná sz. Szilágyi Erzsébet, Németh Jó­­zsefné sz. Kozári Amália, Szücs Pál, Mayer Ferencné sz. Peyert Erzsébet, Kalamár Jenő, Kar­­csics Józsefné sz. Szieber An­na. KÖRMEND Születés: Hencsel László és Horváth Éva fia: Tamás László, Soós Károly és dr. Majoros Mária leánya: Orsolya Ágnes, Varga Gyula és Lengyel Mária fia: Gyula Gábor, Nyári Ferenc és Kovács Ilona leánya: Mónika Ilona, Komár Lajos és Hajnal Mária leánya: Mária, Holdosi Árpád és Bakonyi Anna leánya: Annamária, Németh László és Preiner Katalin fia: László, Lakó Ferenc és Szuchy Mária fia: Krisztián Tamás, Bauer József és Tatár Piroska fia: Péter, Balogh Imre és Vadász Hana leánya: Zsuzsanna, Fál­­mán Imre és Mihályi Margit fia: Imre, Báger József és Merkli Ilona fia: Norbert, Hor­váth Béla és Gáspár Éva leá­nya: Anita Éva, Pironka Zoltán és Marton Ilona fia: Csaba, Nyári Ferenc és Horváth Kata­lin leánya: Katalin Mária, Már­­fi Károly és Gergye Mária fia: Tibor, Bicsák József és Orbán Ildikó fia: Attila, Németh Já­nos és Csilinkó Mária fia: Zol­tán, Békés Vilmos és Földes Hana leánya: Bernadett, Si­mon József és Bodó Gabriella fia: Zsolt, Hajas Ferenc és Sü­tő Margit leánya: Henrietta Margit, Pass Imre és Bödő Má­ria fia: Gábor. Házasság: Kónya Antal és Szentesi Anna, Biczó Zoltán és Kovács Edit. Halálozás: Gábler Józsefné sz. Buts Erzsébet, Vámos Antal, Körmendi Kálmán, Szukics Mi­hály, Szekér Sándorné sz. Szabó Rozália. KŐSZEG Születés: Horváth Árpád és Pozsonyi Irén fia: Árpád, Kaj­­tár Imre és Mészáros Margit leánya: Adrienn Mária, Krug Gusztáv és Horváth Erika leá­nya: Agnes, Varga Sándor és Kovács Klára fia: Sándor, Kuhn László és Kauder Kamilla leá­nya : Andrea, Ott Sándor és Csuha Margit fia: Sándor, Rá­ba Sándor és Tolzenberg Mag­dolna fia: Zoltán, Banga Ernő és Horváth Katalin fia: József, Kallós Miklós és Kam­pits Zsu­zsanna leánya: Gabriella. Házasság: Dán Árpád és Bo­ris Márta, Borsos Péter és Nagy Mária, Pe10 Vilmos és Wlasits Szilvia. Ladányi Attila és No­valovics Margit, Schwahofer Zoltán és Makán Erzsébet. Halálozás: Hodossy Gyula, Stiaszay Gyula, Kovács Ferenc. SZENTGOTTHÁRD Születés: Vaspöri Lajos Károly és Herczeg Hana leánya: Helga, Németh László és Vadász Ju­lianna leánya: Eszter, Mákos­i Ferenc és Gáspár Anna leánya:­­ Eszter Anita, Kondricz Ferenc­­ és Bankics Mária leánya: Ber­nadett, Kántor István és Póka Ilona fia: Sándor, Sebők Attila és Závaecz Erzsébet leánya: Mónika, Huszár Ferenc és Né­meth Márta leánya: Márta, Muzsi Lajos és Horváth Erzsé­bet Ilona fia: Péter, Horváth Elek és Zsoldos Viola fia: Ti­vadar József, Szabó József és Kosi Mária leánya: Agnes, Sza­bó Géza és Perfecz Margit Má­ria leánya: Beáta­ Mária, Né­meth István és Kiss Erzsébet fia: Csaba István, Gaál Győző és Németh Erika leánya: And­rea. CELLDÖMÖLK Születés: Csorba József és Szalai Katalin leánya: Barbara, Fülöp Tamás és Bodor Gyön­gyi fia: Tamás, Szerdahelyi Jó­zsef és Horváth Erzsébet fia: Róbert, Szarka Mihály és Nagy Gizella leánya: Anikó, Koszto­­lánczi Ernő és Baracskai Mária leánya: Mária, Talabér László és Verrasztó Zsuzsanna leánya: Mónika, Toldi József és Hel­tai Mária fia: Tibor, Erdélyi Antal és Pázsi Hana fia: Antal, ,Farkas Ferenc és Ábrahám Ro­zália fia: Ferenc, Biczó Endre és Horváth Katalin leánya: Emőke, Rákóczi Ernő és Sallai Gyöngyi leánya: Mónika, Szabó Gyula és Varga Mária leánya: Mónika, Bordács István és Né­meth­ Terézia fia: Zsolt, Tóth György és Jankovics Irén fia: Balázs, Pál Zoltán és Szabó Anna leánya: Orsolya, Borbás József és Pusztai Lívia leánya: Mónika, Gáncs István és Far­kas Rozália fia: Krisztián, So­mogyi Béla­­és Somogyi Irén leánya: Rita,­ Horváth József és Pőcze Gizella fia: Gábor, Sza­bó Ferenc és Lukács Erzsébet fia: Roland, Tóth János és Horváth Veronika fia: János, Tóth Ernő és Gulyás Mária leánya: Mónika. Házasság: Németh Antal és Kemenes Marianna, Kráner László és Müller Mária. Halálozás: Gulyás József, özv. Berecz Gáborné Csajbók Gizel­la, Horváth József. vas népe .07 OLVASÓK FÓRUMA. válaszolnak az illetékesek Fontossági sorrendben A „VOLÁN leckéje” címmel március 14-én megjelent írá­sunkra a Volán 17-es Vállalat­tól kaptunk választ. A csákánydoroszlói községi tanács január 31-i levelére sze­mélyforgalmi osztályunk dol­gozói vizsgálatot tartottak. Uta­sították a körmendi autóbusz­­állomás forgalmi szolgálattevő­it, hogy az utaslemaradás meg­szüntetése céljából munkanapo­kon kisegítő járatokat közleked­tessenek Felsőmarác—Csákány­­doroszló­­ vasútállomás között a 6.17-kor induló vonathoz. A délutáni vonattól vett csatlako­zás után a felsőmaráci autó­busz köteles kisegítő járatként közlekedni Ivánéig, ha a viszá­­ki autóbuszra nem férnek fel az utasok. Az intézkedés utáni válaszlevelet késve küldtük meg, amelyért személyesen kértünk elnézést. A cikkben jelzett tanulószál­­lítási problémáról a községi ta­nács átiratában nem esett szó, ezért arra nem is reflektálhat­tunk. Március 21-én újból tárgyal­tunk a községi tanács vezetői­vel. Az iskolaigazgatót tájé­koztatni nem lehetett, mert délután nem tartózkodott az is­kolában. A kemenestaródfai ta­nulók hazaszállítását a 4510/485. sz járattal — Csákánydoroszlói iskolától indul 14.14-kor­ — vál­lalta vállalatunk. Utazási lehe­tőség van még a 13.04-kor in­duló járattal, de ez elsődlege­sen a Körmendre járó munká­sok szállítását végzi. Szabad férőhely esetén utazhatnak a tanulók, szombaton pedig min­den felsőtagozatos igénybe ve­heti. A munkásszállítás a tanulók délutáni szállításával egybe esik, szabad autóbuszkapacitás­­sal nem rendelkezünk, kisegítő járatot nem tudunk közlekedtet­ni Csákánydoroszló és Kemes­­taródfa között. A második for­duló végzésére akkor kerül sor, amikor az ivánci és felsőmaráci gyerekeket a 464. és 474. sz. járattal külön hazaszállítottuk. A munkás és tanulószállítás érdekében szerkesztett menet­rendeket a járási menetrendi értekezleten az érdekeltek elé terjesztettük, megvitattuk, majd­ a megvalósítató javaslatokkal érdemben foglalkozunk. Ugyanakkor tárgyilagosan kö­zöltük azt is, hogy autóbusszal csak fontossági sorrendben tud­juk az egy időben jelentkező utazási igényeket kielégíteni.­­ Egyúttal módosítjuk a febru­ár 21-án Leveleinkből cím alatt megjelent levélre adott vála­szunkat: A 3/A. sz városi autóbuszvonalon 7.45-k­or közle­kedő járat utasforgalma nem teszi szükségessé a kisegítő au­tóbuszjárat közlekedtetését, ezért gépkocsivezetőink állításá­val szemben elfogadjuk a vára­kozó utasok bejelentését, mely szerint február 34-én a menet­rend szerint közlekedő autó­busz nem állt meg a Derkovits lakótelepi második megállóban, kisegítő autóbusz pedig nem közlekedett, így a várakozók csak gyalog, vagy a 8 órakor induló járattal tudtak­ utazni. A mulasztó járatszemélyzetet felelősségre vonták, az előfor­­dult kellemetlenségért az uta­sok szíves elnézését kérjük. Szabó Mátyás igazgató Visszautasították a megrendelést Lapunk március 13-i számá­ban „Délibáb-cikk” címmel megjelent cikkünkre a Déli­gyümölcs és Élelmiszerkeres­kedelmi Vállalat válaszolt. A KUKO rizst az NDK-tól vásároltuk az elmúlt évben. Hazánkban ilyen terméket még nem állítanak elő. E cikk Budapesten és vidéken egyaránt megnyerte a fo­gyasztók tetszését. A megvá­sárolt mennyiség azonban hamar elfogyott és azóta hi­ába rendelünk, az NDK vál­lalatai visszautasították meg­rendeléseinket olyan címen, hogy export áruval nem ren­delkeznek. Örömmel értesítjük mégis Önöket, hogy — ha szerény mennyiségben is — módunk­­ban volt újabb tétel EUKO rizst vásárolni, a szállítmány a nyári hónapokban érkezik meg. Ekkor remélhetőleg a szombathelyi üzletekben is kapható lesz majd e kedvelt, de ritkán látott áru. Addig szíves türelmüket kérjük. DR. BARTA ISTVÁN vezérigazgató Már lehet vásárolni Március 28-i számunkban közöltük Sz. R. sárvári olva­sónk levelét, amelyre a Vas megyei Idegenforgalmi Hiva­tal sárvári kirendeltségétől kaptunk tájékoztatást. E sze­rint: A közölt levél valóban nagy lakóhely szeretetről ta­núskodik. Többek között an­nak az óhajnak ad kifejezést a levélíró, hogy örömmel lát­na a termálfürdő és a mini motel mellett egy ajándék árusító gombát. Valószínűnek tartjuk, hogy elkerülte a levélíró figyel­mét az a tény, hogy levele­zőlapokat, a Sárvár című útikalauzt máris beszerezhe­tik a vendégek a termál­fürdő pénztárában. Ugyan­csak itt vásárolhatnak be különböző ajándéktárgyakat is. A közeljövőben megnyíló motel gondnokánál pedig kü­lönböző népművészeti tár­gyak, múzeumi másolatok is kaphatók majd az előbb em­lítetteken kívül. Úgy véljük ilyen körülmények között nem okvetlen szükséges egy ajándék-pavilon felállítása. BESZPRÉMY JÓZSEF kirendeltségvezető Tej és kifli „Téma — tejben áztatva” címmel március 21-én meg­jelent cikkünkre kaptuk az alábbi tájékoztatást: Ismer­jük a problémát, ezért már előzőleg február 6-i 13 sz. körlevelünkben felhívtuk a boltok figyelmét arra, hogy a tasakos tejet száraz állapot­ban értékesítsék és törlőru­hát rakjanak a­ tejrekeszek mellé. Mehet­ő­kőiben azon­ban előfordulhat, hogy kü­lönböző okok miatt a zacskó felszakad. Ezért a boltok fi­gyelmét újra felhívtuk a rendelkezés maradéktalan betartására. Március 24-én „Porlepte kiflik” címmel közölt írás alapján tárgyaltunk a Vas megyei Sütőipari Vállalattal a higiénikusabb szállítás módjairól. Az ipar azonnali intézkedést ígért, hogy a bol­tok elé lerakott árut letakar­ja, és a végrehajtást folya­matosan ellenőrizteti. NÉMETH ISTVÁN igazgató Temetői gondok A tavasz beköszöntével ve­lem együtt sokan keresik fel a temetőket. Rendbe kell hozni a sírokat, kiültetni a virágokat, munka mindig akad. Nekem a Tolbuhin úti régi temetőben fekszenek hozzátartozóim, illetőleg itt vannak a sírok. Ezért mind­járt az elején szóvá kell ten­nem egy-két dolgot. Olyano­kat is, amelyekről — ha jól emlékszem — már tavaly is írtak, de változás nemigen történt.. A temetői utak elhanya­goltak, sarabolásnak, kavi­csozásnak nyoma sincs. Az exhumálás utáni sírhelyek teledobálva törmelékkel, a feleslegessé vált sírkövek, keretek festői összevisszaság­ben hevernek. Ugyanígy a tavalyi, megszáradt koszorúk is. Sőt, az első viráglopáso­kon is túl vagyunk már. Egyszóval nagy a rendetlen­ség, valószínűleg a felügyelet hiánya miatt. Úgy vélem közérdekből, szólok erről a nyilvánosság előtt. Elsősorban a vállalat figyelmét hívom fel a teme­tő rendbetételére, de úgy vé­lem az odajárók, a sírokat gondozó hozzátartozók is te­hetnének valamit, talán tár­sadalmi munkában. Hiszen mindannyiunk szégyene, ha rendetlen a temető. H. F. Szombathely Szóvá teljü­k — intézkedtek Március 28-i számunkban közöltük N. Gy.-né ikervári olvasónk panaszát. Az iker­vári ÁFÉSZ ig. elnöke, Kap­pel Imre levelében arról ér­tesítette szerkesztőségünket, hogy az októberben vásárolt gáztűzhelyhez panaszos most már megkapta a hiányzó kapcsológombokat. A kése­delem magyarázata: a nagy­kereskedelmi vállalat is e nélkülözhetetlen tartozékok nélkül szállította a tűzhelyet ★ Képpel illusztrálva jelent meg lapunkban „Környezet­­védelem­­!” című cikkünk, dr. Spitz László, a Centrum Áruház igazgatója közölte, hogy­ az írás megjelenésének napján a Közegészségügyi Felügyelőség ellenőrzést tar­tott s már jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a „eltakarí­tási” munkák megkezdődtek. A mulasztót — aki a hulla­dékot nem takarította el — szigorú felelősségrevonásban részesítették. A jövőben gon­doskodnak a folyamatos rendről. Népdalest Uraiújfalun Az Uraiújfalu Állami Gazéta Ság vezetői, párt és szakszerve,­zeti bizottsága igen kellemes estét szerzett dolgozóinknak és a falu lakosságának április 1- én. Meghívásukra öt művész érkezett a faluba, akik két órán át szórakoztatták a kultúrház­­ban összegyűlt több száz fős közönséget. Sok szeretettel gon­dolunk a szereplőkre, akik ele­get tettek a meghívásnak. De köszönjük a jó szórakozást azoknak is, akik az estet szer­vezték. Márk­s Pál­ Uraiújfalu SZERKESZTŐI ÜZENETEK 9. Gy.-né Szombathely, Ston­ner J. u. Perintparti édesanyák aláírási­ levelére az alábbiakat válaszol­juk: A Kiskar utcában az Ope­ráit utca és Sorok utca közötti részen új, korszerű, 601­ négy­zetméter alapterületű ABC Áru­ház épül. Ehhez azonban, az szükséges, hogy a területen ál­ló házakat szanálják, lebontsák. Az is természetes, hogy a le­bontott házak lakóinak új la­kásra van szüksége. De ugyan­így az üzlethelyiségek bérlői részére is — a régi helyett — új üzlethelyiséget kell kiutalni. Enélkül lehetetlen lenne a la­kókat és a bérlőket kiköltöztet­­ni. Jól tudja levélírónk azt is, hogy az egyik ilyen kitelepíten­dő üzlet, a Révfülöpi borozó lesz. Az illetékesek — az érin­tett vállalatokkal együtt — fel­mérték a lehetőségeket. Üresen álló, kiutalható helyiség jelen­leg nincs. Maradt hát az egyet­len megoldás: az üzletet a Kossuth Lajos utcai önkiszolgá­ló bolt helyére költöztetik. Ezt ugyanis még a nyáron bezárták. Igaz az is, hogy az ABC csak a jövő év végén, esetleg 1975 elején nyílik meg. A vásárlók­nak azonban addig sem kell nagyot kerülni, ha boltba kí­vánnak menni. A Stocker Je­nő utca végéhez például a Kossuth utcainál jóval közelebb esik a volt Lantos vendéglő helyén üzemelő 19-es bolt. Nem nagyobb a távolság a Hollán Ernő utcában levő boltig sem. De a közelben a Juhász Gyula utcában is van élelmiszert áru­sító üzlet. Tehát arról szó sem lehet, hogy a Kossuth Lajos utcai bolt lezárásával a körzet lakossága hátrányos helyzetbe kerülne, nehezebben bonyolít­hatná vásárlásait. Mint, ahogy a levelében említett egyéb dol­gokról sem volt szó. A Kossuth Lajos utcai üzlet bezárása nem okoz az ellátásban gondot, hisz mint írtuk is, a körzetben há­rom másik boltban lehet még vásárolni. A szép, új üzletért, amely a környéken lakók ér­dekében­­ épül egy rövid ideig még az esetleges kerülőt is vál­lalni lehetne. Kovács K. Celdömölk: A levelében leírt kisebb bal­eset valóban megtörtént. Szán­dékosság semmiképpen sem volt a dologban, a legnagyobb bű­nös a szinte orkánszerű szél volt. Ettől függetlenül a helyi tanács nagyon sajnálja a dol­got, s nem mulasztott el ér­deklődni a sérült hogyléte fe­lől sem. Közölték, hogy — szerencsére — csak a fejbőre repedt fel. Felajánlották részé­re a kártérítést is amennyiben a St­a­kadása és a kiesett munkanapok miatt erre igényt tart, s ilyen költséget fek merül- 1972. április II. Sasöfäji

Next