Viharsarok, 1951. január-március (8. évfolyam, 1-75. szám)

1951-02-17 / 40. szám

­­OMBAT, 1931. FEBRUÁR 17: Gátolja a javítási munkálatokat a gépállomásra befurakodott ellenség A gépállomásokon hatalmas lelkesedéssel készülnek a Magyar Dolgozók Pártja I. Országos Kongresszusára. Már a na­pokat számolják, vajjon tudják-e teljesíteni vállalt kötelezettségü­ket a kongresszus napjáig. Az egyik legdöntőbb feladata a gép­állomásoknak, hogy a téli javí­tási m­unkákat határidőben, mi­nőségileg előkészítsék, hogy a tavaszi munkákat jó gépeikkel tudják végezni. Mind­enütt a kommunisták járnak az élen fel­ajánlásaikkal és a felajánlások végrehajtásával. Ezzel a párt­tagok magukkal ragadják a pártonkívüli dolgozókat is. Mind jobban kiszélesül a brigád- és ami ennek alapja: az egyéni ve­rsenymozgal­om. A sándorfalvi gépállomás le­járt ülés nevű dolgozója kon­gresszusi vállalását a gépjaví­tások terén már több mint 120 százalékban teljesítette- A csere­­bökényi gépállomáson Hoffer János 110 százalékig jutott el. A csongrádi gépállomáson Ko­vács András 100 százalékig fe­jezte be a gépjavítási munká­ban tett vállalását. „Ígéretet tettünk a Pártnak és Rákosi elv­társnak — mondja Jójárt elv­társi —, és mi ennek az ígére­tünknek 100 százalékig akarunk eleget tenni a pártkongresszus napjáig." Az ellens­ég természetesen nem jó szemmel nézi a mi eredmé­nyeinket, fejlődésünket. Burkolt formában, a becsületes gépállo­mási dolgozók közé befurakodva igyekszik meggátolni eredmé­nyeinket, továbbfejlődésünket- Dolgozóink több helyen nem is veszik észre, hogy a mézes-má­­zos szavak mögött az ellenség hangja rejtőzik. A tavalyi gép­javítási munkáknál komoly pél­da volt a gépállomásaink előtt Csongrádon, ahol egyes gépeket felelőtlenül javítottak ki. A vizs­gálat megállapította, hogy a rosszul kijavított gépet egy ku­­lákfióka „javította" ki, akinek nem volt szívügye, hogy a nem­zet vagyonával, melyben az egész magyar dolgozó népi­ mun­kájának eredménye fejkszik, jól gazdálkodjon. Ezt a kulák­cse­­metét azonnali hatállyal elbocsá­tották a gépállomásról, jobbol­dali szociáldemokrata társával együtt. A főgépész felé vezettek a mulasztás szálai, azonban sem­­mi konkrét adat nem volt ellene, amiért felelősségre lehetett vol­na vonni. A téli gépjavításoknál azonban lelepleztük a jobboldali szociáldemokrata főgépész akna­munkáját. Hürkecz Imre szabo­tálta a téli gép javítási munkánk menetét azzal, hogy nem a szük­ségletnek megfe­lelően igényelte a javításhoz szükséges alkatré­­szeket, hanem a gépeket szét se szedve, egyszerűen „fejből", „hozzávetőleg" igényelt a javí­táshoz alkatrészt. A gépjavítá­sokat nem ellenőrizte és ahelyett, hogy tanította volna a paraszt­­fiatalok közül bekerült, munká­jukat becsületesen végző gépál­lomási dolgozókat, a kocsmába ment és ott ivott a megszokott baráti társaságával. Így, mivel nem volt meg a kellő ellenőrzés, a gépeket nem kellően tisztítot­ták ki, pedig azt központunk utasításban előírta. Ezzel azt akarta elérni, hogy a gépek az üzemeltetés alatt idő előtt üzemképtelenné váljanak- Ahogy a raktárt megvizsgáltuk, olyan alkatrészeket találtunk, ame­lyek más gépállomásokon hiá­nyoztak. Ezzel a jobboldali szo­ciáldemokrata főgépész gátolta a munkaverseny lendületét, a többi gépállomások jó eredményét. De nézzük meg közelebbről a vásárhelyi javítóműhely mun­káját is. Több gépállomás vállalt kötelezettségét az hátráltatja, hogy a javítóműhelybe bekül­dött, generáljavításra szoruló erőgépeket a határidőre nem ké­szíttették el, mint ahogy azt szerződésileg vállalták. A de­­rekegyházi gépállomásról 6 erő­gép volt a javítóban, amit a napokban szállítottak le a gép­állomásra. Az átvételnél komoly hibákat állapítottak meg. Példá­ul a mellső járókerék összekö­tője egyáltalában nem volt rá­szerelve, a csapok és perselyek kopottak voltak. A légcsappantyú ház tömítés nem volt felszerelve, ahol pedig fel volt szerelve, ott nem volt lerögzítve. Szétszerel­ték az egyik gépet és megállapí­tották, hogy a dugattyúgyűrűk egyszer esztergályozottak, és mivel Z vágásúak a gyűrűk, most 3 milliméterre takarják egymást, vagyis bejáratás után a gyűrűknek tömítése nem lesz. Mi ennek a is oka, miért nem ad ki a javítóműhely jó mi­nőségben elvégzett munkát? Azért, mert az ellenség jelen van a javítóműhelyben és aktí­van tevékenykedik. A javítómű­hely pártszervezete meg kell, hogy nézze az ellenség munká­ját a javítóműhelyen belül. Nem­csak beszélni kell arról —mint Paksi elvtárs, a párttitkár és Pál elvtárs, a művezető teszi —, hogy „itt valami baj van, nem megy a munka, itt a­z el­lenség dolgozik." Meg kell lát­ni, ki az ellenség ? Lazaság, fe­gyelmezetlenség megmutatkozik a javítóműhelyben. A művezetőt kalapáccsal fenyegetik. Fábián Károly például kijelentette, ami­kor a művezető figyelmeztette a jó munkára, hogy „semmi köze hozzá." A kiadott munkát, amin nem tud úgy ke­resni, mint egyes széria-munká­kon, egyszerűen nem végzi el. Vagy Sárvári esztergályos, aki az új normák bevezetésénél arra tanította egyszerű dolgozó tár­sait, hogy a Hofherr-gyárban hogyan vezette félre az időelem­zőt. Az ilyen jelenségeket az üzemi pártszervezetnek és a ve­zetőségnek le kell lepleznie. Nagyobb éberséget kell tanú­sítani Paksi elvtárs párttitkár­nak is, aki Juhász nevű segéd­munkásukról, aki a Horthy­­rendszerben rendőrfőhadnagy volt, azt mondja, hogy egyálta­lán nem olyan beosztásban van, ahol ártani tudna a munka me­netének. Vajjon ez a Juhász, aki a múlt rendszerben a de­portáltak összeszedésével volt megbízva, megváltozott és most már kezesbárány lett? Vagy Pápai Villanyszerelő, aki had­nagy volt a Horthy-rendszerben, Balogh, aki Németországban, Tauba községben pilótákat ké­pezett ki és amerikai fogságban volt — egyszerre megjavult? Balogh építette be Juhászt is a javítóműhelybe, akinek kulák a felesége­ Mindezt nem látja a vezetőség, csak azt, hogy vala­mi hiba van. Ez azt bizonyítja, hogy a vezetőség megalkuvó. Elnéz az ellenséges elemek feje felett és azokat „jó emberek"­­nek tünteti fel. Az a feladata gépállomásaink­nak, hogy ezekből a példákból okulva, politikai képzésükön keresztül fokozzák az osztály­éberséget és leplezzék le a gép­állomásra befurakodott ellensé­get, akik gátlói további fejlődé­sünknek. A javítási munka­­ komoly feladat és harc kérdése, amit a Párt irányításával, szervezé­sével sikerre kell vinni gépállo­­m­ása’jiknak. Egy percig se szűnjön meg a gépállomáson a kívülálló dolgozó parasztság fe­lé a politikai agitáció. Mozgó­sítsuk a dolgozók széles rétegeit a termelés fokozására, hozzuk közelebb a dolgozó parasztokat a gépállomáshoz, a társas, nagy­üzemi gazdálkodáshoz és ezen keresztül felajánlásaink teljesíté­sével vigyük győzelemre a párt­­kongresszus ügyét. Hrebik József pol. oszt. prop. fel- A szentesi Cipészkisipari Szövetkezet dolgozói normájuk túlteljesítésével, a hulladékanyag fel­használásával készülnek a pártkongresszusra A szentesi Cipészkisipari ter­melőszövetkezet dolgozói már túl­teljesítették kongresszusi fel­ajánlásukat-Az üzemben a felajánlások teljesítésében Fark­as­i elvtárs szabász jár az élen. 25 száza­lékkal túlteljesítette új normá­ját és 15 százalékkal haladta túl kongresszusi vállalását. Egy cipőfelsőrész elkészítéséhez eddig 1­85 kvadrát anyagot használtak, ezzel szemben Far­í­­as­i elvtárs 1­70 kvadrátból szabta ki a felsőrészt, egyszáza­lékos selejt mellett. A Párt iránti szeretet jeléül a kiváló szabász még 15 százalékos fel­ajánlást tett­ A felsőrész készítők: Ke­­resztesné, Dragonna és Szabó Katica felajánlásként selejtanya­­gokból aktatáskákat, pénztárca­­at és különböző dísztárgyaka készítenek. Apró kockákba szab­dalják a bőrhulladékot, összetű­zik és az összetűzött darabokból állítják össze a táskákat, így a legkisebb darabokat is felhasz­nálják, amit eddig a szemétre dobtak. A hulladékokból készült áruk kiállítására a mintákat már felküldték Ha a mintákat el­fogadják, folyamatosan készítik ezeket az árukat. Egy hónapja még zsákszámra állt a hulladék­anyag, de mióta elindult a bou­rse­ zusi verseny, teljesen eltűnt a hulladék. A kongresszusi verseny előtt a szövetkezetben sok dolgozó nem teljesítette normáját, de a munka ;obb beosztásával, az anyag folyamatos­ biztosításával ma j­ár minden dolgozó 100 százalékon felül termel. A nor­mán alul teljesítőket Horváth József és Németh Sándor mun­kamódszerátadással segíti- Alapfokú politikai iskola a vásárhelyi V. kerületben, ahol az elvtársak együtt tanulnak a pártonkívüli­ekkel Vásárhelyen az V. ke­rületi pártházban lassan gyülekeznek az alapfokú politikai iskola hallga­tói. A legutóbbi öt elő­adáson alig hiányoztak az elvtársak, 19—21-en jelentek meg. Most azonban már elmúlt 7 óra, mégis csak 13 a lét­szám. Van, aki igazol­tan hiányzik, de olyanok is vannak, mint Juhász II. Erzsébet elvtársnő, aki — habár itt lakik az udvarban — nem tartja szükségesnek magára nézve, hogy részt vegyen az előadáson. Már ki­lencedik alkalommal hi­ányzik és hiába szóltak neki több ízben is, nem hajlandó tanulni. Pedig még nagyon fiatal párt­tag ... A „Pártunk paraszt­politikája” című anyag utolsó fejezetéből követ­kezik a szeminárium.. Mindenki elhelyezkedik a lócákon. Rácz Mihály elvtárs a szokott helyé­re ül, az előadóval szem­ben, ő a legszorgalma­sabb tanuló és gyengél­kedő természete ellenére csak egyszer hiányzott. Nem, szeret kérkedni tu­dásával, de olyankor, amikor végkép elakad a vita, ő szokta „megmen­teni a helyzetet.” A fia­tal Molnár István elv­társ sem szokott távol­­maradni, csak nála a hozzászólással van baj. Rendszerint szorosan az előadó mellett foglal he­lyett, ott nem olyan fel­tűnő. Sokszor sikerül is neki, mert van olyan es­te, hogy egy kukkot sem szól. A párttitkár elvtárs felesége, Détár Jánosné elvtársnő, már nem igyekszik ennyire észre­vétlen maradni. Szeret súgni a mellette ülőnek, de önként nem, kapcsoló­dik bele a vitába. Széll Sándor és Czuczi Má­tyás sem szeretnek so­kat beszélni. Ha rájuk lenne bízva, legszíveseb­­ben hallgatnának két órán keresztül. Vannak pártonkívüliek is, akik szívesen eljönnek minden hétfőn. Németh András­­né és Juhász N. Aulai­­né — nem hiába népne­velők — nemcsak megve­szik a szeminárium fü­­­zetet, hanem el is olvas­sák. Ez abból látszik leg­jobban, hogy értelmesen felelnek minden kérdés­re. * „Miért elengedhetet­len, hogy a dolgozó pa­­rasztok csak szigorú ön­kéntesség alapján lépje­nek be a termelőszövet­kezetbe?” — hangzik az első kérdés. Egy darabig csend van, de Török Imre elv­­társ már jelentkezik. Nyugodtan kifejti, hogy minden kis- és középpa­rasztot türelmes felvilá­gosítással kell meggyőz­ni a nagyüzemi gazdál­kodás előnyeiről, mert ha bármilyen kényszert, vagy erőszakot alkalma­zunk velük szemben, bi­zalmatlanok lesznek. Ez­zel nem erősítenénk, ha­nem gyengítenénk a­ munkás-paraszt szövetsé­get, aláásnánk Pártunk tekintélyét a falu dolgo­­zói között. — Az a dolgozó pa­raszt — folytatja Rácz Mihály elvtárs —, aki­nek nem magyarázzuk meg alaposan a termelő­csoportok alapszabályait, akivel nem ismertetjük a munkaszervezést, attól nem is lehet elkívánni, hogy belépjen. A dolgo­zó parasztok, de különö­­sen a középparasztok, félnek az új, társas gaz­dálkodástól és ezt nem lehet tőlük zokon venni. Azért kell szüntelenül ismertetni velük a szov­jet kolhozok virágzó éle­tét, hogy meggyőződje­nek róla: Pártunk még jobb életet akar nekik. Ha nem ezt csináljuk, hanem erőszakoskodunk velük, könnyen a kulái­­kok befolyása alá kerül­nek. Következik a második kérdés: „Milyen hibák fordulnak elő paraszt­politikánk végrehajtása során?” — Már az is helyte­len — mondja Németh Andrásné —, hogy né­melyik helyen osztályoz­zák a kulákot. Rákosi elvtárs pedig már sok­szor leszögezte előttünk: nincs „jó kulák­”, meg „rossz kulák”. Kulák csak egyfajta van, ame­lyik ellen kíméletlen harcot kell folytatni. Van ennél rosszabb eset is, mint például az, hogy a középparasztot is hu­láknak nézik. Itt, Vá­sárhelyen is előfordult, hogy azokat a­ középpa­­r­aszt­okat, akik még a kulák befolyása alatt ál­lottak, „kis kulák"-nak és „kulák kisöccsé”-nek nevezték. Világos, hogy ilyen durva módszerek­kel nem lehet a közép­­paraszokat a szocializ­mus útjára téríteni. Ez olyan téma, hogy mindannyian igyekeznek hozzászólni valamit. Ki­­jön az is, hogy mennyi­re káros a mezőgazdaság átszervezése szempontjá­ból, ha a kulákot csupán az adó- és közellátási hi­vatal rendszabályozza, ugyanakkor a népneve­lők nem magyarázzák meg a dolgozó parasz­toknak, hogy miért van erre szükség, így csak azt érhetjük el, hogy so­kan sajnálni kezdik őket, nemhogy segítené­nek leleplezni demokrá­­caellenes cselekményei­ket. A k­ulákokat meg kell gyűlöltetni a falu dolgozóival, valósággal közerkölccsé kell, hogy váljon a kulákok elleni utálat. Vannak néha elvi té­vedések is. Az egyik elv­társ például azt igyeke­zett bebizonyítani, hogy a középparasztok­at min­denütt előtérbe kell he­lyezni, jobban, mint az új földhözjuttatottakat, szegényparasztokat és földmunkásokat. Ezt egy­­ másik elvtárs azonnal helyesbe vette olyanfor­mán, hogy valóban ko­­moly anyagi kedvezmé­nyeket kell nyújtani a középparasztoknak, de nem a szegényparasztok rovására. Pártunk leg­biztosabb alapja a falu­ban a szegény parasztság és elsősorban az ő kezé­ben kell lenni falusi pu­­lilikánk vezetésének.­­ Pontosan 9 órakor be­fejeződik a következő anyag előadása is. Az elvtársak, kimelegedve és belepirosodva a tanu­lásba, még hosszan elbe­szélgetnek Pártunk pa­­rasztpolitikájáról. (n. i.) M Helyes munkaszervezéssel az állattenyésztés termelékenységének emeléséért Az állattenyésztési munka helyes megszervezése mind a termelőszö­vetkezeteknél, mind az állami gaz­daságoknál egyik igen fontos esz­köze a kétéves állattenyésztési és takarmánytermelési tervben meg­határozott feladatok végrehajtásá­nak. Ennek érdekében, az állami gazdaságok, valamint a termelőszövetkezetek álatte­­nyésztési brigádjait meg kell alakítani 2—3 év tartamára. A brigádokon belül pedig az egyes tenyésztési feladatoknak megfelelő­en kisebb munkacsapatokat kell szervezni. A szarvasmarhatenyésztésben dol­gozó brigád tagjai fokozottan ügyel­­jenek arra, hogy a gondozásuk alatt levő tehenek és tenyészérett üszők idejében be legyenek fedez­tetve. A vemhes állatok helyes ta­karmányozását, ápolását és gondo­zását, a szopós borjak elválasztását és felnevelését az állattenyésztő bri­gád úgy szervezze meg, hogy az ok­szerű állattenyésztés szem előtt tartása mellett az önköltségcsökken­tés és a magasabb termelékenység érvényesüljön. A lótenyésztésben foglalkoztatott brigád úgy szervezze meg a munká­ját, hogy a minél eredményesebben segít­se elő lóállományunk mennyi­ségi és főleg minőségi fejleszté­sét. A termelőszövetkezetek és az álla­mi gazdaságok dolgozói, valamint az egyénileg dolgozó parasztság előtt tudatosítani kell a mesterséges ter­mékenyítés kapcsán elérhető fejlő­dést, a mesterséges termékenyítő ál­lomásokra beosztott legjobb minő­ségű fedező mének kihasználásával.­­A­ dolgozók arra törekedjenek, hogy a gondjaikra bízott tenyészkancák idejében be legyenek fedeztetve. Vemhes kancák helyes tartása, gon­dozása, valamint az újszülött csi­kók felnevelése körül az állatte­nyésztő brigádok a legnagyobb gonddal járjanak el. A vemhes és fiatal kancák munkáltatását úgy kell végezni, hogy a kancák te­­nyészképessége kellően ki legyen használva a gazdasági munka hát­ránya nélkül. A sertéstenyésztésben foglalkoz­tatott dolgozóknak elsősorban arra kell törekedni, hogy a fel­nevelési betegségeket megelőz­hessék. Gondoskodni kell mind az anya, mind pedig a növendék állatok ter­mészetszerű tartásáról. A hízlalóte­­lepeken foglalkoztatott dolgozók tartják szem előtt, hogy mennyire fontos a helyes és szakszerű takar­mányozás. A gyapjútermeléshez fűződő nép­­gazdasági érdek megköveteli juh­tenyésztésünknél a termelékenység fokozott megjavítását. Ezt pedig úgy lehet elérni, ha az elléni szá­zalékot emeljü­k, valamint a növen­dék állatok felnevelésében a helyes takarmányozással és okszerű tar­tással fokozottabb gonddal járunk el. A baromfitenyésztésben foglalkoz­tatott dolgozóknak nagy­­ gondot kell fordítaniuk a baromfiaknál fellépő betegségek leküzdésére. A helyes takarmányozás, a növen­dék állatok gondos felnevelése, a tenyészanyag szakszerű kiválogatása a baromfitenyésztés főbb szempont­jai. "Az állattenyésztés minőségi fej­lesztésének minél tökéletesebb meg­valósítása érdekében gondoskodni kell arról, hogy az állattenyésztés­ben foglalkoztatott dolgozók szak­tudása állandóan növekedjék. A csongrádi járási tanács vándorzászlót ajánlott fel a legjobb tantestületnek A csongrádi járási tanács leg­utóbbi ülésén a tanács tagjai elhatározták, hogy vándorzászló­val tüntetik ki azt a tantestüle­tet is, amelyik az iskolai fegye­lem megszilárdítása és a tanul­mányi eredmény fokozása érde­kében a legjobb eredményt éri el. A vándorzászlót a pártkon­gresszus napján adják át a győztes iskolának.

Next