Viharsarok, 1953. szeptember-december (9. évfolyam, 204-306. szám)

1953-09-26 / 226. szám

— "" --- i tik .. .i» VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK I A­Z M­D­P C­S­O­N­G­RÁD M­E­G­Y­E­­ P­A­­R­T­B­­I­Z­O­T­T­S­Á­G­Á­N­A­K t ... IX. ÉVF. 228. SZÁM TANÁCSAINK ÉLETÉBŐL A sándorfalvi tanácsnak nem szívügye az iskola oktató-nevelő munkája Sándorfalván a legutóbbi tanács­ülésen két kérdésről tárgyaltak: el­sősorban szó volt a VB munkájá­ról, amelyet Király József tanács­elnök elvtárs ismertetett a tanács­tagokkal és hallgatókkal. Király elvtárs nagyon helyesen bírálta a VB munkáját, elismerve, hogy szá­mos esetben a VB törvényellene­sen járt el, ami a jövőben nem is­métlődik meg. Ezen az ülésen szá­mokkal mutatták ki, hogy a kor­mányintézkedések révén a község dolgozó parasztjai 862.201 forint jö­vedelem-többlethez jutnak. Ezen az összegen a dolgozó parasztok az árleszállítás után sok mindent vá­sárolhatnak. Második napirendi pontként az iskolai oktatás kérdését tárgyalta a tanácsülés. Stelczamer Rezső ne­velő, az oktatási és népművelési állandó bizottság elnöke számolt be a bizottság munkájáról és jelölte meg a további feladatokat. Rámu­tatott arra is, hogy az általános is­kolának »szükség-tantermek« kel­lenének, amit mind a nevelőtestü­let, mind az állandó bizottság már évek óta sürget. Ahelyett azonban, hogy a tanácsülés érdemben fog­lalkozott volna ezzel az igen fontos kérdéssel — a vitát elvágta Né­meth elvtársnak, a gépállomás igazgatójának felszólalása. Németh elvtárs ugyanis megállapította, hogy a Király elvtárs beszámolója 32, az állandó bizottság elnökének beszámolója 52 percig tartott, ami v­ szerinte­m 1 nem helyes, mert 52 perc nagyon sok az oktatási bi­­­zottság beszámolójára. Király ta­nácselnök elvtárs helyt adott Né­meth elvtárs »bírálatának«, hogy az 52 perc valóban sok, , Mint hallgató vettem részt ezen a tanácsülésen. Nem vagyok ta­nácstag, tehát nem szólalhattam fel, pedig szerettem volna rámu­tatni arra, hogy sem a gépállomás igazgatójának, sem a tanácselnök­nek nincs igaza. Ha egy évben két­szer adódik alkalom arra, hogy a tanácsülésen az oktatásról-nevelés­­ről beszéljünk, nem sok 52 perc — annál is inkább, mert a hozzászó­lások során nem esett több szó az oktatás-nevelésről. Kérdem azt, hogyha nevelő munkánk jó, akkor dolgozó parasztjainknak kell-e so­kat beszélnünk arról, hogy az­ őszi mezőgazdasági munkát idejében végezzék el, beadási kötelezettsé­güknek pontosan tegyenek eleget? Hogyan akarunk új szocialista em­bertípust nevelni, ha a tanácsülé­sen 52 percet sokarnak az oktatás­­nevelés kérdésére fordítani­­ [UNK]— és ezt 16 percen keresztül fejtegeti Németh elvtárs? Nem lett­ volna-e helyesebb, ha Németh elvtárs ez­­idő alatt inkább konkrét­ javaslatot tett volna problémánk megoldás­­ára? :i­­ A tanácsülés számos határozati javaslatot fogadott el, azonban a második napirendi pontról megfe­ledkeztek. Mint hallgatód elvártam volna, hogy a szükségtantermekkel kapcsolatban a VB legal­ább olyan határozati javaslatot terjesztett volna a tanács elé, mely szerint »megkísérelünk a tantermek ügyé­ben lépéseket tenni«. De az 52 per­cig tartó beszámoló sem tudta meg­győzni a tanácsot arról, hogy az oktatás-nevelés ügyéhez nemzeti ér­dek fűződik. Sáska István­­ általános iskolai igazgatóhelyettes CSANÁDPALOTA | Csanádpalotán a hangoshíradó is népszerűsítette a Kérdés-felelet es­tet, ugyanakkor a népnevelők is felhívták a község dolgozóinak fi­gyelmét erre. Érthető, ha sokan kí­váncsian várták, vajjon milyen vá­laszt kapnak kérdéseikre. A ládák­ban elhelyezett levelek a begyűj­téssel, adóval és az állami tartalék­földekkel kapcsolatos kérdéseket tartalmaztak és annak ellenére, hogy igen jól felkészült a válasz­adó bizottság, mégis volt olyan kérdés, amelyre nem tudtunk azon­nal pontosan válaszolni. Ilyen volt például ez a kérdés: „A dolgozó paraszt, a kisiparos, vagy gyári­munkás kaphat-e pénzt kölcsön építkezésre, vagy lakóházának tata­rozására”. Azonban ezt a kérdést illetékes helyen megérdeklődjük és pontos választ adunk a legközeleb­bi „Kérdés-felelet”-esten az érdek­lődőnek. Ezen az estén a kérdé­sekre Farsang József községi vb. elnök, Erdélyi András vb. titkár, Lugosi János párttitkár, Pataki Sándorné közigazgatási előadó, a járási tanácstól pedig Kiss Gyula pénzügyi előadó és Prágai Lajos begyűjtési előadó válaszolt. A „Kérdés-felelet”-estről a megjelen­tek megelégedéssel távoztak el. Volt közöttük, aki megjegyezte, hogy a jövőben még sokkal több problémával keresik fel a „Kérdés­­felelet”-estéket. Mi, a tanács dolgozói úgy érez­zük, hogy ezeknek az estéknek rendszeresítése sokkal közelebb hozza a község problémáihoz az embereket, akik kérdéseikkel és tanácsaikkal sok segítséget nyúj­tanak a tanács munkájához. Farsang József „Kérdés­ felelet“-estek a megyében SZENTES A legutóbb megtartott „Kérdés­­felelet”-esten 25 dolgozó jelent meg — írja Szentesről Dobrai Jánosné. — Az érdeklődést az mutatta, hogy számos kérdés hangzott el, amely­nek egy részét írásban adták be, másik részét pedig ott az esten szóban mondották el. Dóczi Sán­­dorné például az általános jövede­lem­adóról érdeklődött, majd arról is, hogy a kishaszonbért búzával köteles-e fizetni. Kozák Ferenc földadóját, Pásztor Sándor házadó­ját sokalta és kérte adójának fe­lülvizsgálását. Egyéb kérdések is hangzottak el, amelyeknek mind­egyikére a tanács dolgozói megfe­lelő választ adtak. Volt azonban olyan kérdés is, mint például La­kos Sándorné panasza jövedelem­­adójával kapcsolatosan, akinek nem tudtak megfelelő választ adni. László Ferenc, a városi tanács pénzügyi osztályának vezetője arra kérte, hogy másnap menjen el a tanácshoz és pontosan megnézik a jövedelemadóját. Az általános vélemények szerint az ankéton megjelenő dolgozók megelégedtek a válasszal és azzal távoztak el az estről, hogy érde­mes volt azon megjelenni. SZÉKKUTAS A mi községünkben is megtar­tottuk a kérdés-felelet-estet — írja levelében Udvardi Ferencné nép­művelési ügyvezető. — Az esten megjelentek a tanács képviselői és szakelőadói. Harmincöt dolgozó pa­raszt hallgatta meg a kérdésekre adott válaszokat. A kérdések sorozatát Vigh Imre dolgozó paraszt nyitotta meg, aki a kölcsönvetőmagról érdeklődött. Tóth János és több dolgozó pa­rasztot a tartalékföldek érdekeltek, míg másokat az, hogy milyen mó­don juthatnának műtrágyához. Kérdésére minden dolgozó paraszt kielégítő választ kapott. „ Bár még kezdetén tartunk a ,,Kérdés-felelet”~estek megrendezé­sének, s az estek máris nagy nép­szerűségnek örvendenek megye­­szerte. Mi sem bizonyítja jobban ezt, mint az az érdeklődés, amivel azt községekben, városokban a dol­gozók kísérik, ÁRA 50 FILLÉR Élenjáró művezető Fekete István, a kiskundorozs­mai Pamutszövőde élenjáró műve­zetője. Részlegének jó munkája nagyban befolyásolja a szövőde össztermelésének eredményét. A legutóbbi értékelések szerint Feke­te István elvtárs csoportja átlago­san 119 százalékos teljesítménnyel és 97,1 százalékos minőséggel dol­gozik. Móra Mihály művezető cso­portját egy százalékkal előzte meg Fekete István csoportja a tervtel­jesítés csatájában, , Új termelőszövetkezetek működését engedélyezték Megyénk kulturális szerveinek vezetői a békeharcban Váljon szorosabbá a csongrádi gépállomás és a termelőszövetkezetek közötti kapcsolat SZOMBAT, 1053 SZEPTEMBER 26 Harcban a harmadik negyedévi terv sikeréért jobb minőségű babakelengyét­ Minél több és I­ Sokszáz babakelen­gye készül naponta­­ a Hódmezővásárhelyi­­ Harisnyagyárban A­­ munkatermek közül a varroda kollektívája is lelkesen harcol a­z nn. negyedévi terv si­keréért. [ — Minél több és­­ jobb minőségű baba­­, kelengyét — ez a jel­szava a varrodának ! Az elmúlt hetek folyamán csökkent a száz százalékon alul teljesítők száma a­­ munkatermekben. Egy hónappal ezelőtt­­ még a tervteljesí­­tésben elmaradók között volt Tö­rök Erzsébet átképzős varrónő is, Tóth Mihályné munkamódszerát­adó ekkor tanítani kezdte <—> az eredmény nem maradt el. A kez­detben­ 30 százalékot teljesítő var­rónő ma már naponta 101 száza­lékra teljesíti előirányzatát. A Zsédely-mozgalom keretében mindinkább bővül az élenjárók tá­bora. A varrodában egyre többen dolgoznak 100 százalékos minőség­gel. Közel két hónapja például, hogy Jakó Jusztina és Paksi Zol­tánná elsőrendű minőségi árut ké­szítenek. A minőségi eredmények megszilárdításáért harcol Pál Er­­nőné elvtársnő minőségi ellenőr is. Egész nap a munkatermeket járja és ügyel a minőségre. Jó ellenőrző munkája következtében elsőrendű minőségi munka mellett 103,4 szá­zalékos eredménnyel dolgozik a varrórészleg. (Liebmann felvétel. Fény. Síöv.) Jó gépeken gyorsabb a munka A Vasházi Kendergyár több mun­katerme az egymillió forintos beru­házásból új gépeket kapott, ame­lyek elősegítik a munkások kerese­tének emelkedését. Jó gépeken gyorsabb a munka. Tudják ezt a gyár dolgozói. Új gépen dolgozik a rázórészleg­ben Pataki József ifjúmunkás, aki átlagosan másfélszeresen teljesíti normáját. Az új rázórészlegben most felényi munkaerő szükséges: négy ember kezelheti a régebbi nyolc ember helyett az új rázógé­pet. Kimagasló eredmények a Szentesi Asztalos KSz-ben Új szobabútorok százai készülnek a Szentesi Asztalos KSZ munka­termeiben. Az egyik teremben még szabják, a másikban már fes­­­tik, fényezik­ a bútordarabokat. A KSZ dolgozói kiveszik részüket a kormány programmjának megvaló­sításáért vívott harcban. Több élen­járó dolgozó messze túlszárnyalta előirányzatát. Ezek közé a példa­mutatók közé tartozik Burkus Im­re tényező is, aki naponta 164 szá­zalékra teljesíti tervét. Körösi László és Molnár Imre elvtársak pedig másfélszeres normát teljesíte­nek. A játékrészlegben is számos ki­váló eredmény született az elmúlt hetek folyamán: Demeter István festő 159, Vass Ferenc játékszerelő 130, Biró György szerelő pedig 121 százalékos teljesítményével részlege elismerését érdemelte ki. Több, mint négyszeres normateljesítés A Makói Gépgyár két kiváló hegesztője, if­j. Erdei Sándor és Lu­­dányi Kálmán párosversenyben harcolnak az elsőségért. A keddi műszakban első lett Erdei elvtárs 410 százalékos normateljesítéssel, versenytársa ugyanakkor 402 szá­zalékra teljesítette napi előirányza­tát. (Liebmann felvétel. Fény. Szöv.) Sk földművelésügyi minisztérium közleménye a tartalékföldek hasznosításáról Mind az egyénileg dolgozó pa­rasztság, mind a termelőszövetke­zetek körében nagy az érdeklődés a tartalékföldek haszonbérlete iránt. Ott, ahol a hasznosítást vég­rehajtó szervek jó szervező és fel­­világosító munkával széles körben tudatosították mindazokat a ked­vezményeket, amelyeket kormá­nyunk nyújtott a tartalékföldet igénybe vevő egyénileg gazdálkodói­ és termelőszövetkezetek részére, az eredmény nem maradt el, így pél­dául Heves megye már hasznosí­totta tartalékföldjének 81 százalé­kát, Hajdú megye 79 százalékát és Bács megye pedig 68 százalékát. Jó eredményt ért el a községek közül a békés megyei Puszta­ott­­laka és Kaszaper, valamint a Nóg­­rádmegyei őrhalom. Ezek a közsé­gek tartalékföldjüket már teljes egészében hasznosították. Győr megyében Petőházán pe­dig olyan nagy az érdeklődés, hogy a tartalékföldek igazságos elosztása végett a községi ta­nácsnak VB-ülést kellett ös­­­szehívnia. Kisfalud és Beled községben már csak néhány hold vár hasznosí­tásra. A beledi Előre-tszés 50 kat. hold tartalékföldet vett át. Több megye, így Vas, Borsod, Nógrád és Szabolcs megye azon­ban elhanyagolja a tartalékföldek hasznosítását. A lemaradásnak leg­főbb oka az, hogy a tanácsok le­becsülik a hasznosítás jelentőségét és nem fejtenek ki megfelelő szer­vező és felvilágosító munkát. A békés megyei Battonya község­ben 1600 kat. hold és Nagybánhe­­gyes községben 853 kat. hold tar­talékföld vár még hasznosításra. Ezekben a községekben a taná­csok a régi haszonbérlők nyilatko­zatára várnak, hogy kiveszik-e a földet, jóllehet a szomszédos köz­ségekből többen is jelentkeztek haszonbérletre. Rosszul halad a hasznosítás a komárom megyei Sur községben, ahol a 367 kat. hold és Nagyigmánd községben is, ahol az 1215 kat. hold tartalékföldből még alig hasznosítottak valamit, bár a földek jó minőségűek. A Magyar Dolgozók Pártja Köz­ponti Vezetőségének a mezőgazda­­sági termékek új begyűjtési rend­szeréről és a beadás csökkentéséről szóló javaslata újabb kedvező feltételeket te­remt a tartalékföldek haszno­sítására. Fokozza a dolgozó pa­rasztságunk termelési kedvét és növeli a haszonbérlet iránti érdeklődését. Ezek a kedvezmények jelentős megtakarítást jelentenek egy-egy termelőszövetkezet, vagy egyénileg gazdálkodó dolgozó paraszt szá­mára és arra serkentik őket, hogy tartalékfölddel növeljék gazdálo­­­dási területüket, erősítsék gazda­ságukat. — (Folytatás a 2. oldalon)

Next