Világ, 1914. január (5. évfolyam, 1-27. szám)
1914-01-30 / 26. szám
14 1914. január 30. VILÁG Kelenvölgyre, Némedfi Máriát Kétegyházáról Aradra, Perger Olgát Leordináról Miskolcz-vasuttelepre, Polónyi Irént Kisgaramból Breznóbányára, Popovits Máriát Törökkanizsáról Perlakra, Rády Járosnél Miszlókáról Gyöngyösre, Rosenbaumné Sántha Etelt Gajárról Aradra, özvegy Szécsényiné Gottwald Margitot Márkról Egerbe, özvegy Taubernd Kabacska Jolánt Stubnyafürdőről Egerbe helyezte át. Tanítók a nyugdíjtörvény revíziójáért. Az Országos Tanitószövetség memorandumot dolgozott ki a nyugdíjrevizió ügyében, melyet úgy a kormánynak, mint a képviselőház és főrendiház elnökének át fognak nyújtani. A memorandumot a szövetség elnökének, Moussong Gézának vezetésével küldöttség fogja átnyújtani Tisza István miniszterelnöknek, Jankovich Béla kultuszminiszternek és Teleszki János pénzügyminiszternek. XIII egyetemi tanár. A hivatalos lap mai száma közli, hogy a király a kolozsvári tudományegyetemen dr. Hevesi Imre egyetemi rendkívüli tanári címmel felruházott magántanárt és adjunktust nyilvános rendkívüli tanárrá, a törvényszerű illetményekkel a VII. fizetési osztályba kinevezte. X Szabad Egyetem. A Miskolczi Közművelődési Egyesület, mely a szabadoktatás terén néhány év óta igen eredményes munkásságot fejt ki, a város közönsége előtt általános érdeklődésnek örvendő szabad-egyetemet is tart tennn. Ennek a szabad-egyetemnek évenként két tanfolyama van, februárban és novemberben. A februr VI. tanfolyamon a következő előadások folynak: Konkoly- Thege Miklós: A csillagászati tudomány modern eszközei; Zipser Sándor: Lenay Miklós; dr. Sztankóczy László: Az arany; Papp Lóránt: A régi Róma társadalmi és politikai viszonyai; dr. Köttevényi fiaim Olivér: A magyar államiság fejlődése és a dinasztia világpolitikája; dr. Cholnoki Jenő: Magyarország földrajza. A középiskola reformja. Az Országos Középiskolai Tanáregyesület budapesti tanári köre az V. kerületi állami főreáliskola tanácskozótermében ülést tart. Tárgysorozat: 1. Balásy Dénes felsőkereskedelmi iskolai tanár: A reform-középiskola vagy kapcsolat a népiskola és középiskola között. 2. Dr. Fodor N. Márkus: Az új középiskola célkitűzéséről. Az előadások január 30-án, délután 6 órakor lesznek. JOGESET Egy kegyetlen ember Barta-Hacklt újból tíz évre ítélték A budapesti esküdtbíróság ma másodszor tárgyalja Barta-Hackl József fővárosi óradíjas zenetanár bűnügyét. A tavaly június hónapban megtartott első tárgyaláson az esküdtbíróság tízesztendei fegyházra ítélte a vádlottat, a felesége ellen elkövetett gyilkos merénylete miatt. A Kúria megsemmisítette az ítéletet, mert a bíróság nem kérte ki az igazságügyi orvosi tanács véleményét a vádlott elmeállapotáról. Most, hogy ez a vélemény is elkészült, s megerősítette a törvényszéki orvosok véleményét, mely a vádlottat regenerált alkoholistának, de egyúttal beszámítható embernek mondja, az esküdtbíróság újra kénytelen foglalkozni a budai tragédiával. Barta-Hackl József Budán, a Schwartzer utcában lakott. Harmadéve, július hetedikén a hajnali órákban lakása előtt, az utca kövezetén, vérbefalrva találták a feleségét. A mentők a kórházba vitték s mikor ott magához tért, azt mondta, hogy ugy emlékszik, hogy az ura dobta le a harmadik emeleti lakásukból. Barta-Hackl József tagadja, hogy a feleségét ledobta volna. Nem is tudja, hogyant történt a katasztrófa, mert mélyen aludt s csak akkor ébredt föl, hogy valaki dörömböl az ajtaján. Egy rendőr jelentette neki, hogy a feleségét félholtan találták a ház elött. A vádlottat egyszer már bevitték a lipótmezei őrültek házába. Akkor történt ez, mikor Székesfehérvárott rálőtt egy zálogosra, mert nem akart neki pénzt adni egy gyűrűre. Az orvosok kimondták rá, hogy közveszedelmes őrült s bevitték az őrültekházába. Egy esztendő múlva, mint gyógyultál elbocsátották. A gyüjtőfogházban, ahol a felesége ellen elkövetett merénylet óta raboskodik, el akarta magát emészteni. Leugrott az emeletről és mind a két lábát eltörte. Most mankón jár. A bíróság a ma megtartott tárgyaláson az esküdtek verdiktje alapján újból tízévi fegyházra ítélte a vádlottat. Az ítélőtanácsban, mely a pert tárgyalja, Mikovich bíró elnököl. A vádhatóságot Uzonyi királyi ügyész képviseli, védő dr. Török Sándor. A vádlott és szeretője Barta-Hackl József a hozzá intézett kérdésekre elmondotta, hogy 1881 március 9-én született Ruszton, római katolikus vallású. Az ötödik gimnáziumi osztályból a preparandiára került, ahol tanítói oklevelet szerzett. Elnök ezután a vádhatározat rendelkező részét ismertette, majd a védő zárt tárgyalás elrendelését kérte. Elnök: Az a vád ön ellen, hogy feleségével együtt volt a lakásban s mikor éjjel a nyitott ablaknál egymás mellett ültek, az asszony az ön keze által kiesett vagyis magyarán mondva, az asszonyt ön kidobta az ablakon keresztül az utcára. — Ezt én nem követtem el. — Ön aznap a kedvesével, Kroner Viktória kaszimóvel volt együtt s ön még kirándulást is tervezett vele. — Igaz, hogy találkoztam vele. — Való-e az, hogy ön háziasságot ígért kedvesének, Kroner Viktóriának s ezért akart megszabadulni a feleségétől? — Én udvaroltam a leánynak, de komolyan házasságot sohasem ígértem neki. Zárt tárgyaláson kihallgatták ezután Barta- Hackl feleségét, anyósát és szeretőjét, Kroner Viktóriát. Terhelő vallomások A zárt tárgyalás után kezdetét vette a tanúkihallgatás. Elsőnek Szabó József tanút hallgatták ki, aki a szomszéd házban lakott. Orosz Adalbert joghallgató ugyanabban a házban lakik a földszinten, hol Bartáék. Csattanásra, zuhanásra és jajgatásra ébredt fel. Taglieber Jakab házmester és felesége, továbbá Oswald Mihály hasonlóan mondják el az esetet. Dr. Karikás Józsefben főorvos kiszállott a helyszínére, ahol megvizsgálta és bekötözte Bartánét. Mikor a lakásba fölment a rendőrökkel, Barta durván beszélt velük s amikor közölték, hogy a felesége leugrott, azt felelte: hagyjanak nekem békét Az asszony minden kérdésre „nem tudom“-mal felelt és apatikusan viselkedett. Barta szimulálta mintha akkor ébredt volna föl álmából. Nagy XII. János rendőr a környéken teljesített szolgálatot. Hasonlóan adja elő az esetet, mint a többi tanú. Másnap találkozott Bartával a Verme-zőn s mondotta neki: Tanár úr, én önt a jelentésemben, mint gyilkost jelentettem fel. — Barta erre semmit sem válaszolt. Elnök a tárgyalást délután négy óráig felfüggesztette, amikor folytatták a tanúkihallgatásit. Az anyós Első tanú a délutáni tárgyaláson Filó Ferencné, az anyós volt. A leánya Bertával még areparandista korában ismerkedett meg. Ő a leányával 10.009 korona hozományt ígért. Mindig sürgette Bartát, hogy szerezzen állást, mert ő nem fogja eltartani. Másfél év alatt a fiatal párra húszezer koronát költött. — Hogy mondta el magának Bariáné az esetet? —Mikor bementem hozzá a kórházba, azzal fogadott: Képzelje el, mamuska, mit csinált velem ez a gazember. Elmondotta, hogy a hóna alá nyúlt és úgy dobta le. Azt is mondotta, hogy neki eszeágában sem volt öngyilkossá lenni. Elmondotta még a tanú azt is, hogy Barta folyton pénzért zaklatta és egy alkalommal kis gyermekét a lábánál megragadva akarta hozzá vágni, hogy ilymódon zsaroljon ki főle pénzt. Weisz Teréz tanú, Bartáné barátnője, vallja, hogy Bálámné rövid idővel a szerencsétlenség előtt a moziban panaszkodott neki, hogy férje mellett pokol az élete s öngyilkos lesz. ő lebeszélte erről a szándékáról és azt tanácsolta neki, hogy inkább váljon el férjétől. Kroner Viktorné. Kroner Viktória édesanyja, arról tett tanúvallomást, hogy a vádlott járt fel a leányához és ennek házasságot ígért. Prónay Ferenc volt az utolsó tanú, aki azonban a közeli rokonsági, viszonyra való tekintettel, megtagadta a tanuságtételt. Ezzel a tanuk kihallgatása véget ért és dr. Heinrich Károly törvényszéki orvosszakértő terjesztette elő Bártanén észlelt sérülésektől felvett orvosi látleletet. Utána dr. Atzél Károly ellenőrző-orvos terjesztette elő megjegyzéseit a törvényszéki orvos szakvéleményére. A szakértők véleménye Az elmeorvos-szakértők véleményének ismertetése után az elnök felolvastatta az igazságügyi orvosi tanács szakvéleményét, amely szerint a vádlott sem most, sem a tett elkövetése idején nem szenved és nem szenvedett elmezavarban és szabad elhatározási képessége nem volt megbénítva. Végül az elnök a vádlottat szólította elő és újból megkérdezte, hogy hányszor volt büntetve. A vádlott bemondásával egyidejűleg az elnök a beszerzett iratokból konstatálta, hogy Barta-Hackl József Székesfehérvárott Deutsch Simon zálogháztulajdonos sérelmére elkövetett szándékos emberölés kísérletének bűntette miatt már bűnvizsgálat alatt állott Ebben a bűnperben azonban a székesfehérvári tör- vényszéki orvosok a vádlott elmeállapotának megvizsgálása után azt a szakvéleményt terjesztették a bíróság elé, hogy Barta-Hackl József elmebeteg. Ez orvosi szakvélemények alapján a kir. ügyész vádat ejtett Barta-Hackl Józseffel szemben s a bíróság Barta-Hackl Józsefet akkor a lipótmezei tébolydába internálta. A kérdések megszövegezése után dr. Mikovich elnök kijelentette, hogy a perbeszédeket, tekintettel a tárgyalás egy részének zárt voltára, zárt tárgyaláson terjesztett elő a felekkel. A hallgatóság ezzel kivonult a teremből s megkezdődött a zárt tárgyalás. A verdikt Az esküdtekbűnösnek mondották ki a vádlottat hitvestárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletében. A marasztaló verdikt alapján a bíróság Barta-Hackl Józsefet tízéviegyházra ítélte, amelyből másfél évet kitöltöttnek vett az elszenvedett vizsgálati fogsággal. A védő és a vádlott semmisségi panaszt jelentettek be. . §§ „A forradalmi proletárság föladata. A budapesti kir. ítélőtábla ma tárgyalt először királysértési sajtópert az új törvény megalkotása óta. A Budapesten megjelenő Nova Barba című horvát nyelvű időszaki lapban 1912 novemberében A forradalmi proletárság föladata című cikk jelent meg. Ebben a cikkben Markovich Zsivojin többek közt a következőket írta: — A Habsburg-família örökös birtokait nagyobbítani akarja. Eddigi birtokait házassággal, örökléssel, csalással, foglalással, árulással és más hasonló módon szerezte. Egygyel több hódítás nem sokat csorbítana a Habsburgok tiszta vitézségi pajzsán. A kir. ügyészség sajtó útján elkövetett királysértést látott ebben a cikkben és szerzőjét a bíróság elé állította. A budapesti büntetőtörvényszék, mint szakbíróság ítélkezett Markovics fölött, akit azonban a királysértés vétségének vádja alól fölmentett, mégpedig azért, mert elfogadta a vádlottnak azt a védekezését, hogy a király személyét nem akarta bántani és csak históriai kritikát gyakorolt. Az ügyész fellebbezése folytán a budapesti kir. Ítélőtábla elé került ez az ügy. A tábla Balontfi Imre elnöklésével, Szlavek Ferenc előadásában tárgyalta ma a fellebbezést. A kir. ítélőtábla hathónapi államfogházra és kétévi hivatalvesztésre ítélte a vádlottat, kimondva, hogy a törvényszék tévedett akkor, amikor Markovicsot fölmentette, mert a vádlott cikke nagyon is sértő hangon nyilatkozik az uralkodó családról és annak fejéről, a királyról. A tábla a főügyésznek azt az indítványát, hogy rendelje el a vádlott letartóztatását, elutasította. Mint szakbiróság ítélkezett a tábla ehbhez az ügyben és bár az ilyen ügyeket az 1913:XXXIV. t.-c. utalja másodfokon az ő hatáskörébe, mégsem e törvényben körülírt büntetéssel sújtotta a vádlottat, hanem a büntetőtörvénykönyv 140. szakaszában meghatározott államfogházzal, mert amikor a vádlott a cikket írta, még az a törvény volt érvényben. §§ Ügyészi megbízott. Az igazságügyminiszter dr. Szilágyi Ignác adonyi gyakorló ügyvédet a székesfehérvári kir. ügyészség kerületébe ügyészségi megbízottá rendelte ki. §§ Zsebtolvajok a törvényszéken. Kellemetlen meglepetésben volt része ma délelőtt azoknak a főtárgyalási kibiceknek, akik hónapok óta szórakozó és melegedő szobául használják a büntető, törvényszék főtárgyaló termeit. Barta-Hackl József esküdtszéki főtárgyalása folyamán a bíróság zárt ülést rendelt el s a teremből eltávolított hallgatóközönség százai ellepték az esküdtszéki terem előtti folyosót. Baloghy György büntetőtörvényszéki elnök, meglátta a zsúfolt folyosót, telefonon detektívek kirendelését kérte a főkapitány Ságtól a kiszorított hallgatóközönség eltávolítására. Meg is jelentek Sárközi detektív csoportjának a tagjai, akik sorra mustrálták a végtárgyalási bíbiceket. Közben jó fogást is csináltak, mert a hallgatói közönség soraiban egynéhány régen keresett zsebtolvajt fedeztek fel, akiket természetesen nyomban letartóztattak s beszállították a főkapitányság épületébe. Péntek